PowerMac G5 ou Mac Pro ?, choix d'une machine pour surveillance vidéo

[nuuut]

J'ai maintenant plusieurs caméras de surveillance (type Foscam, ...).
Je regarde et enregistre certains moments de la journée (dont la nuit) sur mon Mac mais ça m'oblige à le laisser allumé 24/24.

Je me suis donc dit que je me ferais bien un serveur dédié et pour cela, pourquoi pas un Mac Pro.
En cherchant sur des sites de petites annonces, on trouve des Mac Pro première génération (2006) entre 300 et 400€, selon les configs.
Mais on trouve aussi des PowerMac G5 pour 150€ environ.

Ma question est donc la suivante : pourrais-je me contenter d'un PowerMac, sachant qu'ils tournent sous Leopard, maximum ? Ou serais-je mieux à investir un peu plus et à privilégier un Mac Pro ?

Merci pour votre aide.

Ce message a été modifié par nuuut - 21 Jul 2014, 22:08.

[Krazubu]

Un mac pro pour ça est largement surdimensionné et à part monter une usine à gaz et gâcher du courant inutilement je ne vois pas trop l'intérêt.
Un Raspberry Pi à 35€ fera aussi bien le job sans ruiner la planète.

Ce message a été modifié par Krazubu - 21 Jul 2014, 22:29.

[nuuut]

Je viens de regarder un peu ce qu'était un Raspberry Pi et je dois dire que je ne suis pas sûr que ça soit conçu pour resté allumé H24.
C'est pour ça que je orientais vers un mac pro. Ce doit être robuste, ces petites bêtes-là.

[Rorqual]

J'utiliserais un Mac Mini, s'il est dans une pièce à la température modérée.

[Sirix1995]

Les PowerMac G5 semblent embêtant sur plusieurs points dans ce cas-ci :

Le PowerMac G5 est le tout dernier Mac à architecture PowerPC. Concrètement ça veut dire qu'il ne sais pas lire les programme des Mac à processeurs Intel. Et aujourd'hui, c'est une grosse barrière technologique. Si tu prends un G5 tu sera obligé de lui trouver un vieux soft. Il est devenu extrêmement rare de vori des programmes des années 2010 passer sur un G5. Sans compter qu'il s'arrêtera à Mac OS 10.5

Ensuite, si beaucoup de G5 sont robustes, un bonne partie a hélas mal vieillie, notamment les modèles watercoolés. Trouver un G5 en parfait état de marche n'est pas toujours aussi facile qu'on le croit. Ils sont connus pour le problèmes de processeurs, de refroidissement et d'alimentation qui surviennent avec le temps. Moi, par exemple, j'ai deux G5. Mais je n'ai eu du bol qu'avec un seul. L'autre ne sert que de machine de secours vu qu'il est dans un état second. Un processeur ne démarre qu'une fois sur 30...

Je pense que pour ce genre de travail tu ferai effectivement mieux de privilégier un Mac plus récent. Un Mac Pro ou un Mac mini.

[nuuut]

Merci pour vos réponses.
Effectivement, si je pars pour un Mac Pro, j'en chercherai un d'après 2006.

Concernant les Mac Mini, il serait capable de rester allumé H24 avec une programmation pour le faire rebooter une fois la semaine ?

[Krazubu]

je ne suis pas sûr que ça soit conçu pour resté allumé H24.

Je ne vois pas d'où te vient cet a priori, mais va donc. Tu devrais aussi envisager une ferme de serveurs pour gérer la température du réfrigérateur

[white.spirit]

Bonjour,
Le Mac mini fonctionne très bien H24, certaines sociétés, universités les utilisent comme serveurs et dans des clusters.

Regarde également du côté des NAS, qui sont plus économiques et offrent des solutions clé-en-main pour la vidéo surveillance avec de meilleures possibilités de stockage qu'un Mac mini; je sais que Synology le propose, mais d'autres comme QNAP le font sans doute aussi.

[nuuut]

je ne suis pas sûr que ça soit conçu pour resté allumé H24.

Je ne vois pas d'où te vient cet a priori, mais va donc. Tu devrais aussi envisager une ferme de serveurs pour gérer la température du réfrigérateur

Ouh lala, je ne veux vexer personne.
Aucun a priori.
Juste que je travaille dans le service informatique d'une entreprise et que je sais que certaines machines sont conçues pour être en permanence en route et d'autres qui supportent bien moins ce mode de fonctionnement.
Je ne connais pas du tout les Raspberries et ma "remarque" intervient simplement après avoir rapidement vu sur leur site comment la machine était conçue.

Je te remercie donc pour ta première réponse qui m'incite à me documenter un peu plus sur ces systèmes. Car oui, pourquoi ne pas considérer ces petites bêtes comme du consommable et remplaçable quand ça tombe en panne, au vu de leur prix.

Cependant, à mon tour, laisse-moi juste te répondre concernant ta dernière pique. Si je ne commence pas mon introduction en parlant de caméras IP et que je demande juste un avis sur le choix entre un G5 et un Mac pro (post 2006), tu ne te lance pas dans ta tirade qui, cela dit en passant, répond plus ou moins à ma question.

Comme tu peux le voir, d'autres après toi ont su m'orienter sur autre chose (Mac Mini, entre autres) en m'expliquant le pourquoi du comment concernant les Mac Pro, au préalable.
Si je cherche des infos sur les Mac Pro, c'est simplement que je suis tout Apple à la maison et que j'aimerais continuer à le rester.

Bonjour,
Le Mac mini fonctionne très bien H24, certaines sociétés, universités les utilisent comme serveurs et dans des clusters.

Regarde également du côté des NAS, qui sont plus économiques et offrent des solutions clé-en-main pour la vidéo surveillance avec de meilleures possibilités de stockage qu'un Mac mini; je sais que Synology le propose, mais d'autres comme QNAP le font sans doute aussi.

Merci pour l'info sur le Mac Mini.
Et j'ai aussi eu des échos sur les Sinology. Sauf que j'ai l'intention de m'en procurer un pour du multimedia.
Et je ne voudrais pas trop occuper de l'espace disque pour sauvegarder les images de mes caméras IP.
Ou alors, en dédier un juste pour ça. Mais ce serait gâcher toute l'utilité d'un Sinology.

[Pascal 77]

Bonjour,
Le Mac mini fonctionne très bien H24

Merci pour l'info sur le Mac Mini.

Je confirme, Les Gones du Mac, l'AUG lyonnais héberge depuis des années son site et son forum sur un Mac Mini, et il est très rare qu'un des membres doive se déplacer pour appuyer sur le bouton pour le faire redémarrer (ce qui n'est d'ailleurs pas du au matériel, mais au logiciel, ce sont des plantages du logiciel PHP BB, mais ni le système ni le matos ne posent problème).

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Rien ne sert effectivement d'y mettre une foudre de guerre ou encore un modèle plus ancien mais qui consomme. Ce qu'il te faut est un matériel qui comporte tes connectiques et de préférence avec du stockage si tu le souhaites à cet usage pour la vidéo (ce qui parait utile). Ensuite un basique suffira.

On trouve sinon désormais à bas pris des écrans surveillance combi avec CPU et capables de retransmettre direct sur ton iphone et cloud.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 22 Jul 2014, 23:08.

[tibounise]

Je te déconseillerais le Raspberry pour faire de la vidéo-surveillance. C'est juste pas assez fiable et puissant.

[white.spirit]

Et j'ai aussi eu des échos sur les Sinology. Sauf que j'ai l'intention de m'en procurer un pour du multimedia.
Et je ne voudrais pas trop occuper de l'espace disque pour sauvegarder les images de mes caméras IP.
Ou alors, en dédier un juste pour ça. Mais ce serait gâcher toute l'utilité d'un Sinology.

Pourquoi serait-ce un gâchis ? Les NAS Synology sont développés pour différentes tâches dont celle-ci. Il y a en plus une suite logicielle (aussi pour la vidéo-surveillance) toute plateforme, y compris smartphone.
Un Mac Pro sera plus coûteux et consommateur, un Mac mini accueillera moins de stockage interne...

Que tu souhaites avoir un NAS multimédia et un autre pour la surveillance ou un seul, plus gros, avec les 2 fonctions (tu peux choisir comment grouper tes disques ou non pour tes usages, et les dédier comme tu le souhaites à différentes utilisations), ça me semble être une solution sensée (avec un ratio coût/Go/fonction très intéressant).

Ce message a été modifié par white.spirit - 23 Jul 2014, 07:25.