Des informations sur les nouveaux MacBook, Réactions à la publication du 26/04/2016

[Lionel]

On commence à voir fleurir sur la toile un tas de tests du nouveau MacBook. Pour faire court, il gagne un petit peu en puissance, un peu en autonomie et en revanche beaucoup en débits de son SSD qui sont, avec près de 850 Mo/s en lecture, pratiquement doublés par rapport au modèle précédent.
Ce résumé peut paraître court, mais il reste fidèle à l'essentiel des conclusions de ces tests.

De son côté, iFixit a démonté la machine.

Comme toujours avec Apple, l'intérieur est franchement élégant dans ce qui ressemble à de la simplicité.

On signalera l'arrivée d'une nouveauté.... Apple a décidé de remplir les puits de certaines vis d'un produit qui se casse si l'on tente d'y insérer un tournevis, donnant ainsi la preuve que la machine a été démontée. On n'arrête pas le progrès, non ?

Lien vers le billet original

[tutux]

On commence à voir fleurir sur la toile un tas de tests du nouveau MacBook. Pour faire court, il gagne un petit peu en puissance, un peu en autonomie et en revanche beaucoup en débits de son SSD qui sont, avec près de 850 Mo/s en lecture pratiquement doublés par rapport au modèle précédent.
Ce résumé peut paraître court, mais il reste fidèle à l'essentiel des conclusions de ces tests.

De son côté, iFixit a démonté la machine.

Comme toujours avec Apple, l'intérieur est franchement élégant dans ce qui ressemble à de la simplicité.

On signalera l'arrivée d'une nouveauté.... Apple a décidé de remplir les puits de certaines vis d'un produit qui se casse si l'on tente d'y insérer un tournevis, donnant ainsi la preuve que la machine a été démontée. On arrête pas le progrès, non ?

Lien vers le billet original

content de ne pas avoir attendu la v2!
Mon ipadbook est top!

[ekami]

Une bien belle machine, mais il y a bien plus flippant que les vis "anti bidouille", le SSD soudé à la carte mère.
Ceux dont la machine va tomber en panne et qui se verront dire "désolé, on ne peut pas extraire vos données, veuillez utiliser votre sauvegarde", vont maudire Apple s'ils n'ont pas de sauvegarde récente (et croyez moi, ce genre d'utilisateur est monnaie courante)

[Pixelux]

Ça y'est, là on a la preuve : Tim lit MacBidouille.

Sérieusement, de la colle sur les vis pour empêcher les gens d'ouvrir leur Mac...

Je ne sais pas s’il faut en rire ou en pleurer mais je pense bien que c'est clair que dès que ça va être possible de couler la carte mère dans le béton : ils vont le faire.

Ce message a été modifié par Pixelux - 25 Apr 2016, 23:31.

[__otto__]

Bref gain des perfs du ssd et gain de perf CPU version wolkswagen test anti polution.
Apple ne change pas de route, des machines anémiques (et donc avec une bonne autonomie) mais très réactives à cause de ssd... Du point de vue de l'utilisateur c'est super : pas de sensation lenteur même si la puissance de calcul est faible. Mais bon, un encodage vidéos sur une machine de ce genre, c'est possible. Tout est histoire de temps

[iAPX]

Le MacBook retina 12" qui ne plaisait pas à certains en version 2015, notamment avec son seul connecteur USB-C pour le chargement, l'affichage et le stockage extérieur, sa caméra poussive (480p!), ne leur plaira toujours pas pour les mêmes et exactes raisons.

En ce qui concerne les performances, elles ont largement progressées, et plus encore en monothread qu'en multithread, on peut s'entendre que cette machine n'est pas taillée pour des tâches multithread lourdes, ce n'est pas son but, plus du monothread interactif, où son turbo extraordinaire (de 1.2Ghz à 2.7Ghz sur chaque appui de touche! ouch!) donne de très bons résultats en terme de réactivité.

Elle n'est pas plus douée pour les calculs mathématiques lourds, quoique avec AVX 2.0 elle est largement plus puissante que le Mac Pro originel, à sa fréquence de base, mais Geekbench 3 ne teste pas les performances SSE/AVX/AVX2.

CPU monothread: + 20%
L'équivalent de 2 génération chez Intel, et en version Core™ m7 1.3Ghz, offre les performance du MacBook Pro 13" 2.6Ghz de 2014, et efface le MacPro 6c/3.3Ghz de 2010, sans compter les MacBook Air 1.6Ghz de 2015. Donc pas si faiblard, à moins que vous considériez ces différentes machines comme sous-équipées.

CPU multithread: +18%
Pas son cadre de fonctionnement, mais la version m7 1.3Ghz bat toujours les MacBook Air 1.6Ghz de 2015, mais aussi un MacPro 8c/2.8Ghz de 2008. Donc on doit bien pouvoir faire quelque-chose avec, non?!?

GPU: Apple annonce +25% en "graphique", mais en GPGPU OpenCL, grâce à une interface mémoire 60% plus rapide et un changement d'architecture, elle peut doubler les performances, et battre largement un MacBook Pro retina 15" avec sa GeForce GT750M dans certains cas. Étonnant non?

SSD: +47% en lecture (de 630Mo/s à 930Mo/s) et +80% en écriture (450Mo/s à 850Mo/s) ce qui va aider pour le swap, vu le peu de mémoire pour OS X et les applications, 6.5Go, après que le GT 515 ai "piqué" 1.5Go pour pouvoir gérer 2 moniteurs Full HD en plus de l'intégré, ou un moniteur Ultra HD 3840x2160 (marche bien, merci!).

Un gros upgrade en performance donc entre le 1.2Ghz 2015 et le 1.2Ghz 2016, mais enfin un 1.3Ghz pas trop limité par son TDP contrairement à la version 2015, et là l'cart par rapport au 1.2Ghz 2015 est de 23% et plus (la version 1.3Ghz 2015 pouvait être plus lente que la 1.2Ghz du même millésime!). Donc entre 2 et 3 génération de CPU pour cette mise à jour "mineure".

Ceux pour qui il n'est pas conçu, avec ses limitations, ne l'aimeront pas plus, mais auront du mal à prétendre que ce sont ses performances cacochymes. (la plupart ne l'auront pas essayé, juste lu des résultats de tests ou des articles).
Ceux qui en ont un à 1.1Ghz ou 1.2Ghz peuvent gagner l'équivalent de 2 à 3 génération de CPU Intel d'un coup (23% et plus), et ceux qui l'apprécient, sa valeur est bien meilleure maintenant, soit sur le refurb pour les 2015 si les performances suffisent, soit les nouveaux bien plus performants au même prix.

Pour moi ça sera un Rose Gold 1.3Ghz, merci

Ce message a été modifié par iAPX - 25 Apr 2016, 23:57.

[__otto__]

Comme tu le dis ipax, ces machines son très bonne en mono thread car là le CPU peux pousser un core à fond (en restreignant tout le reste pendant le laps de temps avant que ca ne chauffe et que le CPU revienne à sa fréquence d'origine...) . Dans le reste des cas c'est limité. Alors oui c'est mieux face à un mac d'avant, mais face à la concurrence c'est plus difficile à avaler... niveau perfs
http://barefeats.com/macbook2016.html

Apple mets des CPU et des GPU de portable dans les machines de bureau...

Apple mets des CPU et GPU de tablettes dans leur mac book...


La meilleur production d'apple reste l'ipad qui démonte la concurrence
Un CPU de tablette qui gratte les perfs de CPU de portables, et des GPU de tablettes franchement plus que correct, pour une fois, chez Apple.

Ce message a été modifié par __otto__ - 26 Apr 2016, 00:13.

[zero]

En ce qui concerne les performances, elles ont largement progressées, ...

...mais est-ce la chose dont on attend le plus pour ce genre de machine.

Il y a toujours une situation qui fait que le câble d'alimentation gène sur un portable. Quand le connecteur est à gauche et que la prise de courant est à droite ou l'inverse, le câble peut particulièrement gêner. Le magsafe avait un peu remédié à ce problème mais là Apple fait un retour en arrière. Mettre un connecteur de chaque côté aurait remédié au problème une bonne fois pour toute et ça rendrait bien service d'avoir un deuxième port libre. Ce Macbook est assez loin de l'esprit Apple. Il est juste fait pour épater la galerie avec sa finesse.

Ce message a été modifié par zero - 26 Apr 2016, 05:41.

[Beaubarre]

@iapx

Mais peut-on jouer sur le macbook, par exemple à Starcraft ou Tomb Raider, ou est-ce qu'au bout de 20 mn cela chauffe tellement que cela ralentit ? Sur les autres machines cela fonctionne même si pour cela les ventilateurs tournent à fond.

[Zazen]

CPU monothread: + 20%
CPU multithread: +18% (...)

Merci pour cette rapide revue, compréhensible par tous.
J'hésitais un peu, c'est parlant sur ce que l'on peut attendre de cette machine. Y'a plus qu'à commander.

[Licorne31]

On signalera l'arrivée d'une nouveauté.... Apple a décidé de remplir les puits de certaines vis d'un produit qui se casse si l'on tente d'y insérer un tournevis, donnant ainsi la preuve que la machine a été démontée. On n'arrête pas le progrès, non ?

Un truc style "frein filet" qui autorise démontage et remontage mais sert de mouchard, ou filetage femelle en résine frangible, ce qui interdirait tout remontage?
Si c'est le second cas, adieu les bidouilles... à moins de nettoyer les puits, de sortir le taraud pour refaire un filetage, et de changer les vis!

[godzila]

Un truc style "frein filet" qui autorise démontage et remontage mais sert de mouchard, ou filetage femelle en résine frangible, ce qui interdirait tout remontage?
Si c'est le second cas, adieu les bidouilles... à moins de nettoyer les puits, de sortir le taraud pour refaire un filetage, et de changer les vis!

J'ose espérer que c'est juste un "mouchard" ... mais attendons confirmation.

A part ça il y a qqch dans les conditions de garantie Apple qui interdit explicitement le démontage de la machine ?

[Lionel]

Attention, avec cette machine difficile de faire des travaux gourmands en CPU longuement. Les benchs montrent surtout l'effet turbo. Essayez d'encoder une vidéo avec Handbrake et vous verrez au bout de quelques minutes la vitesse du traitement être divisée par plus de deux.

[bwaje]

On commence à voir fleurir sur la toile un tas de tests du nouveau MacBook. Pour faire court, il gagne un petit peu en puissance, un peu en autonomie et en revanche beaucoup en débits de son SSD qui sont, avec près de 850 Mo/s en lecture, pratiquement doublés par rapport au modèle précédent.
Ce résumé peut paraître court, mais il reste fidèle à l'essentiel des conclusions de ces tests.

De son côté, iFixit a démonté la machine.

Comme toujours avec Apple, l'intérieur est franchement élégant dans ce qui ressemble à de la simplicité.

On signalera l'arrivée d'une nouveauté.... Apple a décidé de remplir les puits de certaines vis d'un produit qui se casse si l'on tente d'y insérer un tournevis, donnant ainsi la preuve que la machine a été démontée. On n'arrête pas le progrès, non ?

Lien vers le billet original

Mon 1er Performa avait lui des autocollants particulièerement fragiles, par dessus les vis du capot, ce qui faisait qu'en cas de démontage pendant la période de garantie on était certain d'être repéré par le SAV; on en revient donc à des pratiques de l'époque pré- Jobs II, soit la plus mauvaise période d'Apple.

[SartMatt]

après que le GT 515 ai "piqué" 1.5Go pour pouvoir gérer 2 moniteurs Full HD en plus de l'intégré, ou un moniteur Ultra HD 3840x2160 (marche bien, merci!).

Même avec du triple buffering, on est très loin d'avoir besoin de 1.5 Go pour gérer un moniteur Ultra HD... Une image Ultra HD dans le frame buffer, c'est 24 Mo. Avec triple buffering, on arrive à 72 Mo...

Bien sûr, en 3D, il faudra plus, pour pouvoir stocker les textures, etc... Mais ça n'a plus rien à voir avec la définition, et de toute façon sur ce type de machine en 3D le manque de RAM sera de loin pas le premier facteur de limitation des performances.

Ce Macbook est assez loin de l'esprit Apple. Il est juste fait pour épater la galerie avec sa finesse.

C'est justement ça l'esprit Apple depuis quelques années...

[Lionel]

Mon 1er Performa avait lui des autocollants particulièerement fragiles, par dessus les vis du capot, ce qui faisait qu'en cas de démontage pendant la période de garantie on était certain d'être repéré par le SAV; on en revient donc à des pratiques de l'époque pré- Jobs II, soit la plus mauvaise période d'Apple.

Je les décollais au bistouri très doucement, surtout sur les Powermac G3 B&W et G4 pour les overclocker en déplaçant des cavaliers.

[codeX]

Ce Macbook est assez loin de l'esprit Apple. Il est juste fait pour épater la galerie avec sa finesse.

C'est justement ça l'esprit Apple depuis quelques années...

Ah, je croyais que c'était de faire de l'argent. Whouhaou, ils font les deux. Mais qu'ils sont nazes. Aucun chef d'entreprise ne voudrait faire ça.

[Hebus]

Ce qui est marrant c'est que ce discours persiste alors que les témoignages d'utilisateurs montrent à quel point cette machine est capable...

Le seul problème pour moi est la taille de l'écran, même si on peut y attacher un grand écran... Je préfère pouvoir bosser confortablement sur le laptop lui même la majeure partie de la journée.

Ce message a été modifié par Hebus - 26 Apr 2016, 09:28.

[raoulito]

Mais peut-on jouer sur le macbook, par exemple à Starcraft ou Tomb Raider, ou est-ce qu'au bout de 20 mn cela chauffe tellement que cela ralentit ? Sur les autres machines cela fonctionne même si pour cela les ventilateurs tournent à fond.

déjà de base je n'achèterais pas un mac à 1400€ pour starcraft ou tombraider.. sérieusement..
Après tout ordi de nos jour sait lancer une majorité de jeu, même parfois en qualité minimale mais c'est un autre débat...

Attention, avec cette machine difficile de faire des travaux gourmands en CPU longuement. Les benchs montrent surtout l'effet turbo. Essayez d'encoder une vidéo avec Handbrake et vous verrez au bout de quelques minutes la vitesse du traitement être divisée par plus de deux.

Et oui, avantage et inconvénient de l'effet turbo : il n'est pas conçu pour la jouer en longueur..

[zero]

Ce Macbook est assez loin de l'esprit Apple. Il est juste fait pour épater la galerie avec sa finesse.

C'est justement ça l'esprit Apple depuis quelques années...

Ah, je croyais que c'était de faire de l'argent. Whouhaou, ils font les deux. Mais qu'ils sont nazes. Aucun chef d'entreprise ne voudrait faire ça.

Évidemment, les entreprises sont faites pour faire de l'argent mais chacune ont leur façon de faire.

[iAPX]

Attention, avec cette machine difficile de faire des travaux gourmands en CPU longuement. Les benchs montrent surtout l'effet turbo. Essayez d'encoder une vidéo avec Handbrake et vous verrez au bout de quelques minutes la vitesse du traitement être divisée par plus de deux.

Eh bien justement, avec GeekBench, la CPU throttle pendant presque tout le test, car il est au taquet coté TDP, c'est donc très représentatif d'une charge continue, puisque la CPU est tout le temps entre 80˚ et 95˚ (la limite fixée par Apple pour celle-ci). Je l'ai vérifié avec Intel Power Gadget, que je recommande pour les ceusses qui veulent regarder comment leur CPU se comporte en charge ou au quotidien (température, fréquence et consommation) ou pendant un bench ou une charge lourde...

Geekbench est vraiment représentatif des limites de la CPU et de son TDP sur un MacBook.

En addenda, pour la GPU, iFix it l'a mesuré avec +40% de performances avec gfxbench, ce qui est impressionnant et bien au-dessus des +25% annoncé par Apple pour les "graphiques". Mais cette machine n'est définitivement pas faite pour jouer en 3D, sauf à des jeux au rendu très simples (ou simplistes) et en baissant la résolution énormément.

Pour finir, comme je l'ai écrit, on peut s'entendre qu'encoder des vidéos avec Handbrake, et tous les travaux lourds multithreadés, ce n'est pas sa tasse de thé. C'est plutot un ordinateur tellement mobile qu'on l'emporte partout et toujours avec soi, sans se poser de questions, en l'oubliant au fond de son sac, à la place d'une tablette, et qui rend des services différents de celles-ci, via son interface clavier/trackpad plutot que tactile et un OS "classique".
Sa force est d'être très mobile et donc toujours disponible, si on examine un spectre mobilité/performance, il est exactement à l'autre bout que le MacPro!

@Beaubarre la CPU+iGPU va être au taquet en une poignée de seconde, à 95˚, et va rester stable. L'inertie thermique est très faible dans les deux sens sur le MacBook, contrairement aux Mac refroidi par heatsink+ventilo qui peuvent prendre près d'une minute pour plafonner dans le meilleur des cas.

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Apr 2016, 13:49.

[FardocheX]

La meilleur production d'apple reste l'ipad qui démonte la concurrence

Sauf Google et son Pixel C.

[__otto__]

En ce qui concerne les performances, elles ont largement progressées, ...

...mais est-ce la chose dont on attend le plus pour ce genre de machine.

Il y a toujours une situation qui fait que le câble d'alimentation gène sur un portable. Quand le connecteur est à gauche et que la prise de courant est à droite ou l'inverse, le câble peut particulièrement gêner. Le magsafe avait un peu remédié à ce problème mais là Apple fait un retour en arrière. Mettre un connecteur de chaque côté aurait remédié au problème une bonne fois pour toute et ça rendrait bien service d'avoir un deuxième port libre. Ce Macbook est assez loin de l'esprit Apple. Il est juste fait pour épater la galerie avec sa finesse.

Et bien justement c'es typiquement un produits Apple...
T'imagines Apple rajouter un port sur une machine t'es fou!
Apple c'est plus de finesse et de moins en moins de connecteur depuis des années déjà...

Ce qui est marrant c'est que ce discours persiste alors que les témoignages d'utilisateurs montrent à quel point cette machine est capable...

Trés facile a dire quand on a pas de point de comparaison... ou que le point de comparaison est déjà un portable optimisé uniquement pour la consommation électrique et la finesse...

[gromeul]

Apparemment, les performances de ce nouveau MB sont très satisfaisantes avec le processeur m5, nettement meilleures que celles de la première version !

[raoulito]

Ce qui est marrant c'est que ce discours persiste alors que les témoignages d'utilisateurs montrent à quel point cette machine est capable...

Trés facile a dire quand on a pas de point de comparaison... ou que le point de comparaison est déjà un portable optimisé uniquement pour la consommation électrique et la finesse...

donc si je suis votre logique : soit on prend un truc avec une forte chance chance d'être qualitatif, mais cher, soit on peut chercher et trouver mieux ou plus intéressant ?
..
dingue çà, mais je pense à la même chose chaque fois que je vais au supermarché acheter mes tomates.. Je pourrais les faire dans le jardin, elles seraient moins cher et meilleures.. je pourrais...

[iAPX]

Le MacBook retina 12" n'est pas fait pour des charges multithreadées lourdes, et des traitements longs, mais ça vaut le coup de faire un essai avec HandBrake, comme @lionel le suggère: ce n'est pas fait pour ça, mais que vaut-il comparé à d'autres Mac auxquels j'ai accès?

Le test est intéressant car outre le type de traitement multithreadé et long, il utilise AVX et AVX2, il permet de bien voir différents modèles pour la gestion du refroidissement, suivant le Mac, mais aussi donne une indication sur ce qu'il faut en attendre (ou pas!).

Le film: un film en h.264 Full HD de 2h16 (17Go de fichier dans ce cas mais ça n'a que peu d'importance, le décodage H.264 est presque "gratuit" aujourd'hui).
L'encodage: encodage handbrake par défaut (MP4 etc). toujours full HD H.264
MacBook Pro 17" early-2011 4coeurs/8threads 2.2Ghz Sandy Bridge AVX
MacBook Pro retina 13" 2013 2coeurs/4threads 2.6Ghz Core i5 AVX
MacBook retina 12" 2015 2coeurs/4threads 1.2Ghz AVX2

MacBook Pro 17" early-2011 4coeurs/8threads 2.2Ghz (Turbo à 3.0Ghz) AVX
Le MacBook Pro 17" fait l'encodage en 59minutes. Le plus rapide de loin, avec une lente montée en température jusqu'à 95˚ puis throttling brutal de 3.0Ghz à 2.5Ghz et une température qui se maintient en-dessous de 90°. Là on entend bien le ventilo.


MacBook Pro retina 13" 2013 2coeurs/4threads upgradé à 2.6Ghz (Turbo à 3.0Ghz) AVX
Le MacBook Pro retina 13" fait l'encodage en 1h42, avec une montée en température plus lente puis une stabilisation en-dessous de 90˚, mais sans aucun throttling, restant à 3.0Ghz tout le temps: très bonne conception lui permettant de tenir parfaitement sur des charges lourdes, qui justifie son qualificatif de Pro.


MacBook retina 12" 2015 1.2Ghz (Turbo à 2.4Ghz) AVX2
Le MacBook retina 12", lui, monte très rapidement à 95˚, puis se stabilise en-dessous après un throttling progressif lui faisant descendre de 2.4Ghz à 2.0Ghz (il oscille en fait autour de 2.0Ghz sur l'encodage long), et il réalise l'encodage en 1h48, le MBPr 13" à 3.0Ghz est donc seulement 6% plus rapide sur cette charge longue, lourde et multithread. Un très bon résultat, car je trouve que le MacBook Pro retina 13" 2013 avec l'upgrade à 2.6Ghz est une bonne machine au quotidien, encore très capable, restant à 3.0Ghz tout le long de l'encodage!


L'AVX2 lui offre 2 fois plus d'unités vectorielles 256bits que le MBPr 13" 2013, et si l'efficacité ne double pas, elle gagne plus de 40% par cycle disponible (autour de 2.0Ghz contre 3.0Ghz pour le MBPr), ce qui explique les performances très proches.

Pour conclure, toujours pas une bête de somme, mais sous un encodage multithread avec Handbrake, le MacBook retina 12" 2015 en version 1.2Ghz ne démérite pas, et les version 2016 devraient être bien plus rapide en 1.2Ghz et 1.3Ghz, quoique sur ce genre de charge où le TDP limite plus que les capacités techniques de la CPU, la version 1.2Ghz devrait être optimale, avec probablement 15% à 20% de performances supplémentaires, soit ce coup-ci largement devant le MBPr 13" 2013 à 2.6Ghz!

Vous pourrez remarquer qu'en encodage d'un film Full HD, toutes ces machines sont plus rapides que le temps-réel (plus de 24fps), même le MBr 12" 2015 à 1.2Ghz!

Ce message a été modifié par iAPX - 26 Apr 2016, 18:45.

[g4hd]

Bien joué iAPX : voilà un test en vraie utilisation avec un des rares (vieux) logiciels qui est vraiment capable d'exploiter la motorisation !

Une question : pourquoi les "hyperthreadings" sont-ils en grève ?
Je lance Handbrake sur mon MacPro Quad-Core Intel Xeon E5 à 3,7 GHz…
le travail s'accomplit sur les 4 coeurs qui démarrent à 100 % puis se stabilisent à 75-80 % en continu.
Je vois cela avec iStat menus qui affiche le fonctionnement…



Est-ce qu'il y a un paramètre à régler dans HandBrake ou ailleurs ?
[Version 0.10.5 x86_64 (2016021100)]

Ce message a été modifié par g4hd - 26 Apr 2016, 19:09.

[FolasEnShort]

J''espère pour toi que tu es payé pour la pub que tu produits sans cesse pour ces marchands de gadgets... sinon une désintox s'impose.

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 26 Apr 2016, 19:42.

[SartMatt]

Le MacBook Pro retina 13" fait l'encodage en 1h42, avec une montée en température plus lente puis une stabilisation en-dessous de 90˚, mais sans aucun throttling, restant à 3.0Ghz tout le temps: très bonne conception lui permettant de tenir parfaitement sur des charges lourdes, qui justifie son qualificatif de Pro.

Non. Une conception où le CPU est relativement proche de sa température limite en pleine charge, mais sans throttling, c'est une conception tout juste correcte : c'est le minimum pour que la machine respecte ses spécifications.

Une machine où le CPU doit faire du throttling en charge dans des conditions extérieures normales (ie pas dans une pièce chauffée à 50°), c'est une machine dont le refroidissement est MAL CONÇU !

À noter quand même que dans le cas de ton MBP 17", il n'y a pas de throttling. Au contraire, le processeur reste en permanence au dessus de sa fréquence de base (le throttling, c'est quand le processeur doit descendre en dessous de sa fréquence de base). Le système de refroidissement est en fait conçu correctement pour le TDP du processeur (45W), mais Apple a autorisé le processeur a consommer jusqu'à 55W, avec un retour à 45W lorsque les températures deviennent trop élevées. Idem pour le MBR 12", qui reste en fait en permanence largement au dessus de sa fréquence de base, avec une consommation qu'Apple a autorisé à dépasser largement le TDP. Ces deux machines ont donc un système de refroidissement correctement voir sur-dimensionné par rapport au TDP du CPU.

À l'inverse, on peut noter que sur le MBP 13" a un système de refroidissement probablement sous-dimensionné par rapport au TDP : le TDP est de 35W, mais avec une consommation de seulement 17W on est déjà proche des limites de températures...

[raoulito]

Le MacBook Pro retina 13" fait l'encodage en 1h42, avec une montée en température plus lente puis une stabilisation en-dessous de 90˚, mais sans aucun throttling, restant à 3.0Ghz tout le temps: très bonne conception lui permettant de tenir parfaitement sur des charges lourdes, qui justifie son qualificatif de Pro.

Non. Une conception où le CPU est relativement proche de sa température limite en pleine charge, mais sans throttling, c'est une conception tout juste correcte : c'est le minimum pour que la machine respecte ses spécifications.

Une machine où le CPU doit faire du throttling en charge dans des conditions extérieures normales (ie pas dans une pièce chauffée à 50°), c'est une machine dont le refroidissement est MAL CONÇU !

À noter quand même que dans le cas de ton MBP 17", il n'y a pas de throttling. Au contraire, le processeur reste en permanence au dessus de sa fréquence de base (le throttling, c'est quand le processeur doit descendre en dessous de sa fréquence de base). Le système de refroidissement est en fait conçu correctement pour le TDP du processeur (45W), mais Apple a autorisé le processeur a consommer jusqu'à 55W, avec un retour à 45W lorsque les températures deviennent trop élevées. Idem pour le MBR 12", qui reste en fait en permanence largement au dessus de sa fréquence de base, avec une consommation qu'Apple a autorisé à dépasser largement le TDP. Ces deux machines ont donc un système de refroidissement correctement voir sur-dimensionné par rapport au TDP du CPU.

À l'inverse, on peut noter que sur le MBP 13" a un système de refroidissement probablement sous-dimensionné par rapport au TDP : le TDP est de 35W, mais avec une consommation de seulement 17W on est déjà proche des limites de températures...

ce qui est flippant c'est qu'on a deux interpretations sinon opposées, en tout cas bien différentes du meme test