Un groupe de pression contre une interdiction des produits contenant des modem Intel, Réactions à la publication du 29/06/2018

[Lionel]

Dans le cadre de la procédure entre Apple et Qualcomm, ce dernier fait pression sur les administrations américaines et le juge afin d'obtenir une interdiction d'importation des iPhone embarquant un modem 4G Intel.
Un groupe de consommateurs s'est mis en place pour faire pression dans l'autre sens et explique combien une telle décision aurait des conséquences néfastes sur le marché et donnerait de surcroit un monopole de fait à Qualcomm.
Qualcomm nie bien entendu pouvoir se retrouver en monopole.

Il s'agit d'une bataille essentiellement médiatique visant à influencer la justice dans des décisions aux conséquences colossales.

Lien vers le billet original

[broitman]

on peut comprendre Qualcomm, car les puces Intel Mobillity (dont la genese remonte a Siemens Infineon) font l'objet de multiples contentieux des brevets

Intel savait les possilites des contestations, et a de fait scinde cette activite de son business principal, les processeurs PC

Pour leur donner quand meme une legitimite marketing, intel les classe sous la rubrique Atom

[Fafnir]

MB a mis il y a quelque jours une nouvelle sur ce sujet introduisant Mediatek. Il a donc ouvert cette boite de pandore. MB doit donc désormais introduire cet élément même si l'article d'origine n'en parle pas. Noblesse oblige Lionel.

[Lionel]

MB a mis il y a quelque jours une nouvelle sur ce sujet introduisant Mediatek. Il a donc ouvert cette boite de pandore. MB doit donc désormais introduire cet élément même si l'article d'origine n'en parle pas. Noblesse oblige Lionel.

Franchement, je me demande parfois si on parle la même langue. Peux tu expliciter tes propos ?

[shawnscott]

Franchement, je me demande parfois si on parle la même langue. Peux tu expliciter tes propos ?

Relis avec l'accent canadien, on ne sait jamais.

[linus]

“Un groupe de consommateurs” ceci laisse supposer un groupe de personnes lambda mais, vu le thème de la bataille, il doit s’agir d’avocats ou de personnes partie-prenantes (employés ou autres) ou sous influence, non ?
Sinon qui pourrait bien avoir spontanément envie de se joindre à un tel combat ?

Ce message a été modifié par linus - 29 Jun 2018, 08:24.

[SartMatt]

Intel savait les possilites des contestations, et a de fait scinde cette activite de son business principal, les processeurs PC

La séparation entre les activités résulte plus du fait qu'elles n'ont jamais été regroupées que d'une scission : les activités modem d'Intel, ça vient du rachat d'Infineon Wireless.

[rtx]

rip

Ce message a été modifié par rtx - 29 Jun 2018, 22:10.

[Fafnir]

MB a mis il y a quelque jours une nouvelle sur ce sujet introduisant Mediatek. Il a donc ouvert cette boite de pandore. MB doit donc désormais introduire cet élément même si l'article d'origine n'en parle pas. Noblesse oblige Lionel.

Franchement, je me demande parfois si on parle la même langue. Peux tu expliciter tes propos ?

MB indique (il y a deux jours) que Mediatek (que je ne connaissais pas) devient un acteur majeur dans les modems d'Apple. C'est l'ouverture de la boite de pandore (on change le paysage).

L'article d'origine n'en parle pas mais MB a intégré dans sa base de données l'information qu'il délivre.

Noblesse oblige est à la fois un hommage mais aussi une contrainte mise sur Lionel.

[azulseco]

Bonjour Fafnir,

J'avoue ne pas comprendre tes propos non plus, avec tout mon respect.
Tout d'abord, ouvrir la boite de Pandore, signifie qu'on fait une action, ou qu'on délivre une information dont on ne mesure pas les conséquences. Par exemple, en 1914, l'assassinat de l'archiduc d'Autriche à Sarajevo, qui au départ n'est que la revendication d'un groupe d'extrémiste concernant l'indépendance de la Croatie, a débouché sur la 1ere guerre mondiale. (on en voit encore les conséquences aujourd'hui au football )
Je ne suis pas sur que l'article concernant Mediatek soit une boite de pandore, ou alors, c'est Apple qui l'ouvre, sans en mesurer les conséquences. Je ne vois pas là en quoi MB est "obligé", s'agissant d'une potentielle décision d'Apple.
En outre, même si le sujet de base concerne les même intervenants (Intel et Qualcomm et donc Apple par ricochet), il n'y a aucune intervention d'Apple dans le conflit relaté.

Ou alors, j'ai loupé quelque chose !