IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Les 30 ans du RAID, Réactions à la publication du 21/11/2017
Options
trouspinette
posté 21 Nov 2017, 10:09
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 5 064
Inscrit : 19 Feb 2002
Lieu : BZH
Membre no 2 083



Inventée en 1987 et présentée lors d'une conférence en juin 1988, cette technologie permet l'utilisation conjointe de disques durs, en vue soit d'une amélioration de la redondance des données stockées dans un système informatique, soit d'améliorer les performances. Dans ses premières versions, seuls les niveaux de RAID 1, 3 et 5 furent disponibles et exploités. Les systèmes de stockage qui proposaient cette solution étaient uniquement "matériel", le RAID dit "logiciel" est apparu plus tard.

Toujours massivement utilisé, et devant la montée exponentielle de quantité d’informations que l'humanité produit et exploite, le RAID tient toute sa place au sein des centres de données (Data Center) et du "Big Data", mais également au niveau personnel (NAS par exemple).

Il n'est pas vain de rappeler que l'utilisation d'un système de stockage de type RAID (aussi bien au niveau personnel que d'entreprise) ne met pas à l'abri d'une défaillance partielle ou complète : la sauvegarde s'impose dans tous les cas.


30 ans, c'est encore la force de l'âge et l'esprit de jeunesse, diront certains, mais peut apparaitre comme préhistorique pour d'autres !



Lien vers le billet original



--------------------
Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !

Luttons contre le style SMS !!!

iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange
Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 21 Nov 2017, 10:39
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 9 746
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Pays d’Aix
Membre no 1 255



Utilisateur depuis 6 ans d’un DAS Promise en raid 5 de 6 disques, j’ai dû le réparer pour un DD tombé en panne.
Contrairement aux indications affirmées par le fabricant, j’ai dû entièrement reconstruire le raid car je n’ai pas réussi la reconstruction automatique des données.
Et heureusement, j’avais une sauvegarde des essentiels sur un autre DD.
Du coup, j’ai un peu moins confiance.
Pour bien faire, passées 5 années, devrais-je remplacer à neuf les 6 disques ?
Dans ce cas, remplacer les DD 1To par 2To ? Avis de spécialiste bienvenu.

Le raid est vraiment la bonne technologie pour optimiser les échanges Thunderbolt avec l’ordinateur, grâce à des débits comparables à ceux de SSD modernes…

[attachment=56240:2013_06_...10.03.57.png]

Ce message a été modifié par g4hd - 21 Nov 2017, 11:15.


--------------------
 Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
 MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6
 abonné VVMac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
castor74
posté 21 Nov 2017, 10:45
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 380
Inscrit : 1 Apr 2004
Lieu : 74
Membre no 17 041



Mince, j'ai cru qu'on parlait du RAID... laugh.gif


--------------------
Apprentissage typo plomb en 1973 ;-) - PAO pro pendant 27 ans (début sur CRTronic 200) - Sur Mac depuis 1989 (Mac IIx jusqu'à PPC G5 2 x 2.3 Ghz) • Matériel perso: iMac Intel Core 2 Duo 20" - OS X 10.6.8 et El Capitan - CS2.3 - LiveBox Sagem • iMac DV 400 - OS 9.1 • iBook G3 Graphite - OS 9.2/10.2.8 • MacBook 13" OS 10.6.8 | Photo: Nikon D90 - 18-200 VR II - VR 105 Macro f:2.8 - Micro Nikkor 60 mm f:2.8 - Mon site mycologique
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mirmidon
posté 21 Nov 2017, 10:48
Message #4


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 975
Inscrit : 6 Apr 2007
Lieu : Un peu plus à droite...
Membre no 84 228



Citation (castor74 @ 21 Nov 2017, 12:45) *
Mince, j'ai cru qu'on parlait du RAID... laugh.gif

Idem. Et j'ai pensé « et pourquoi pas les 40 ans du GIGN ? »
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 21 Nov 2017, 11:20
Message #5


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 727
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (g4hd @ 21 Nov 2017, 11:39) *
Pour bien faire, passées 5 années, devrais-je remplacer à neuf les 6 disques ?


5 ans, en effet il est temps. S'il tourne 24/7, c'est même bien tard.

Citation (g4hd @ 21 Nov 2017, 11:39) *
Dans ce cas, remplacer les DD 1To par 2To ? Avis de spécialiste bienvenu.


J'ai fait le même genre de migration l'an dernier, passant un SAS 16 disques de mécaniques 2 à 3To. Il faut vérifier que la nouvelle capacité est acceptée par le contrôleur, mais de 1 à 2To ça ne devrait pas poser de souci.

Citation (mirmidon @ 21 Nov 2017, 11:48) *
Citation (castor74 @ 21 Nov 2017, 12:45) *
Mince, j'ai cru qu'on parlait du RAID... laugh.gif

Idem. Et j'ai pensé « et pourquoi pas les 40 ans du GIGN ? »


parce que le GIGN a déjà plus de 40 ans ! tongue.gif


--------------------
Mac Mini 2012
Macbook Air 2013
Mac Pro 1,1
Mac Pro 5,1
HP EliteBook 840 G2
NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go
et tout une tripotée de stations i7 et Xeon.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 21 Nov 2017, 11:40
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 168
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767




Rappelons tout d'abord, qu'au début, l'acronyme signifiait : "Redundant Arrays of Inexpensive Disks", donc il s'agissait d'un groupement de disque "bon marché" car à l'époque, les disques durs utilisés dans les mainframes étaient beaucoup plus chers mais aussi considérés comme plus fiable.

Ensuite, le Raid, c'est vraiment le piège à gogo. Et un Raid sans disque "spare", c'est le piège à con.

Je n'ai jamais installé une machine professionnelle sans Raid, mais toujours, absolument toujours avec au moins un disque "spare". C'est à dire un disque vierge, qui ne fait pas partie du Raid mais qui est reconnu par le contrôleur et que celui-ci peut immédiatement utiliser pour lancer une reconstruction.

Le lendemain, il suffit de remplacer le disque défectueux par un nouveau qui devient à son tour le spare ...


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
gimly
posté 21 Nov 2017, 11:43
Message #7


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 383
Inscrit : 30 Sep 2003
Lieu : Dordogne
Membre no 10 001



très bonne chose le raid sur mon mini serveur ---> un disque en erreur, personne na rien vu ----> le change le disque , commande terminal ---> tout remarche, personne n'a toujours rien vu----- la comptable 1 mois après " c'est quoi ce disque dur" :-)))))

j'ai aussi une sauvegarde du mac mini sur une time capsule et la compta en plus sur hubic


--------------------
Macbookpro 13'' pour le travail, en personnel toujours G4 MDD 2X1,25G , x800 flacher,ecran philips,apple disigne speaker, brother HL1050, Syouest 270M Disque externe SCSI, Zip 250 Firemire, ligitech mx 1000 bateau model reduit pour la competition
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 21 Nov 2017, 11:48
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 447
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Le pb du RAID c'est quand la partie matérielle cafouille.
Si c'est le Mac lui même (MacMini avec 2 disques internes par exemple) on va le voir immédiatement.
Mais en externe, c'est plus compliqué, surtout si il faut d'urgence sortir un disque pour continuer à travailler et que le disque n'est pas utilisable directement dans un simple boitier externe car pas formaté en HFS+
Ne pas oublier que la partie matérielle peut bugger et effacer les disques (vécu avec un Iomega UltraMax en RAID 1 qui a tout reformaté tout seul !), donc il faut impérativement avoir une sauvegarde des disques RAID.
Pour info, chez RAIDON on trouve d'excellents petits boitiers pour disques 2,5" et 3,5".


--------------------
Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 21 Nov 2017, 12:19
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 168
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (ekami @ 21 Nov 2017, 11:48) *
Le pb du RAID c'est quand la partie matérielle cafouille.


Le problème du Raid, c'est quand on sous-investi.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 21 Nov 2017, 12:34
Message #10


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 727
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (Sethy @ 21 Nov 2017, 12:40) *
Ensuite, le Raid, c'est vraiment le piège à gogo.

Je n'ai jamais installé une machine professionnelle sans Raid


Donc tu es un gogo ? huh.gif

Citation (Sethy @ 21 Nov 2017, 13:19) *
Le problème du Raid, c'est quand on sous-investi.


Pas mieux. Il faut toujours au moins un spare dans la machine et un spare à l'extérieur. Je prends toujours un de chaque pour 10 disques installés (donc 2 spares pour un RAID de 2 à 10 disques, 4 spares pour 11 à 20 disques, 6 spares pour 21 à 30 disques, etc…).


--------------------
Mac Mini 2012
Macbook Air 2013
Mac Pro 1,1
Mac Pro 5,1
HP EliteBook 840 G2
NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go
et tout une tripotée de stations i7 et Xeon.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cyril
posté 21 Nov 2017, 12:48
Message #11


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 485
Inscrit : 12 May 2002
Lieu : 92 Haut de seine
Membre no 2 450



Je met tout mes samples de VSL, EXS24, Kontakt..... sur deux raid 0 de 4 x ssd chacun ! C'est génial !!!!
Il faut évidement faire un backup si un ssd ou un disque lâche !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BdeHOGUES
posté 21 Nov 2017, 13:11
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 034
Inscrit : 16 Apr 2009
Membre no 134 671



"30 ans du RAID".... mieux que du Viagra !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trouspinette
posté 21 Nov 2017, 13:49
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 5 064
Inscrit : 19 Feb 2002
Lieu : BZH
Membre no 2 083



Citation (BdeHOGUES @ 21 Nov 2017, 13:11) *
"30 ans du RAID".... mieux que du Viagra !

"Raide pendant 30 ans !" - Rocco.S, in "20 000 vieux sous Mémère" tongue.gif biggrin.gif biggrin.gif tongue.gif


--------------------
Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !

Luttons contre le style SMS !!!

iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange
Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox
Go to the top of the page
 
+Quote Post
twautele
posté 21 Nov 2017, 17:29
Message #14


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 000
Inscrit : 17 Oct 2003
Lieu : Bruxelles
Membre no 10 485



Data General (racheté par Dell/EMC) fut un des premier à sortir un système RAID sous la denomination CLARiiON.



Ce fut clairement une révolution en terme de disponibilité de l'informatique.





--------------------
Mac Mini M2 pro - iphone 14 - iPad pro
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uby
posté 21 Nov 2017, 17:31
Message #15


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 74
Inscrit : 1 Dec 2006
Membre no 74 523



Quand on parle RAID, je pense toujours à cette image de geek

Fichier(s) joint(s)
Fichier joint  t3_2dsfz3.jpg ( 43.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 13
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoso2k1
posté 21 Nov 2017, 18:10
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 252
Inscrit : 2 Jul 2001
Membre no 449



j'ai encore des RAID SCSI fonctionnels sur carte adaptec 2940UW2 et 3940UW2


--------------------
9600@G4/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 3770K@4,5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600
i5 2500K@4 GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go
iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Albert Einstein

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.
Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
trouspinette
posté 21 Nov 2017, 18:20
Message #17


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 5 064
Inscrit : 19 Feb 2002
Lieu : BZH
Membre no 2 083



Citation (uby @ 21 Nov 2017, 17:31) *
Quand on parle RAID, je pense toujours à cette image de geek

Excellent !! biggrin.gif


--------------------
Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !

Luttons contre le style SMS !!!

iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange
Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Guest_anonym_d019ede3_*
posté 21 Nov 2017, 18:49
Message #18





Guests






Citation (mirmidon @ 21 Nov 2017, 10:48) *
Citation (castor74 @ 21 Nov 2017, 12:45) *
Mince, j'ai cru qu'on parlait du RAID... laugh.gif

Idem. Et j'ai pensé « et pourquoi pas les 40 ans du GIGN ? »

J'avoue que j'ai eu aussi un moment d'égarement avant de comprendre que le RAID c'est ça biggrin.gif :
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maclinuxG4
posté 21 Nov 2017, 19:00
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 459
Inscrit : 28 Dec 2001
Lieu : ile de france
Membre no 1 715



les images sont géniales

laugh.gif laugh.gif

RQ: un client avait déployé une solution, mais lorsque les deux disques sont pleins et que cela crash, le résultat a été terrible.... sad.gif sad.gif

Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 28 Nov 2017, 17:41.


--------------------
hack Z170-UD5 TH + i7 6700k + 16 Go dimm + radeon 580 pulse 8192 mo + SSD 1 T / 2 T + acer XF240H+ macOS Mac OS + Mac OS 10.12.6 /10.14.6 + imprimante HP5520 + (port DP / carte HDMI ) + H75 v2 +r5138
 macpro1,1 Dual core 2,66 GHz, 4 Go FB-dimm+ radeon HD 5770 + ST 500 Go + LCD Samsung 710T + Mac OS 10.6.8 + plantronics DSP 500 + Canon S50 + imprimante HP5520 +  ipad mini
► NO WINDOWS BOOT... Only  linux manjaro
hack AMD 5950 B550-vision D + 32 Go dimm + radeon VII 16 Go+ 2 M2 x 1 xT + SSD 1 T / 2 T + sonnet ether 10G+ acer XF240H+ 10.14.6 + H150 pro + O C 07.1+ boitier 900 v2 Be quiet

--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 21 Nov 2017, 20:54
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 187
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (g4hd @ 21 Nov 2017, 10:39) *
Utilisateur depuis 6 ans d’un DAS Promise en raid 5 de 6 disques, j’ai dû le réparer pour un DD tombé en panne.
Contrairement aux indications affirmées par le fabricant, j’ai dû entièrement reconstruire le raid car je n’ai pas réussi la reconstruction automatique des données.
Et heureusement, j’avais une sauvegarde des essentiels sur un autre DD.
Du coup, j’ai un peu moins confiance.
L'occasion de rappeler que le but du RAID n'a jamais été de remplacer la sauvegarde.

Le RAID, c'est là pour augmenter le taux de disponibilité d'un système. Pas pour assurer la pérennité des données.

Donc tu as bien fait d'avoir gardé une sauvegarde de ton RAID, c'est absolument indispensable.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
el fifito
posté 21 Nov 2017, 23:15
Message #21


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 221
Inscrit : 16 Sep 2014
Membre no 192 020



Citation (SartMatt @ 21 Nov 2017, 21:54) *
Citation (g4hd @ 21 Nov 2017, 10:39) *
Utilisateur depuis 6 ans d’un DAS Promise en raid 5 de 6 disques, j’ai dû le réparer pour un DD tombé en panne.
Contrairement aux indications affirmées par le fabricant, j’ai dû entièrement reconstruire le raid car je n’ai pas réussi la reconstruction automatique des données.
Et heureusement, j’avais une sauvegarde des essentiels sur un autre DD.
Du coup, j’ai un peu moins confiance.
L'occasion de rappeler que le but du RAID n'a jamais été de remplacer la sauvegarde.

Le RAID, c'est là pour augmenter le taux de disponibilité d'un système. Pas pour assurer la pérennité des données.

Donc tu as bien fait d'avoir gardé une sauvegarde de ton RAID, c'est absolument indispensable.


Bon rappel à l'heure où les petits NaAS disques sont souvent présentés comme un solution de backup... Effectivement le but de raid "miroir" est essentiellement de garantir la continuité d'accès et l'utilisation des données stockées en cas de casse disque. Ce n'est en rien une sauvegarde puisque une erreur de manip (effacement de fichiers/dossiers/répertoires) ou un virus/malware sera directement copiée sur les autres disques.

Donc sauvegardes obligatoires du raid !

Ce message a été modifié par el fifito - 21 Nov 2017, 23:16.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cyril
posté 22 Nov 2017, 00:24
Message #22


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 485
Inscrit : 12 May 2002
Lieu : 92 Haut de seine
Membre no 2 450



Ne pas oublier qu'ils y a plusieurs type de Raid

Le Raid 0 permet de multiplier les I/O de 1.5 par disques (il faut faire un backup)

Voir cet article :

https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)

Pour ma part j'ai sur mon MacPro un contrôleur RocketRaid qui permet de gérer jusqu'à 8 x SSD ou 8 x HD
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 22 Nov 2017, 15:33
Message #23


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 889
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



S'il manquait un argument pour en démontrer la fiabilité / pérennité, celui ci est une consécration

30 ans pour une techno numérique, et sans une ride, c'est beau!


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 22 Nov 2017, 15:49
Message #24


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 383
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Il est quand-même à noter qu'il n'y a probablement jamais eu de RAID hardware en micro-informatique, et qu'il n'y en a plus nulle part depuis longtemps, la gestion étant confié à un OS embarqué sur un microprocesseur, dont certains pouvant être plus puissants que la puce principale, pour ce genre de tâche.

On pensera notamment aux Intel 8089, aussi au 68000 customisé utilisé par IBM sur une carte d'extension ISA, et plus récemment les intel i960 pouvant être plus puissants, sur leurs cartes d'extensions, que la CPU principale, même en puissance de calcul pur!

Ce message a été modifié par iAPX - 22 Nov 2017, 15:50.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fabz
posté 24 Nov 2017, 19:22
Message #25


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 414
Inscrit : 29 Aug 2006
Lieu : un pti' coin sympa...
Membre no 66 860



Il y a même des OS taillé pour du RAID software pure et dure comme FreeNAS smile.gif



--------------------
Dell XPS 15" 2017, Windows 10 - Macbook pro 13" fin 2009, El Capitan - PC Artisanal 2009, Windows 10 - Serveur Artisanal 2011, FreeNAS 9 - Serveur Synology DS414, DSM 6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 24 Nov 2017, 22:59
Message #26


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 889
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (Fabz @ 24 Nov 2017, 19:22) *
Il y a même des OS taillé pour du RAID software pure et dure comme FreeNAS smile.gif


Le projet FreeNas s’appelle maintenant OpenMediaVault wink.gif

Enfin ,j’exagère un peu puisque FreeNas continue toujours, mais sans son développeur principal (Volker Theile, depuis 2009).
Le pb de FrreeNas c'est qu'il est basé sur freeBSD, avec du ZFS et donc un Raid non standard.


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fabz
posté 25 Nov 2017, 00:18
Message #27


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 414
Inscrit : 29 Aug 2006
Lieu : un pti' coin sympa...
Membre no 66 860



Tounafé, ya eu des initiatives comme open zfs aussi mais qui a encore échoué sur une licence cddl... Le raid-z est très robuste question intégrité. C'est ce qui m'intéresse fortement sur ce genre de solution. Ya nas4free aussi, clearOS basé sur red hat mais je l'ai pas encore testé celui là et d'autres. Mais c'est des OS plus que des techno' de stockage.


--------------------
Dell XPS 15" 2017, Windows 10 - Macbook pro 13" fin 2009, El Capitan - PC Artisanal 2009, Windows 10 - Serveur Artisanal 2011, FreeNAS 9 - Serveur Synology DS414, DSM 6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 28 Nov 2017, 13:35
Message #28


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 889
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Citation (Fabz @ 25 Nov 2017, 00:18) *
Le raid-z est très robuste question intégrité.

C'est vite dit...
Comme il n'y a guère que sur un UNIX BSD (renommé FreeBSD que fonctionne le Raid-z on est plus dans une logique de gros serveur que pour des Linux grand public basés sur Debian qui sera toujours mieux et plus rapidement mis à jour


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 25th April 2024 - 08:28