Question MP3 pointue pour les Musicos

[BigManu]

J'aimerais avoir l'avis des techniciens du son sur l'encodage MP3. Bon on sait tous que l'encodage MP3 est destructeur. Mais bon...

Niveau réglages, j'encode habituellement en 320 kbps 44100 khz Lame Stereo. J'évite la Stereo Joint par conviction? Est ce un tord ?
Ensuite y a t'il une réelle différence entre 192, 256 et 320 ? Moi à l'oreille sur ma chaine j'ai perçu des différences (Pré ampli + Ampli Rotel & enceintes JM Reynaud Arpeggione).

[SharpShooter]

Pour être complets, on doit dire que ce topic nous a été inspiré par un autre sur le forum hardware.fr ou un gars expliquait les meilleures réglages d'encodage avec RazorLAME sur PC et même d'extraction avec un soft qui vérifie en 2 passes la qualité de l'extraction.(voir ICI, malheureusement le type a complètement modifié son post originel pour le simplifier , quoique le post original soit quoté dans son intégralité en page 5)

Je viens d'essayer cette méthode sur PC et ai ensuite immédiatement comparé avec la même piste encodée sous iTunes avec les même réglages et je ne constate aucune différence...

--
En ce qui concerne le mode "joint stereo", le l'exècre parce que quand il a fait son apparition en 99, le résultat était loin d'être satisfaisant...

Arffff des mp3 sur sa chaine.Non je rigole,je vais tester aussi,il faut que je déplace mon G4 dans mon salon.Tu utilises quel genre de connexion?Concernant les diférences d'encodage,c'est perceptible.Des potes qui bossent dans un magasin haute-fidélité ont fait le test avec un client qui leur a apporté son pc.Tests concluants pour le mp3(avec super encodage),sur de la musique moderne ça marche,ils se sont trompés pensant écouter un cd.La compression mp3 semble gommer les petits défauts.A fuir sur du classique.Sinon écoute sur une vraie chaine. .Perso ma chaine est composée d'un préampli Krell KSL Pure Class A,CD Rega Planet(ancien modèle),Phono Rega Planar 2 et cellule Rega Bias,Ampli NAD 214 (faute de mieux pour l'instant,en attendant un ampli Krell Class A :pleur2: ),K7 Marantz,Tuner Luxman,Cables HP Audioquest,Cable modulation maison(tressés avec fiches Neutrik)et Panneaux Magnepan SMGC(super transparence et profondeur),TV Loewe,DVD Hitachi 705 :wink:

[BigManu]

j'utilise un jack vers cinch.
Attention, qu'on ne se méprenne pas, j'ai lancé ce topic non pas pour parler de matos hifi mais pour essayer de définir une méthode définitive et indiscutable d'encodage. Y compris au niveau soft (sous X bien sûr de préférence).

J'entends bien.A part le cable jack---->cinch ,n'y a t'il pas des cartes audio de bonne qualité avec des sorties cinch pour brancher directement sur un préampli.Comment règler les niveaux,parce qu'il y a le réglage du lecteur mp3,celui du mac + le potentiomètre final.Comment faire pour ne pas avoir de risques de saturation?Sinon pour les tests d'encodage,iTunes c'est pas mal je trouve,mais des soft comme Peak doivent être plus adaptés si l'on veut vraiment retravailler le son.Dès que j'ai un peu de temps pour ça (après mes exams)je vais me pencher sur la question.J'espère que les prochains PowerMac auront la possibilté d'accueillir une bonne carte son grand public. :wink:

[XYZ]

Avis d'un ingénieur :

MP3 = merdasse

En fait si tu es habitué à écouter beaucoup de style différents et que tes oreilles sont "étalonnées" par rapport à une fréquence plus ou moins standard et pro (24 bit / 44.1 Khz) tu seras vite deçu par le Mp3 .....

QUoique l'on fassem que l'on parametre ou autre le son est vraiment dégradé et pour les ingénieur à l'oreille fine voire parfaite cela est vraiment très gênant.

Je ne crache pas dessus mais le MP3 est très très mal utilisé de nos jours......

A méditer
a quoi bon écouter un Mp3 ?
a quoi bon s'obstiner à encoder le mieux possible ?
a vous de me le dire....

MP3 = merdasse
A méditer
a quoi bon écouter un Mp3 ?
a quoi bon s'obstiner à encoder le mieux possible ?
a vous de me le dire....

Moi les mp3 que je récupère me servent à connaître des albums que je n'ai pas,ça me décide ou non à les acheter.C'est un peu un support Kleenex.Le mp3 est intéressant seulement pour pouvoir réduire la taille des fichiers,c'est bien là le seul intérêt---->utilisation pour bande son film perso,iPod.Mais c'est comme le mini-disc,on pert des données(micro-informations?Ca squeeze certaines fréquences.)
S'obstiner à mieux encoder?Tout simplement pour obtenir un résultat correct,surtout quand on écoute au casque. :wink:

[guibson]

Je pense que tout est relatif :pleur2: si tu as un super matos audio tu vas pleurer en écoutant tes disques encodés en MP3 si tu as un matos "lambda" tu ne devrais pas sentir la différence. pour ma part le meilleur encodage c'est le VBR qui marche très bien sur des musiques moderne, attention au classique, c'est là que j'ai rencontré le plus de problemes; d'une maniere générale ce sont tes oreilles qui décident; fait des essais avec différents débits et choisi le meilleur rapport qualité/compression. :wink:

[Neekau]

moi j'ai toujours craché sur le mp3, c'est vrai que le résultat est moche et antimusical. bon, au boulot j'ai un gros pc (-sigh-), et si j'ai envie de pouvoir continuer à écouter des tas de trucs le mp3 est la solution. il ne faut pas perdre de vue que l'encodage mp3 n'a d'intéressant que la taille du fichier créé. dans ces conditions, autant pas trop charger. tous les encodages que je fais sont en 192kHz stéréo (à bas le joint stereo), et avec une carte son pas très bonne ça passe au casque ou sur un système léger, en tout cas ça permet d'avoir une idée précise de ce qu'on écoute.
par contre (ça n'engage toujours que moi), pas moyen d'écouter ça sur une chaîne hifi, ou un système d'écoute qui se respecte, par plaisir. c'est moche, pas dynamique, imprécis et je pourrais en dire encore, même avec un encodage à plus haut débit (du coup on perd de l'intérêt du mp3, mais ça je l'ai déjà dit). Par contre faut pas être con, y a aucun intérêt à écouter un discman plutôt qu'un iPod dans le métro :diable2:

[sbb]

d'après mes lectures et ma propre expèrience (sachant effectivement que le mp3 c'est pas le format ultime de codage du son comme toute compression destructive, mais puisque c'est pratique autant s'en servir)
pas besoin d'aller à 320 kbs constant...

les meilleurs résultats sont donnés avec un codec lame (récent de préférence) en VBR... après difficile pour qq de normal avec un système normal (cad pas un krell etc :wink: ) d'entendre la différence...

je règle le VBR en 160 mini 320 maxi et stereo joint... on arrive à un excellent rapport qualité/poids...

le soft qui permet tout ca c'est N2MP3 de proteron...

un site PC s'est amusé a faire des tests des principaux encodeurs mac http://www.r3mix.net/ rubrique "analysis".... bon c'est un peu vieux mais soundjam c'est le coeur de itunes.. ca permet de se faire une idée...

[BigManu]

le pb avec N2MP3, c'est qu'il ne titent pas le joint stereo, il saute à l'encodage. Merci à Sharp de me l'avoir fait observer. :wink:
Je ne m'en étais pas aperçu car j'encode en stéréo habituellement.
En plus N2MP3 n'utilise pas le dernier codec Lame (encore merci Sharp)

[sbb]

le pb avec N2MP3, c'est qu'il ne titent pas le joint stereo, il saute à l'encodage. Merci à Sharp de me l'avoir fait observer. :wink:
Je ne m'en étais pas aperçu car j'encode en stéréo habituellement.
En plus N2MP3 n'utilise pas le dernier codec Lame (encore merci Sharp)

jamais remarqué non plus...

si c'est pas le dernier est-ce vraiment important???? l'essentiel est qu'il soit récent....

[sbb]

qq sait aussi pourquoi le VBR de la version 2.1 de N2MP3 n'est pas lue???

[SharpShooter]

le pb avec N2MP3, c'est qu'il ne titent pas le joint stereo, il saute à l'encodage. Merci à Sharp de me l'avoir fait observer. :wink:  
Je ne m'en étais pas aperçu car j'encode en stéréo habituellement.
En plus N2MP3 n'utilise pas le dernier codec Lame (encore merci Sharp)

heu dis c'est sous iTunes qu'on a remarqué ce pb...

Pour Lame, celle de N2MP3 date de 2000, c'est la 3.70 alors qu'on en est à la 3.92....
si qqun savait comment le compiler sous forme de Librairie carbon utilisable par N2MP3, des infos seraient bienvenues

[sbb]

:non: c'est lame v. 3.89a dans n2mp3 2.1...

mais qq arrive à faire du VBR avec la 2.1...??? j'arrive pas à les lire avec itunes ou qt alors que la version 2.0.2 tout ok (avec lame version 3.87)...

y a un autre soft en développement "nmp3 " qui utilise une version 3.91 de lame je crois... et configurable de manière ésotérique :wink:

[MisterBibil]

excusez moi mais est ce que quelqu'un peut me dire ce que c'est que le "joint stereo", je le met depuis le debut mais je ne m'etais jamais posé la question...

[Hervé]

Source: Aide iTunes

"En mode normal (Stéréo), vos fichiers MP3 contiennent une piste pour chaque canal stéréo. Dans bien des cas, les deux canaux contiennent des informations liées. Le procédé de stéréo joint, permet à l'un des canaux de comporter l'information identique aux deux, alors que l'autre canal ne comporte que l'information unique. Pour un débit inférieur ou égal à 128 kbs, cela peut améliorer la qualité du son converti."

[MisterBibil]

merci

[STRyk]

Pour encoder les MP3s pro existe-il un soft qui fait çà sur MAC ?? SVP. merci par avance.

[max-pol]

Salut à tous,
j'encode tout dans soundJam 2.53…

(Sous mac Os 9 because mes applis musiue existent pas sous X).

…à 128 kbps mais en VBR "highest", joint stereo off. dans les "advanced" mettre smart sur ON et filter freq sur OFF. C'est des details mais bon…
Ca marche très bien comme ça.
La différence entre mp3 et original est pas si grande que ça pour tout ce qui est rock/pop/moderne masterisé réçemment.
Je paye une part de tarte aux pommes à celui qui reconnait l'original, lors d'écoute en blind test entre mp3 et original rippé, en écoutant les deux fichiers sur des 1030 genelec via une 896 MOTU.
Le test est effectué sur des morceaux décodés avec Soundapp et iTunes, et repassé dans Digital Performer pour la lecture comparative.

[SharpShooter]

:non: c'est lame v. 3.89a dans n2mp3 2.1...

Juste, mais bon c'est quand même bien en retard...

Pour l'extraction audio, il nous faudrait un équivalent de EAC (exact audio copy), je trouve

[SharpShooter]

y a un autre soft en développement "nmp3 " qui utilise une version 3.91 de lame je crois... et configurable de manière ésotérique :wink:

Je suppose que tu veux parler de NMP3 Ripper?

Il est effectivement encore très "brut de décoffrage", mais je viens de l'essayer en alt-preset insane et son résultat est 100% identique à celui obtenu avec RazorLAME sur PC, bien connu pour être le meilleur encodeur.
J'ai analysé avec Encspot, toujours sur PC pour en arriver à cette conclusion

[sbb]

très bonne nouvelle