Voici le premier câble USB 3.1 actif, Réactions à la publication du 13/02/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Voici le premier câble USB 3.1 actif, Réactions à la publication du 13/02/2019 |
13 Feb 2019, 07:34
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 330 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Le Thunderbolt a pour certains l'avantage de pouvoir proposer de (couteux) câbles actifs, capables de déporter très loin des périphériques.
C'est maintenant aussi le cas pour l'USB (3.1 Gen 2). Cosemi a démarré la production de câbles à cette norme dotés de plusieurs types de connecteurs dont la version C. Ils sont composés de fibre optique et atteignent 50m et supportent les débits symétriques de 10 Gbits/s. On ne connait pas encore le prix auquel ils seront vendus mais il sera très certainement inférieur à celui des câbles Thunderbolt équivalents. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
13 Feb 2019, 10:32
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 058 Inscrit : 5 Sep 2004 Membre no 23 103 |
De quoi planquer le bazar de câbles loin, très loin des MacBook et Mac Mini, jusqu'à la cave!
-------------------- A vendre: Apple Cinema Display 20" ADC (Adaptateur actif DVI->ADC inclus). Pour G4 Cube, Quicksilver, ou offrir un look retro "OS X 10.0" à un setup !
|
|
|
13 Feb 2019, 10:34
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 483 Inscrit : 15 Apr 2006 Membre no 59 452 |
On est loin des 40 Gb du thunderbolt non?
-------------------- Mac Studio M2 Max->OSX Ecran Philips BDM4065UC 40 pouces UHD
Mac Pro 2013 6 cores de base HP Proliant Mac mini mediacenter->OSX PC I7 5820K 16Go + GTX3060TI V2 dans une tour powermac G5 2To full SSD->W10 3 Ipads , 3Iphones les joies du refurb SSD Mac Pro late 2013 lol Pis quelques vieilleries : mac LCII en parfait état de marche :-),... |
|
|
13 Feb 2019, 10:59
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
certes mais ce n’est pas du tout négligeable. l’usb3.1 a le débit du TH2 en double pistes (utilisante la partie donnée + la partie video pour transmettre des infos)
je dois bien avouer qu’à part un boitier de barrettes nvme ou d’autres gros racks, l’interet du thunderbolt3 est assez limité, c’est quasiment toujours le port usb3.1 qui est utilisé, laissant le protocole THunderbolt de coté... -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
13 Feb 2019, 14:07
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
On ne connait pas encore le prix auquel ils seront vendus mais il sera très certainement inférieur à celui des câbles Thunderbolt équivalents. Pourquoi ? -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
13 Feb 2019, 14:27
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 674 Inscrit : 3 Nov 2003 Lieu : CUL (Communauté Urbaine de Lille !) Bon Appartement Chaud Membre no 11 246 |
Moi j'attends le câble TH3/FW 800 ou même 400 !
-------------------- iMac 27" Retina 5K 1To Fusion drive 8 Go RAM Intel Core I5 quadricœur à 3,5 GHz Mojave 10.14.6 , iMac Intel Core I5 3,1 GHz 1To (El Capitan 10.11.6 depuis le 13/9/2016) en rade carte mère !, MacBook Pro 17" 500 Go Snow Leopard, iMac G5 20" PPC Tiger 250 Go Rev A, iPhone 14 128Go OS 16.1.1 et SONY pour la photo numérique Minolta pour l'argentique Pink #FD3F92 Breton MB Attention aux huîtres, SURTOUT celles qui mangent des oiseaux ! How much wood would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood ? |
|
|
13 Feb 2019, 14:29
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 808 Inscrit : 27 May 2003 Lieu : dpt 92 Membre no 7 801 |
|
|
|
13 Feb 2019, 14:43
Message
#8
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 246 Inscrit : 23 Jul 2004 Membre no 21 307 |
Je dévie un peu du sujet mais savez-vous s'il existe des hub Thunderbolt 2 ?
Parce que avec un adaptateur Thunderbolt 2 vers VGA et un autre vers Ethernet mon portable est déjà à cours et je ne sais pas brancher un troisième adaptateur Firewire. Il y a bien des dock mais ils ont seulement une sortie Thunderbolt 2. |
|
|
13 Feb 2019, 14:45
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 417 Inscrit : 20 Dec 2017 Membre no 204 056 |
|
|
|
13 Feb 2019, 15:15
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 808 Inscrit : 27 May 2003 Lieu : dpt 92 Membre no 7 801 |
Moi j'attends le câble TH3/FW 800 ou même 400 ! A quand le câble TH3/SCSI ? Mon Mac SE 30 attend ! non, ça marche dans l'autre sens, c'est brancher un ancien périphique sur un port d'ordi actuel car même si cela existe, ton Mac se ne saurait le reconnaitre....(driver inexistant) |
|
|
13 Feb 2019, 15:46
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 183 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
On ne connait pas encore le prix auquel ils seront vendus mais il sera très certainement inférieur à celui des câbles Thunderbolt équivalents. Pourquoi ?On peut également regarder les différences de prix chez d'autres constructeurs. Par exemple, Corning vend des câbles TB2 optiques de 5.5/10/30/60 pour 215/250/530/900$ en 60m. En USB 3.0 chez le même fabriquant, c'est 10/15/30/50m pour 150/200/310/500$. Donc en USB 3.0 (5 Gbit/s) on est grosso modo 30-40% moins cher qu'en TB2 (20 Gbit/s). PS : et sinon, toi qui me reprochait de pas répondre dans l'heure à une question qu'on me posait, j'attends toujours la réponse à la question que je t'ai posée il y a 5 jours -------------------- |
|
|
13 Feb 2019, 17:33
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
PS : et sinon, toi qui me reprochait de pas répondre dans l'heure à une question qu'on me posait, j'attends toujours la réponse à la question que je t'ai posée il y a 5 jours Je n'ai pas à répondre à tes questions surtout s'il s'agit de noyer le poisson comme parler de scripts python. D'autant moins qu'affirmer qu'un truc a été découvert à gauche ne prouve pas qu'il existe aussi à droite ni qu'il n'y existe pas, c'est le b a ba de la logique. De plus, c'est à ceux qui affirment qq. chose de prouver ce qu'ils affirment. Le pendant en justice, en France en tous cas, c'est de dire que c'est à l’accusation de prouver ses dires, pas à la défense de prouver qu'ils sont faux ! Et comme je l'avais pressenti, si le pb devait toucher également les Macs, des gens devraient bel et bien finir par le constater. Ce qui est finalement arrivé. Bref. Enfin, pour revenir au sujet de ce fil, évidemment, si l'USB 3.1 est 4 fois moins rapide que le thunderbolt, pourquoi s'amuser à comparer leur prix ? C'est comme si je disais qu'une 2 CV est probablement moins cher qu'une Porche. On s'en serait douté non ? Donc quel est l'intérêt de telles lapalissades sinon de sous-entendre encore une fois "Apple trop cher" et toussa ? Mieux, Lionel parle de « câbles Thunderbolt équivalents » Pourquoi parles-tu alors de câbles à 40 Gb/s alors que des « câbles Thunderbolt équivalents » existent en première génération si j'ai bien compris avec le même taux de transfert à 10 Gb/s ? Bref. Ce message a été modifié par marc_os - 13 Feb 2019, 17:41. -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
13 Feb 2019, 17:56
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 183 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Enfin, pour revenir au sujet de ce fil, évidemment, si l'USB 3.1 est 4 fois moins rapide que le thunderbolt, pourquoi s'amuser à comparer leur prix ? L'intérêt, c'est que pour 99% des usages, l'USB 3.1 fait aussi bien le boulot que le Thunderbolt...Pourquoi parles-tu alors de câbles à 40 Gb/s alors que des « câbles Thunderbolt équivalents » existent en première génération si j'ai bien compris avec le même taux de transfert à 10 Gb/s ? Bref. Parce que aujourd'hui, le TB est en TB3. Donc il serait ridicule de comparer à des câbles TB1/2 qui en plus nécessiteraient des adaptateurs pour être connectés à l'écrasante majorité des machines dotées de ports TB...Donc quel est l'intérêt de telles lapalissades sinon de sous-entendre encore une fois "Apple trop cher" et toussa ? Et revoilà le complexe de persécution du fanboy de base... Apple n'est pas citée dans la news, le Thunderbolt n'est pas une technologie Apple, et les câbles TB optiques, ce n'est pas Apple qui les fait. Mais forcément, le but était de dire qu'Apple est trop cher Tu est vraiment désespérant.Je n'ai pas à répondre à tes questions surtout s'il s'agit de noyer le poisson comme parler de scripts python. Mais quelle prétention ! Dans la mesure où quand je réponds pas à des questions, tu me le reproches, tu es gonflé de considérer que toi tu n'as pas à répondre... Mais bon, vu le ton habituel de tes propos, ce n'est pas étonnant. Monsieur se considère comme au-dessus du reste, il a le droit d'exiger, mais il ne faut surtout rien lui demander...Quand à prétendre que je noyais le poisson en parlant de scripts Python, ça prouve que tu n'avais rien compris au sujet, la faille étant justement liée à une possibilité d'exécuter du Python à partir d'un fichier ODT/FODT... Mais peut-être est-ce le simple fait de parler technique qui noie le "poisson"... De plus, c'est à ceux qui affirment qq. chose de prouver ce qu'ils affirment. Le premier à parler spécifiquement de l'existence ou non de cette faille sur Mac, c'était toi, pour la nier. Alors peut-être était-ce à toi de prouver ce que tu affirmais, non ? Ou au moins d'argumenter techniquement sur ta position...Et comme je l'avais pressenti, si le pb devait toucher également les Macs, des gens devraient bel et bien finir par le constater. Joli façon de transformer tes propos... Tu "pressentais" surtout que les experts en sécurité se seraient forcément empressé de tester sur Mac et de publier leurs résultats, et tu en concluais que donc comme aucun n'avait encore confirmé, ça prouvait que ça ne marchait pas sur Mac. Hé oui, tu ne disais pas qu'on finirait par le savoir. Tu disais que "s'il y avait réellement un problème sur Mac avec LibreOffice, on le saurait déjà". Ce qui revenait à affirmer, sans preuve, qu'il n'y avait pas de problème...Or au final, il se trouve qu'il n'y a à ma connaissance toujours aucun expert en sécurité qui ai fait le test et publié le résultat*. Et pourtant, la faille marche bel et bien sur Mac... Preuve que soit les experts en sécurité n'en ont strictement rien à foutre du Mac (peu probable), soit, comme je le supposais, c'était tellement évident que la faille touchait aussi le Mac qu'ils n'ont même pas perdu leur temps à faire le test ou l'ont fait mais sans juger utile d'en parler... * au cas où tu l'aurais pas compris, la vidéo dans la mise à jour de la news, c'est moi qui l'ai faite, pas un expert en sécurité... si je n'avais pas fait le test, tu serais donc sans doute encore en train de prétendre que la faille n'existe pas sur Mac, parce que "tu comprends, si elle existait, on le saurait déjà", sans le moindre argument technique pour expliquer cette immunité, et en créant ainsi un faux sentiment de sécurité pour les utilisateurs, alors même que la faille est potentiellement plus grave sur Mac que sous Windows, en raison de la possibilité de l'exploiter de façon totalement invisible pour l'utilisateur... -------------------- |
|
|
13 Feb 2019, 18:27
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 484 Inscrit : 21 Apr 2006 Membre no 59 799 |
Donc quel est l'intérêt de telles lapalissades sinon de sous-entendre encore une fois "Apple trop cher" et toussa ? A/ Et revoilà le complexe de persécution du fanboy de base... Apple n'est pas citée dans la news, le Thunderbolt n'est pas une technologie Apple, et les câbles TB optiques, ce n'est pas Apple qui les fait. Mais forcément, le but était de dire qu'Apple est trop cher Tu est vraiment désespérant.De plus, c'est à ceux qui affirment qq. chose de prouver ce qu'ils affirment. B/ Le premier à parler spécifiquement de l'existence ou non de cette faille sur Mac, c'était toi, pour la nier. Alors peut-être était-ce à toi de prouver ce que tu affirmais, non ? Ou au moins d'argumenter techniquement sur ta position...A/ Attaque ad hominem. B/ Déformation mensongère de mes propos. Je n'en attendais pas moins de ta part. Ciao. Ce message a été modifié par marc_os - 13 Feb 2019, 18:29. -------------------- ----------------- --JE-------SUIS-- --AHMED-CHARLIE-- --CLARISSA-YOAV-- ----------------- |
|
|
13 Feb 2019, 19:13
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 183 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
B/ Déformation mensongère de mes propos. Oui oui, bien sûr, aucune volonté de la nier : "Rien n'est moins sûr", " il n'y a aucune preuve que cela concerne les Mac", "s'il y avait réellement un problème sur Mac avec LibreOffice, on le saurait déjà"... C'était quoi le but de ces remarques, si ce n'est de mettre dans la tête des gens que le Mac n'était pas concerné ? Surtout la dernière citation, qui ne laisse planer aucun doute, c'est un affirmation.Mais bon, je vais quand même te remercier finalement. Après tout, si la preuve de cet exploit sur Mac a été établie publiquement, c'est un peu grâce à toi -------------------- |
|
|
13 Feb 2019, 20:05
Message
#16
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 956 Inscrit : 22 May 2016 Membre no 198 901 |
On ne connait pas encore le prix auquel ils seront vendus mais il sera très certainement inférieur à celui des câbles Thunderbolt équivalents. Pourquoi ? Bah... La taille du marché usb 3.1 est sans commune mesure avec celui du TB... Economie d'échelle aka plus c'est produit en grand nombre, moins c'est cher toussa... |
|
|
14 Feb 2019, 04:27
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 036 Inscrit : 13 Mar 2005 Lieu : Nouméa Membre no 35 060 |
|
|
|
14 Feb 2019, 09:04
Message
#18
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 330 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
On ne connait pas encore le prix auquel ils seront vendus mais il sera très certainement inférieur à celui des câbles Thunderbolt équivalents. Pourquoi ? Parce que Simplement parce qu'il n'y a pas de frais de licence à payer pour en fabriquer et en effet, parce que le marché potentiel est infiniment supérieur. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
14 Feb 2019, 11:11
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 26 Apr 2004 Membre no 18 117 |
Je dévie un peu du sujet mais savez-vous s'il existe des hub Thunderbolt 2 ? Parce que avec un adaptateur Thunderbolt 2 vers VGA et un autre vers Ethernet mon portable est déjà à cours et je ne sais pas brancher un troisième adaptateur Firewire. Il y a bien des dock mais ils ont seulement une sortie Thunderbolt 2. ce produit chez Macway peut il te convenir OWC Thunderbolt 2 Dock - Station d'accueil Thunderbolt 2 + Câble Thunderbolt ou chez Amazon Elgato Thunderbolt 2 Dock - Avec câble Thunderbolt de 50 cm, 20 Go/s, support d'un écran 4K, 2 ports Thunderbolt 2, 3 ports USB 3.0, entrée et sortie audio, port Ethernet Gigabit, châssis en aluminium https://www.amazon.fr/Elgato-Thunderbolt-Do...m/dp/B00PFHLH2I Je précise que je n'ai pas de retour ou testé les produits Mais cela te convient , et que tu choisis le produit macway , passe par le bandeau de macbidouille , tu feras plaisir à Lionel et son équipe |
|
|
14 Feb 2019, 18:58
Message
#20
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 246 Inscrit : 23 Jul 2004 Membre no 21 307 |
ce produit chez Macway peut il te convenir OWC Thunderbolt 2 Dock - Station d'accueil Thunderbolt 2 + Câble Thunderbolt Merci. Je connais très bien les dock, j'en possède un de chez OWC, ça marche très bien mais ils n'ont que deux ports, une entrée et une sortie. C'est pourquoi ma question portait sur des hypothétiques hubs. Est-ce que c'est possible d'augmenter le nombre de port Thunderbolt ? |
|
|
Nous sommes le : 29th March 2024 - 13:43 |