Brevets: Samsung perd une manche contre Microsoft, Réactions à la publication du 20/11/2014

[Lionel]

Depuis le mois d'août dernier Microsoft a déposé plainte contre Samsung, qui avait cessé de lui verser des royalties sur chaque appareil Android vendu dans le cadre d'un contrat remontant à 2010.
Malgré cette procédure en cours les deux sociétés ont demandé un arbitrage externe afin de trouver un nouveau compromis acceptable. 
Samsung, sous prétexte qu'il y avait cet arbitrage, a tenté devant la justice américaine de stopper cette procédure jusqu'à sa conclusion. La justice a refusé et elle va donc continuer, ce qui va lui compliquer les choses pour tenter d'imposer son point de vue.
Microsoft réclame 1 milliard de dollars de royalties en retard en plus de 7 millions d'intérêts. De son côté Samsung veut revoir à la baisse ces royalties et met en avant la nouvelle situation, bien plus d'appareils vendus et surtout le rachat de la division mobile de Nokia, qui fait de Microsoft un concurrent ayant tout intérêt à freiner son expansion.
Lien vers le billet original

[r@net54]

Microsoft réclame 1 milliard de dollars de royalties en retard en plus de 7 millions d'intérêts. De son côté Samsung veut revoir à la baisse ces royalties et met en avant la nouvelle situation, bien plus d'appareils vendus et surtout le rachat de la division mobile de Nokia qui fait de Microsoft un concurrent ayant tout intérêt à freiner son expansion.

La defense de Samsung est intelligente.
Le fait que MS soit officiellement propriétaire de NOKIA et donc constructeur, place la societe en porte-a-faux et pas que sur Android. Bien que l'espace Windows Phone soit moribond, nombre de "partenaires" de MS pourraient se retourner de la meme maniere contre la societe et notamment pour les engagements passes...

Ce qui est tres intéressant c'est qu'il y a des brevets de MS et maintenant probablement aussi quelques uns de NOKIA...
D'un autre cote il va être intéressant de découvrir les pratiques de Microsoft en la matiere et les brevets sur lesquels reposent la strategie de MS...

[iAPX]

Je ne vois pas le rapport avec le fait que Microsoft soit concurrent, au contraire:
une compagnie qui vie de ses brevets (comme Microsoft le faisait), sans produire, d'aucuns ici appellent cela un "Patent Troll".

Si Microsoft produit et exploite ses brevets dans ses propres appareils, ça leur donne encore plus de consistance, et de fait de crédibilité aux demandes de Microsoft...

[Sgt.Pepper]

Samsung perd une manche. Ça risque de leur coûter un bras, donc.

[ypos]

J'aime.

[r@net54]

Je ne vois pas le rapport avec le fait que Microsoft soit concurrent, au contraire:
une compagnie qui vie de ses brevets (comme Microsoft le faisait), sans produire, d'aucuns ici appellent cela un "Patent Troll".

Si Microsoft produit et exploite ses brevets dans ses propres appareils, ça leur donne encore plus de consistance, et de fait de crédibilité aux demandes de Microsoft...

Un patent troll a interet a ce que ses brevets soient le plus employes possible, donc s'il faut payer cela l'est dans des conditions favorables a l'exploitation du brevet et donc de production. C'est du parasitisme mais c'est viable pour l'hote.

Microsoft producteur, il devient concurrent et détient un outil permettant de "casser" ses concurrents.
Il y a donc suspicion de concurrence deloyale et, un vieux demon de Microsoft, de pratiques se rapportant a l'abus de position dominante.

Samsung, comme la majorite des constructeurs Android acceptait ce parasitisme qui faisait baisser la marge des androphone, mais permettait de s'en sortir. Si Samsung a refuser de continer a payer c'est evidement parce que sa situation economique s'est degradee mais surtout parce que Microsoft a change de statut depuis que le rachat de NOKIA est devenu officiel.

Dans les faits si Microsoft detient des brevets incontournables pour la realisation de smartphones et que Microsoft est producteur de smartphone, en empêchant les autres d'utiliser ses brevets Microsoft elimine artificiellement la concurrence.
Face a ce risque, il existe la notion de brevet essentiel, d'ou découle la licence FRAND. Hors si Microsoft met bien ses brevets en licence mais a des prix abusifs, cela "casse" bien la concurrence mais il est difficile d'imposer une licence FRAND. Il ne reste alors que le proces, que Microsoft peut faire durer des années et au bout duquel la plupart des plaignants auront coulés corps et bien pendant que Microsoft se sera gavé tout en vampirisant ses concurrents...

De fait avec cette affaire on pourrait voir Microsoft s'imposer a la place d'Android, non par "selection naturelle" comme c'est le cas sur le marche mobile en l'etat, mais par usage de systemes anti-concurentiels. De son cote Apple n'est pas menace, car il semble qu'Apple detienne quelques bombes atomique (des brevets "flottant") contre Microsoft, ce qui n'est pas le cas de Google ni Samsung.

Ce message a été modifié par r@net54 - 20 Nov 2014, 21:22.