IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> La norme PCI-Express 5.0 passe en version 0.9, Réactions à la publication du 10/12/2018
Options
Lionel
posté 10 Dec 2018, 00:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 328
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Le PCI-SIG a posté les spécifications de la pré-version 0.9 de la future norme PCI-Express 5.0.
La version finale devrait arriver dans le courant du premier trimestre 2019. A partir de là, il faudra un moment pour que les fabricants commencent à la déployer et probablement un peu plus pour qu'elle serve de base à la prochaine version de la norme Thunderbolt.
Sur le papier, elle double encore la bande passante pour chaque ligne, qui atteindra 32 GT / s. Elle améliore aussi la qualité des signaux électriques pour éviter les interférences.

La norme 4.0 n'aura été la plus récente que moins de deux ans, ce qui prouve l'accélération des besoins sur ce type de connectique, en particulier pour les SSD qui abandonnent de plus en plus vite le SATA pour le PCI-Express.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 10 Dec 2018, 00:08
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 155
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Quand on voit que la 4.0 n'a (à ma connaissance) même pas encore vraiment démarré, il serait presque logique de sauter directement à la v5.0.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 10 Dec 2018, 01:04
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Sethy @ 9 Dec 2018, 19:08) *
Quand on voit que la 4.0 n'a (à ma connaissance) même pas encore vraiment démarré, il serait presque logique de sauter directement à la v5.0.

+1 et du Thunderbolt 5 à 160Gb/s (14Go/s en pratique)

Ça serait incroyable pour une série de Mac modulaires, incluant les ordinateurs portables, avec des capacités incroyables en terme de stockage, GPU externes (eGPU), mais aussi en terme de sorties vidéos (encapsulées dans le protocole).
Mais Intel est relativement chiche sur son nombre de lignes PCI-Express en sortie de la CPU, contrairement à AMD, donc...

Ce message a été modifié par iAPX - 10 Dec 2018, 01:09.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 10 Dec 2018, 01:18
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 571
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (Lionel @ 10 Dec 2018, 08:00) *
La norme 4.0 n'aura été la plus récente que moins de deux ans, ce qui prouve l'accélération des besoins sur ce type de connectique, en particulier pour les SSD qui abandonnent de plus en plus vite le SATA pour le PCI-Express.

Et surtout les cartes vidéos. Il y en a plusieurs qui supportent la 4.0 depuis assez longtemps. Sur Mac, on doit se contenter seulement du thunderbolt même sur les machines "pro". sad.gif

Ce message a été modifié par zero - 10 Dec 2018, 01:21.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fabz
posté 10 Dec 2018, 04:25
Message #5


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 414
Inscrit : 29 Aug 2006
Lieu : un pti' coin sympa...
Membre no 66 860



Euh ben la 4 je l'ai même pas vu... c'est surtout la partie réseau qui est à la traine maintenant. On commence à voir un peu plus de 10Gb ethernet mais faudrait déjà envisager le cran au dessus happy.gif
Ou de l'agrégat pour palier...


--------------------
Dell XPS 15" 2017, Windows 10 - Macbook pro 13" fin 2009, El Capitan - PC Artisanal 2009, Windows 10 - Serveur Artisanal 2011, FreeNAS 9 - Serveur Synology DS414, DSM 6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 10 Dec 2018, 04:30
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Fabz @ 9 Dec 2018, 23:25) *
Euh ben la 4 je l'ai même pas vu... c'est surtout la partie réseau qui est à la traine maintenant. On commence à voir un peu plus de 10Gb ethernet mais faudrait déjà envisager le cran au dessus happy.gif
Ou de l'agrégat pour palier...

Le monde professionnel utilise depuis longtemps du Fibre Channel, pas uniquement pour son débit mais aussi son absence de latence, quand au débit on en est au 128Gb/s (16Go/s théorique!).

Je ne sais pas pourquoi tu as besoin de plus de 10Gb/s (1Go/s) pour du grand public, mais tu pourrais probablement utiliser du Thunderbolt 3 à la place (oui le Thunderbolt peut transporter du TCP/IP entre 2 Mac), tu as donc d'autres options disponibles!


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fabz
posté 10 Dec 2018, 05:44
Message #7


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 414
Inscrit : 29 Aug 2006
Lieu : un pti' coin sympa...
Membre no 66 860



Citation (iAPX @ 10 Dec 2018, 04:30) *
Citation (Fabz @ 9 Dec 2018, 23:25) *
Euh ben la 4 je l'ai même pas vu... c'est surtout la partie réseau qui est à la traine maintenant. On commence à voir un peu plus de 10Gb ethernet mais faudrait déjà envisager le cran au dessus happy.gif
Ou de l'agrégat pour palier...

Le monde professionnel utilise depuis longtemps du Fibre Channel, pas uniquement pour son débit mais aussi son absence de latence, quand au débit on en est au 128Gb/s (16Go/s théorique!).

Je ne sais pas pourquoi tu as besoin de plus de 10Gb/s (1Go/s) pour du grand public, mais tu pourrais probablement utiliser du Thunderbolt 3 à la place (oui le Thunderbolt peut transporter du TCP/IP entre 2 Mac), tu as donc d'autres options disponibles!


Euh... de quel monde tu parle happy.gif Je pense pas à de grosses entreprises en disant ça. Les switch fabric ça coute un peu plus qu'une blinde.
Moi je parle de boite qui sont dans les 300-1000 personnes avec des pti' "datacenter" maison avec des cluster hyper-convergé pas trop gros par exemple. Le cout de la commutation est quand même élevé et ya plein de port partout essentiellement pour le stockage. Sinon les petites boites, genre prod' vidéo ou bibliothèque de gros fichiers pour app' lourdes... tout ce qui touche les NAS ou serveurs de tailles plutôt modeste. Vu les perf' qu'on atteint aujourd'hui c'est le goulet suivant.

L'ethernet gigabit date de 1999 tout de même !

Ce message a été modifié par Fabz - 10 Dec 2018, 05:45.


--------------------
Dell XPS 15" 2017, Windows 10 - Macbook pro 13" fin 2009, El Capitan - PC Artisanal 2009, Windows 10 - Serveur Artisanal 2011, FreeNAS 9 - Serveur Synology DS414, DSM 6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 10 Dec 2018, 10:27
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (Sethy @ 10 Dec 2018, 00:08) *
Quand on voit que la 4.0 n'a (à ma connaissance) même pas encore vraiment démarré, il serait presque logique de sauter directement à la v5.0.
Non, car la technologie pour le faire ne sera probablement pas disponible à coût raisonnable avant pas mal d'années.

C'est déjà pour ça que le 4.0 n'est pas encore vraiment disponible un an après la finalisation de la norme.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 10 Dec 2018, 10:46
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 155
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (SartMatt @ 10 Dec 2018, 10:27) *
Citation (Sethy @ 10 Dec 2018, 00:08) *
Quand on voit que la 4.0 n'a (à ma connaissance) même pas encore vraiment démarré, il serait presque logique de sauter directement à la v5.0.
Non, car la technologie pour le faire ne sera probablement pas disponible à coût raisonnable avant pas mal d'années.

C'est déjà pour ça que le 4.0 n'est pas encore vraiment disponible un an après la finalisation de la norme.


Tu as peut être raison, mais imagine la donne : les fabricants essayant de nous vendre la version 4.0 alors que le 5.0 est déjà finalisée. Certaines personnes vont forcément retarder leurs achats pour acheter un matériel directement compatible avec la nouvelle norme.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 10 Dec 2018, 11:00
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (Sethy @ 10 Dec 2018, 10:46) *
Tu as peut être raison, mais imagine la donne : les fabricants essayant de nous vendre la version 4.0 alors que le 5.0 est déjà finalisée. Certaines personnes vont forcément retarder leurs achats pour acheter un matériel directement compatible avec la nouvelle norme.
Oui, sans doute. Mais c'est pas nouveau, les fabricants ont l'habitude de gérer ça, il se passe quasiment toujours plus d'un an entre la finalisation d'une norme et la commercialisation de produits l'exploitant.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Princo22
posté 10 Dec 2018, 13:41
Message #11


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 692
Inscrit : 13 Jul 2011
Membre no 168 785



Citation (SartMatt @ 10 Dec 2018, 19:00) *
Citation (Sethy @ 10 Dec 2018, 10:46) *
Tu as peut être raison, mais imagine la donne : les fabricants essayant de nous vendre la version 4.0 alors que le 5.0 est déjà finalisée. Certaines personnes vont forcément retarder leurs achats pour acheter un matériel directement compatible avec la nouvelle norme.
Oui, sans doute. Mais c'est pas nouveau, les fabricants ont l'habitude de gérer ça, il se passe quasiment toujours plus d'un an entre la finalisation d'une norme et la commercialisation de produits l'exploitant.

Vous connaissez beaucoup de monde à avoir différé son achat pour cause de PCI-Express 4.0 non supporté ?
Les clients vont traîner des pieds (un peu...) pour une nouvelle techno attendue, genre PCI-Express à la place de l'AGP, pas pour une mise à jour qui n'aura pour la majorité aucune incidence à court terme en dehors d'un tarif plus élevé.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 10 Dec 2018, 14:21
Message #12


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 328
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Comme d'habitude pour ce genre de norme, elle ne se développe qu'une fois qu'intel a décidé de la supporter, puis AMD, puis les fabricants de cartes graphiques, en gros dans cet ordre.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 10 Dec 2018, 15:30
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 155
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (Princo22 @ 10 Dec 2018, 13:41) *
Citation (SartMatt @ 10 Dec 2018, 19:00) *
Citation (Sethy @ 10 Dec 2018, 10:46) *
Tu as peut être raison, mais imagine la donne : les fabricants essayant de nous vendre la version 4.0 alors que le 5.0 est déjà finalisée. Certaines personnes vont forcément retarder leurs achats pour acheter un matériel directement compatible avec la nouvelle norme.
Oui, sans doute. Mais c'est pas nouveau, les fabricants ont l'habitude de gérer ça, il se passe quasiment toujours plus d'un an entre la finalisation d'une norme et la commercialisation de produits l'exploitant.

Vous connaissez beaucoup de monde à avoir différé son achat pour cause de PCI-Express 4.0 non supporté ?
Les clients vont traîner des pieds (un peu...) pour une nouvelle techno attendue, genre PCI-Express à la place de l'AGP, pas pour une mise à jour qui n'aura pour la majorité aucune incidence à court terme en dehors d'un tarif plus élevé.


Regarde cette histoire de 5G. Les early adopters auront déjà remplacé le 1er téléphone 5G avant qu'elle soit significativement implantée, même dans les grandes villes.

A ce stade, il n'y a ni carte mère, ni carte graphique, ni processeur qui supporte le PCI 4.0 (en tout cas dans le marché grand public).

Ce message a été modifié par Sethy - 10 Dec 2018, 15:31.


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 05:46