Pb flux RSS et Liferea [problème identifié], Flux illisible

[Pyth]

Bonjour,
Depuis samedi dernier, il n'est plus possible de lire le flux RSS avec Liferea (j'ai bien sûr mis à jour l'adresse avec la nouvelle URL). Je soupçonne un problème au niveau du formatage des champs car l'appli m'indique bien qu'il y a 50 items, mais n'en affiche aucun.
Pourriez-vous y jeter un oeil ? Ce serait dommage que je ne suive plus régulièrement les actus fournies par l'équipe !
Merci d'avance.

Ce message a été modifié par Pyth - 10 Jun 2015, 22:18.

[Pyth]

J'ai une explication : j'ai tenté de créer un nouvel abonnement avec cette nouvelle adresse de flux rss, et là les items se sont affichés. En fait, la date des news va du 06/11/1920 au 15/11/1920. Ces items étant plus anciens que ceux déjà affichés dans l'abonnement original, ils ne peuvent y être affichés.

Avis aux admins : il faudrait corriger le format de date, ou la date elle même. Merci d'avance...

[schlum]

<pubDate>Thu, 11 Jun 15 00:00:15 +0200</pubDate>

N’est-ce pas correct ?

[Pyth]

Bonjour,
D'après le valideur de flux RSS du W3C, il y a un souci sur la date :

Code

This feed is valid, but interoperability with the widest range of feed readers could be improved by implementing the following recommendations.

    line 11, column 137: Problematical RFC 822 date-time value: Thu, 11 Jun 15 00:30:07 +0200 (50 occurrences)

sur les sites où je génère un flux RSS la date a cette forme:

Code

<pubDate>Mon, 12 Dec 2011 16:29:28 +0100</pubDate>

La différence se situe au niveau de l'année : il manque les milliers. A mon avis, c'est ça qui doit provoquer le problème.

[schlum]

Bah non, la RFC 822 précise bien que l’année est sur deux chiffres

https://www.ietf.org/rfc/rfc0822.txt

Code

date-time   =  [ day "," ] date time     ; dd mm yy
                                        ;  hh:mm:ss zzz

date        =  1*2DIGIT month 2DIGIT     ; day month year
                                        ;  e.g. 20 Jun 82

Ce que dit le validateur, c’est que le flux est valide, mais que la date pourrait être améliorée parce qu’un certain nombre d’aggrégateurs ne suivent pas la norme je pense.

En tout cas, le mien (NetNewsWire) n’a pas de souci !

[Pyth]

Effectivement. Mais notez bien que ne dis pas que vous avez commis une erreur. Je dis simplement que le format de la date pose problème (à mon aggrégateur en tous cas).

Maintenant, a vous de voir si vous permettez que ceux qui utilisent des logiclels open source pas forcément dernier cri aient la possiblité de lire votre flux d'actus.
Je ne pensais pas que diffuser la date sur quatre chiffres soit difficle à réaliser ou gène en quoi que ce soit.
Si c'est pour vous une question d'éthique, je m'incline.

[schlum]

Pas de question d’éthique, plutôt de priorité je pense (la question a été soulevée sur le sujet principal ; celui qui gère le flux s’y penchera sans doute donc)

[Pyth]

la question a été soulevée sur le sujet principal ; celui qui gère le flux s’y penchera sans doute donc

Et je vous en remercie. Je n'en demandais pas plus.

Ce message a été modifié par Pyth - 12 Jun 2015, 19:02.

[Pyth]

Bonjour,
Je viens de constater que la modification du format de date venait d'être effectuée. Merci beaucoup.
Je vais enfin pouvoir associer le dates avec les actus et virer ce second fil qui n'était pas très pratique...