IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Programmation

Il est interdit de poster directement à la racine de ce forum.
Veuillez créer votre topic dans le sous-forum approprié.

 
Reply to this topicStart new topic
> code warrior
Options
toukace
posté 10 Mar 2004, 15:49
Message #1


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 9
Inscrit : 1 Feb 2004
Membre no 14 095



BONJOUR

Existe t'il une version française de code warrior?

MERCI
Go to the top of the page
 
+Quote Post
f_cam
posté 10 Mar 2004, 21:16
Message #2


Moderating Daemon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 6 345
Inscrit : 22 Feb 2004
Lieu : Yvelines/Cambridge (GB), dans mon pantalon
Membre no 15 207



Pas a ma connaissance. J'ai codewarrior Pro 9 et ce n'est pas une appli multilingue, et je ne me souviens pas avoir eu d'options d'installation d'une version autre que anglaise.


--------------------
G5 Bi 2GHz rev A, ATI X800 XT
Alu 17" rev A
MacBook core duo 1.83 GHz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
buserror
posté 10 Mar 2004, 23:10
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Banned
Messages : 1 559
Inscrit : 19 May 2002
Lieu : Gone
Membre no 2 507



Codewarrior n'est pas une appli grand public. Traduire ca, ca voudrais dire traduire des centaines de megas de documentation, messages d'erreurs etc, traduction technique qui demandrait d'avoir de vrais developpeur bilingue sous la main pour le faire pour que ca ai un sens.

Bref, un vrai developpeur a d'autre choses a faire que de faire de la traduction pour 5 utilisateurs franchouillards!


--------------------
Manual Focus Forum pour les fans d'appareils & objectifs a papa...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barbar17
posté 10 Jan 2005, 18:29
Message #4


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 10 Jan 2005
Membre no 30 472



Salut,

est ce que la compilateur C de CodeWarrior suit la norme AINSI C?
En fait j'ai récupéré un vieux CodeWarrior 6.0 (partiellement traduit en francais d'ailleurs) qui me pose des problemes pour la compilation des commentaires: le compilateur n'accepte pas les // devant les commentaires. Ca m'étonne un peu, et si ca se trouve ca cache un probleme plus important... genre que ma version est trop vieille?

Merci aux experts qui prendront la peine de réfléchir à ce probleme.


--------------------
"tout le monde savait que c'était impossible, sauf un imbécile qui est arrivé et qui l'a fait"
;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
f_cam
posté 10 Jan 2005, 20:10
Message #5


Moderating Daemon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 6 345
Inscrit : 22 Feb 2004
Lieu : Yvelines/Cambridge (GB), dans mon pantalon
Membre no 15 207



C'est justement parce que c'est du C ANSI qu'il ne permet pas les commentaires en //
Il faut décocher la case ANSI strict dans les options du projet, rubrique C/C++ Language


--------------------
G5 Bi 2GHz rev A, ATI X800 XT
Alu 17" rev A
MacBook core duo 1.83 GHz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Snoopy
posté 10 Jan 2005, 21:39
Message #6


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 853
Inscrit : 3 Nov 2002
Lieu : Ollioules (83)
Membre no 4 483



QUOTE(toukace @ 10 Mar 2004, 16:49)
BONJOUR

Existe t'il une version française de code warrior?

MERCI
[right][snapback]622351[/snapback][/right]
Il existait une version française (canadienne?) du temps de la version 7. Je ne sais si c'était vrai pour les versions suivantes. Mais c'était une version à part, pas une option d'installation.


--------------------
iMac 27" Core i5 3,6GHz - RAM 12Go - DD 2To - SSD M4 128 Go + DELL 2005FPW
MB Pro 15" 2,2GHz 4Go/160Go SD
Time Capsule 1To
Neufbox - Imprimante iP8500 et MF4690PL (laser)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
barbar17
posté 11 Jan 2005, 10:24
Message #7


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 10 Jan 2005
Membre no 30 472



QUOTE(f_cam @ 10 Jan 2005, 20:10)
C'est justement parce que c'est du C ANSI qu'il ne permet pas les commentaires en //
Il faut décocher la case ANSI strict dans les options du projet, rubrique C/C++ Language
[right][snapback]980379[/snapback][/right]



Bien vu, c'était bien ca le probleme pour la compilation des //.
merci


--------------------
"tout le monde savait que c'était impossible, sauf un imbécile qui est arrivé et qui l'a fait"
;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Phili
posté 17 Jan 2008, 18:58
Message #8


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 244
Inscrit : 10 May 2002
Membre no 2 433



Pourquoi vouloir travailler sous CW ???

C'est maintenant dépassé.

J'ai du faire un travail de portage énorme de codeawrrior vers Xcode (Universal binary)
Puis un portage de Powerplant sous Cocoa.

Powerplant est super mais cela ne vaut plus le coup de travailler avec !!!!

J'avais même écrit le support de plein de technologies non supportées sous powerplant en évitant les problème de compositing :
- Metal window
- sheetwindow
- drawer window
- combo box
- LDataBrowser
- les navigations service avec sheet window (j'avais écrit mes propres navigations services sous Powerplant/constructor)
- etc...

Beaucoup beaucoup de travail pour rien !

Mais bon sang quel travail.

Je maitrisais parfaitement Powerplant au point de le modifier !!!

Voici le lien ici

voici un exemple sous Powerplant pour les nostalgiques :
Image IPB

voici un autre petit exemple avec un toolwindow avec un drawer window et des comboBox et searchfield :
Image IPB


Ah lala que de souvenir !!!


Passes à Xcode tu perdrais trop de temps !


Philippe.

Ce message a été modifié par Phili - 18 Jan 2008, 08:59.


--------------------
Développeur d'iMathGeo.

Site web : Site d'iMathGeo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
No6
posté 18 Jan 2008, 22:52
Message #9


Oui ?
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 801
Inscrit : 24 Jun 2003
Lieu : BZH
Membre no 8 224



Il est interdit de poster directement à la racine de ce forum.
Veuillez créer votre topic dans le sous-forum approprié.
laugh.gif
et puis donner une réponse 4 ans plus tard..;. baleze tongue.gif


--------------------
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Didier Guillion
posté 24 Jan 2008, 16:54
Message #10


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 9
Inscrit : 8 Dec 2004
Membre no 28 484



Bonsoir,

Comparez la vitesse d'un executable PPC généré par CW et par XCode et vous verrez que GCC n'obtient pas les memes performances. Normal, CW a été développé par des types de Motorola.

Apres au niveau ergonomie, c'est le jour et la nuit bien qu'Xcode 3.0 a fait de gros progres.

C'est vrai CW a ete tué par la transition au MacTel, mais cela reste pour moi, le meilleur environnement de dev de ces 10 dernieres années.

Cordialement
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MacNiaque
posté 24 Jan 2008, 17:11
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 860
Inscrit : 21 Aug 2007
Lieu : Versailles
Membre no 93 067



CITATION(Didier Guillion @ 24 Jan 2008, 16:54) [snapback]2532110[/snapback]

Comparez la vitesse d'un executable PPC généré par CW et par XCode et vous verrez que GCC n'obtient pas les memes performances. Normal, CW a été développé par des types de Motorola.

Code Warrior n'a jamais été développé par des gens de Motorola!!
Code warrior a été développé par une société 100% indépendante nommée Metrowerks et ce n'est que très récemment que Metrowerks a été racheté par Freescale (fondeurs des ppc 74xx). Metrowerks a d'ailleurs, à ce moment là, vendu son compilateur Intel.

De plus, tout dépend du type de ppc mais sur un G5, gcc donne des résultats meilleures que CodeWarrior si on choisit les bonnes optimisation (ne pas compiler pour target ppc mais pour ppc64; idem pour les 74xx).


--------------------
iMac Alu 20" - 2.4GHz - HD2600 - RAM 4GO - DD 1TO - MacOS X.9 & X.6 - JBL Creature II - Brother HL2030 - Canon Lide 25
iMac 400DV Indigo - 256MO de ram - DD 80GO - MacOS X.3.9 + 9.2.2
PB 190/66 - RAM 8MO - DD 500MO - system 7.6.1 - CompactFlash en PCMCIA 128MO
iPod nano G3

SynchroAS, FanworOSX et d'autres sur MacNiaque.free.fr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
linus
posté 15 Mar 2015, 15:42
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 826
Inscrit : 24 Jun 2004
Lieu : Grenoble
Membre no 20 409



Citation (Didier Guillion @ 24 Jan 2008, 16:54) *
Apres au niveau ergonomie, c'est le jour et la nuit bien qu'Xcode 3.0 a fait de gros progres.
C'est vrai CW a ete tué par la transition au MacTel, mais cela reste pour moi, le meilleur environnement de dev de ces 10 dernieres années.

Bof ! En fait Think Pascal pour 68x00 était bien, bien supérieur, notamment pour le debugging. CW a pris (très mal) sa place simplement parce que lorsque le PPC est sorti rien d'autre n'était prêt. CW était alors un ignoble nid de bugs, presque rien ne marchait excepté le calcul en entiers purs, puis cela s'est amélioré. CW s'est amélioré mais est resté un produit "difficile", bien moins confortable que Think Pascal ... mais on n'avait pas le choix.
En fait la transition au PowerPC a été dramatique pour les outils de développement.
Think C pour 68x00 était très bien également. A l'arrivé du PPC Symantec a voulu sortir un C++ moderne qui, comme xCode actuel, intégrait un Interface Builder. C'était un produit splendide mais qui est arrivé sur le marché un ou deux ans trop tard. Les développeurs ne pouvaient attendre et la place avait été prise par un CodeWarroir moins bien foutu, bien plus buggé et moins complet mais sorti à temps.

J'ai vécu tout cela a fond ayant du passer par 5 compilateurs Pascal différents pour un même développement (??j'ai oublié??, TML Pascal, Turbo Pascal, Think Pascal, CodeWarrior) pour finalement abandonner ce beau travail faute d'avoir le courage de tout réécrire en Cocoa. Pour le C, je n'ai pratiqué que Think C, Symantec C++ et CW. Là encore la mort de Symantec C++ m'a coupé les ailes. Ce n'est que récemment que des collègues ont repris mon développement mais en ... FORTRAN !

Okay, Okay, répondre en 2015 à un post de 2008, c'est un peu spécial mais, chaque fois que je programme sous xCode je réponse à Think Pascal et CodeWarrior , alors ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 25th November 2017 - 08:53