10 ans de rush, la boite est pleine !

[canal]

Bonjour
Je m’occupe d’une petite boite de prod audiovisuel et après 10 ans d’activité le problème de stockage et d’archivage de rush et master commence à se poser (on doit pas être loin de 25to de données répartis sur une multitude de DD externe en FW)

N’étant pas très calé en environnement informatique je viens vers la communauté pour solliciter quelques conseils.

Idéalement on recherche une baie (ou autre chose) qui puisse stocker nos rush et archives mais aussi qui nous permette de travailler dessus (nous n’avons un MacPro de 2010 et FCP 7). Enfin, toujours idéalement, nous souhaiterions pouvoir visualiser des rush ou séquences à distance via internet (pour faire valider un film par un client par exemple)
Est ce que nous sommes dans l’utopie, ou existe t-il une solution adéquate ?

J'ai cherché à droite à gauche et une solution genre synology 1815 me semble pas mal, mais est ce que les débits des Rj45 sont suffisant pour travailler des projets tournés en XDcam et est -il pertinent de travailler sur ce type de machine ? (stockage et production font ils bon ménage ?). Je précise que notre budget serait d'environs 2000 €

Bref c'est le grand flou

Merci par avance de vos retours d’expériences

[fmereo]

Hello !

alors d'office, stocker de manière pérenne 25 To pour 2000 euros, tu peux oublier à mon sens… En plus tu veux un stockage sur lequel tu puisses travailler des flux vidéos lourds (donc idéalement via une connectique fibre)…

Après partager sur internet ne pose pas (trop) de souci sauf celui de bande passante…

[canal]

merci pour cette réponse rapide !

bon, c'est vrai que je suis un peu optimiste. on va revoir les tera à la baisse.
Même si le budget explose, vers quel type de config faudrait-il se diriger (l'idéal pour ce genre de travail et dans cet environnement)

[fmereo]

Vous n'avez qu'une seule machine c'est ça ? Si oui alors un stockage en Thunderbold 2 pourrait largement vous suffire…

[canal]

Thunderbolt semble parfait mais notre "vieux" MacPro n'a pas de port thunderbolt !(rien n'est jamais simple

[trouspinette]

Hello,

Je rejoins fmereo dans l'idée par rapport au budget annoncé ;-)

Vous bossez en XDCam vous dites : quel débit vidéo mini vous avez besoin ? Sur un équipement réseau GB digne de ce nom, vitesse possible de 107 voire 112 Mo/s.

Il vous faudra doubler votre stockage pour de la sauvegarde, soit 2 x 10 à 2 x 15 To (si vous faites du ménage dans vos 25 To...)

Stockage RAID5 OBLIGATOIRE, voire RAID6.

Si vous ne prenez pas de NAS, pour le MacPro, pas de soucis : prenez un matériel RAID + carte RAID miniSAS dédié => ordre de prix en 16 TB : environ 3600,00 € HT (pour du matos sérieux).

[canal]

Merci pour toutes ces infos.
Une question :
Au vue des contraintes techniques (absence de thunderbolt, débit...) finalement, est-ce qu'il ne vaut mieux pas séparer stockage et production ?(sachant que l'on ne travail pas en collaboratif).
Peut être vaut il mieux continuer de travailler sur des disques FW (pas de USB 3 non plus !) ou de l'interne et mettre des ours sur un NAS pour des échanges distant et des retour client et, in fine, stoker, une fois le projet terminer, sur ce même NAS.
En fait, il me manque le guide des bonnes pratiques
En tous les cas merci pour vos réponses !

[trouspinette]

Merci pour toutes ces infos.
Une question :
Au vue des contraintes techniques (absence de thunderbolt, débit...) finalement, est-ce qu'il ne vaut mieux pas séparer stockage et production ?(sachant que l'on ne travail pas en collaboratif).
Peut être vaut il mieux continuer de travailler sur des disques FW (pas de USB 3 non plus !) ou de l'interne et mettre des ours sur un NAS pour des échanges distant et des retour client et, in fine, stoker, une fois le projet terminer, sur ce même NAS.
En fait, il me manque le guide des bonnes pratiques
En tous les cas merci pour vos réponses !

Franchement, prends une carte PCIe USB3, ça ira plus vite qu'en Firewire 800 : dédit de 5 Gb/s en USB3, ça blaste plus vite !

http://www.bhphotovideo.com/c/product/8411..._PCIE_RAID.html

Ensuite, oui pourquoi pas prendre un NAS pour stocker les projets bouclés... mais équipe toi en sauvegarde pour dupliquer le données du NAS Stockage. Dans un tel cas, tu peux penser prendre un 2eme NAS 4 emplacements, monté en 4 x 4 To RAID0 : même si un disque claque et que tu perds tout, c'est une sauvegarde de 16 To. Tu changes le disque HS et refait une sauvegarde.

Par contre, prends un NAS Stockage monté en RAID5 mini, voire RAID6. Si pas de RAID6, RAID5 + un disque de spare.

Message privé si tu souhaites détails pour offre / intégration / installation

[canal]

Merci pour toutes ces infos précieuses !
on va creuser

[enka]

Tu as des stockages de ce type (RAID + carte SAS) qui sont plutôt pas mal pour le disque de travail :
http://www.sonnettech.fr/product/fusiondx800raid.html

Théoriquement les archives n'ont pas besoin d'être sur un disque de travail (ce son des archives), donc un NAS, et les recopier sur le stockage de travail si besoin.

Et dans l'idéal, les archives on les sauvegarde sur bande plutôt que sur disque :
http://www.backupworks.com/tandberg-LTO-6-...35-LTO-KIT.aspx

[trouspinette]

Au vue de la quantité de données annoncé au début de ce sujet, il est clair que si le budget reste à 2000,00 € HT, je passe mon chemin... Je ne vois pas comment on peut raisonnablement réfléchir à une solution, à moins d'acheter du matériel d'occasion, et encore.

Rien qu'en disques durs (neufs), on part sur un budget aux alentours de 1400,00 € HT (pour 24 To en RAID5, avec des disques 7 x 4 To dignes de ce nom)... Et il n'y a rien pour les monter ! Et il faut ensuite sauvegarder tout ce beau monde...

Et dans l'idéal, les archives on les sauvegarde sur bande plutôt que sur disque :
http://www.backupworks.com/tandberg-LTO-6-...35-LTO-KIT.aspx

L’intérêt du LTO se justifie pleinement, à mon sens, en utilisation robotisé avec un équipement permettant de piloter 4, 8, ou N bandes. Et il faut un logiciel sachant gérer tout ça.

Bref, canal, il va falloir revoir tout ça sérieusement :-)

[mobil12]

pour les bandes en stockage pur, ok mais en utilisation c'est un peu la cata.

Nous avons tourné ici pendant 10 ans avec des ait2 dont nous avons un stock de malade (studio son rec orchestre...)
le problème a terme est mécanique... azimutage des têtes qui change au fur et à mesure donc tu ne te rends pas compte jusqu'a ce que tu doives restaurer une tape qui a 8 ans (et ca marche plus)
Puis tu dois toujours restaurer un truc pour l'utiliser, tu ne peux pas simplement updater...

bref, je le déconseille... c'est peut etre bien avec des tableaux excel mais avec des medias lourds, c'est pas pratique.... a mois que tu engages quelqu'un au mininum à tiers temps pour s'en occuper.... (uber chronophage)

bref ce n'est qu'un avis perso basé sur mon expérience perso, je ne doute pas que ca marche super bien pour d'autres....

[fmereo]

A mon sens, des données de plus de 8 ans n'ont rien à faire sur un support de sauvegarde (Bande), elles devraient être sur un support d'archivage (Magné-optique par exemple ou optique mais dupliqué et stocké selon les bonnes manières).

J'ajoute que les bandes se démagnétisent, il faut donc les renouveler régulièrement (en garder pendant des années n'a pas vraiment de sens, sauf à les dupliquer et à bien les stocker et encore), ça reste de la sauvegarde pas de l'archivage… A chaque support son utilisation.

Ce message a été modifié par fmereo - 3 May 2015, 10:56.

[yponomeute]

Ça se trouve encore des lecteurs/graveurs pour disques magneto-optiques ?

[fmereo]

Les lecteurs sont durs à trouver, Iomega (repris par Lenovo il me semble) doit encore en vendre je crois (sinon peut-être encore SONY)… Sinon on trouve toujours des supports en neufs…