Etude pour nouvelle fonction sur Macbidouille, CVS/Sourceforge/... |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Etude pour nouvelle fonction sur Macbidouille, CVS/Sourceforge/... |
13 Jun 2005, 13:20
Message
#31
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 751 Inscrit : 2 May 2004 Lieu : Issy-Les-Moulineaux Membre no 18 333 |
La GPL n'est pas forcément l'idéale, elle oblige le programmeur qui utilise le code à faire du GPL... Il n'y a plus de liberté de licence!
Le problème de la BSD c'est qu'elle ne fait pas d'obligation pour ceux qui exploitent commercialement. Une licence intermédiaire, très libre pour ceux qui font opensource OU gratuit, et très restrictive pour ceux qui veulent commercialiser me plait davantage En fait, un peu comme la librairie Qt qui est sur ce mode. Et puis, avoir une licence officielle en français, c'est quand même mieux que de l'anglais! -------------------- Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
|
|
|
13 Jun 2005, 15:22
Message
#32
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
QUOTE(guillôme @ 13 Jun 2005, 13:20) La GPL n'est pas forcément l'idéale, elle oblige le programmeur qui utilise le code à faire du GPL... Il n'y a plus de liberté de licence! Le problème de la BSD c'est qu'elle ne fait pas d'obligation pour ceux qui exploitent commercialement. Une licence intermédiaire, très libre pour ceux qui font opensource OU gratuit, et très restrictive pour ceux qui veulent commercialiser me plait davantage En fait, un peu comme la librairie Qt qui est sur ce mode. Et puis, avoir une licence officielle en français, c'est quand même mieux que de l'anglais! [right][snapback]1190738[/snapback][/right] Tu as compris notre problème GPL : pas assez libre BSD : trop libre Il nous faut quelque-chose qui combine les avantages des deux, très libre mais empêchant une utilisation commerciale du code. -------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
13 Jun 2005, 15:33
Message
#33
|
|
BigM was here Groupe : Membres Messages : 511 Inscrit : 23 Jan 2004 Membre no 13 687 |
QUOTE(schlum @ 13 Jun 2005, 16:22) GPL : pas assez libre BSD : trop libre [right][snapback]1190941[/snapback][/right] Je ne voudrais pas me méler de ce que je ne comprends que peu, mais j'ai rencontré récement un exemple d'utilisation de la GPL dans un produit commercial, et cette utilisation m'a parue trés correcte. Le produit en question, c'est DVDRemaster, qui utilise du code GPL. L'outil est payant et "fermé", mais les deux modules qui utilisent du code sous licence GPL sont libres. D'ailleurs, ces deux modules semblent êtres souvent réutilisés. C'était juste pour dire que ce n'est pas abuser de demander les sources et les améliorations de ses programmes (AMHA) et que ca n'empêche pas une utilisation commerciale.. |
|
|
13 Jun 2005, 17:25
Message
#34
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 751 Inscrit : 2 May 2004 Lieu : Issy-Les-Moulineaux Membre no 18 333 |
Quelquesoit la licence, rien ne t'empêche de faire une GUI par-dessus un programme
Ce n'est pas ce qui est discuté ici. En fait, il y a plein de situations où la GPL ne va pas si : - Tu veux pouvoir distinguer l'usage commercial de l'usage non commercial! Ainsi, le code source est libre pour les logiciels dérivant libres et gratuits mais payant ou limité pour les logiciels dérivant avec intérêt commercial (payant, pub, vente de services...) ce qui est différent - Tu veux bien diffuser les sources (pour que l'utilisateur puisse bidouiller s'il veut) mais tu ne veux pas que ton code source soit utilisé/modifié sans ton accord pour un autre logiciel - Tu veux pouvoir controler la diffusion ou d'autres choses... -------------------- Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
|
|
|
13 Jun 2005, 18:42
Message
#35
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
Quel est votre avis sur la licence Apple ASPL ?
-------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
14 Jun 2005, 08:08
Message
#36
|
|
Modérateur multitâche Groupe : Modérateurs Messages : 11 682 Inscrit : 23 Dec 2001 Lieu : Paris Membre no 1 682 |
L'APSL permet les utilisations commerciales (voir section 2).
-------------------- MacBook Air mid-2013 / Core i7 1.7 GHz / 8 Go / SSD 256 Go + SD 128 Go / OS X Yosemite 10.10
PowerMac G5 / Quad 2.5 GHz / 4.5 Go / SSD 180 Go + HD 250 Go / Quadro FX 4500 256 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 PowerBook G4 / G4 1.33 GHz / 1.5 Go / SSD mSATA 120 Go / Radeon 9700M 64 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 + Mac OS 9.2.2 Performa 460 / 68030 33 MHz / 36 Mo / HD 160 Mo / Ethernet / Système 7.6.1 SE/30 / 68030 16 MHz / 8 Mo / HD 40 Mo / Système 7.1.2 |
|
|
15 Jun 2005, 10:28
Message
#37
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 193 Inscrit : 7 Feb 2004 Lieu : Expatrié à Ottawa - Carleton Raven for one year ! Membre no 14 428 |
Salut tout le monde
Je suis pour un projet de ce genre, mais je suis comme Julious : SUBVERSION POWWWAAAAA Je m'explique : 1 : CVS est une technologie qui a vécu, je pense que subversion a plus d'avenir actuellement 2 : Subversion est maintenant supporté directement dans XCode (>=2.0) alors pourquoi s'en priver ? 3 : il existe déjà pas mal de repository CVS gratuits, pourquoi ne pas offrir l'alternative ? Bon, perso je craint de ne pas être assez actif en ce moment en Cocoa pour avoir le droit de donner mon avis. Mais si je trouve le temps de démarrer un des nombreux projets qui me trottent dans la tête, ce serait pas mal d'avoir un chtit repository SVN macbidouille sur lequel travailler. En tout cas, c'est une super initiative. -------------------- "Les ordinateurs sont inutiles. Ils ne savent que donner des réponses." Pablo Picasso
Christian Corsano Étudiant en informatique MBP 15" 2.33ghz 2go RAM 160go HDD Glossy Screen |
|
|
15 Jun 2005, 12:54
Message
#38
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
QUOTE(cybercc @ 15 Jun 2005, 10:28) Salut tout le monde Je suis pour un projet de ce genre, mais je suis comme Julious : SUBVERSION POWWWAAAAA Je m'explique : 1 : CVS est une technologie qui a vécu, je pense que subversion a plus d'avenir actuellement 2 : Subversion est maintenant supporté directement dans XCode (>=2.0) alors pourquoi s'en priver ? 3 : il existe déjà pas mal de repository CVS gratuits, pourquoi ne pas offrir l'alternative ? Bon, perso je craint de ne pas être assez actif en ce moment en Cocoa pour avoir le droit de donner mon avis. Mais si je trouve le temps de démarrer un des nombreux projets qui me trottent dans la tête, ce serait pas mal d'avoir un chtit repository SVN macbidouille sur lequel travailler. En tout cas, c'est une super initiative. [right][snapback]1193839[/snapback][/right] Ca fait un bout de temps qu'on s'est décidé pour SVN Mais merci des arguments supplémentaires que tu apportes et du soutient moral -------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
16 Jun 2005, 22:26
Message
#39
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 193 Inscrit : 7 Feb 2004 Lieu : Expatrié à Ottawa - Carleton Raven for one year ! Membre no 14 428 |
Je dois avouer être passé trop rapidement sur un ou deux posts avant de rédiger le mien... mea culpa
Ce message a été modifié par cybercc - 16 Jun 2005, 22:26. |
|
|
17 Jun 2005, 07:34
Message
#40
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 675 Inscrit : 13 Dec 2003 Membre no 12 468 |
QUOTE(Val1984 @ 13 Jun 2005, 10:37) La GPL oblige les personnes réutilisant du code d'un projet sous GPL à publier leur projet sous GPL et à redonner les améliorations apportées. [right][snapback]1190470[/snapback][/right] plus précisément : la GPL oblige les gens qui veulent publier leur projet sous une autre license à DEMANDER l'autorisation aux auteurs du produit publié sous GPL. Donc si les auteurs initiaux d'un projet GPL ou LGPL ont une politique claire et affichée dès le départ en ce qui concerne l'octroi d'autres licenses (en particulier commerciale), et que les participants ultérieurs au projet doivent accepter cette politique pour pouvoir contribuer au code, il n'y a aucun problème particulier. Cela offre l'avantage de permettre - en théorie - de contrôler PAR QUI et POURQUOI le code sous GPL sera utilisé dans un produit commercial, et non pas comme le croient beaucoup de gens d'exiger nécesairement des droits exhorbitants pour un tel usage. (quoique l'un n'empêche pas l'autre..., cette situation permet une certaine souplesse : un développeur de shareware ne "paierait" pas la même chose que M$$). Maintenent en pratique, il semble que beaucoup de gens considérent que simplement demander une autorisation, c'est déjà trop fatiguant |
|
|
17 Jun 2005, 09:06
Message
#41
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 751 Inscrit : 2 May 2004 Lieu : Issy-Les-Moulineaux Membre no 18 333 |
- La GPL est une licence en anglais. Et même s'il y a des traductions, c'est la licence anglaise qui prime. Si MacBidouille propose un espace SVN, ce serait super d'avoir des propositions de licence en Français
- La GPL n'interdit pas la redistribution du produit moyennant finance pour les coûts de distribution ou le service apporté. Je préfère une licence qui interdit cela sauf négociation avec l'auteur. - La GPL impose par défaut la GPL pour les produits dérivés. Demander l'autorisation de l'auteur pour un changement de licence impose de lui faire signer un papier pour se protéger en cas de retournement de l'auteur. C'est donc compliqué et souvent irréaliste. La GPL impose la GPL, et ça c'est pénible. - La GPL ne prend pas en compte les nouveaux usages. Exemple : tu fais une offre de service Internet (ASP) commerciale batie à 100% sur un logiciel GPL sans modification et tu fais payer bien cher! Ou encore tu modifies un outil Web en profondeur (un moteur de recherche GPL) et tu passes à la trappe l'obligation GPL car tu ne diffuses pas le logiciel (ben oui, c'est un moteur de recherche, donc un site web)... Les créateurs de la GPL sont en train de travailler sur un changement de la licence pour pallier ces problèmes. -------------------- Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
|
|
|
29 Jun 2005, 22:09
Message
#42
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 38 Inscrit : 23 Feb 2005 Membre no 33 766 |
Je lis beaucoup d'erreurs dans vos posts sur les licences... Je ne suis pas expert en la matière, mais je pense avoir compris plein de choses depuis ma linuxification il y a quelques années.
GPL : le pouvoir aux utilisateurs. Les devs restent propriétaire du code, ils peuvent donc faire ce qu'ils veulent, y compris changer de licence. Par contre, toute version d'un soft distribué en GPL est en GPL, même si la version qui suit ne l'est plus. Lorsque le l'ont fait une modif d'un soft GPL on n'est pas obligé de la diffuser ; néanmoins, si on distribue ce soft, ce doit être en GPL et ses sources doivent être disponibles (ce qui permet de récupérer les modifs faites depuis - ça vous rappelle pas l'épisode webcore/khtml ?). Si une entreprise veut utiliser tes sources, elle peut, mais doit livrer son programme en GPL. Elle peut aussi s'entendre avec les développeurs, pour acheter le code dans une licence propriétaire. Dans ce cas, l'entreprise pourra faire de l'argent sans diffuser les sources, mais les devs auront été rémunérés en amont - lors de l'achat des sources dans la licence proprio. LGPL : GPL moins contraignante pour les entreprises. Si le programme est composé d'executables et de bibliothèques (libs), les libs pourront être utilisées par des logiciels proprio vendus sans contrepartie, tant que les libs ne sont pas modifiées. Si elles le sont, les modifs doivent être publiques. (à peu près ça je dirai) BSD : ultra libre pour les entreprises. Windows a longtemps utilisé une pile TCP/IP écrite sous licence BSD. Grosso modo : votre code est récupérable par tout le monde, et tout le monde choisit sa licence. C'est très libre, mais ça conduit à une sorte de "vol" de code, puisque les auteurs ne sont pas assuré d'avoir de retour - ni argent, ni améliorations. Je ne connais pas l'aspl, mais elle est considérée comme libre par la FSF dans sa version 2, ce qui est un bon point. Je pense qu'elle doit pas être loin de la LGPL. Au sujet d'une licence francaise, les 3 premières sont suffisament connues et éprouvées pour ne pas avoir de surprises avec, et avoir plein de débats sur celles ci. Il ne faut pas non plus oublier que si vous faites du code dans une licence libre (ce qui me parrait la seule solution pour MB), il est tout à fait possible que certains contributeurs ne connaissent pas la langue française (si ils viennent de Hardmac par ex. ). Avec une licence illisible et inconnue pour eux, aucune chance qu'ils ne participent... Les GPL, LGPL et BSD sont en langues anglaises, mais universelles... Mon avis sur la question. -------------------- iBook 14', 256Mo RAM, 512Mo de Corsair Value 2700 commandées sur LDLC...
J'ai switché sous linux en juin 2006, et j'en suis très satisfait. |
|
|
30 Jun 2005, 08:29
Message
#43
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
Faudrait plus de détails sur l'ASPL en v2 ... Elle semble intéressante.
-------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
9 Jul 2005, 09:00
Message
#44
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 150 Inscrit : 29 Aug 2004 Membre no 22 697 |
Moi aussi je suis tout à fait pour ce projet !
En fait ce qu'il faudrait c'est despages simples expliquant aux newbies comment participer aux projets, parce que pour participer à un projet source forrge, faut déjà s'y connaître. Je connais pas mal de langages, mais pas du tout cvs ni svn, alors si macB ouvre un svn avec explications d'accès simple, je saute dessus ! |
|
|
13 Jul 2005, 00:14
Message
#45
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 999 Inscrit : 11 Sep 2003 Lieu : Nîmes et surtout Nancy! Membre no 9 549 |
QUOTE(dulrich @ 8 May 2005, 19:19) justement... cela permettrait de mettre en commun les contributions de plusieurs personnes ... et de partager les connaissance aussi ... [right][snapback]1138138[/snapback][/right] Ce qui m'intéresse, ce serait justement de "partager les connaissances", je ne demande qu'à apprendre, mais ce n'est pas toujours à portée de tout le monde, même si j'ai quelques bases par exemple, là j'ai un peu eu du mal avec le fil de discussion sur les licences -------------------- Apple for ever
--- 2xDesktop Beiges 233+300 (overclock) + iMac 800 SD 15" + iBook 800 14" Combo + AluBook 15" SD 1,33 Ghz +iPod mini vert Mes bécanes : iMac G3 350 + Performa 460 + Power Mac G5 1,8 Ghz, 2,5 Go de RAM, Nvidia GeForce FX 5200, 160Go DD (Cherche X800 XT pas trop chère :) ) --- Recherche un Macintosh de 1984 Et si des vieux Mac encombrent votre grenier, j'accepte les dons, contactez moi par MP ou mail Mes stats<>Rejoignez vite la TEAM RC5-72 MACBIDOUILLE ! ! ! Nous n'attendons plus que vous ! |
|
|
13 Jul 2005, 13:35
Message
#46
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
QUOTE(Bugdy @ 13 Jul 2005, 01:14) QUOTE(dulrich @ 8 May 2005, 19:19) justement... cela permettrait de mettre en [...] par exemple, là j'ai un peu eu du mal avec le fil de discussion sur les licences
[right][snapback]1235186[/snapback][/right] [...] par exemple, là j'ai un peu eu du mal avec le fil de discussion sur les licences Tu n'es pas le seul ... Enfin, on essaiera de mettre ça en place quand nos padawans modos seront bien intégrés. -------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
17 Jul 2005, 09:51
Message
#47
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 374 Inscrit : 7 Feb 2004 Lieu : Essonne Membre no 14 448 |
Je trouve l'initiative intéressante.
A partir de ce cadre il serait intéressant d'être capable de fédérer les projets de dev. mac c'est à dire utilisant uniquement les technologies mac. Il faut veiller à bien préciser le périmètre du projet de façon à ne pas se retrouver avec des projets web ou des projets unix. Se focaliser sur les projet à interface mac et favoriser les projets de portage d'appli. unix/linux sur mac... Sur plateforme mac il est désolant de voir autant de projet shareware et aussi peu de projet open-source (par rapport à linux)... Comme projets je peux citer : - un openoffice basé sur les techno apple et pas Java (manque de ressources pour avancer) - finaliser et aider le portage de gimp comme seashorse - un ERP like pour gérer une petite entreprise (il y a beaucoup d'indépendant sur mac) en partant de ERP5 ou compi-je-sais-plus-comment.. ... Un autre axe peut être de proposer de fédérer les compétences pour faciliter l'avancement des projets open-source sur mac. Je m'explique... SourceForge c'est bien mais on ne sait pas que tel projet manque de ressource ou avance ou cherche telle compétence pour avancer d'une case. Créer une sorte de bourse des compétences pour les projets en cours et petit à petit offrir l'hébergement de nouveaux projets. Il faut que cette animation soit dynamique. Je trouve que le dynamisme et mac et video autour de leurs produits est excellente il faut peut-être s'inspirer de cet esprit. En ce qui concerne les licences ils me semble plus judicieux de laisser un peu de liberté aux chefs de projet (après tout open-source c'est un peu la liberté non) tout en fixant un cadre. Ce message a été modifié par jilome - 17 Jul 2005, 09:54. -------------------- MacBook pro, iBook G4 14" 1.33Ghz - iMac G3 600Mhz - iMac 1,83Ghz core duo - iPhone 3G, iPod mini & iTrip, iPod 3G 40Go, iPod shuffle v2, iPod classic 160Go
Canon EOS 350D - Sanyo xacti C6 - DreamBox 7025 |
|
|
17 Jul 2005, 10:44
Message
#48
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 751 Inscrit : 2 May 2004 Lieu : Issy-Les-Moulineaux Membre no 18 333 |
QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 09:51) En ce qui concerne les licences ils me semble plus judicieux de laisser un peu de liberté aux chefs de projet (après tout open-source c'est un peu la liberté non) tout en fixant un cadre. [right][snapback]1240840[/snapback][/right] Je ne pense pas que l'idée des modos soit d'imposer une licence pour avoir un compte mais d'en proposer une pour faciliter les choses, non? -------------------- Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
|
|
|
18 Jul 2005, 09:47
Message
#49
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
QUOTE(guillôme @ 17 Jul 2005, 11:44) QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 09:51) En ce qui concerne les licences ils me semble plus judicieux de laisser un peu de liberté aux chefs de projet (après tout open-source c'est un peu la liberté non) tout en fixant un cadre. [right][snapback]1240840[/snapback][/right] Je ne pense pas que l'idée des modos soit d'imposer une licence pour avoir un compte mais d'en proposer une pour faciliter les choses, non? [right][snapback]1240912[/snapback][/right] Pour tout ce qui tourne autour des licenses, c'est encore assez flou ... -------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
20 Jul 2005, 12:32
Message
#50
|
|
Modérateur multitâche Groupe : Modérateurs Messages : 11 682 Inscrit : 23 Dec 2001 Lieu : Paris Membre no 1 682 |
QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 10:51) - un openoffice basé sur les techno apple et pas Java (manque de ressources pour avancer) Ca a déjà existé mais c'est tellement compliqué que ça a été abandonné : http://neowiki.sixthcrusade.com/index.php/NeoOffice/C_Status -------------------- MacBook Air mid-2013 / Core i7 1.7 GHz / 8 Go / SSD 256 Go + SD 128 Go / OS X Yosemite 10.10
PowerMac G5 / Quad 2.5 GHz / 4.5 Go / SSD 180 Go + HD 250 Go / Quadro FX 4500 256 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 PowerBook G4 / G4 1.33 GHz / 1.5 Go / SSD mSATA 120 Go / Radeon 9700M 64 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 + Mac OS 9.2.2 Performa 460 / 68030 33 MHz / 36 Mo / HD 160 Mo / Ethernet / Système 7.6.1 SE/30 / 68030 16 MHz / 8 Mo / HD 40 Mo / Système 7.1.2 |
|
|
20 Jul 2005, 15:35
Message
#51
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 31 Inscrit : 28 Sep 2004 Membre no 24 310 |
Moi je vote pour!
L'avantage d'un tel système: si quelqu'un se lance dans un projet intéressant et en fin de compte l'arrête en cours de route, les intéressés peuvent le reprendre et le mener à bien. Pas comme sur sourceforge, où un projet qui est mort disparaît noyé dans la masse, et personne ne va le reprendre parce que personne ne sait qu'il existe. Bien sur, ça tient tant que MacB ne devient le sourceforge mac! De plus, un projet développé sur macB aurait un avantage énorme, c'est qu'il y a toute une communauté active prête à donner son avis sur le logiciel, à signaler les éventuels bugs ou demander de nouvelle fonctionnalité. Selon moi, c'est le gros avantage du projet, par rapport à sourceforge, ou équivalent: développer dans la communauté des logiciels pour la communauté. Mais je comprend pas très bien le désir de fixer une licence. Comme dis jilome, l'open source c'est la liberté . La seule règle à "imposer" se serait de mettre le code à disposition de tous (sinon je vois pas l'interet), après les dev font ce qu'ils souhaitent. -------------------- G3 Bleu et Blanc 400Mhz 384Mb SDRAM DVD/CD-RW sous X.3.9 |
|
|
20 Jul 2005, 19:02
Message
#52
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 374 Inscrit : 7 Feb 2004 Lieu : Essonne Membre no 14 448 |
QUOTE(Val1984 @ 20 Jul 2005, 12:32) QUOTE(jilome @ 17 Jul 2005, 10:51) - un openoffice basé sur les techno apple et pas Java (manque de ressources pour avancer) Ca a déjà existé mais c'est tellement compliqué que ça a été abandonné : http://neowiki.sixthcrusade.com/index.php/NeoOffice/C_Status [right][snapback]1245671[/snapback][/right] En effet, c'est lié à la complexité du moteur UNO dans la version 1.x (je ne connaissais pas le liens). Je crois savoir que dans la version 2 ou dans la roadmap qui suit c'est différent... A suivre... -------------------- MacBook pro, iBook G4 14" 1.33Ghz - iMac G3 600Mhz - iMac 1,83Ghz core duo - iPhone 3G, iPod mini & iTrip, iPod 3G 40Go, iPod shuffle v2, iPod classic 160Go
Canon EOS 350D - Sanyo xacti C6 - DreamBox 7025 |
|
|
23 Jul 2005, 18:05
Message
#53
|
|
Modérateur multitâche Groupe : Modérateurs Messages : 11 682 Inscrit : 23 Dec 2001 Lieu : Paris Membre no 1 682 |
QUOTE(jilome @ 20 Jul 2005, 20:02) En effet, c'est lié à la complexité du moteur UNO dans la version 1.x (je ne connaissais pas le liens). Je crois savoir que dans la version 2 ou dans la roadmap qui suit c'est différent... A suivre... Dans la version 2, le Native Widget Framework permettra une meilleure intégration. Mais de toutes façons, c'est NeoOffice/J qui offrira le plus d'intégration à moins d'un changement énorme d'orientation parmi les gens travaillant sur OpenOffice.org... -------------------- MacBook Air mid-2013 / Core i7 1.7 GHz / 8 Go / SSD 256 Go + SD 128 Go / OS X Yosemite 10.10
PowerMac G5 / Quad 2.5 GHz / 4.5 Go / SSD 180 Go + HD 250 Go / Quadro FX 4500 256 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 PowerBook G4 / G4 1.33 GHz / 1.5 Go / SSD mSATA 120 Go / Radeon 9700M 64 Mo / Mac OS X Tiger 10.4 + Leopard 10.5 + Mac OS 9.2.2 Performa 460 / 68030 33 MHz / 36 Mo / HD 160 Mo / Ethernet / Système 7.6.1 SE/30 / 68030 16 MHz / 8 Mo / HD 40 Mo / Système 7.1.2 |
|
|
2 Aug 2005, 17:07
Message
#54
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 56 Inscrit : 18 Jan 2005 Lieu : Paris 14 Membre no 31 030 |
Je vote pour !
Je débute tout juste dans le developpement pour mac, et je trouve que ce serait une formidable opportunité pour apprendre d'avoir à disponibilité un vivier de sources de programmes mac. Et dans quelques temps, ils y aura des équipes de programmeurs windows qui porteront nos programmes mac Sinon à propos de la licence, pourquoi ne pas concevoir une licence macbidouille s'inspirant de celles citées plus haut ? Faut il des compétences juridiques particulieres ? Une validation auprés d'un organisme quelconque ? En tout cas je suis disponible si vous avez besoin de petites mains ! -------------------- ibook 12' G4 1.2Ghz 1.28Go Ram HD30Go OS 10.4.2 && Debian Etch
|
|
|
22 Aug 2005, 03:03
Message
#55
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE(aidos @ 20 Jul 2005, 16:35) Mais je comprend pas très bien le désir de fixer une licence. Comme dis jilome, l'open source c'est la liberté . La seule règle à "imposer" se serait de mettre le code à disposition de tous (sinon je vois pas l'interet), après les dev font ce qu'ils souhaitent. [right][snapback]1245938[/snapback][/right] Comme on l'a dit, le problème des licences est flou. En fait il faut surtout éviter que les sources soient pillées pour partir dans un projet payant ailleurs, ou que l'intéressé vende son logiciel ensuite alors que la moitié de la communauté lui a écrit du code ... -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
22 Aug 2005, 07:38
Message
#56
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
QUOTE(dulrich @ 22 Aug 2005, 04:03) QUOTE(aidos @ 20 Jul 2005, 16:35) Mais je comprend pas très bien le désir de fixer une licence. Comme dis jilome, l'open source c'est la liberté . La seule règle à "imposer" se serait de mettre le code à disposition de tous (sinon je vois pas l'interet), après les dev font ce qu'ils souhaitent. [right][snapback]1245938[/snapback][/right] Comme on l'a dit, le problème des licences est flou. En fait il faut surtout éviter que les sources soient pillées pour partir dans un projet payant ailleurs, ou que l'intéressé vende son logiciel ensuite alors que la moitié de la communauté lui a écrit du code ... [right][snapback]1287320[/snapback][/right] En fait, il y a deux problèmes à résoudre : - Si on lance quelque-chose de ce genre qui prend de l'ampleur, et que quelqu'un pose chez nous un projet contenant du code libre GPL avec une licence incompatible ( --> illégalité) que risque-t-on ? Comment s'en prémunir ? ... - Si une boîte profite d'un projet libre posé chez nous pour se faire du blé ... Comment se défendre ? Comment se prémunir ? Vala -------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
22 Aug 2005, 10:43
Message
#57
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 751 Inscrit : 2 May 2004 Lieu : Issy-Les-Moulineaux Membre no 18 333 |
Il peut même y en avoir bien plus
Pour avoir discuté avec un ami avocat, la GPL est tout à fait contestable en France devant un tribunal même si cela n'a jamai été fait. En effet, le droit d'auteur ne peut être supprimé par avance à quelqu'un et pour des ajouts futurs! En gros, je prends du code GPL, je contribue, la clause qui m'oblige à rendre MON code GPL n'est pas valable... En tout cas, c'est défendable devant un tribunal Personnellement, cela ne me dérange pas, car je n'aime pas cette clause fermée de la GPL qui oblige toute contribution à être elle-même GPL. A mon avis pour qu'une licence soit solide, on ne peut pas faire d'obligation sur les contributions mais on peut faire des obligations sur les sources mis à disposition. -------------------- Hackintosh i5 / iMac à la poubelle (carte vidéo 8800GS défectueuse) / [email protected] - 2Go - SSD 64Go/ G4@733 à la retraite, Imprimante Brother HL-1470N en réseau * Réseau : Netgear rp614v2 + Freebox HD v5 + ADSL2Plus Périphériques significatifs : iPhone 4
|
|
|
5 Sep 2005, 02:14
Message
#58
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 7 Inscrit : 5 Sep 2005 Membre no 45 175 |
Une licence libre en conformité avec le droit français : http://www.cecill.info/ http://www.cecill.info/licences/Licence_CeCILL_V2-fr.html En espèrant que ça fasse avancer Le Schmilblick Je ne suis pas très à l'aise avec l'anglais. Votre projet m'intéresse beaucoup, j'ai déja acquit quelques bases objective C et cocoa (au siècle dernier sur NeXTStep ;-) et je souhaite sérieusement me mettre à développer sur Mac. a+ Bob |
|
|
5 Sep 2005, 08:05
Message
#59
|
|
Terminaltor Moderating Machine Groupe : Admin Messages : 24 449 Inscrit : 25 Oct 2002 Lieu : Jeumont (59) Membre no 4 319 |
Une license libre créée par les grands centres de la recherche en France, c'est intéressant
Mais en fait le problème, plus que la / les license(s), c'est les applications et cas pratiques au niveau de la loi (on manque de spécialistes). dulrich et moi on se remettra à plancher sur ce sujet bientôt (mi-Septembre) -------------------- I think therefore I Mac
|
|
|
22 Sep 2005, 17:56
Message
#60
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 177 Inscrit : 13 Jul 2005 Membre no 42 376 |
Chui pour, sinon mi septembre c'est passé...
-------------------- [signature hors service]
|
|
|
Nous sommes le : 18th April 2024 - 08:51 |