[Résolu] Hacks Sandy Bridge: pertes possibles en écriture - Meltdown/Spectre

[Patrice Broussea...]

Voilà, je n'ai pas de Hackintosh en Sandy Bridge mais je rapporte ici une perte de performances possibles des débits en écriture sur SSD suite aux correctifs Meltdown/Spectre sous 10.12.6.

J'ai remarqué hier en benchant (Black Magic Speedtest) les résultats suivant sur mon MBP early 2011:
- 455-460 mo/s en écriture et 510 en lecture! Ma mémoire me disait que c'était plus de l'ordre de 490 et 510 lorsque j'avais installé le Samsung 850 Pro 512 go à l'automne 2017?? Malheureusement, je n'ai pas de screenshots de ces benchs mais quelque chose me disait que ce n'était pas kosher.

Donc, re-démarrage sur un DD externe Firewire contenant Snow Leo 10.6.8 avec une version compatible de Black Magic Speedtest (pas facile à trouver, j'ai dû écrire au support technique) et... 490 en écriture et 510 en lecture.

Seule conclusion possible selon moi: les correctifs Spectre et Meltdown ont un impact significatif sur les débits en écriture pour les vieux Sandy Bridge sous Sierra.

Faudrait que je fasse le passage sur HS pour voir si c'est pire, mieux ou pareil! Si jamais vous croyez qu'il pourrait y avoir une autre explication plausible, faites-le moi savoir. En toute honnêteté, je n'ai pas vu de changements de débits sur mes deux Hacks Haswell pré et post Meltdown/Spectre.

Ce message a été modifié par Patrice Brousseau - 24 Apr 2018, 22:24.

[jeanchrijaz]

hum.... j'aurai pensé que l'impact de performances se ferait plutot sur les vitesses calculs que sur l'utilisation des disques
alors peut être que sur les anciennes architectures processeurs les performances sont plus significatives
ou qu'elles sont plus impactées sur certaines lignes mais personnellement je doute fortement que ca impacte le débits des SATA

je n'ai pas non plus de sandy bridge mais sur mon Macbook pro acheté en septembre dernier
qui est équipé d'un Kaby Lake je n'ai constaté aucune différence de débit sur le SSD
d'autant que j'ai quand même vérifié les performances avant de le faire migrer sur High Sierra
ni sur mon hack qui lui a un haswell ....

j'avoue que celle nouvelle me laisse un peu perplexe

[Patrice Broussea...]

Comme je disais, si quelqu'un entrevoit une autre explication. Pour être sûr, j'ai refait les benchs en démarrant sur un clone du SSD (un disque USB externe). Pour ainsi éliminer la possibilité que le SSD étant le disque de démarrage, les résultats puissent être faussés. Même baisse à 455-460 ! Alors que sous 10.6.8, on remonte à 490! Scratch!

Une autre chose que je pourrais essayer serait de réinstaller Sierra sur l'installation actuelle, ce qui d'après moi, reviendrait à enlever les correctifs de sécurité 2018-001 et 002. De là, re-benchs pour valider ou invalider...

[Patrice Broussea...]

Désolé si j'ai tiré la sonnette d'alarme. Il semble finalement que les benchs varient pas mal: booté sur un clone externe aujourd'hui, 480 et 520. Sierra réinstallé, donc sans correctifs, 465 et 510, booté sur le SSD... Il y a peut-être quelque chose qui fausse les résultats en écrivant/lisant en arrière-plan.

J'aurais dû noter les résultats en automne, ce qui m'aurait évité de faire du bruit pour rien

[jeanchrijaz]

ce n'est pas grave.... et je me doutai bien que ca n'avait pas d'incidence sur le débit des disques
mais quand je te disais de mettre des photos dans ton topic de la présentation de ton hack
quelque part ca sert aussi de point de repère

[Patrice Broussea...]

ce n'est pas grave.... et je me doutai bien que ca n'avait pas d'incidence sur le débit des disques
mais quand je te disais de mettre des photos dans ton topic de la présentation de ton hack
quelque part ca sert aussi de point de repère

Je devrais toujours faire des screenshots lors de l'installation de nouveau matos...

De toute façon, peut-être un clonage et secure erase ce week-end? Je verrai.

[blackhole]

Juste un retex "tardif":

Moi je n'ai rien remarqué sur une P8H61/USB3 - i5 2300 - 8Go DDR3 1333MHz - GT 210 1Go sous High Sierra 13.4

Je sais, ça sert à rien, mais on sait jamais...

[Patrice Broussea...]

Merci Blackhole,

Je crois de toute façon que c'est quelque chose d'autre. Bon, 455-460 mo/s en écriture , ce n'est pas catastrophique mais j'obtiens 490 avec des Samsung 850 EVO sur mes Hacks. Celui-là est un Samsung 850 Pro.
Étrangement, Crystal Disk Mark me donne autre chose sur la partoche BootCamp: 550 écriture et 510 lecture.

Probablement question de méthodologie et de protocole sur les outils de bench...?

[jeanchrijaz]

c'est peut être tout simplement parce que ce ne sont pas les mêmes disques....
cela dit il y a très peu de différence entre les 2 étant donné que la version EVO est sortie bien après la Pro
il y a entre les deux juste 5-10% de différence

après il faut savoir que les meilleures performances sont toujours obtenues sur les version 500 Go