IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Buffalo: un routeur 802.11ac plus performant, Réactions à la publication du 15/01/2013
Options
Lionel
posté 15 Jan 2013, 00:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 41 176
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Buffalo a présenté lors du CES sa seconde génération de routeur sans fil 802.11ac. 






Cette nouvelle version est annoncée comme plus performante. Pour commencer, Buffalo utilise la dernière puce Broadcom à cette norme, la BCM4708. Elle n'est pas seulement une puce radio, mais un système complet de pilotage de routeur. 







Comme vous pouvez le voir sur la capture, la puce est articulée autour de deux cœurs ARM Cortex A9 et contient aussi un hub Gigabit, de l'USB 3.0, avec pour terminer deux connecteurs PCI-Express 1x.



Ce produit est très intéressant car il pourrait devenir la base de la future gamme AirPort d'Apple, qui est soupçonné de vouloir aussi passer au 802.11ac dans le courant de l'année. Son expertise liée à iOS permetrait alors à Apple de proposer à ses bornes AirPort des interfaces intéressantes et un pilotage en profondeur des produts. La société utiliserait alors cette puce seule pour une borne AirPort et l'adjonction d'une puce SATA en PCI-Express pour créer ses futures Time Capsule.



Buffalo va vendre ces routeurs environ 180$. Pour Apple ce sera certainement plus cher.

Par Lionel


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 15 Jan 2013, 00:34
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 721
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Hum, y a moyen que ça soit sympa avec un processeur comme ça. J'espère que Buffalo proposera un firmware relativement ouvert ou qu'il y aura rapidement un firmware alternatif type DD-WRT/OpenWRT, parce que ça pourrait vraiment offrir des possibilités intéressantes, genre NAS/ownCloud.

Citation (Lionel @ 15 Jan 2013, 00:00) *
Son expertise liée à iOS permetrait alors à Apple de proposer à ses bornes AirPort des interfaces intéressantes et un pilotage en profondeur des produts.
Des interfaces intéressantes, pourquoi pas.
Le pilotage en profondeur par contre, je sais pas pourquoi, j'y crois pas...


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kenzo05000
posté 15 Jan 2013, 15:35
Message #3


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 582
Inscrit : 16 Dec 2004
Lieu : neuilly plaisance
Membre no 28 949



Oui.... moi non plus .....
A moins de le jailbreaker ?
Ce qui serai un comble ....


--------------------
* Hackintosh : boitier Powermac G5, Carte mère Gigabite P41-ES3G, 4 go de ram, Core 2 Duo 6300, Vidéo nVidia GeForce 8400 GS, Dédé principal Crucial M500 6 autres disques en sata, Dvd LG Wifi Asus WL-138G V2
Isight alu sur carte firewire noname watercooling Zalman Reserator 2 OSX Maverick
* Cinéma display alu 23 pouces, plasma Fujitsu 42 pouces
* laserwriter 16/600 ps sur la freebox
Hp Photosmart C3180
* Ibook G4 12' Tiger
* Quicksilver gonflé a bloc 10.4 et 10.5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
almux
posté 15 Jan 2013, 20:27
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 929
Inscrit : 26 Oct 2002
Lieu : Suisse
Membre no 4 348



Décidément: Dur, dur, d'afficher DEUX images en même temps, dans cet article?!?!?
laugh.gif


--------------------
Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.

On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o)

Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PoneyBoy
posté 16 Jan 2013, 00:33
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 912
Inscrit : 1 Apr 2005
Lieu : Charenton-le-Pont (94)
Membre no 36 376



C'est impressionnant ! On est carrément face à un ordinateur ARM. Okay, je sais les routeurs actuels aussi mais en vachement moins puissant, donc potentiellement vachement moins rigolo à trifouiller. J'ai hâte de tester tout ça.


--------------------
Faites partie de l'aventure —> On cherche des copains de bricole de serveurs sur l'Ile de France sud
Je vends une dizaine de Cisco 7941 et/ou un Galaxy Note 3 Contactez-moi !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alizés
posté 16 Jan 2013, 17:59
Message #6


可愛い アリゼ
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 963
Inscrit : 21 Aug 2004
Membre no 22 340



Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très huat débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.

Ce message a été modifié par Alizés - 16 Jan 2013, 18:03.


--------------------
Bisous
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 16 Jan 2013, 18:14
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 721
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (Alizés @ 16 Jan 2013, 17:59) *
Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très huat débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.
Pour un routeur, les gains apportés par l'ad par rapport à l'ac seront pas forcément énorme, à 60 GHz la portée est faible, et la tolérance aux obstacles également.

Ça sera surtout intéressant pour les communications directes entre deux appareils proches je pense.

Et les futures appareils vont probablement marcher avec les routeurs ac.


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alizés
posté 16 Jan 2013, 19:57
Message #8


可愛い アリゼ
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 963
Inscrit : 21 Aug 2004
Membre no 22 340



Citation (SartMatt @ 16 Jan 2013, 18:14) *
Citation (Alizés @ 16 Jan 2013, 17:59) *
Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très haut débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.
Pour un routeur, les gains apportés par l'ad par rapport à l'ac seront pas forcément énorme, à 60 GHz la portée est faible, et la tolérance aux obstacles également.

Ça sera surtout intéressant pour les communications directes entre deux appareils proches je pense.
Ah bon?


--------------------
Bisous
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlbertRaccoon
posté 16 Jan 2013, 20:11
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 012
Inscrit : 21 Sep 2005
Membre no 46 410



Sur un routeur sans fil, ça limite donc grandement l'intérêt par rapport au 802.11ac, n'est-ce pas ?
Pour du 60 GHz, faut compter 10 mètres grand maximum en environnement ouvert. Donc en gros, il n'y a pas d'intérêt par rapport au 802.11ac si tu surf dans ton salon avec le routeur dans le bureau.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 16 Jan 2013, 20:34
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 21 721
Inscrit : 15 Nov 2005
Lieu : Au pied des montagnes
Membre no 49 996



Citation (Alizés @ 16 Jan 2013, 19:57) *
Citation (SartMatt @ 16 Jan 2013, 18:14) *
Citation (Alizés @ 16 Jan 2013, 17:59) *
Mais à quoi bon se précipité sur cette norme sachant qu'il est quasiment certain que dans moins d'un an les premières machines et bornes en ad vont sortir. la norme ac risque d'être, de toute l'histoire du WiFi, la norme à la durée de vie la plus courte. Or un routeur, un hub, etc., sont des périphérique qu'on a tendance à vouloir garder longtemps sans avoir à s'en occuper ou à réinvestir dedans tous les ans, non? Surtout que l'ad n'apporte pas qu'un gain en débit, mais une possibilité d'échanges de données sans fils à très haut débit entre machines sous courtes distances et là c'est un véritable plus. Si on investi dans de l'ac les mois qui suivent, primo on va se retrouver avec des routeur certes rapides mais de toute façon nos ordinateur n'en profiteront pas puisqu'eux ne seront pas à cette norme avant au moins 6 mois (et encore pour qu'une partie de la gamme). Et en 2014, donc entre 6 et 12 mois après on va être innondé de truc en ad et là on va se retrouver avec des truc obsolètes pourtant quasiment neufs dont plus personne voudrais même d'occasion.
La norme n aura été un très bon cru pour ça, faut avouer. Mais là, franchement, sachant que l'ad est déjà dans les cartons, ça laisse dubitatif quant à cette norme ac, qui risque fort de plus ressembler à une norme bouche trou juste le temps que l'ad soit au point et commercialisé... Ce qui n'avais pas été le cas avant avec la n, qui aura perduré plusieurs un bon nombre d'année et risque même d'être la norme encore la plus utiliser pour les 3 à 5 années à venir, même si l'ad sort entre temps.
Pour un routeur, les gains apportés par l'ad par rapport à l'ac seront pas forcément énorme, à 60 GHz la portée est faible, et la tolérance aux obstacles également.

Ça sera surtout intéressant pour les communications directes entre deux appareils proches je pense.
Ah bon?
Ben oui, tu l'as dit. Mais alors pourquoi critiquer le fait que ce produit ne le supporte pas ? T'as souvent besoin de faire des échanges à cette vitesse avec ton routeur toi ?

Vu la portée à 60 GHz, ce mode sera surtout utilisé pour des transferts directs entre deux machines, donc sans passer par un routeur... Et avoir un routeur en ac n'interdira pas de faire des connexions directes en ad quand la distance et l'absence d'obstacles le permettent...


--------------------
"S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème." - Proverbe Shadok
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dandu
posté 16 Jan 2013, 21:05
Message #11


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 495
Inscrit : 13 Nov 2002
Lieu : Près de Liège (Be)
Membre no 4 663



Le but du 11ad, c'est de faire du HDMI sans fil et autres trucs qui ont de gros besoin, et la portée annoncée est encore moins grande que 10 mètres en pratique.

Le successeur du 11n c'est bien le 11ac, de ce que j'ai pu voir au CES.

Et faut pas se poser de questions : Qualcomm Atheros a déjà des cartes qui prennent en charge les deux normes, avec pour le moment trois puces sur la carte : 11ac, 11ac et Bluetooth 4.0

Ce message a été modifié par dandu - 16 Jan 2013, 21:06.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
pcetmac
posté 16 Jan 2013, 21:32
Message #12


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 641
Inscrit : 11 Jun 2009
Membre no 137 464



Citation (dandu @ 16 Jan 2013, 22:05) *
Le but du 11ad, c'est de faire du HDMI sans fil et autres trucs qui ont de gros besoin, et la portée annoncée est encore moins grande que 10 mètres en pratique.

Le successeur du 11n c'est bien le 11ac, de ce que j'ai pu voir au CES.

Et faut pas se poser de questions : Qualcomm Atheros a déjà des cartes qui prennent en charge les deux normes, avec pour le moment trois puces sur la carte : 11ac, 11ac et Bluetooth 4.0



Dandu, tu sais si les fabriquants (denon et autre) d'ampli vont nous faire du ad bientôt ou si nous devrons attendre au moins 2 ans ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PoneyBoy
posté 16 Jan 2013, 21:38
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 912
Inscrit : 1 Apr 2005
Lieu : Charenton-le-Pont (94)
Membre no 36 376



J'ai entendu dire dans une discussion que si Alizés faisait un bisou à SartMatt, ce dernier lui offrirait le routeur Buffalo (celui qu'on voit en photo dans le cabinet de Lionel). biggrin.gif


--------------------
Faites partie de l'aventure —> On cherche des copains de bricole de serveurs sur l'Ile de France sud
Je vends une dizaine de Cisco 7941 et/ou un Galaxy Note 3 Contactez-moi !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alizés
posté 16 Jan 2013, 23:46
Message #14


可愛い アリゼ
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 963
Inscrit : 21 Aug 2004
Membre no 22 340



Citation (SartMatt @ 16 Jan 2013, 20:34) *
pourquoi critiquer le fait que ce produit ne le supporte pas ? T'as souvent besoin de faire des échanges à cette vitesse avec ton routeur toi ?
Au sein d'un même labo avec une quinzaines de postes travaillants souvent sur des sujets similaires où le partage de fichiers est indispensable oui, très certainement. Adieu la Ola des clés USB virussées... C'est même génial. Dans mon propre bureau il y a pas moins de 4 à 5 machines, ce serait génial pour passer de grosses données d'une machine à l'autre. L'ad est vraiment une grande avancée à mon avis. Du moins en ce qui me concerne. L'ac pour moins c'est un peu comme l'iPad mini... Une sorte de truc pas tout à fait fini en attendant quelques mois pour qu'il soit remplacé par ce que tout le monde attend, afin de pomper toujours un peu plus de fric aux badauds qui n'ont rien compris, afin qu'ils soient pompés deux fois au lieu dans le même temps.

Ce message a été modifié par Alizés - 16 Jan 2013, 23:50.


--------------------
Bisous
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bad_duck
posté 16 Jan 2013, 23:51
Message #15


MacBidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Admin
Messages : 11 255
Inscrit : 2 Mar 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 171



Citation (Alizés @ 16 Jan 2013, 23:46) *
Citation (SartMatt @ 16 Jan 2013, 20:34) *
pourquoi critiquer le fait que ce produit ne le supporte pas ? T'as souvent besoin de faire des échanges à cette vitesse avec ton routeur toi ?
Au sein d'un même labo avec une quinzaines de postes travaillants souvent sur des sujets similaires où le partage de fichiers est indispensable oui, très certainement. Adieu la Ola des clés USB virussées... C'est même génial. Dans mon propre bureau il y a pas moins de 4 à 5 machines, ce serait génial pour passer de grosses données d'une machine à l'autre. L'ad est vraiment une grande avancée à mon avis. Du moins en ce qui me concerne.

Comme le signale StartMatt : "Et avoir un routeur en ac n'interdira pas de faire des connexions directes en ad quand la distance et l'absence d'obstacles le permettent...". C'est d'ailleurs comme ça que fonctionne AirDrop sur OS X : connexion direct en Wifi entre les deux ordinateurs, c'est d'ailleurs pour ça que la fonction ne fonctionne pas avec toutes les cartes Airport (fonctionne pas sur les vieux modèles) ou sur les machine en Ethernet only.


--------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour chatter avec des macbidouilleurs, rejoignez le chan IRC #macbidouille , plus d'infos et Webchat: par ici ;)
Et n'oubliez pas, vos amis sont toujours là pour vous: Google, man, how to, RTFM mais aussi FAQ et Recherche

Suivez MacBidouille sur Twitter ------------------------------------------------------>> http://twitter.com/macbid
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 21st September 2014 - 12:54