Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[Kierkegaard]

Un client de chez Newegg aux États-Unis s'est acheté un SSD Samsung 830 256 Go SATA III pour son MacBook Pro Late 2011 et dans un commentaire ( voir feedback ), il a indiqué que ce SSD était supporté [b]nativement

merci pour l info ,excellent ...................

[Kalm]

Ce n est apparemment pas le cas pour une autre personne étant également sous 10.7.2.
Possible qu il l avait auparavant activé sous son clone.

TRIM is natively supported in Mac OS X Lion (10.7.2) by this drive. I was pleasantly surprised by this, as I went to check and enable TRIM after successfully cloning Lion.

I bought this through a local brick and mortar owing to dying HDD on my MBP. Unlike what Tomas writes in his review, I find that TRIM is *not* enabled under OSX Lion 10.7.2. A bit frustrating

Ce message a été modifié par Kalm - 11 Feb 2012, 05:10.

[Kierkegaard]

Pour avoir l'heure juste, il faudrait voir ce que ça donne avec une installation propre afin de vérifier si ce Samsung 830 est réellement supporté nativement ou non par le TRIM, via Mac OS X 10.7.2. Mais le contre-exemple que tu as apporté me laisse dubitatif. En d'autres termes, je crains que tu aies raison. Dommage, c'était trop beau pour être vrai. Tu viens de me faire perdre une illusion. ^^

[Kierkegaard]

Sur le site Samsung USA, on peut y lire, entre autres, ceci:

Question: Does Samsung 830 Series SSD support TRIM on OS X Lion natively?

Réponse: No. That's why I'm at this site. I'm trying to find a workaround.

http://answers.us.samsung.com/answers/7463...g/questions.htm

[Kalm]

Test sur MB du Kinsgton v+200 SF :-)

http://www.macbidouille.com/articles/417/page4

OUPS.il est plus accessible ,même les commentaires ,dommage, c était intéressant,j ai même entre vu Matt qu on a du appeler a la rescousse


Terrible de voir des tests pareil sans broncher.
C est déjà assez compliqué pour l utilisateur de se retrouver , sans devoir en plus en rajouter.


En cherchant un peu on trouve un test du V+ 200
Comme je le soupçonnais au vu des performances en lecture incompressible ,il embarque effectivement de la NAND Asynchrone qui donne sur crystal disk mark les mêmes performances que l on a pu observer sur diskspeed test fait dans le......de MacBidouille



http://www.storagereview.com/kingston_ssdnow_v200_review

Et la encore ils mélangent les pommes et les poires,

Kingston V+200 120GB Asynchrone L/E incompressible 202/142MB/s
OCZ Agility 3 240GB Asynchrone L/E incompressible 207/235MB/s

Ce message a été modifié par Kalm - 28 Feb 2012, 14:48.

[Kalm]

supprimer

Ce message a été modifié par Kalm - 28 Feb 2012, 14:40.

[Kalm]

supprimer

Ce message a été modifié par Kalm - 28 Feb 2012, 14:40.

[Kalm]

supprimer

Ce message a été modifié par Kalm - 28 Feb 2012, 14:40.

[Kalm]

supprimer

Ce message a été modifié par Kalm - 28 Feb 2012, 14:40.

[Kierkegaard]

Supprimer.


Ce message a été modifié par Kierkegaard - 28 Feb 2012, 16:23.

[Kalm]

Tu connais très bien les SSD et les différents contrôleurs et chaque fois que tu en discutes, tu le fais généralement avec beaucoup de rigueur.

@ Kierkegaard
Si tu supprimes intégralement tes messages au lieu de juste les annoter comme supprimés , les réponses que je donne sembleront moins incohérente .
Contrairement a d habitude sur tes posts marqués comme supprimés on voit que le staff a été efficace sur ce coup la

Une chose est certaine ,je vais prendre maintenant le soin av certains, de répondre en postant également leurs commentaires On me la fera plus .Donc je vais les supprimer tt regrouper ,on va voir si le staff sera aussi efficace

Ce message a été modifié par Kalm - 28 Feb 2012, 16:37.

[Kalm]

[Kierkegaard]

@ Kierkegaard
Si tu supprimes intégralement tes messages au lieu de juste les annoter comme supprimés , les réponses que je donne sembleront moins cohérentes .
Contrairement a d habitude sur tes posts marqués comme supprimés on voit que le staff a été efficace sur ce coup la

Une chose est certaine ,je vais prendre maintenant le soin av certains, de répondre en postant également leurs commentaires On me la fera plus .Donc je vais les supprimer tt regrouper ,on va voir si le staff sera aussi efficace

Désolé, tu as raison. Je comprends ton point de vue. À l'avenir, si besoin est, pour une raison ou pour une autre, je me contenterai d'indiquer la mention « supprimer ».

Edit: Et pour répondre à ta remarque un rien ironique, si le staff a été très efficace sur ce coup-là, c'est parce que j'ai moi-même fait la demande auprès d'un modérateur pour retirer deux de mes posts.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 28 Feb 2012, 16:26.

[Kalm]

Comme je commence a connaitre mon petit monde ,j avais sauvegardé et viens d editer le message que tu viens a nouveau de supprimer.
A esprit tordu réponse tordu :-)

[Kierkegaard]

J'ai effectivement supprimé un autre message parce qu'il était en lien étroit avec ceux que tu as toi-même supprimés. Par conséquent, il n'avait plus sa raison d'être. Alors, s'il te plaît, ne me fais pas rire.

[Kalm]

Cela n a pas été supprimé mais regroupé dans un seul.

[Kalm]

Pour en revenir au sujet du SSD.

-SSD NAND Synchrone vs Asynchrone, Performance moindre a un prix presque équivalent pour l acheteur,voir plus cher.

Depuis un certain temps les vendeurs de SSD a base du contrôleur SandForce 2xxx ont sortie une nouvelle gamme embarquant de la NAND asynchrone, moins performante pour l acheteur et surtout meilleur marché pour le fabriquant.

Cela peut paraître sans incidence pour l acheteur puisque les vendeurs continuent d afficher les débits uniquement en hautement compressible ,ou comme OWC qui les annonce également en incompressible, mais omet évidement d annoncer que ces performances seront obtenue qu a partir du modèle 240GB
http://eshop.macsales.com/shop/SSD/OWC/Mercury_6G/
OWC pouvait dans la passé se foutre ouvertement d OCZ ,ils sont maintenant pour moi a mettre dans le même sac.

Avec la NAND asynchrone les performances auront, en plus des écritures un impacts sur les lectures en incompressible.

Source OCZ SSD 120GB données incompressible
.-NAND Synchrone 2xnm ,contrôleur SandForce 2xxx
-Vertex 3
Lecture:511MB/s
Ecriture:163MB/s

-NAND Asynchrone 2xnm ,contrôleur SandForce 2xxx
-Agility3
Lecture:195MB/s
Ecriture:130MB/s

Voyons ce qu il en est du prix. Synchrone vs asynchrone Garantie 3 ans .
Meilleur prix trouvé.
-NAND Asynchrone 2xnm
Mercury Electra SSD 120GB 6G : 152Euros HTVA
Kingston V+200 120GB : annoncé a 245 dollars

-NAND Synchrone 2xnm
Corsair Force GT 120GB ;153Euros TTC
SSD Crucial M4 128GB :149Euros TTC

Et maintenant les performances ,NAND synchrone vs asynchrone.

http://www.hardocp.com/article/2011/08/07/..._asynchronous/4

Seul les SSD a base du contrôleur SandForce embarquent de la NAND asynchrone.

Liste des SSD SandForce SF-2281 25nm NAND Aynchrone
OWC Electra 6G:
Kingston V+200
OCZ Agility3
OCZ Solid 3
ADATA S510
Corsair force Series 3
Patriot Pyro
Super Talent TeraDrive CT3
.................etc
Liste des SSD SandForce SF-2281 25nm NAND Synchrone
ADATA S511
Corsair Force Series GT
Kingston HyperX
MemoRight FTM Plus
OCZ Vertex 3
OWC Mercury Extreme Pro 6G
Patriot Pyro SE
Silicon Power V30
Super Talent TeraDrive PT3
..............etc

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Feb 2012, 09:08.

[Kalm]

Lien vers les performances Synchrone vs Asynchrone , édité.
http://www.hardocp.com/article/2011/08/07/..._asynchronous/4

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Feb 2012, 09:14.

[Kalm]

OCZ Agility 3 180 et 360 Go SATA3 6Gigabits.NAND Asynchrone

Après la version 90 Go en septembre dernier, OCZ vient d'ajouter deux nouveaux modèles dans sa gamme de SSD Agility 3. Il s'agit de déclinaisons 180 et 360 Go.



Côté caractéristiques voici un récapitulatif des débits annoncés (débit séquentiel lecture/écriture, IOPS 4k aléatoire lecture/écriture) pour l'intégralité de la gamme Agility 3 :

60 Go : 180/65 Mo/s, 12.5k/17.5k IOPS
90 Go : 180/105 Mo/s, 21k/25.5k IOPS
120 Go : 195/130 Mo/s, 23k/35.5k IOPS
180 Go : 190/180 Mo/s, 38k/43k IOPS
240 Go : 190/210 Mo/s, 38k/50k IOPS
360 Go : 190/140 Mo/s, 30k/18k IOPS
480 Go : 230/170 Mo/s, 34.5k/19k IOPS

Si les caractéristiques de la version 180 Go sont bien placées entre les modèles 120 et 240, le modèle 360 Go est plus en retrait, particulièrement du côté des écritures. Les deux modèles ont fait leur apparition au japon ainsi que sur le site du constructeur. La disponibilité en Europe devrait suivre.

Source:Hardware fr
http://www.hardware.fr/news/12158/ocz-agil...180-360-go.html

Ce message a été modifié par Kalm - 1 Mar 2012, 08:28.

[Kalm]

Tom s Hardware a publié un test intéressant en comparant les performances en lecture sur la partie OS/DATA des SandForces NAND Synchrone/Asynchrone et un M4 Synchrone.

Par contre ,concernant leurs théories sur l importance de l espace libre pour permettre au contrôleurs SandForce de décompresser les données sur la NAND lors des lectures est on ne peut plus farfelu ,je soupçonne le rédacteur de ne pas avoir bien compris le technicien,enfin j espere que c est pas le tech

Si l on analyse leurs théorie ,lors des lectures le contrôleur décompresserait les données sur la NAND donc écrirait a nouveau sur celle ci avant chaque lecture ce qui annulerait tout l intérêt du SandForce qui est de réduire l amplification d écriture.

Performance en lecture
Modèle 60 et 64GB.Lecture:OS+DATA 6GB
Intel 520 SandForce(NAND Synchrone ):Espace OS et DATA Video,MP3>Mini 250 Max 300MB/s
Agility3 SandForce (NAND Asynchrone):Espace OS et DATA Video,MP3>Mini 150 Max 250MB/s
M4 Marvell (NAND Synchrone ):Espace OS et DATA Video,MP3 >Mini 349 Max 443MB/s

In theory, read speeds shouldn't be significantly impacted by the drive's free space. But there is a noticeable drop-off on the lower-capacity SF-22xx-based SSDs. Compression is one reason for this. Compressed data has to be decompressed, which requires sufficient free space.

source
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60...iew,3137-8.html

Ce message a été modifié par Kalm - 2 Mar 2012, 08:51.

[aranaud]

Ce test ne fait que confirmer ce que l'on savait déjà. A vide, SandForce font péter le score mais avec des datas, tout s'effondre. C'est très bien d'avoir une base solide pour le clamer haut et fort.

[Kalm]

He ouai ,on le savait déjà mais aucun chiffres pour le confirmer en pratique ,et pas seulement DATA mais également OS .
AMA les KIKI tt dure vont l avoir mauvaise LOL

Ce message a été modifié par Kalm - 2 Mar 2012, 19:38.

[Kalm]

Va falloir que je sorte des conneries pour que Matt intervienne ,j admet qu il me manque

[Kierkegaard]

Kalm est déjà au fait de cette information mais peut-être que tout le monde ne l'est pas encore, d'où ce post.

Blackmagick Disk Speed Test

What's New in Version 2.1

Some SSD's use hidden compression when writing data to make their benchmarked speeds appear faster. Disk Speed Test will now measure the true speed of these SSD's so you know if they are suitable for high quality uncompressed video capture.

http://itunes.apple.com/ca/app/blackmagic-...425264550?mt=12

À l'époque où Blackmagick Disk Speed Test traitait les données hautement compressibles, voir le lien ci-dessous.

Kingston HyperX 120 GB SSD on Mac OS X

http://www.youtube.com/watch?v=CqSrBhQWLpA...feature=related

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 5 Mar 2012, 16:32.

[Kalm]

News du stress tests, SSD 3xnm VS 2xnm.

Mort du Kingston V +100
Il a rempli son contrat des 5000Cycles mais pas beaucoup plus.

Kingston V +100 ,64GB NAND 3xnm donné pour 5000 Cycles d écriture.
404TB
Soit :5880 Cycles d écriture

[Kalm]

Nouveau controleur Marvell 3eme génération,produit en masse.


http://thessdreview.com/latest-buzz/marvel...eds-for-ultras/

Ce message a été modifié par Kalm - 14 Mar 2012, 20:05.

[Kalm]

Impossible d accéder aux commentaires de la brève de MB # Nouveau contrôleur Marvell#
Je soupçonne que mon navigateur ne supporte tout lien concernant les SSD,tout fou le camp ,il a dut dépasser le nbre de cycle,

[Kierkegaard]

J'ai déjà signalé ce problème à Lionel dans un MP mais il est resté muet comme une tombe. Je suppose que son M4 était en fin de vie et qu'il a rendu l'âme. ^^

[Kalm]

Le meilleur moyen d avoir raison est de rester muet.
Enfin pour certains...... pour qui n ont aucune raison avouable.

Ce message a été modifié par Kalm - 18 Mar 2012, 19:24.

[Kalm]

Voici un tableau montrant l efficacité du Garbage collector sur les contrôleurs SandForce et Marvell.
La palme du Garbage Collector le plus agressif revient a Marvell avec le Corsair Performance Pro,
lors de cette période d inactivé de 30mn les SandForce restent a la traine, et montrent également que malgré la commande TRIM ,ils ne retrouvent jamais leurs performances d origine,tous sans exception,Intel 520 inclue.

http://www.xbitlabs.com/images/storage/mar...ssd/iometer.png

Ce message a été modifié par Kalm - 20 Mar 2012, 14:45.