IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Le Mac mini 2011 est obsolète, Réactions à la publication du 05/12/2017
Options
bwaje
posté 5 Dec 2017, 13:51
Message #31


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 732
Inscrit : 27 May 2003
Lieu : Paname city
Membre no 7 800



Citation (Starfleet Command @ 5 Dec 2017, 13:18) *
Citation (Backswitch @ 5 Dec 2017, 12:39) *
c'était la société Claris.


Ah, j'avais pas prévu cette réponse, marrant !

Ma question était au second degrés, et je voulais parlé d'Apple (qui n'a rien à voir avec l'Apple d’aujourd’hui), mais effectivement c'est bien sa filiale Claris qui a du commercialisé Hypercard. Par contre par Applescript de mémoire.

Ah ClarisWorks, MacDraw...


Filemaker !!!


--------------------
Mac Mini core i5 SSD + Hackintosh Probook 6460b + Powermac G4 Digital Audio @1.8 Ghz à vendre + IPad2 + iPhone 8
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eagle Kiss
posté 5 Dec 2017, 13:57
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 069
Inscrit : 5 Jan 2002
Lieu : Nantes (aux confins du Retz)
Membre no 1 754



Citation (fr78 @ 5 Dec 2017, 13:22) *
Citation (PAX3 @ 5 Dec 2017, 09:27) *
Citation (Lionel @ 5 Dec 2017, 07:58) *
Le Mac mini 2011 a rejoint cette catégorie. Il s'agissait du premier modèle doté d'un connecteur Thunderbolt.
Lien vers le billet original

Ah le Thunderbolt encore une belle innovation Apple, j'en ai un sur mon macbookpro 2011 je ne l'ai jamais utilisé...pas plus que le port Firewire 800 d’ailleurs...

https://www.apple.com/fr/thunderbolt/

Je l'utilise souvent ce connecteur Thunderbolt, pour y brancher un adaptateur Ethernet laugh.gif

Ethernet et VGA pour ma part rolleyes.gif


--------------------
En service :
MacBook Pro 15" mi 2014 • i7 2,5Ghz • SSD 512Go • 16Go RAM • Sierra • Refurb
Mac Mini Early 2006 • Core Duo 1,66Ghz • HD 80Go • 2Go RAM • Snow Leopard • Récup en 2016 • Station média musique dans le salon
En sommeil :
PowerMac G5 Late 2005 • Dual 2Ghz • Récup en 2016
iBook G3 Late 2001 • 600Mhz
Vendu : MacBook Pro 15" Early 2011 • i7 2Ghz • SSD M4 256Go • 8Go RAM • Sierra • Refurb
Volé : PowerBook 1400 CS • 117Mhz • Mac OS 9.1
HS : iPod classic 80Go • Refurb • DD HS
WAG
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cadfael
posté 5 Dec 2017, 14:01
Message #33


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 242
Inscrit : 2 May 2004
Lieu : Montreuil sous bois 93100
Membre no 18 334



Citation (mflb @ 5 Dec 2017, 08:51) *
Citation (cadfael @ 5 Dec 2017, 09:42) *
On a 3 mac mini à la maison (j'adore cette petite machine discrète...). Mais, comme ça au débotté, je suis infoutu de savoir de quelle année ils datent... C'est écrit quelque part dans la machine ? Dans "à propos de ce mac", je n'ai rien vu...
En mettant leur n° de série sur le site http://www.appleserialnumberinfo.com/Desktop/index.php on a tous les renseignements.

merci pour l'info !!!


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
downanotch
posté 5 Dec 2017, 14:03
Message #34


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 402
Inscrit : 11 Apr 2012
Membre no 175 864



Citation (Lionel @ 5 Dec 2017, 12:53) *
Morte née non mais tuée par le DVD qui proposait un format compressé numérique alors que le Laserdisk était en non compressé.

Non, le DVD était déjà quasiment mort quand le DVD est apparu. Ce qui a tué le Laserdisc, c'est le VHS qui est sorti quasiment en même temps.

Ce message a été modifié par downanotch - 5 Dec 2017, 14:03.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 5 Dec 2017, 14:45
Message #35


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 493
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Citation (Eagle Kiss @ 5 Dec 2017, 14:57) *
Citation (fr78 @ 5 Dec 2017, 13:22) *
Citation (PAX3 @ 5 Dec 2017, 09:27) *
Citation (Lionel @ 5 Dec 2017, 07:58) *
Le Mac mini 2011 a rejoint cette catégorie. Il s'agissait du premier modèle doté d'un connecteur Thunderbolt.
Lien vers le billet original

Ah le Thunderbolt encore une belle innovation Apple, j'en ai un sur mon macbookpro 2011 je ne l'ai jamais utilisé...pas plus que le port Firewire 800 d’ailleurs...

https://www.apple.com/fr/thunderbolt/

Je l'utilise souvent ce connecteur Thunderbolt, pour y brancher un adaptateur Ethernet laugh.gif

Ethernet et VGA pour ma part rolleyes.gif

Moi c'est Thunderbolt vers un Boitier D2 pour Display Port (moniteur 27" 2560*1440 (le max possible sur le Mac Mini 2012)) + 2 ports eSata sur un Dock 2 disques StartTech
Bref, Thunderbolt est le port le plus actif de mon Mac mini.


--------------------
La puissance de calcul et de stockage ont augmenté de façon spectaculaire, mais l'organisation des données n'a pas évolué.
Depuis 1970, dossiers/sous dossiers et documents forment l'unique métaphore disponible, jamais appuyée par un outil capable de mettre en relation et valoriser les données de l'utilisateur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
boussiko
posté 5 Dec 2017, 14:49
Message #36


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 986
Inscrit : 8 Jan 2004
Lieu : Peymeinade
Membre no 13 175



Citation (Cekter @ 5 Dec 2017, 09:43) *
@PAX3 : ah toi aussi tu as trouvé que les firewire 800 et le thunderbolt étaient incroyablement utiles pour brancher la tonne de périphériques qu'on pouvait se procurer ? tongue.gif

Même en cherchant bien je n'ai jamais rien eu ne serait-ce qu'en firewire 400... Mais je n'avais pas non plus acheté les adaptateurs usb/thunderbolt ou usb/firewire, ça doit être pour ça...

En firewire 400 j'avais deux dd externes et je suis encore aujourd'hui ravi!
Un transfert bien plus rapide que l'USB 1 et même 2. Transfert d'un CD de 700 MB en une minute et autoalimenté !
Je regrette la disparition de cette norme! L'un des dd est un Lacie en 3,5' de 60 Go qui a l'époque m'a coûté 1500frs encore en état
De fonctionnement.

Ce message a été modifié par boussiko - 5 Dec 2017, 14:51.


--------------------
Bientôt futur EX Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité (trop bavard)!

Au vu de la politique d'Apple, plus trop motivé d'acheter un mac.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wiwitop
posté 5 Dec 2017, 14:49
Message #37


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 14
Inscrit : 19 Jan 2015
Membre no 193 868



Citation (PAX3 @ 5 Dec 2017, 10:37) *
Citation (zarck @ 5 Dec 2017, 11:23) *
Le mini en vente actuellement à aussi des composants d'un autre âge...

sad.gif

Et que dire du Macbookpro 2017 qui sitôt sorti (alors qu'on l'attendait depuis des années) est déjà totalement hasbeen avec son processeur Kabylake de 7ème génération qui ne supporte même pas la DDR4 et plafonne sa mémoire a 16 giga DDR3, ces processeurs étaient pourtant dispo pour les ordinateurs portables depuis fin 2016.
A 3300 euros on a droit à 512 Go de stockage (waouh!)
Le modèle haut de gamme est équipé d'une Radeon Pro 560 4 Go, qui remplace la Radeon Pro 455 2 Go de l'année dernière, il doit bien y avoir un phénoménal gain de 5 ou 6% (wahou)

Bref toujours pareil

C'est pas pour faire de la publicité comparative mais chez Dell le moindre PC à 1300 euros est équipé des puces coffelake de 8ème génération.
http://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs...laptop/cnx93r10


Le Dell que tu cites a de la DDR3 : 16 Go de mémoire LPDDR3, 1 866 MHz. Qui est d'ailleurs moins hautement cadencée que celle du macbook pro (2133 MHz) : https://macdaddy.io/macbook-pro-limited-16gb-ram/
La 560 a genre 40% de puissance de calcul brute supplémentaire par rapport à la 455. Tu dois confondre avec la 460 qui était disponible en option.
Ensuite, pour citer hardware.fr : "A l'image de Kaby Lake (génération 7) lancé en janvier dernier et qui n'était ni plus ni moins qu'un nouveau stepping de Skylake (corrigeant simplement quelques bugs dans son GPU intégré), Coffee Lake est également basé sur l'architecture Skylake lancée il y a deux ans."
Enfin, donner le prix d'un macbook pro 15" puis celui d'un Dell 13.3" Full HD et GPU intégré... Quel est le rapport ?
Je pense que tu t'es éloigné trop longtemps de l'actu. Une séance de rattrapage est urgente wink.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Macintox
posté 5 Dec 2017, 15:16
Message #38


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 930
Inscrit : 18 Jan 2004
Membre no 13 512



Citation (Lionel @ 5 Dec 2017, 06:58) *
Apple a mis à jour sa liste de machines obsolètes qui ne peuvent plus avoir droit à des réparations en SAV.
Le Mac mini 2011 a rejoint cette catégorie. Il s'agissait du premier modèle doté d'un connecteur Thunderbolt.
Cette gamme de machine n'a plus été mise à jour depuis 2014 et semble vouée comme les bornes Airport à disparaître à terme dans le silence le plus total.

Lien vers le billet original


Si un de mes minis tombe en rade j'en trouve un sur ebay, lui installe le SSD du mort et vogue la galère .
Mais d'accord avec vous pour penser qu'Apple laissera mourir en silence cette incongruité qui ne lui rapporte rien et peut outrageusement se connecter à un superbe écran mat propre à faire rougir tous les imac de la terre.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ulf64
posté 5 Dec 2017, 15:39
Message #39


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 562
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Citation (PAX3 @ 5 Dec 2017, 08:27) *
Ah le Thunderbolt encore une belle innovation Apple

Euh, le Thunderbolt, comme l'USB et l'EFI est un développement Intel.
Mais Apple les a appliqué bien avant le monde PC.
Vu le coût des connexions et câbles (fibre optique prévue au début), le Thunderbolt n'a jamais pris dans le monde PC. Et vu les pdm des Mac, les périphériques sont restés rares et chers.


--------------------
Mes OS: Sierra - MKS - W10 - Android - Linux
Matos: Mac's Mini - Ultrabook - Tablette - SmartPhone - SmartTV
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau Multifonctions - Brother, Samsung
Réseau Ethernet: Filaire Gigabit - WiFi 11n/ac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 5 Dec 2017, 15:53
Message #40


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 493
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Citation (bwaje @ 5 Dec 2017, 14:51) *
Citation (Starfleet Command @ 5 Dec 2017, 13:18) *
Citation (Backswitch @ 5 Dec 2017, 12:39) *
c'était la société Claris.


Ah, j'avais pas prévu cette réponse, marrant !

Ma question était au second degrés, et je voulais parlé d'Apple (qui n'a rien à voir avec l'Apple d’aujourd’hui), mais effectivement c'est bien sa filiale Claris qui a du commercialisé Hypercard. Par contre par Applescript de mémoire.

Ah ClarisWorks, MacDraw...


Filemaker !!!

Dans les années 90 Apple avait une filiale spéciale pour certains applicatifs, Claris.
Apple ne savait pas quoi faire d'Hypercard et l'avait donc refilé à Claris avant de le récupérer (la dernière version est la 2.4.1 et la fameuse version 3.0 n'à jamais vu le jour (pas plus que QuickTime interactive avec lequel elle devait s'intégrer))
Et Claris a eu largement eu le temps de dépecer le code source d'HyperCard pour intégrer ce qui l'intéressait à ce qui allait devenir FileMaker 1 et 2 puis FileMaker Pro.


--------------------
La puissance de calcul et de stockage ont augmenté de façon spectaculaire, mais l'organisation des données n'a pas évolué.
Depuis 1970, dossiers/sous dossiers et documents forment l'unique métaphore disponible, jamais appuyée par un outil capable de mettre en relation et valoriser les données de l'utilisateur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
downanotch
posté 5 Dec 2017, 16:35
Message #41


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 402
Inscrit : 11 Apr 2012
Membre no 175 864



Citation (ekami @ 5 Dec 2017, 15:53) *
Et Claris a eu largement eu le temps de dépecer le code source d'HyperCard pour intégrer ce qui l'intéressait à ce qui allait devenir FileMaker 1 et 2 puis FileMaker Pro.

FileMaker existait avant HyperCard et avant le Mac, c'était une application DOS à l'origine !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yponomeute
posté 5 Dec 2017, 18:16
Message #42


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 250
Inscrit : 26 Jan 2011
Lieu : Pollachius virens
Membre no 164 083



Citation (Starfleet Command @ 5 Dec 2017, 13:18) *
Citation (Backswitch @ 5 Dec 2017, 12:39) *
c'était la société Claris.


Ah, j'avais pas prévu cette réponse, marrant !

Ma question était au second degrés, et je voulais parlé d'Apple (qui n'a rien à voir avec l'Apple d’aujourd’hui), mais effectivement c'est bien sa filiale Claris qui a du commercialisé Hypercard. Par contre par Applescript de mémoire.

Ah ClarisWorks, MacDraw...

ClarisWorks est devenu AppleWorks par la suite. Fonctionne toujours sous Windows 10, mais plus sur MacOS... (no comment).


--------------------
Pourquoi "abréviation" est-il un mot si long ?
Pierre Légaré
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ekami
posté 5 Dec 2017, 18:59
Message #43


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 493
Inscrit : 9 Apr 2004
Membre no 17 402



Citation (downanotch @ 5 Dec 2017, 17:35) *
Citation (ekami @ 5 Dec 2017, 15:53) *
Et Claris a eu largement eu le temps de dépecer le code source d'HyperCard pour intégrer ce qui l'intéressait à ce qui allait devenir FileMaker 1 et 2 puis FileMaker Pro.

FileMaker existait avant HyperCard et avant le Mac, c'était une application DOS à l'origine !

Oui la structure de départ était bien une application DOS.
Mais le code source d'HyperCard contenait des fonctions intéressantes qu'il à été facile de récupérer pour les intégrer dans les fonctions de FileMaker.


--------------------
La puissance de calcul et de stockage ont augmenté de façon spectaculaire, mais l'organisation des données n'a pas évolué.
Depuis 1970, dossiers/sous dossiers et documents forment l'unique métaphore disponible, jamais appuyée par un outil capable de mettre en relation et valoriser les données de l'utilisateur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixelux
posté 5 Dec 2017, 22:38
Message #44


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 070
Inscrit : 18 Dec 2003
Lieu : Senneterre, Québec
Membre no 12 595



Ma machine principale est un Mac mini Server (deux ssd) mi 2011. Mon mini roule 24/24 depuis octobre 2012.

Et dernièrement, il ne fonctionnait plus très bien. Le ventilateur tournait à fond a propos de tout et de rien. PyCharm (ide) commençait à ramer sérieusement. À l'usage, sans chercher le moins du monde à comprendre ce qui ce passait réellement, il était évident que mon mini avant fait son temps. Il était vraiment pénible à utiliser.

Finalement, j'ai fini par aller voir dedans en ouvrant le couvercle et la j'ai réalisé qu'il était plein de poussière. J'ai donc pris un pinceau et j'ai enlevé superficiellement la poussière qui était accessible sans démonter le mini.

Mine de rien, ça a réglé le problème de ventilateur et ça a aussi grandement amélioré le fonctionnement générale de l'ordinateur. Par contre, il était toujours un tout petit peu lent.

Je me suis donc commander un nouveau SSD. Un simple Western Digital en 3D Nand de 1 To. Mon nouveau SSD est à peu près deux fois et demi plus puissant que mon Crucial M4 de 512 Go. Je précise que quand j'ai complètement démonter le mini pour installer le deuxième SSD : je l'ai dépoussiéré au pinceau et avec une bombe de gaz comprimer.

A mon grand étonnement, avec le dépoussiérage et le nouveau SSD, mon mini est devenue aussi véloce qu'au moment de son achat.

Faut dire que j'utilise la toute dernière version de Linux Mint Cinnamon comme OS. Je calcul qu'avec le nouveau SSD mon mini va être assez puissant pour faire rouler les versions les plus récentes de Mint pour encore un bon cinq ans.

Le dépoussiérage a bien aider c'est certain mais c'est à mon grand étonnement le nouveau SSD qui a fait toute la différence au niveau de la réactivité. Probablement que le M4 était en phase terminal et qu'il commençait à être moins performant avec les petits fichiers.

Ce message a été modifié par Pixelux - 5 Dec 2017, 23:12.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Eagle Kiss
posté 5 Dec 2017, 23:25
Message #45


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 069
Inscrit : 5 Jan 2002
Lieu : Nantes (aux confins du Retz)
Membre no 1 754



Tu peux activer le trim sous Linux ? C'est peut être la cause de la fatigue du M4 rolleyes.gif

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 5 Dec 2017, 23:25.


--------------------
En service :
MacBook Pro 15" mi 2014 • i7 2,5Ghz • SSD 512Go • 16Go RAM • Sierra • Refurb
Mac Mini Early 2006 • Core Duo 1,66Ghz • HD 80Go • 2Go RAM • Snow Leopard • Récup en 2016 • Station média musique dans le salon
En sommeil :
PowerMac G5 Late 2005 • Dual 2Ghz • Récup en 2016
iBook G3 Late 2001 • 600Mhz
Vendu : MacBook Pro 15" Early 2011 • i7 2Ghz • SSD M4 256Go • 8Go RAM • Sierra • Refurb
Volé : PowerBook 1400 CS • 117Mhz • Mac OS 9.1
HS : iPod classic 80Go • Refurb • DD HS
WAG
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixelux
posté 5 Dec 2017, 23:33
Message #46


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 070
Inscrit : 18 Dec 2003
Lieu : Senneterre, Québec
Membre no 12 595



Citation (Eagle Kiss @ 5 Dec 2017, 17:25) *
Tu peux activer le trim sous Linux ? C'est peut être la cause de la fatigue du M4 rolleyes.gif


Le TRIM sous Linux ça a jamais été un enjeux. Pour ce genre de chose Linux à toujours été à l'avant garde.

Tout ce que tu peux imaginer à ce niveau fonctionne sous Linux sans que l'utilisateur est quoi que ce soit à faire.

Au sujet du SSD, franchement je ne sais pas quoi penser. J'ai fait une procédure de test SMART et au bout de 20 minutes le SSD à été déclarer viable. Par contre sur une vingtaine de rubriques spécifiques : il y en avait quatre où SMART prévoyait une panne.

Ce message a été modifié par Pixelux - 5 Dec 2017, 23:34.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
el fifito
posté 5 Dec 2017, 23:49
Message #47


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 70
Inscrit : 16 Sep 2014
Membre no 192 020



Citation (boussiko @ 5 Dec 2017, 15:49) *
Citation (Cekter @ 5 Dec 2017, 09:43) *
@PAX3 : ah toi aussi tu as trouvé que les firewire 800 et le thunderbolt étaient incroyablement utiles pour brancher la tonne de périphériques qu'on pouvait se procurer ? tongue.gif

Même en cherchant bien je n'ai jamais rien eu ne serait-ce qu'en firewire 400... Mais je n'avais pas non plus acheté les adaptateurs usb/thunderbolt ou usb/firewire, ça doit être pour ça...

En firewire 400 j'avais deux dd externes et je suis encore aujourd'hui ravi!
Un transfert bien plus rapide que l'USB 1 et même 2. Transfert d'un CD de 700 MB en une minute et autoalimenté !
Je regrette la disparition de cette norme! L'un des dd est un Lacie en 3,5' de 60 Go qui a l'époque m'a coûté 1500frs encore en état
De fonctionnement.


Avec Mon mac Mini Late 2009 biggrin.gif , j'utilise des disques externes en firewire 800. également une carte son externe TC konnekt 24D en firewire 400 : c'est ultra fiable au niveau connexion et bien pus rapide que l'USB 2. L'avantage également c'est que la carte son fait office de master clock, bref une seule horloge pour la chaine audio numérique. De plus les boitiers externe coutaient ) à peine 5 à 10 % plus plus cher que leurs équivalents USB2, donc pourquoi se priver d'une connexion fiable et rapide (d'autant qu'il y avait également le connexion USB2 en parallèle) ?
J'utilisais déjà avec bonheur des disques externes firewire 400 avec mon mac G3 B&W Yosémite puis sur le G4 Quicksilver. Désormais l'USB3 permet beaucoup de choses : du débit et d'y faire passer divers protocoles,qui plus est avec une alim solide. la roue tourne et c'est très bien !
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 13th December 2017 - 15:43