bienvenue sur mac OS 9 !, Os 9 et G3 pas mort, la preuve

[PatBe]

Je suis pas Os9 jusqu'au boutiste, je pense qu'osX est un bon produit, mais je deteste qu'on me force la main, surtout si vite...

Date de sortie de Mac OS 9? Date de sortie de Mac OS X 10.3 (la version qui a marqué par ses avantages).

Bonjour
9.2.2 sorti le 5 decembre 2001 abandon du developpement en mai 2002 : 6 mois après...
os 9 sorti fin 1999, premiere mise à jour, le 9.0.4 le 4 avril 2000
os 9 sera abandonné environ 22 mois après sa sortie...

os X 10.3 le 24 octobre 2003
os X 1.0 sorti le 24 mars 2001
l'abandon du developpement et du support d'os 9 a eu lieu 14 mois apres la sortie de os X 10.0, que tu considere toi-meme comme non finalisée.
Il faudra attendre 11 mois encore pour avoir la 10.3 apres l'abandon du 9.
la version 10.3 sortira 29 mois apres la 10.0

c'est ce que j'appelle forcer la main...

pour la 10.3, il y aura eu 9 mises à jour en 16 mois ! ........
 10 novembre 2003 : Mac OS X 10.3.1 (build 7C107)
 17 décembre 2003 : Mac OS X 10.3.2 (build 7D24)
 15 mars 2004 : Mac OS X 10.3.3 (build 7F44)
 26 mai 2004 : Mac OS X 10.3.4 (build 7H63)
 8 août 2004 : Mac OS X 10.3.5 (build 7M34)
 5 novembre 2004 : Mac OS X 10.3.6 (build 7R28)
 15 décembre 2004 : Mac OS X 10.3.7 (build 7S215)
 9 février 2005 : Mac OS X 10.3.8 (build 7U16)
 15 avril 2005 : Mac OS X 10.3.9 (build 7W98)

à comparer avec les 4 mise à jour en 22 mois pour os 9, soit environ une tous les 6 mois, ce qui est acceptable pour un utilisateur lambda..
une grande partie de ces mises à jour d'os X viennent de faille de sécurité, toutes corrigées, c'est à mettre au credit d'Apple et d'incompatibilité logicielle.

si mes souvenirs sont exacts, une version , la 10.3.0 , a permis à certains de perdre l'intégralité du contenu de leurs disque firewire.. Evidemment, c'etait la faute des fabriquants de DD, dixit Apple.
Pourtant, leur dernière Beta ne provoquait pas ce probleme.

Aujourd'hui, os 9 "classic" est totalement abandonné.
Upgrade ou crève...

[castor74]

J'ai adoré OS 9, moi aussi. J'ai débuté en matériel perso en 1995 avec un LC 475 sous OS 7. Puis ensuite, en décembre 2001, un iMac DV 400 que j'ai fait tourner jusqu'en décembre 2006 sous 9.2.1. Depuis, je suis passé sur iMac Core Duo 20", avec 10.4.8.
C'est la loi du genre, on n'y peut rien... Je dis pas qu'il n'y a pas sûrement des histoires de gros sous, derrière toutes ces mises à jour, mais en informatique comme dans toutes les technologies en vogue c'est la fuite en avant... Regarde avec les téléphones portables, compare avec ceux d'il y a seulement 5 ans!
Faut s'y faire, et finalement, cela rend les choses plus passionnantes, je trouve.

[Val1984]

Il faudra attendre 11 mois encore pour avoir la 10.3 apres l'abandon du 9.
la version 10.3 sortira 29 mois apres la 10.0

J'ai dit que Panther est la version de Mac OS X qui était vraiment bien mais la 10.2 était très utilisable.

pour la 10.3, il y aura eu 9 mises à jour en 16 mois ! ........
10 novembre 2003 : Mac OS X 10.3.1 (build 7C107)
17 décembre 2003 : Mac OS X 10.3.2 (build 7D24)
15 mars 2004 : Mac OS X 10.3.3 (build 7F44)
26 mai 2004 : Mac OS X 10.3.4 (build 7H63)
8 août 2004 : Mac OS X 10.3.5 (build 7M34)
5 novembre 2004 : Mac OS X 10.3.6 (build 7R28)
15 décembre 2004 : Mac OS X 10.3.7 (build 7S215)
9 février 2005 : Mac OS X 10.3.8 (build 7U16)
15 avril 2005 : Mac OS X 10.3.9 (build 7W98)

à comparer avec les 4 mise à jour en 22 mois pour os 9, soit environ une tous les 6 mois, ce qui est acceptable pour un utilisateur lambda..

9.0, 9.0.1, 9.0.2, 9.0.3, 9.0.4 (la première vraiment stable), 9.1, 9.2, 9.2.1 et 9.2.2, ça fait 9 mises à jour en 22 mois (et celles précédant la 9.0.4 n'étaient vraiment pas top au niveau stabilité...).

[PatBe]

9.0, 9.0.1, 9.0.2, 9.0.3, 9.0.4 (la première vraiment stable), 9.1, 9.2, 9.2.1 et 9.2.2, ça fait 9 mises à jour en 22 mois (et celles précédant la 9.0.4 n'étaient vraiment pas top au niveau stabilité...).

c'etait pas des betas ? non, je sais.. tu m'as rappellé le passé, j'avais juste fait confiance à Wikipedia (update donc leur article, si t'as les dates) et à Apple qui n'en donne que 4 reconnues
http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=75288-fr

c'est pas le problème de toute facon. la moyenne reste en faveur de os 9
admet quand meme que Os X a été imposé rapidement, grace à la suppression rapide du support de os 9, et ce alors que Os X etait pas finalisé.
Si l'on compare avec le passage des 68xxx au PPC xxx, la transistion a été plus douce, bien qu'amère pour pas mal de macusers de la premiere heure. Il y a eu des softs incompatibles, mais bien moins me semble-t-il, grace à l'emulation interne au systeme du 68xxx
ce n'etait pas "Classic" sous osX ou l'on lance une emulation.

Aujourd'hui, on choisit Intel, et l'on abandonne completement tout support à Classic...
je radote, mais sous win xp , les applis win 98 tournaient dans leur grande majorité.
On verra d'ailleurs avec Vista si il y a une telle incompatibilité totale.
tous ceux qui ont achetés des softs avant mac os X et une bonne partie des softs pré-intel l'ont dans l'os...
après, on est d'accord ou pas, on peut suivre ou pas et de toute facon il y a 99 % de chance que l'on ne puisse pas faire autrement.

tu vois, le passage MacOs intel/suppression du Classic me fait penser à cela:
toutes les televisions que l'on connait vont devenir obsoletes l'année prochaine ou celle d'après, avec l'arret de la diffusion analogique hertzienne. Les radios, c'est pareil
On peut voir cela comme un progrès, ou aussi comme une gigantesque manoeuvre commerciale, sous le masque du progrès, pour supprimer tous ces appareils qui duraient des années, et faire remplacer la totalité du parc televisuel du monde, en permettant en plus de mieux controler ce parc, grace aux drm qui font partie du cadeau technologique tvhd .

est -ce ineluctable ?
pas sur, voir l'exemple du dvd, du mpeg4 et du divx...
on est passé de 60 à 95 % de platines vendues compatible divx (et 0 compatible .mov ...)
juste parceque les utilisateurs le veulent.
il est clair que mac os 9 est devenu ultra minoritaire, puisqu'Apple est déjà ultra minoritaire et qu'os X est devenu obligatoirement majoritaire (t'as pas le choix...)

La chine a decidé de créer son propre format de hd cette année.
dejà le svcd avait bien marché, mondialement.
Aujourd'hui, tout ce qui sort est plus ou prou construit en Chine, y compris l'iPod (cf ipod city)
La chine a la maitrise de la technologie, puisque tout le monde lui apporte celle-ci sur un plateau.
Wait and see.
je m'exprime confusémént, certe, mais ce que je veux dire c'est que le consommateur est devenu, comme l'industrie, mondialisé. Lui imposer des choix pouvait être possible sur des marchés assez fermès.
ces marchès sont desormais totalement ouvert.
on le voit bien avec les ipods like qui offrent des caractéristiques parfois supèrieures à leur modèle, genre dictaphone, bien que le soft ne soit pas reproduit, pour eviter les problemes juridiques, et que leurs modeles evoluent et progressent chaque année, tout comme Apple.
et sont dispo partout dans le monde.
qu'en ais je a faire du format propriètaire d'Apple , format choisi uniquement grace à l'intégration des drm (on trouve aussi bien niveau taille/qualité en libre..)
Un obscur developpeur est devenu le numero 2 (linux)

Alors, os 9 ressucitable ?
j'en sais rien, et comme vous , j'en doute pas mal.
Cela dependra du nombre de ses utilisateurs dans quelques années. et de ceux qui penseront qu'il y a un marché à prendre. (1% du monde, c'est pas si mal...)
il manque quoi ?
juste le développement des applis, le systeme est assez fini pour tenir quelques années

et c'est vrai que le nombre de machines d'occasion de qualité à des prix ridicules , vu l'abandon de os 9 et du passage à l'intel, peut lui donner une seconde vie, tant qu'internet fonctionne dessus, tant que Vista n'a pas imposé ses règles au web, tant que le ww3 consortium gardera en tête l'universalité.

indépendament de ses avantages multiples, il faut quand même bien voir que la force du web, et de l'html, etait CE souci d'universalité, et que cela a reconcilié un moment les utilisateurs de divers Os/Machines/systemes... en etant gratuit. (imagine qu'on te demande 150 euros/an pour utiliser l'html : le web serait resté un truc de geek fortuné..)

Castor74 , tu as evoqué les téléphones portables et leurs évolutions.
c'est vrai, mais c'est un produit qui comme Os X a apporté un plus par rapport a os 9
mais , imagine un seul instant qu'on ait SUPPRIMÉ les reseaux de telephone fixes pour imposer le portable ???
que n'aurait-on pas dit...
j'ai commencé par un IIci, acheté 2000 frs d'occase en 96 avec ecran, c'etait tout ce que j'avais sur mon compte en banque. je l'ai revendu en 98, le même prix: parceque l'artisan qui me l'a acheté avait le sien en rideau (acheté neuf sans ecran 47 000 francs)
, et qu'il ne voulait surtout pas perdre son soft de compta, sa compta et ses habitudes.
cela va faire rire les geeks, mais c'est la vraie vie
La simplicité du mac et de son os a permit à des tas de gens non informaticiens, ou n'ayant pas le temps, d'utiliser l'informatique et de se dépanner tout seul en cas de problême.
cela, c'est mort...
j'avais un Cli et un Shell sur mon amiga, me permettant, comme le terminal, d'en faire ce que je voulais à condition de savoir quoi taper. (genre aussi commande msdos sous win mais plus puissant, changement en temps réel) Je l'ai regretté longtemps après mon passage sur os 7,0

et puis le souci apporté par Apple a faire un systeme "human friendly" l'a emporté.

ps: Os 9.2.2 ne m'a apporté ou provoqué aucun conflit d'extensions, sauf un bug, du aux services de navigation et à des boots internes/externes nombreux, avec une machine sans pile. suffit de trasher les prefs de ce service.
une condition à cette stabilité : la memoire..
avec 64 mo et memoire virtuelle, bonjour les reboots ou les blocages au démarrage.
voila, pour paraphraser "la haine"
c'est un mec qui tombe du 93 eme etage..
Quand il passe devant le 13 eme il dit:
"Jusqu'à là tout va bien "


Amicalement
PatBe

[mazelle jeanne]

La simplicité du mac et de son os a permit à des tas de gens non informaticiens, ou n'ayant pas le temps, d'utiliser l'informatique et de se dépanner tout seul en cas de problême.

c'est ça que j'aime par dessus tout sur OS 9 et pas seulement en cas de panne, c'est le plaisir
de comprendre tout ce que contient ton mac, c'est clair, dans le dossier systeme tu as tout sous
les yeux (les extentions, les preferences etc). Avec le systeme X, moi personnellement, je ne comprend plus rien ou plus exactement je comprends vaguement en surface mais les trois quarts des éléments
de mon mac sont totalement incompréhensible pour moi et je n'ose pas toucher au terminal parce que j'ai peur de faire de grosses bêtises. Donc quand une application plante (et ça arrive assez souvent) et bien je ne sais pas quoi faire à part virer les préf. et relancer en espérant que tout se passe bien
ce n'est plus un système hyper simple et en cas de panne l'utilisateur non informaticien est aussi démuni
que sous pc. quand je pense qu'avant je voyais les utilisateurs de pc galérer avec des problèmes incompréhensibles et je me disais que j'avais bien de la chance avec mon mac et bien en X c'est devenu beaucoup moins évident

[baron]

imagine un seul instant qu'on ait SUPPRIMÉ les reseaux de telephone fixes pour imposer le portable ???

Où sont passées les cabines publiques ?!?

Avec le systeme X, moi personnellement, je ne comprend plus rien ou plus exactement je comprends vaguement en surface mais les trois quarts des éléments
de mon mac sont totalement incompréhensible pour moi et je n'ose pas toucher au terminal parce que j'ai peur de faire de grosses bêtises.

http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...t&p=1217282

Voire : http://forum.macbidouille.com/index.php?ac...t&p=1217093

[small](Y aurait-il redondance de sujet ?) [/small]


Ce message a été modifié par baron - 17 Feb 2007, 06:03.

[PatBe]

imagine un seul instant qu'on ait SUPPRIMÉ les reseaux de telephone fixes pour imposer le portable ???

Où sont passées les cabines publiques ?!?

très juste !
on en voit de moins en moins, sauf en campagne.
Est ce un bien, ou un effet de la dictature du modernisme en europe et dans les pays "develloppés" ?
ou un effet du libéralisme qui fait que des que cela rapporte pas assez, on supprime.

Dans mon village, je n'ai plus de forgeron depuis belle lurette. donc, dés qu'une soudure lache, qu'une grille se casse, que j'ai besoin d'une piece, je suis coincé. Faut que je remplace...
Même à la ville, je trouve pas.
En Afrique, il faut une heure pour, en partant d'une piece cassée, obtenir son double, sur mesure, et avec des moyens de moulages rudimentaires mais ancestraux (sable )
Je m'eloigne du sujet, mais quoi que: les g3, g4,g5 ont une telle decote sur le marché de l'occaze que l'on va retrouver ces ordis magnifiques en Afrique, comme nos vieilles peugeot ( j'ai une 205 et une 309 qui valent trois fois plus là-bas qu'ici...)
et pourquoi Peugeot et pas renault ?
parceque c'est simple à modifier/réparer.

Comme dit mamzelle jeanne
"c'est ça que j'aime par dessus tout sur OS 9 et pas seulement en cas de panne, c'est le plaisir
de comprendre tout ce que contient ton mac, c'est clair, dans le dossier systeme tu as tout sous
les yeux (les extentions, les preferences etc)"

Os 9 pas mort, car il b....e encore, car il b...e encore ! ;-)

la différence avec les cabines téléphoniques , c'est que l'installation ou la suppression de ces cabines ne dépend pas de l'utilisateur, elles lui sont imposées par un systeme, comme l'evolution de os 9 à os X intel...

quand j'encheris ce jour sur un g4 sur ebay, personne ne m'impose quoi que ce soit...
Quand je veux acheter un scanner firewire, pareil.
Quand la becane G4 depasse à peine 100 euros, qu'est ce que je risque, pour y faire tourner 100 000 euros de logiciels os 9 uniquement ??????????????????????????
ais je le choix ?
Apple m'offre-t-elle d'autres alternatives ????????????????
NON !
Alors, ras le bol !
je vais ce que je veux, quand je peux, ou je peux, en France.

Renault et mon pays m'interdisent de rouler avec des energies alternatives. le diester vient d'être introduit. l'huile ne le sera pas de sitot, trop facile.
les utilisateurs d'huile sont condamnés parcequ'ils ne payent pas la TIPP, taxe interieur sur les PRODUITS PETROLIERS !!!!
Pourtant 90 % des vehicules Renault, marque francaise, vendus au Bresil, sont Flex..

Alors, os X intel, c'est le seul choix qui m'est proposé. Comme la renault diesel.
Ais je le choix ?
théoriquement non...
mais en pratique, oui...

Pantone, huile vegetale, os 9, même combat : celui des consommateurs...
102 euros, a ce moment, un g4, lol..........
c'etait quoi son prix, il y a 4 ans ???????????????????????????????????????????????????????????????????????

Tu vois, Baron, ces gros Nazes de FT n'ont pas compris que plutot que de démonter leurs cabines publiques , ils auraient pu leur adjoindre une option de rechargement de portable.(idée © patbe, 1 euro par cabine ;-) )
quand t'as plus de batterie, tu fais quoi désormais ?
t'es dans la M...e ...
Apple n'a pas voulu supporter ses vieux utilisateurs, coupables selon steve de ne l'avoir pas suivi sur next.

ils se débrouillent donc seuls, et vu le nombre de lectures de cette modeste discussion sur MB, OS 9 est pas mort.
bienvenue à tous/toutes ! ;-)
PatBe

[carmelo42]

ça fait plaisir de trouver des gens qui pensent comme moi

je viens, pas plus tard que ce soir, de m'achter un PowerBook G3, 333 Mhz et 192 Mo de RAM.

Cette machine, je l'ai payé 101 € port compris.

Cette machine ne va pas être ma machine principale (j'ai un macbook pour ça, mais qui me sert à 99,9 % de machine de bureau ...).

Néanmmoins, sous OS 9, elle va me permettre de:

- faire toute ma bureautique (je pense que ce sera avec Apple Works)

- continuer mon apprentissage de la programmation en Python quand je ne suis pas chez moi: cours au format PDF, simple éditeur de texte pour le source, et j'ai vu sur python.org qu'il y avait un interpréteur Python pour OS 9.

Ce que je voudrai souligner, c'est ce que j'ai lu dans ce sujet:

un ordinateur pourra toujours être utilisé avec les logiciels conçus à son époque

Et c'est cette idée qu'il faudrait faire passer; elle a tendance à se perdre.

On me parlait de Vista, beaucoup.

Je l'ai installé avec BootCamp sur mon Macbook.

Mais est ce que je vais taper mon courrier plus vite ?
Est ce que je ferai moins de fautes de frappe ?

Une chose que je regrette, c'est que le système d'Apple soit trop "fermé".
Bien sûr je comprends tout à fait que ce soit une chose nécessaire pour leur survie économique, mais ne serait-il pas plus simple pour les utilisateurs d'utiliser un format UNIQUE pour les fichiers texte par exemple ?

[dexter_]

Bien sûr je comprends tout à fait que ce soit une chose nécessaire pour leur survie économique, mais ne serait-il pas plus simple pour les utilisateurs d'utiliser un format UNIQUE pour les fichiers texte par exemple ?

Tout à fait d'accord. À quand des formats de fichiers normés ISO comme les normes de connectique, de communication et autres ? C'est pour cela que j'ai grand espoir dans le développement des formats ouverts (que ça soit celui de Microsoft ou l'Open Document). Ces formats de fichiers seront ainsi documentés pour permettre une conversion de et vers ce format.
Sinon, au rythme de la production d'information et de l'automatisation de celle-ci, viendra un jour, où un pan entier de notre vie, notre histoire, nos archives ne seront même plus lisibles sur les machines que nous utiliserons dans quelques décennies, car leur format aura été tout simplement oublié.

[vivid]

J'ai adoré OS 9, moi aussi. J'ai débuté en matériel perso en 1995 avec un LC 475 sous OS 7. Puis ensuite, en décembre 2001, un iMac DV 400 que j'ai fait tourner jusqu'en décembre 2006 sous 9.2.1. Depuis, je suis passé sur iMac Core Duo 20", avec 10.4.8.
C'est la loi du genre, on n'y peut rien... Je dis pas qu'il n'y a pas sûrement des histoires de gros sous, derrière toutes ces mises à jour, mais en informatique comme dans toutes les technologies en vogue c'est la fuite en avant... Regarde avec les téléphones portables, compare avec ceux d'il y a seulement 5 ans!
Faut s'y faire, et finalement, cela rend les choses plus passionnantes, je trouve.

ce sont les gogos, qui font la lois du genre.

Os X a perdus en simplicite pour son systeme; opaque, et lourd dingue, interface bidon et limite maternelle c'est la que l'on voit que l'on prend les utilisateurs Mac pour des abrutis, gros bouton et effet 'guignolesque'
de loin je prefere Xp. Hors de question que je passe a X

idem pour la POO (programmation oriente objet) il garde leur merde, pour moi, ca reste le C et l'assembleur , j'aime les choses bien faites et notamment les programmes, j'ai un cerveau et je sais m'en servir j'ai pas besoin de cet assistanna intellectuel.

Je compte pas me faire imposer quoi que se soit, je prefere jaunir avec les aigles que picorer avec les poulets.

[baron]

ne serait-il pas plus simple pour les utilisateurs d'utiliser un format UNIQUE pour les fichiers texte par exemple ?

En dépit de l'Unicode, on attend toujours une unification des codes ASCII au-delà des 127 premiers carctères…

j'ai grand espoir dans le développement des formats ouverts (que ça soit celui de Microsoft ou l'Open Document).

D'ici à ce que les formats de fichiers Microsoft soient documentés – ne parlons même pas de standards ouverts –, lzes composants de nos ordinateurs risquent bien d'être couverts de vert-de-gris !

[dexter_]

j'ai grand espoir dans le développement des formats ouverts (que ça soit celui de Microsoft ou l'Open Document).

D'ici à ce que les formats de fichiers Microsoft soient documentés – ne parlons même pas de standards ouverts –, lzes composants de nos ordinateurs risquent bien d'être couverts de vert-de-gris !

Et ça ?

[baron]

Ah oui, pardon. Merci de l'info, je ne suis pas tant l'actualité.
Néanmoins, ça ne concernera que Office 2007 et ultérieurs. On est loin d'OS9 et de tous mes fichiers Word 5.1 ou Office 98…

[dexter_]

Ah oui, pardon. Merci de l'info, je ne suis pas tant l'actualité.
Néanmoins, ça ne concernera que Office 2007 et ultérieurs. On est loin d'OS9 et de tous mes fichiers Word 5.1 ou Office 98…

Ça te concernera le jour où tu changeras de machine, je pense.

[ch21]

Et ça ?

Est-ce que cela signifie obligatoirement que c'est la seule voie pour le futur standard M$ ?

[dexter_]

Et ça ?

Est-ce que cela signifie obligatoirement que c'est la seule voie pour le futur standard M$ ?

Non, pas forcément. Juste le début d'un changement de mentalité...

[Charmey]

C'est vrai que parfois les avancées ne sont pas vraiment un progrès
J'ai installé Tiger sur mon G4 et en fait je ne suis pas content, chaque fois que je fais une petite manip quelconque la petite roue se met à tourner pendant dix secondes au moins avant d'exécuter. Par exemple i Photo c'est la galère !
Maintenant je ne sais pas si je peux utiliser iphoto en OS9 ?
Où bien il y aurait-il un autre logiciel photo qui fonctionne sur OS 9 ?

[ch21]

C'est vrai que parfois les avancées ne sont pas vraiment un progrès
J'ai installé Tiger sur mon G4 et en fait je ne suis pas content, chaque fois que je fais une petite manip quelconque la petite roue se met à tourner pendant dix secondes au moins avant d'exécuter. Par exemple i Photo c'est la galère !
Maintenant je ne sais pas si je peux utiliser iphoto en OS9 ?
Où bien il y aurait-il un autre logiciel photo qui fonctionne sur OS 9 ?

Ton G4 doit manquer de mémoire, non ?
Sur mon Mini avec 1Go de Ram c'est quasiment instantané.
Et sur mon 400Dv avec Panther et 640Mo de Ram c'est pareil.

[dexter_]

C'est vrai que parfois les avancées ne sont pas vraiment un progrès
J'ai installé Tiger sur mon G4 et en fait je ne suis pas content, chaque fois que je fais une petite manip quelconque la petite roue se met à tourner pendant dix secondes au moins avant d'exécuter. Par exemple i Photo c'est la galère !
Maintenant je ne sais pas si je peux utiliser iphoto en OS9 ?
Où bien il y aurait-il un autre logiciel photo qui fonctionne sur OS 9 ?

Je penche aussi pour le manque de mémoire. Sur mon PowerMac G4 avec 1 Go de RAM ça tourne comme un charme, avec iPhoto dernière version !
Mais sur le Mini, c'est hyper-rapide...

[PatBe]

genre iPhoto, je sais pas, j'ai jamais testé iPhoto
j'utilise et je suis depuis des années GraphicConverter, mais il a désormais tellement d'options que tu le trouveras peut être compliqué, si tu le découvre aujourd'hui.
Faut dire qu'avec, on peut tout faire ou presque. Le traitement en série d'images est particulièrement sympa, la fonction browser aussi, tu organises tes images comme tu veux, dans les dossiers que tu veux, ou tu veux, etc..
c'est un shareware, mais qui supportes toujours Os 9 aux dernières nouvelles, comme iCab..

Vivid a dit

Je compte pas me faire imposer quoi que se soit, je prefere jaunir avec les aigles que picorer avec les poulets..

excellent je vais la ressortir.

p:s : j'avais fait une réponse dimanche à vos différentes réactions, longue à mon habitude, et puis un bug de mozilla, un des rares, me l'a fait perdre ( il prend la main sur le clavier et les touches Pomme , même s'il n'est pas en premier plan.
si je ferme une fenetre de simpletext, par exemple, avec pomme+w
c'est la fenetre de mozilla qui se ferme. Très énervant quand on a passé 1 plombe à faire une réponse

un truc important, par rapport à ce que dit Kouby en premiere page:

Je ne parle même pas de la lecture de DIVX par exemple (et même des Divx légaux), qui est impossible sous la plupart des G3, en tout cas ceux cadencés en dessous de 400 Mhz, et qui est d'une complexité pas possible sous OS9 puisqu'aucun lecteur sous OS9 ne sait lire directement un fichier AVI. Obligé de le convertir en MOV.

Faux pour la conversion:
FAut surtout pas convertir en .mov !!!
après c'est illisible sur une platine, car la conversion passe par Quicktime qui supprime les 4CC, caractères identifiants d'un avi, et donnant son type.
Depuis environ 4 ans, il suffit du couple divx 5 et 3ivx, 2 pauvres extensions, pour lire avec quicktime, DIRECTEMENT, Simplement du divx 3,4,5 et du Xvid.. Ces questions ont déjà été abordées dans le forum os9, on peut sous os 9 lire environ 95 % de ce qui existe actuellement en avi/divx/xvid, quelque soit le bitrate employé pour le son ou l'image.
un g3 400 le fait, parfois cela saccade en fonction des scenes, quand il y a un travelling, par exemple, et en fonction du codec de la taille et du mode de compression employé.
un g3 300 a plus de mal, en fait cela dépendra vraiment du mode de compression et de la taille
bon, pour 30 euros, il existe des platines
un g3 500mhz lit cela comme un charme Saans prise de tête

les incompatibilités réèlles sont l'ogm, le Matroska (.mkv) et le .mp4 sauce Apple (ou drmisé donc TVOD)
5 % du marché actuel.

j'en profites pour souhaiter la bienvenue au petit dernier adopté dans ma "famille", un g4 Quicksilver 450mhz, à 136€.. un peu cher, mais bon, port gratuit...
et j'ai malheureusement loupé son grand frère, un imac g5 1.2ghz, mais il y a tellement "d'orphelins" à "adopter" en ce moment que ce n'est que partie remise au week-end prochain

J'en profites aussi pour saluer ceux de l'industrie qui commencent à comprendre que les drms sont le seul frein au développement de la vente en ligne, à cause de l'incompatibilité notoire qu'impose ces systemes...

Si ce mouvement continue, nous pourrons bientot accéder sous os 9 à des boutiques en ligne offrant du mp3 à acheter, ou dans un format libre compatible os9, comment le proposent dejà quelques labels ou artistes minoritaires.

sinon ?
tant pis, reste le reseau qui lui est compatible os 9...
et mes euros resteront incompatibles " achats de musique en ligne"

imaginez le bandeau :
désolé, mais votre plateforme de vente n'est pas compatible avec mes euros. Vous devez downgrader dans un format supportant os9. "Cliquez ici"


PatBe

[Val1984]

Depuis environ 4 ans, il suffit du couple divx 5 et 3ivx, 2 pauvres extensions, pour lire avec quicktime, DIRECTEMENT, Simplement du divx 3,4,5 et du Xvid.. Ces questions ont déjà été abordées dans le forum os9, on peut sous os 9 lire environ 95 % de ce qui existe actuellement en avi/divx/xvid, quelque soit le bitrate employé pour le son ou l'image.
un g3 400 le fait, parfois cela saccade en fonction des scenes, quand il y a un travelling, par exemple, et en fonction du codec de la taille et du mode de compression employé.
un g3 300 a plus de mal, en fait cela dépendra vraiment du mode de compression et de la taille
bon, pour 30 euros, il existe des platines
un g3 500mhz lit cela comme un charme Saans prise de tête

Avec un G4 400, ça passe mieux qu'avec un G3 500.
Le G3 400 montre ses limites sur les DivX ayant une résolution importante (pas HD quand même ).

les incompatibilités réèlles sont l'ogm, le Matroska (.mkv) et le .mp4 sauce Apple (ou drmisé donc TVOD)
5 % du marché actuel.

Quicktime 6 gère le mp4, c'est le h.264 qui pose problème et de toute façon, même un G4 à plus d'1 GHz ne peut pas les lire de manière fluide.

j'en profites pour souhaiter la bienvenue au petit dernier adopté dans ma "famille", un g4 Quicksilver 450mhz, à 136€.. un peu cher, mais bon, port gratuit...

Tu veux dire un G4 AGP Graphics ou Gigabit Ethernet car les QuickSilver ont commencé leur carrière à 733 MHz.

et j'ai malheureusement loupé son grand frère, un imac g5 1.2ghz, mais il y a tellement "d'orphelins" à "adopter" en ce moment que ce n'est que partie remise au week-end prochain

Je suppose que tu voulais dire G4 car aucun G5 ne peut booter sous OS 9.

J'en profites aussi pour saluer ceux de l'industrie qui commencent à comprendre que les drms sont le seul frein au développement de la vente en ligne, à cause de l'incompatibilité notoire qu'impose ces systemes...

Malheureusement, tout le monde veut virer les DRM sauf les majors

Si ce mouvement continue, nous pourrons bientot accéder sous os 9 à des boutiques en ligne offrant du mp3 à acheter, ou dans un format libre compatible os9, comment le proposent dejà quelques labels ou artistes minoritaires.

Je pense qu'il doit être possible d'acheter de la musique chez eMusic depuis Mac OS 9. Après, il n'y a pas de download manager pour Mac OS 9 donc il faudra télécharger les morceaux un par un...

Os X a perdus en simplicite pour son systeme; opaque, et lourd dingue, interface bidon et limite maternelle c'est la que l'on voit que l'on prend les utilisateurs Mac pour des abrutis, gros bouton et effet 'guignolesque'
de loin je prefere Xp. Hors de question que je passe a X

Tiens, c'est marrant, ta description me fait plutôt penser à XP, son interface Playskool©, ses questions trop fréquentes et son dossier système foutoir

[vivid]

Depuis environ 4 ans, il suffit du couple divx 5 et 3ivx, 2 pauvres extensions, pour lire avec quicktime, DIRECTEMENT, Simplement du divx 3,4,5 et du Xvid.. Ces questions ont déjà été abordées dans le forum os9, on peut sous os 9 lire environ 95 % de ce qui existe actuellement en avi/divx/xvid, quelque soit le bitrate employé pour le son ou l'image.
un g3 400 le fait, parfois cela saccade en fonction des scenes, quand il y a un travelling, par exemple, et en fonction du codec de la taille et du mode de compression employé.
un g3 300 a plus de mal, en fait cela dépendra vraiment du mode de compression et de la taille
bon, pour 30 euros, il existe des platines
un g3 500mhz lit cela comme un charme Saans prise de tête

Avec un G4 400, ça passe mieux qu'avec un G3 500.
Le G3 400 montre ses limites sur les DivX ayant une résolution importante (pas HD quand même ).

les incompatibilités réèlles sont l'ogm, le Matroska (.mkv) et le .mp4 sauce Apple (ou drmisé donc TVOD)
5 % du marché actuel.

Quicktime 6 gère le mp4, c'est le h.264 qui pose problème et de toute façon, même un G4 à plus d'1 GHz ne peut pas les lire de manière fluide.

j'en profites pour souhaiter la bienvenue au petit dernier adopté dans ma "famille", un g4 Quicksilver 450mhz, à 136€.. un peu cher, mais bon, port gratuit...

Tu veux dire un G4 AGP Graphics ou Gigabit Ethernet car les QuickSilver ont commencé leur carrière à 733 MHz.

et j'ai malheureusement loupé son grand frère, un imac g5 1.2ghz, mais il y a tellement "d'orphelins" à "adopter" en ce moment que ce n'est que partie remise au week-end prochain

Je suppose que tu voulais dire G4 car aucun G5 ne peut booter sous OS 9.

J'en profites aussi pour saluer ceux de l'industrie qui commencent à comprendre que les drms sont le seul frein au développement de la vente en ligne, à cause de l'incompatibilité notoire qu'impose ces systemes...

Malheureusement, tout le monde veut virer les DRM sauf les majors

Si ce mouvement continue, nous pourrons bientot accéder sous os 9 à des boutiques en ligne offrant du mp3 à acheter, ou dans un format libre compatible os9, comment le proposent dejà quelques labels ou artistes minoritaires.

Je pense qu'il doit être possible d'acheter de la musique chez eMusic depuis Mac OS 9. Après, il n'y a pas de download manager pour Mac OS 9 donc il faudra télécharger les morceaux un par un...

Os X a perdus en simplicite pour son systeme; opaque, et lourd dingue, interface bidon et limite maternelle c'est la que l'on voit que l'on prend les utilisateurs Mac pour des abrutis, gros bouton et effet 'guignolesque'
de loin je prefere Xp. Hors de question que je passe a X

Tiens, c'est marrant, ta description me fait plutôt penser à XP, son interface Playskool©, ses questions trop fréquentes et son dossier système foutoir

pour Xp je suis entierement d'accord avec toi, je parler de l'esthetique uniquement, maintenant c'est vrai, mais, mes presque 30 ans d'informatique et l'habitude d'avoir vue plus pourrie chez M$ font que je passe sur ces defauts plus facilement. De nos jours M$ et travail de guignol sont desormais inscrit pour toujours dans les esprits et l'histoire informatique.
Les Acorns, le RISPC avec son Os est bien foutue est en plus c'est du vrai Risc! pas seulement en architecture

[PatBe]

les incompatibilités réèlles sont l'ogm, le Matroska (.mkv) et le .mp4 sauce Apple (ou drmisé donc TVOD)
5 % du marché actuel.

Quicktime 6 gère le mp4, c'est le h.264 qui pose problème et de toute façon, même un G4 à plus d'1 GHz ne peut pas les lire de manière fluide.

ben, j'ai jamais réussi à lire un .mp4 sur mon g3 avec la derniere version quicktime dispo pour os 9.
cela tient peut être à l'altivec,non présent sur un g3 dv, comme pour le svcd ?
Pour le g4 , tu me rassures pas ...

j'en profites pour souhaiter la bienvenue au petit dernier adopté dans ma "famille", un g4 Quicksilver 450mhz, à 136€.. un peu cher, mais bon, port gratuit...

Tu veux dire un G4 AGP Graphics ou Gigabit Ethernet car les QuickSilver ont commencé leur carrière à 733 MHz.

tu as raison.

et j'ai malheureusement loupé son grand frère, un imac g5 1.2ghz, mais il y a tellement "d'orphelins" à "adopter" en ce moment que ce n'est que partie remise au week-end prochain

Je suppose que tu voulais dire G4 car aucun G5 ne peut booter sous OS 9.

non, non, je suis pas aussi sectaire que tu le penses, ou que je le semble. j'ai testé toutes les versions beta os x jusqu'au 10.3, jusqu'à ce que je perde l'intégralité d'un DD firewire avec la version definitive ... quelques années de boulot... heureusement que j'avais des sauvegardes pour l'essentiel, mais j'ai quand même laissé des plumes...
j'hesite c'est vrai entre un g5 et un intel, principalement pou BootCamp et donc pour la capacité à faire tourner xp
Mais j'ai tellement ralé contre les Pc intels que j'ai du mal ...
Par ailleurs, les emulations os 9 ne tourneraient-t-elles pas mieux sur g5 ???

J'en profites aussi pour saluer ceux de l'industrie qui commencent à comprendre que les drms sont le seul frein au développement de la vente en ligne, à cause de l'incompatibilité notoire qu'impose ces systemes...

Malheureusement, tout le monde veut virer les DRM sauf les majors

Universal s'y met cette semaine, à reculons, mais c'est un chti progrès.

Si ce mouvement continue, nous pourrons bientot accéder sous os 9 à des boutiques en ligne offrant du mp3 à acheter, ou dans un format libre compatible os9, comment le proposent dejà quelques labels ou artistes minoritaires.

Je pense qu'il doit être possible d'acheter de la musique chez eMusic depuis Mac OS 9. Après, il n'y a pas de download manager pour Mac OS 9 donc il faudra télécharger les morceaux un par un...

Vrai,enfin j'ai pas testé, mais 2 millions de chansons sont dispos. enfin pas celle de "OOOOOOOOOOptic 2000"

j'arrives pas à quoter le dernier truc, donc concernant ta remarque à vivid:

qui se ressemble, s'assemble... Parles pas du dossier systeme d'Os X car la simplicité n'est pas son fort. d'un autre coté, xp c'est vraiment de la daube pour celui qui n'y connait rien : prisonnier du systeme.
Disons qu'on a d'un coté un systeme ou la simplicité a toujours été la ligne directrice: os 9 et anterieur, et les autres, linux, xp/vista, os X...

Ce message a été modifié par PatBe - 3 Mar 2007, 15:49.

[Nugget'S]

Ceci dit, Os9 c'est (pour moi) le systeme qui tourne le mieux

Le plus stable
Le plus rapide (bon ca depend mais bon...)


Mais je vais pas en dire plus g limpression detre con (ca vient peut-etre de moi)

Tchao !

[PatBe]

Mais je vais pas en dire plus g limpression detre con (ca vient peut-etre de moi)

non, non, pendant des années con etait le terme qu'utilisait 95 % de l'informatique mondiale pour qualifier ceux qui utilisaient mac Os 9 et antérieur...
Faut pas se plaindre, avant c'etait heretiques, non-croyants, suppot du diable, oeil de moscou, etc, etc

enfin, on a quand même le droit de raler contre le fait qu'Apple prenne tous ses anciens afficionados pour des cons ou des quantités négligeables , sous prétexte qu'ils ne veulent pas adopter et payer de suite le dernier systeme
Bon, c'est le business..

truc rigolo, le systeme le plus sur au monde, dixit le marketing de Vista, a été craqué en moins de trois jour par la team paradox, ce qui permet de l'installer sur n'importe quel ordi ou presque. (ils parlent pas d'un mac intel )

je reste persuadé qu'une team qui veut s'y pencher nous fais péter os 9 sur macIntel, genre bootcamp.
Il suffirait qu'ils comprennent que les utilisateurs au quotidien de logiciels PPC ou os 9 only sont encore nombreux
amicalement 9

[Aegidius]

Oui, les utilisateurs de PPC sous OS9 sont certainement encore nombreux, l'ennui c'est que
1. Les utilisateurs de MacIntosh tous systèmes et processeurs confondus ne sont pas nombreux.
2. Qui va s'amuser à faire des statistiques ?

Ce qui découle de 1+2, c'est que, par ces temps, il faut qu'une démarche soit à priori juteuse pour qu'elle soit mise en œuvre...

(1)truc rigolo, le systeme le plus sur au monde, dixit le marketing de Vista, a été craqué en moins de trois jour par la team paradox, ce qui permet de l'installer sur n'importe quel ordi ou presque. (2) (ils parlent pas d'un mac intel   )

1. Bien fait !
2. Aucune envie, même si j'avais un Intel, d'y installer un système Microsoft.

[prolin]

Bonjour à tous .

Je me permets de relancer votre sujet et d'y joindre mes préoccupations actuelles …

J'ai l'impression d'être toujours en retard d'une guerre . J'estime avoir une belle config, qui satisfait mes besoins ( P.Mac8600/500Meg +40 GigaSCSI2 + G3 500mHz/1Mo + Adaptec2930 ), mais limité à l'OS 9.1 . Pardon , je vais peur etre faire rire les lecteurs .

Mes logiciels actuels sont Microsoft 2001,Claris 5,0 , Acrobat reader5,0 , Files maker Pro 4,0 , Photoshop5 LE , illustrator 6 , Graphic Converter, Outlook Express5 , Netscape 7,02 .

Quels sont mes besoins actuels? Traitements de textes et de photos , gestions de fichiers et de mes sauvegardes , qq jeux solitaires , une correspondance internet et depuis peu , des jeux sur internet. Tout ceci est pleinement assuré.

Par contre , surfer sur internet, deviendra un problème . Et vos débats sur mac bidouille ainsi que vos réponses ne me rassurent pas .Les responsables de Mac ne souhaitent pas prolonger la vie de nos PowerMac . Et pour créer des besoins , on rend progressivement internet inconfortable , voir inaccessible .Rien ne nous permet de penser que celà va s'améliorer .

Je crois avoir lu que les développeurs de Mozilla livrerait sous peu , une adaptation pour l'OS9,1. Est ce vrai ?


Je pense ne pas être le seul à me satisfaire de mon installation informatique . Courir aprés la performance n'est plus mon problème .

Alors , quel pouvoir avons nous pour :
-convaincre les constructeurs de fournir des drivers de matériels récents pour OS9.1 .
-de livrer des logiciels , des plugin adaptés aux contraintes d'internet et des extensions necessaire à l'OS 9,1.

==>Je pense aucun pouvoir .


Que ce soit mes enfants , que ce soit les recherches sur mac bidouille , j'entends
Je constate sur votre forum qu'il y a de plus en plus de frein pour l'usage de l'OS9. Tout ceci montre que notre système est fermé pour un proche avenir .

En tout cas , bravo à votre site , j'y suis enfin depuis que j'ai internet à volonté et j'y trouve de trés bons renseignements .

Avec la présence du monde des passionés du mac , j'ai l'impression de ne pas être seul , ce qui est rassurant .( J'ai déjà vécu celà avec le GS ).

A vous lire......

[PatBe]

Oui, les utilisateurs de PPC sous OS9 sont certainement encore nombreux, l'ennui c'est que
1. Les utilisateurs de MacIntosh tous systèmes et processeurs confondus ne sont pas nombreux.
2. Qui va s'amuser à faire des statistiques ?

Ce qui découle de 1+2, c'est que, par ces temps, il faut qu'une démarche soit à priori juteuse pour qu'elle soit mise en œuvre...

en fait , la team Paradox l'a fait gratuitement, aucun rapport avec un quelconque bénéfice juteux. d'ailleurs, leur crack ne concerne pas les macintosh, uniquement des machines pc (dell, hp, etc..)
.
Par contre, et je te rejoins quelque part, elle l'a fait parceque cela lui assurait la célébrité auprès de 95 % des utilisateurs informatiques, qui sont à 95 % des utilisateurs windows...
Maintenant, vu le nombre de lectures, certe minime , de cette discussion,mais qui explose les records de lecture des discussions sur os 9, il me semble qu'il existe encore une vie sous os 9.
Certes, vie compromise à moyen terme, si personne ne vient donner un coup de main pour nous donner une seconde chance.
d'un autre coté, il y a une telle difference entre os x/vista/windows/linux et mac os 9 et antérieur que c'est bien 2 philosophies de l'informatique qui s'opposent, l'une, la nôtre, ayant été abandonnée par l'industrie.
une philosophie peut elle mourir du fait d'un dictat economique ???

Pour lutter contre cela, ne pas hesiter à envoyer des mails à ceux qui ne sont pas compatibles os 9, quels qu'ils soient.
Ne pas hesiter à soutenir financièrement tous ceux qui soutiennent encore os 9 (iCab, graphic converter, entre autres... et sheepshaver pour ceux qui ont du intel)
et ne pas soutenir les autres (quicktime pro 6, par exemple.... )
la logithèque os 9 reste importante, le web evolue lentement, il nous reste quelques années pour utiliser nos machines, à condition de ne pas avoir besoin de se servir du dernier truc mode, ou de la dernière version du logiciel.
Photoshop 5 était déjà tellement puissant qu'il peut satisfaire toute personne lambda.

-->"Prolin" : tu vas faire rire personne, on est tous dans la même galère, et ce que tu fais avec ta config est hautement louable, déjà, t'est pas dépassé par rapport à un g3 500 dv...
pour os 9.2.2, il y a une discussion sur ce forum qui explique comment en profiter, sans passer par cet installeur à la C.. d'Apple qui va te dire que ta machine n'y a pas droit..
Il y a en fait que 3 extensions, de mémoire, à changer/remplacer en glisser-déposer..

Il est vrai que notre système va se montrer de plus en plus limité dans l'avenir, surtout si aucune "team" ou bidouilleur motivé ne s'y intéresse.
je radote, mais j'achète un mac intel le jour même ou l'on me garanti un boot sous os 9...
parceque j'ai bien plus d'investissement soft sous os 9 que je ne peux me permettre de le faire dans les 4 prochaines années, sous os x, et en ne tenant compte que des upgrades...
Cela ne m'empèche pas de trouver os X intéressant, puissant et fiable.
mais que le passage ne se fasse pas "à sec", si je dois absolument me faire mettre ;-)


--> val1984 : j'ai finalement pris un powerbook g3 700 mhz... bootant sur os 9 OU sur os x.3 normalement
les basques sont tétus: "c'est comme cela, ce n'est pas autrement ! " ;-)
accessoirement, l'addition de mes deux derniers achats informatiques de macintosh correspond , peu ou prou, à un mac mini intel core duo.
Vu la remontée des cours de machines mac os 9 bootable, il semble que je ne sois pas le seul...
amicalement à tous
PatBe

[Aegidius]

Salut PatBe.

Faudrait tout mettre entre <!--

--> là, tellement je suis d'accord !
Du temps ou j'utilisais encore, par quelque aberration, les services de "Voilà", j'ai du par mail leur expliquer que Safari ne fonctionnait pas sous 0S9 !!!! Et ils y ont mis le temps, à comprendre... il semble pourtant que maintenant leur plateforme soit compatible Netscape7 (quoique très lent), les autres navigateurs, je n'ai pas essayé (m'intéresse pas).
Qu'on fasse exploser les stats, tout "ringards" qu'on soit, c'est une très bonne nouvelle !
On peut se bercer de l'illusion (pas à une près, n'est ce pas ?) que "ça pourrait se savoir"...
Une philosophie ne disparaît pas comme ça, mais en revanche elle peut manquer de support d'expression, et c'est ça qui nous menace... Savoir nager ne sert plus à rien dans le désert.
Ne pas oublier l'indispensable Finder pop dans la liste ! (quoique pas de version pour OS9 depuis 2000... Du moins à ma connaissance, mais cette version là est quasi parfaite)
Pour conclure, même chose que toi : OSX, mais j'ai même envie de me le payer et la machine qui va avec, seulement je ne l'utiliserai pas pour le même travail, parce que je n'ai aucune envie de renouveler ces softs qui coûtent la peau alors que les versions pour 9.2 que j'utilise répondent à tous mes besoins et au delà !...

Et pas envie de me faire mettre du tout, nom de nom !!!!!

[prolin]

Bonjour à tous , et encore merci.
Je souhaite prolonger la suggestion de "PatBe", discussion que je rappelle:

<<-->"Prolin" : tu vas faire rire personne, on est tous dans la même galère, et ce que tu fais avec ta config est hautement louable, déjà, t'est pas dépassé par rapport à un g3 500 dv...
pour os 9.2.2, il y a une discussion sur ce forum qui explique comment en profiter, sans passer par cet installeur à la C.. d'Apple qui va te dire que ta machine n'y a pas droit..
Il y a en fait que 3 extensions, de mémoire, à changer/remplacer en glisser-déposer..>>

Tu sembles dire qu'il y a possibilité de passer de 9.1 à 9.2.2 , avec mon PMac8600+G3-500mHz.

Peux tu me préciser les avantages ?
L'OS 9.2.2 est il en Français par exemple?
Quelles sont les extensions nouvelles ?
Aurais je accés à de nouveaux logiciels inaccessibles actuellement?

Et STP ,décompose le plus clairement possible la manipulation de ce passage , pour que le non professionnel que je suis , ne mette pas en carafe son install qui est au top maintenant.

Merci