Elargissement DHCP ?, Pour plus d'adresses dans un DHCP |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Elargissement DHCP ?, Pour plus d'adresses dans un DHCP |
27 Nov 2012, 11:07
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 396 Inscrit : 28 May 2004 Lieu : Azerat (Dordogne) Membre no 19 301 |
Bonjour,
Dans notre entreprise, jusque là, une cinquantaine d'adresses étaient réservées pour le DHCP. En gros, sur le réseau local de la forme 10.0.0.x, j'avais conservé les adresses 10.0.0.150 à 10.0.0.200 pour le DHCP avec un masque en 255.255.255.0 et ça fonctionnait comme ça. Aujourd'hui, il faudrait que j'ai de la place pour d'autres postes qui se connecteraient sur le réseau local (une dizaine) et il n'y a plus d'adresses libres. La solution serait de donner des adresses fixes à certains postes pour libérer de la place sur la plage d'adresses du DHCP. Mais je trouve plus simple d'employer le DHCP et puis, aussi, j'ai envie de comprendre. Le réseau est pourri. Au fil des ans, tout un tas de matériels connecté au réseau est venu et on a attribué les adresses n'importe comment, sans se soucier que ça se suivait ou non. Il y a ainsi des serveurs (PC-Linux-Mac), des presses numériques, des étiquetteuses (...). Bref, un fatras incroyable et surtout des périphériques dont on ne peut plus "simplement" changer les adresses. L'autre jour, profitant d'un jour férié, j'ai essayé de passer le masque du réseau local de 255.255.255.0 à 255.255.0.0 en pensant, naïvement, que j'allais alors bénéficier de tout plein d'adresses libres pour le DHCP. Le souci, c'est que plus rien ne fonctionnait. Pourtant, sur quelques postes clients, j'avais pris soin de modifier le masque de sous-réseau. Auriez-vous une solution pour modifier la plage de notre réseau interne en l'élargissant comme je souhaiterais le faire ? Merci |
|
|
27 Nov 2012, 11:50
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 296 Inscrit : 31 Dec 2005 Lieu : La Drôme Membre no 52 618 |
quel est le serveur qui distribue les adresses?
type de matériel? -------------------- Imac 27" I7 4,2Ghz 48Go de Ram Radeon pro 580 BS 11.7.10 / Iphone 13 pro 17.4 256Go
MacBook Pro 15"Core i7 2,8ghz SSD 1To mid 2014 Ventura 13.6.6 OCLP 1.4.2 pâte thermique changée le 04/08/22 “La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.” John Stuart Mill |
|
|
27 Nov 2012, 12:01
Message
#3
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Difficile de comprendre. Un réseau de machine doit se trouver sous la même IP. Donc tu peux en connecter ensemble 256. Au delà tu vas commencer à avoir des mots de tête.
Tiens, pour t'en faire une idée: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-réseau Mais tu as besoin de plus qu'un routeur de base qui ne travaille que sur un unique masque de sous réseau. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
27 Nov 2012, 12:46
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 396 Inscrit : 28 May 2004 Lieu : Azerat (Dordogne) Membre no 19 301 |
quel est le serveur qui distribue les adresses? type de matériel? Un G5 avec 10.5 Server Difficile de comprendre. Un réseau de machine doit se trouver sous la même IP. Donc tu peux en connecter ensemble 256. Au delà tu vas commencer à avoir des mots de tête. Tiens, pour t'en faire une idée: http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-réseau Mais tu as besoin de plus qu'un routeur de base qui ne travaille que sur un unique masque de sous réseau. Je pensais que l'on pouvait dire au routeur que le masque de sous réseau était 255.255.0.0 (par exemple) et mettre les machines dans cette large plage. Sur mon routeur, je peux très facilement modifier ce masque. -------------------- |
|
|
27 Nov 2012, 13:04
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 533 Inscrit : 2 Feb 2011 Membre no 164 276 |
Bonjour,
Il y a plein de solutions, mais pour ça, il faudrait en savoir un peu plus sur le (ou les) plans IP du réseau local. Mais, partons du principe qu'il n'y a qu'un plan IP sur le LAN de l'entreprise, et que tous les équipements sont sur un réseau 10.0.0.0/24 Parmi les solutions, mais il faudrait savoir si le serveur DHCP peut le faire, il y a l'élargissement de la plage DHCP, par exemple, passer de 10.0.0.150 à 10.0.0.250, et exclure de la distribution (dans le serveur DHCP) les adresses IP fixes qui ont été attribuées (à une époque) dans la plage 10.0.0.201 à 250. Pas beau... Peut être plus élégant. Revoir complètement le plan IP au niveau DHCP, et élargir le masque de TOUTES (dont firewall, routeurs, switchs N3, etc...) les machines du réseau. On le passe par exemple, à 255.255.252.0 (/22) On configure le serveur DHCP, de façon qu'il distribue des adresses dans la plage 10.0.1.1 à 10.0.1.254 avec un masque 255.255.252.0 Pour migrer, on passe sur TOUS les équipements qui sont en IP fixes. On ne touche pas à leurs adresses IP, et on passe leurs masques à 255.255.252.0 Ca peut se faire n'importe quand tout continuera à fonctionner. Ensuite, modifier les plages d'adresses distribuées par le serveur DHCP (10.0.1.1 à 10.0.1.254 avec un masque 255.255.252.0) Booter les machines qui sont en DHCP auto. Les machines en DHCP auto auront des adresses en 10.0.1.x et seront dans le même plan IP que les machines en 10.0.0.x, because le masque /22 Et il restera (en prime) des adresses en 10.0.2.xxx et 10.0.3.xxx si l'entreprise prospère Bien sûr, le raisonnement ne vaut que si il n'y a qu'un plan IP sur le LAN de l'entreprise, et que tous les équipements sont sur un réseau 10.0.0.0/24 Ce message a été modifié par Polo35230 - 27 Nov 2012, 13:14. |
|
|
27 Nov 2012, 13:34
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 396 Inscrit : 28 May 2004 Lieu : Azerat (Dordogne) Membre no 19 301 |
Pour le moment, je ne sais pas si c'est cela que l'on appelle "plan IP", tout le monde est sur un modèle 10.0.0.x avec un masque de sous réseau 255.255.255.0.
Pour ton affaire de passer le routeur et les machines à un masque de 255.255.252.0, ça veut bien dire que tout ce qui sera dans la plage 10.0.252.1 à 10.0.255.254 sera disponible ? Apparemment, ce n'est pas ce qu'il faut comprendre mais j'ai du mal à comprendre ton cheminement. Pourquoi un masque à 255.255.252.0 plutôt que 255.255.0.0, par exemple ? J'avoue ne pas être très au point dans toutes ces affaires. -------------------- |
|
|
27 Nov 2012, 14:28
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 533 Inscrit : 2 Feb 2011 Membre no 164 276 |
Pour ton affaire de passer le routeur et les machines à un masque de 255.255.252.0, ça veut bien dire que tout ce qui sera dans la plage 10.0.252.1 à 10.0.255.254 sera disponible ? Non, un masque à 22 (255.255.252.0) couvre les plages d'adresses de 10.0.0.0.1 à 10.0.3.254 Suffisant pour une petite entreprise. Pour le moment, je ne sais pas si c'est cela que l'on appelle "plan IP", tout le monde est sur un modèle 10.0.0.x avec un masque de sous réseau 255.255.255.0. Tout le monde n'est pas forcément sur un plan IP 10.0.0.0/24. Un réseau IP a parfois besoin d'être segmenté, même sur un réseau local. Les masques servent à ça. On peut bien évidemment mettre un masque 255.255.0.0 On couvrira alors un plage d'adresse de 10.0.0.1 à 10.0.255.254 |
|
|
Nous sommes le : 25th April 2024 - 13:09 |