Apple commercialise un eGPU Radeon RX 560 de Sonnet, Réactions à la publication du 06/04/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple commercialise un eGPU Radeon RX 560 de Sonnet, Réactions à la publication du 06/04/2019 |
7 Apr 2019, 07:37
Message
#31
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 389 Inscrit : 3 Feb 2004 Membre no 14 248 |
Lol dans un boîtier PC classique au dessus du bas de gamme 2 GPU ne posent aucun soucis de bruit Il faut vraiment être rongé par le marketing de la pomme pour sombrer là dedans.... Mon ancien pc pleine charge(2 gtx 980+I7 de cochon) est plus silencieux que mon imac de 2011 en usage moyen,... Salut, Tout pareil. Ma Radeon RX580 Nitro+ Special Edition overclockée est presque inaudible. Et puis, bien optimisé, j'ai dans mon boîtier : 2 processeurs Xeon + une RX580 + 17 disques durs + 110GB de RAM. Le tout est refroidi grâce à 7 ventilateurs (4 X 140 + 3 X 120) et avec du watercooling. Résultat : le plus gros bruit est le grattement d'une disque HDD quand il est sollicité. Et après 1h20 à pleine charge (56 coeurs tournant à 100%), la machine tout en étant inaudible, ne dépasse pas les 78°C. Plus que correct. Mais bon, le tout tourne sur Linux et pas macOs :-) A+ |
|
|
7 Apr 2019, 07:54
Message
#32
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 483 Inscrit : 15 Apr 2006 Membre no 59 452 |
Dommage que ma solution postée ici Stockage rapide à pas cher soit maintenant compliquée à trouver maintenant. Car ce boîtier marche d'enfer
-------------------- Mac Studio M2 Max->OSX Ecran Philips BDM4065UC 40 pouces UHD
Mac Pro 2013 6 cores de base HP Proliant Mac mini mediacenter->OSX PC I7 5820K 16Go + GTX3060TI V2 dans une tour powermac G5 2To full SSD->W10 3 Ipads , 3Iphones les joies du refurb SSD Mac Pro late 2013 lol Pis quelques vieilleries : mac LCII en parfait état de marche :-),... |
|
|
7 Apr 2019, 12:19
Message
#33
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
Dommage que ma solution postée ici Stockage rapide à pas cher soit maintenant compliquée à trouver maintenant. Car ce boîtier marche d'enfer Effectivement, ça à l'air intéressant. Ce qu'il faudrait, ce serait un boitier avec une petite carte graphique et un slot d'extension M.2. -------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
7 Apr 2019, 12:27
Message
#34
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 483 Inscrit : 15 Apr 2006 Membre no 59 452 |
Y a des boitiers un peu plus onéreux qui possèdent plusieurs port PCIExpress qui permettent de mettre un SSD NVME+ carte graphique par exemple, mais le problème reste entier avec une bande passante partagée par ce qui est branché dessus. Si on veux de la perf, il faut un boitier mono slot par périphérique branchés sur des ports thunderbolt indépendants.
-------------------- Mac Studio M2 Max->OSX Ecran Philips BDM4065UC 40 pouces UHD
Mac Pro 2013 6 cores de base HP Proliant Mac mini mediacenter->OSX PC I7 5820K 16Go + GTX3060TI V2 dans une tour powermac G5 2To full SSD->W10 3 Ipads , 3Iphones les joies du refurb SSD Mac Pro late 2013 lol Pis quelques vieilleries : mac LCII en parfait état de marche :-),... |
|
|
7 Apr 2019, 13:28
Message
#35
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 379 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Ce mec a fait des comparatifs eGPU pour final cut X ici 570 vs 580 ( 8Go ) et ça ne fait pas beaucoup de différence... À 9% plus cher je partirais sur la RX 580 8Go plutôt qu'une RX 570 4Go, même si aujourd'hui sur une config CPU 4-cœurs de laptop (un ancien MBP 15" 2016 de base) ça ne fait pas de différence pour FCP X.
quand à la RX 560 de l'article, c'est un no-go: trop cher pour ce que c'est vraiment, c'est comme pour tout, il vaut mieux investir plus quitte à devoir attendre que de prendre un produit sous-puissant dont on regrettera l'achat presque immédiatement. Pour 35% de plus on peut avoir 3X plus puissant avec 2X plus de VRAM, là ça parle. Ce message a été modifié par iAPX - 7 Apr 2019, 14:18. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
7 Apr 2019, 15:26
Message
#36
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Acheter un GPU avec 4Go c'est comme acheter une machine avec 8Go de ram...
-------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
7 Apr 2019, 22:07
Message
#37
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 162 Inscrit : 12 Jul 2011 Membre no 168 767 |
-------------------- MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick iPad mini 1- 64 GB - iOS 7 Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up |
|
|
7 Apr 2019, 23:07
Message
#38
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
On devrait pouvoir rendre ça en temps réel avec 560 -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
7 Apr 2019, 23:15
Message
#39
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 379 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
On devrait pouvoir rendre ça en temps réel avec 560 Pas évident, mais en optimisant et en se contentant d'une basse-résolution, pourquoi pas? -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
8 Apr 2019, 03:34
Message
#40
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 389 Inscrit : 3 Feb 2004 Membre no 14 248 |
On devrait pouvoir rendre ça en temps réel avec 560 Pas évident, mais en optimisant et en se contentant d'une basse-résolution, pourquoi pas? Bah... Vu l'intérêt artistique, une basse résolution pourrait suffire non ? |
|
|
Nous sommes le : 20th April 2024 - 05:11 |