IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Qualcomm maintenant poursuivi aux Etats-Unis, Réactions à la publication du 19/01/2017
Options
Lionel
posté 19 Jan 2017, 00:00
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 328
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Après la Chine, la Corée du Sud et bientôt l'Europe, Qualcomm est poursuivie dans son propre pays, les Etats-Unis, pour abus de position dominante et concurrence déloyale.
La FTC a lancé une procédure formelle accusant la société, comme ailleurs, d'utiliser ses brevets pour ralentir ses concurrents sur son business, refusant de leur proposer des accords de licence (FRAND) acceptables.

Si les concurrents de Qualcomm doivent se réjouir de cette nouvelle procédure, les choses vont se compliquer pour la société et son avenir. A chaque condamnation, ce sont des centaines de millions de dollars, actuellement plus d'un milliard et demi, qu'elle doit payer à titre d'amende tout en voyant ses revenus sur les brevets fondre comme neige au soleil.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 19 Jan 2017, 01:16
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 371
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



@Lionel je suis sûr que ses histoires de brevets ou de procès t'assomment autant que moi, que si un autre utilisaient tes méthodes de travail tu serais fier, que si cette personne était habillée pareil avec la même coupe d cheveux, tu t'en foutrais.

Le monde dans lequel on vît, controlé par les multinationales, est vraiment à l'envers des fois non?!?


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gallows Pole
posté 19 Jan 2017, 06:47
Message #3


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 389
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 248



Salut,

Ces procès sont-ils un frein à l'innovation ou pas ?
A première vue, on pourrait le croire.
Mais si on lit bien toute la news, on y apprend, en substance, que si QualComm avait été moins gourmand et avait accordé des droits d'utilisation de certains de ses brevets dans des conditions acceptables, elle n'en serait pas là.

@iAPX :
Je suis 100% d'accord avec toi.
Reste que l'argument du "Je copie pour rendre hommage" est un peu dangereux.
C'est celui avancé, entre autres, par certains pays asiatiques pour justifier la copie et la contrefaçon...
Il faudra sans doute trouver un point d'équilibre... difficilement sans doute :-(

Pour finir : je suis un peu surpris de lire cette news.
Je suis peut-être à côté de la plaque.
Mais je suis un peu actif dans le monde des appareils sous Android.
Et dans ce monde, lorsqu'on "bidouille", il y a un maître-mot : "Qualcomm".
Et surtout pas du MediaTek ou du Exynos...
Pourquoi ? Tout simplement parce que Qualcomm est le seul à fournir les sources pour faire tourner ses processeurs.
Et du coup, cela permet la bidouille...
Les autres ne fournissent que du binaire intégrable, mais pas vraiment bidouillable.
Il semblerait que MediaTek commence à suivre cette voie... mais timidement !
Ce serait pas mal parce que certains des derniers Helio sont prometteurs... et qu'un peu de concurrence ne nuit pas (au consommateur s'entend).

A+
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 19 Jan 2017, 07:56
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 506
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (Gallows Pole @ 19 Jan 2017, 07:47) *
Salut,

Ces procès sont-ils un frein à l'innovation ou pas ?
A première vue, on pourrait le croire.
Mais si on lit bien toute la news, on y apprend, en substance, que si QualComm avait été moins gourmand et avait accordé des droits d'utilisation de certains de ses brevets dans des conditions acceptables, elle n'en serait pas là.

@iAPX :
Je suis 100% d'accord avec toi.
Reste que l'argument du "Je copie pour rendre hommage" est un peu dangereux.
C'est celui avancé, entre autres, par certains pays asiatiques pour justifier la copie et la contrefaçon...
Il faudra sans doute trouver un point d'équilibre... difficilement sans doute :-(

Je serais étonné si les USA par le FTC étendait la loi protégeant la concurrence jusqu'au prix des licences !
L'accès ou contre les ententes, oui. Mais le prix et donc la valeur du capital en brevet, je doute.

Dans un marché concurrentiel, le prix est déterminé par le marché.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 14:22