Apple revoit encore une fois les conditions d'accès à iAd, Réactions à la publication du 16/02/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Apple revoit encore une fois les conditions d'accès à iAd, Réactions à la publication du 16/02/2012 |
15 Feb 2012, 23:56
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Décidément, même Apple n'a pas réussi à rendre la publicité sexy avec iAd. Cette régie publicitaire gérée directement par la société ne rencontre pas l'audience espérée par Steve Jobs au moment de son lancement et serait même en perte de vitesse par rapport aux systèmes proposés par d'autres.
Il faut dire qu'Apple a décidé de se lancer là-dedans avec un énorme culot en imposant aux annonceurs un ticket d'entrée de 1 million de dollars, choisissant ainsi de n'avoir à gérer que de gros groupes. Hélas, la mayonnaise n'a pas assez pris et depuis, Apple n'a cessé de revoir ce ticket à la baisse. Il est en quelques mois passé à 500 000 dollars, puis à 400 000 et ne serait maintenant "plus que" de 100 000 dollars. C'est un réel désaveu pour ce système, qui se voulait un moyen d'inciter les développeurs à proposer la publicité maison en échange d'un partage de rémunérations. Apple va devoir encore certainement ajuster ses curseurs pour devenir plus attractif, sachant que plus ce ticket d'entrée baisse et plus il faudra de monde pour gérer des clients plus petits diminuant ainsi la rentabilité du service. Peut-être que dans quelques temps il rejoindra le premier Apple TV dans la case des hobbys... Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
16 Feb 2012, 00:12
Message
#2
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 109 Inscrit : 14 Nov 2007 Membre no 99 868 |
Et surtout, il imposait une com de 30% !!!
Aucune régie publicitaire n'a de tels prétentions et c'est une bonne chose que les annonceurs n'aient pas cédé. -------------------- MacBook Pro 13" - Intel core i5 - 2,53Ghz - 4Go - NAS LaCie 2x1To Raid
Mac Pro G5 au travail (c'est le monde à l'envers, hein ?) |
|
|
16 Feb 2012, 01:35
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 777 Inscrit : 25 Dec 2001 Lieu : Charente Maritime Membre no 1 698 |
Apple réclame une commission de 30% ? et pour les revendeurs Apple, ils n'ont pas cette commission si j'ai bien suivi le problème des APR
Ce message a été modifié par bretoche - 16 Feb 2012, 01:35. -------------------- Utilisation en cours : Port Acer i5 2.6 GHz W7, PC assemblé i7 3,7GHz W10, PC assemblé i5 3.3GHz W10 utilisation pour train électrique
Très peu utilisé : MBP 2,4 GHz 10.11 Plus utilisés : Mac Mini 2,26 GHz 10.6, Mac mini 2GHz W7, Mac mini G4 1,5 MHz 10.4, G4 400/1000 MHz 10.3, PPC 8600/7500 500MHz 9.2, PPC 6100 500MHz 9.1, MBP 2,26 10.6 clavier mort, iBook 300MHz 10.3 , Apple IIGS 2,6 MHz GS-OS et Apple IIe 1 MHz ProDOS. Plus en possession : PC(s) assemblés XP (vendus), PPC 7100 80MHz 9.1 (poubellisé), Mac IIsi 20MHZ 7.6 (vendu). |
|
|
16 Feb 2012, 02:00
Message
#4
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 109 Inscrit : 14 Nov 2007 Membre no 99 868 |
C'est ce qu'il avait dit quand lors de la keynote de presentation de ce système.
Il semble que j'ai été un des rares a bondir de mon siège quand j'ai entendu ce chiffre !!! J'ai vérifié après et c'est c'est bien ce qu'il dit, au détour d'une phrase, l'air de rien... le petit coquinou ! -------------------- MacBook Pro 13" - Intel core i5 - 2,53Ghz - 4Go - NAS LaCie 2x1To Raid
Mac Pro G5 au travail (c'est le monde à l'envers, hein ?) |
|
|
16 Feb 2012, 02:59
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 894 Inscrit : 17 Jun 2003 Lieu : PARIS Membre no 8 094 |
Bien fait pour leur gueule, après la presse, la pub...
Au-delà du ratage lui-même sur ce seul segment de marché, on peut surtout pointer du doigt une énorme erreur de stratégie globale. Avant de se comporter en ogre, il faut d'abord en devenir un... Ils auraient pu tout défoncer s'ils s'étaient préoccupés de devenir incontournables avant d'être gourmands. On parle souvent de big brothers dans notre monde informatique, s'il y en a un au moins qui aura été démasqué avant même d'écraser la concurrence grâce à son monopole, c'est bien Apple. De ce point de vue, Google est bien plus malin... Apple, c'est pas une pomme, c'est une grenouille qui s'est crue plus grosse que le boeuf, et c'est d'autant plus pathétique de la part d'une entreprise qui a proclamé pendant de nombreuses années être l'alternative au système des puissantes. -------------------- Mac Pro 2009 • 2x Xeon Six-Core 3,46 • 48Go • MSI GTX 770 • SSD NVMe 1To • HD 3,5 2To • Mojave
Mac Pro 2009 • 2x Xeon Quad-Core 2,26 • 12Go • MSI GTX 770 • HD 3,5 1To • Mojave MacBook Pro 2012 • 15 pouces Retina • Intel Core i7 • 16Go • SSD 500Go • Mojave |
|
|
16 Feb 2012, 07:15
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 642 Inscrit : 21 Feb 2011 Membre no 164 827 |
Apple, c'est pas une pomme, c'est une grenouille qui s'est crue plus grosse que le boeuf, et c'est d'autant plus pathétique de la part d'une entreprise qui a proclamé pendant de nombreuses années être l'alternative au système des puissantes. -------------------- ex-membre
|
|
|
16 Feb 2012, 07:18
Message
#7
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Apple réclame une commission de 30% ? et pour les revendeurs Apple, ils n'ont pas cette commission si j'ai bien suivi le problème des APR Apple veut 30% de tout revenu dépendant de son écosystème. Pour ça qu'ils ne font pas encore de paiement NFC, les marges usuelles sont inférieures à 0,5% -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
16 Feb 2012, 07:47
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 690 Inscrit : 26 Oct 2002 Lieu : Suisse Membre no 4 348 |
Et bien, moi aussi je m'y mets:
Je lance les inscriptions à mon prochain JOURNAL POST-PATAPHYSICO NEO DADAISTE interactif et garanti SANS PUBLICITE pour un prix d'entrée DERISOIRE de 999'999$! C'est moins cher qu'Apple, mais, beaucoup plus Fouhouhouhou! -------------------- Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.
On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o) Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer". |
|
|
16 Feb 2012, 08:59
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 582 Inscrit : 19 Oct 2003 Lieu : Entre le 07 et le 73 Membre no 10 561 |
Tout le monde n'est pas prêt à payer la taxe Apple. C'est plutôt rassurant. Les clients devraient faire de même et boycotter quelques semaines les produits pommés.
-------------------- Ex-macuser (1994-2010) mais plus que jamais actionnaire.
Xiaomi Mi Notebook Pro & RedMi 9 |
|
|
16 Feb 2012, 09:19
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 415 Inscrit : 31 Aug 2006 Membre no 67 018 |
Ce n'est peut-être pas le seul revers qu'Apple devra gérer
J'espère un gros bide avec l'iTV Je souhaite vivement que cela remette les pendules à l'heure et qu'Apple prenne conscience des limites à son pouvoir |
|
|
16 Feb 2012, 09:37
Message
#11
|
|
MacBidouilleur d'Or ! Groupe : Admin Messages : 11 590 Inscrit : 2 Mar 2002 Lieu : Paris Membre no 2 171 |
Et surtout, il imposait une com de 30% !!! Aucune régie publicitaire n'a de tels prétentions et c'est une bonne chose que les annonceurs n'aient pas cédé. Ce n'est pas 30 pour iAd, mais 40 % -> https://developer.apple.com/support/ios/iad-network.html -------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pour chatter avec des macbidouilleurs, rejoignez le chan IRC #macbidouille , plus d'infos et Webchat: par ici ;) Et n'oubliez pas, vos amis sont toujours là pour vous: Google, man, how to, RTFM mais aussi FAQ et Recherche Suivez MacBidouille sur Twitter ------------------------------------------------------>> http://twitter.com/macbid |
|
|
16 Feb 2012, 10:58
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 458 Inscrit : 23 Mar 2004 Lieu : Paris / Vancouver Membre no 16 640 |
Décidément, même Apple n'a pas réussi à rendre la publicité sexy avec iAd. Cette régie publicitaire gérée directement par la société ne rencontre pas l'audience espérée par Steve Jobs au moment de son lancement et serait même en perte de vitesse par rapport aux systèmes proposés par d'autres. Il faut dire qu'Apple a décidé de se lancer là-dedans avec un énorme culot en imposant aux annonceurs un ticket d'entrée de 1 million de dollars, choisissant ainsi de n'avoir à gérer que de gros groupes. Hélas, la mayonnaise n'a pas assez pris et depuis, Apple n'a cessé de revoir ce ticket à la baisse. Il est en quelques mois passé à 500 000 dollars, puis à 400 000 et ne serait maintenant "plus que" de 100 000 dollars. C'est un réel désaveu pour ce système, qui se voulait un moyen d'inciter les développeurs à proposer la publicité maison en échange d'un partage de rémunérations. Apple va devoir encore certainement ajuster ses curseurs pour devenir plus attractif, sachant que plus ce ticket d'entrée baisse et plus il faudra de monde pour gérer des clients plus petits diminuant ainsi la rentabilité du service. Peut-être que dans quelques temps il rejoindra le premier Apple TV dans la case des hobbys... Par Lionel On peut critiquer l'aspect economique de l'approche iAD, mais ce n'est pas une question d'argent qui bloque le développement d'iAD. Le secteur de la pub et de la com, sont gorges d'argent et la plupart des productions industrielles GP ont des budgets faramineux et souvent plusieurs fois supérieurs aux budget de production du produit qui est l'objet de la pub! Quand une grande marque agroalimentaire a 5 millions de tonnes de lait a refourguer sous forme de yaourt, elle va faire une pub sur l'aspect "alicament" a un cout totalement disproportionné du produit! Je pense que le monde de la pub est surtout une grosse "organisation" ou les acteurs sont installes depuis des décennies, avec leurs regles, leurs ordre, que c'est une zone de non droit et que s'ils se font des crasses regulierement ils sont capablent de se jeter comme des chiens sur tout nouvel entrant s'il n'a pas ete adoube officielement... La pub ce n'est pas informer, renseigner, c'est manipuler des consciences et induire des comportements. Les donneurs d'ordres comme les realisateurs sont des champions de la manipulation mentale... Apple n'est pas arrive depuis la base comme Google l'a fait. Lorsque Google est arrive, c'etait sur un marche inconnu et nouveau que les caciques ne comprenaient pas. Google s'est installe et développé l'air de rien, puis a accompagne la deferlante Internet en étant au centre et incontournable... Aucun autre n'a reussi a faire ce qu'a fait Google: il n'y a qu'a voir la debacle de Microsoft avec Bing ou encore le naufrage en cours de Yahoo, sans parler de tout les cadavres qui resteront meme pas dans l'histoire... Apple a fait une erreur strategique majeure, c'est de penser que proposer un systeme simple et fonctionnelle lui permettrait de changer la donne comme pour tout le reste de l'industrie du divertissement (audio,video et maintenant livre et demain tv). Or dans le monde de la pub, l'humain n'est pas le consommateur, il n'a pas de pouvoir décisionnel, il est le produit! Apple ne sait pas vendre de l'humain mais juste des machines et des technologies... Ce message a été modifié par rom54at - 16 Feb 2012, 11:08. -------------------- Agnostique multipratiquant: Unixs, Linux, Mac OS X, iOS et un peu de Windows. Des Macs, des iDevices, des PC et des "ordinosaures"…
Citation « Celui qui t’entretient des défauts d’autrui entretient les autres des tiens. », Diderot« Quand on suit une mauvaise route, plus on marche vite, plus on s'égare. » |
|
|
16 Feb 2012, 11:13
Message
#13
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 305 Inscrit : 22 Aug 2001 Lieu : Paris Membre no 668 |
Il y aussi qu'en tant que développeur, je suis réticent à balancer de la pub dans mes apps.
A moins d'avoir la killer-feature, et que les autres ne puissent pas te copier, il ne va pas se passer longtemps pour qu'un concurrent le fasse pour gratuit, ou app payante, mais sans pub. Et j'ai l'impression que les possesseurs d'iBidules, ont un peu de moyen, et préfèrent payer une app que de se voir pourrir par de la pub. Il est beaucoup plus malin de financer via les inApp purchase, ou le consommateur est valorisé que de la pub qui pollue le si petit écran d'un mobile. J'ai l'impression de transporter un panneau publicitaire... pour devenir homme-sandwich, moi, il faut ME payer, pas le contraire Déjà que mon MacBook a une énorme pomme qui s'allume, et qu'Apple ne me rétribue en rien la dessus :-p -------------------- MBP13 Early 2015 - Core i7.
|
|
|
16 Feb 2012, 11:17
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 835 Inscrit : 2 Jul 2010 Membre no 156 155 |
Décidément, même Apple n'a pas réussi à rendre la publicité sexy avec iAd. Cette régie publicitaire gérée directement par la société ne rencontre pas l'audience espérée par Steve Jobs au moment de son lancement et serait même en perte de vitesse par rapport aux systèmes proposés par d'autres. Il faut dire qu'Apple a décidé de se lancer là-dedans avec un énorme culot en imposant aux annonceurs un ticket d'entrée de 1 million de dollars, choisissant ainsi de n'avoir à gérer que de gros groupes. Hélas, la mayonnaise n'a pas assez pris et depuis, Apple n'a cessé de revoir ce ticket à la baisse. Il est en quelques mois passé à 500 000 dollars, puis à 400 000 et ne serait maintenant "plus que" de 100 000 dollars. C'est un réel désaveu pour ce système, qui se voulait un moyen d'inciter les développeurs à proposer la publicité maison en échange d'un partage de rémunérations. Apple va devoir encore certainement ajuster ses curseurs pour devenir plus attractif, sachant que plus ce ticket d'entrée baisse et plus il faudra de monde pour gérer des clients plus petits diminuant ainsi la rentabilité du service. Peut-être que dans quelques temps il rejoindra le premier Apple TV dans la case des hobbys... Par Lionel On peut critiquer l'aspect economique de l'approche iAD, mais ce n'est pas une question d'argent qui bloque le développement d'iAD. Le secteur de la pub et de la com, sont gorges d'argent et la plupart des productions industrielles GP ont des budgets faramineux et souvent plusieurs fois supérieurs aux budget de production du produit qui est l'objet de la pub! Quand une grande marque agroalimentaire a 5 millions de tonnes de lait a refourguer sous forme de yaourt, elle va faire une pub sur l'aspect "alicament" a un cout totalement disproportionné du produit! Je pense que le monde de la pub est surtout une grosse "organisation" ou les acteurs sont installes depuis des décennies, avec leurs regles, leurs ordre, que c'est une zone de non droit et que s'ils se font des crasses regulierement ils sont capablent de se jeter comme des chiens sur tout nouvel entrant s'il n'a pas ete adoube officielement... La pub ce n'est pas informer, renseigner, c'est manipuler des consciences et induire des comportements. Les donneurs d'ordres comme les realisateurs sont des champions de la manipulation mentale... Apple n'est pas arrive depuis la base comme Google l'a fait. Lorsque Google est arrive, c'etait sur un marche inconnu et nouveau que les caciques ne comprenaient pas. Google s'est installe et développé l'air de rien, puis a accompagne la deferlante Internet en étant au centre et incontournable... Aucun autre n'a reussi a faire ce qu'a fait Google: il n'y a qu'a voir la debacle de Microsoft avec Bing ou encore le naufrage en cours de Yahoo, sans parler de tout les cadavres qui resteront meme pas dans l'histoire... Apple a fait une erreur strategique majeure, c'est de penser que proposer un systeme simple et fonctionnelle lui permettrait de changer la donne comme pour tout le reste de l'industrie du divertissement (audio,video et maintenant livre et demain tv). Or dans le monde de la pub, l'humain n'est pas le consommateur, il n'a pas de pouvoir décisionnel, il est le produit! Apple ne sait pas vendre de l'humain mais juste des machines et des technologies... - Tellement d'accord avec ce post ! -------------------- "Fighting for peace is like screwing for virginity." George Carlin
|
|
|
16 Feb 2012, 11:34
Message
#15
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 109 Inscrit : 14 Nov 2007 Membre no 99 868 |
Tu oublies de citer facebook...
Certains artistes ont tellement de "like" qu'ils envisagent de rompre les contrats qui les lient à leur éditeur pour s'autoproduire et faire leur marketing sur FB. Quel moyen plus direct et plus efficace aujourd'hui ? Ce n'est donc pas par hasard si la prochaine valorisation atteint les 100 milliards de $ (2x Boeing, ça calme, non ?) Cela reflète LA nouvelle manière de toucher sa clientelle acquise et potentielle... Cette invention (découverte fortuite ?) a ajouté un acteur incontournable aux supports publicitaires et google a beau se battre, il n'a pas empêché FB d'arriver à ce niveau inouï ! iAd ??? mais c'est juste un détail à côté de ce monstre ! -------------------- MacBook Pro 13" - Intel core i5 - 2,53Ghz - 4Go - NAS LaCie 2x1To Raid
Mac Pro G5 au travail (c'est le monde à l'envers, hein ?) |
|
|
16 Feb 2012, 11:46
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 642 Inscrit : 21 Feb 2011 Membre no 164 827 |
Quand une grande marque agroalimentaire a 5 millions de tonnes de lait a refourguer sous forme de yaourt, elle va faire une pub sur l'aspect "alicament" a un cout totalement disproportionné du produit! Cet exemple est a été illustré dans un roman de Beigbeder, qui est sorti en film aussi: 99 Francs -------------------- ex-membre
|
|
|
16 Feb 2012, 12:57
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 894 Inscrit : 17 Jun 2003 Lieu : PARIS Membre no 8 094 |
Décidément, même Apple n'a pas réussi à rendre la publicité sexy avec iAd. Cette régie publicitaire gérée directement par la société ne rencontre pas l'audience espérée par Steve Jobs au moment de son lancement et serait même en perte de vitesse par rapport aux systèmes proposés par d'autres. Il faut dire qu'Apple a décidé de se lancer là-dedans avec un énorme culot en imposant aux annonceurs un ticket d'entrée de 1 million de dollars, choisissant ainsi de n'avoir à gérer que de gros groupes. Hélas, la mayonnaise n'a pas assez pris et depuis, Apple n'a cessé de revoir ce ticket à la baisse. Il est en quelques mois passé à 500 000 dollars, puis à 400 000 et ne serait maintenant "plus que" de 100 000 dollars. C'est un réel désaveu pour ce système, qui se voulait un moyen d'inciter les développeurs à proposer la publicité maison en échange d'un partage de rémunérations. Apple va devoir encore certainement ajuster ses curseurs pour devenir plus attractif, sachant que plus ce ticket d'entrée baisse et plus il faudra de monde pour gérer des clients plus petits diminuant ainsi la rentabilité du service. Peut-être que dans quelques temps il rejoindra le premier Apple TV dans la case des hobbys... Par Lionel On peut critiquer l'aspect economique de l'approche iAD, mais ce n'est pas une question d'argent qui bloque le développement d'iAD. Le secteur de la pub et de la com, sont gorges d'argent et la plupart des productions industrielles GP ont des budgets faramineux et souvent plusieurs fois supérieurs aux budget de production du produit qui est l'objet de la pub! Quand une grande marque agroalimentaire a 5 millions de tonnes de lait a refourguer sous forme de yaourt, elle va faire une pub sur l'aspect "alicament" a un cout totalement disproportionné du produit! Je pense que le monde de la pub est surtout une grosse "organisation" ou les acteurs sont installes depuis des décennies, avec leurs regles, leurs ordre, que c'est une zone de non droit et que s'ils se font des crasses regulierement ils sont capablent de se jeter comme des chiens sur tout nouvel entrant s'il n'a pas ete adoube officielement... La pub ce n'est pas informer, renseigner, c'est manipuler des consciences et induire des comportements. Les donneurs d'ordres comme les realisateurs sont des champions de la manipulation mentale... Apple n'est pas arrive depuis la base comme Google l'a fait. Lorsque Google est arrive, c'etait sur un marche inconnu et nouveau que les caciques ne comprenaient pas. Google s'est installe et développé l'air de rien, puis a accompagne la deferlante Internet en étant au centre et incontournable... Aucun autre n'a reussi a faire ce qu'a fait Google: il n'y a qu'a voir la debacle de Microsoft avec Bing ou encore le naufrage en cours de Yahoo, sans parler de tout les cadavres qui resteront meme pas dans l'histoire... Apple a fait une erreur strategique majeure, c'est de penser que proposer un systeme simple et fonctionnelle lui permettrait de changer la donne comme pour tout le reste de l'industrie du divertissement (audio,video et maintenant livre et demain tv). Or dans le monde de la pub, l'humain n'est pas le consommateur, il n'a pas de pouvoir décisionnel, il est le produit! Apple ne sait pas vendre de l'humain mais juste des machines et des technologies... Pour ma part je crois surtout que le ratage vient principalement des tarifs... Avec l'eco-système dont dispose (disposait) Apple, plateforme de vente de contenu, applications spécifiques, presse numérique et hardware (qui se vendent comme des petits pains) pour utiliser et consulter tous ces contenus, fallait vraiment être manchots pour se rater. Ils ont réussi à le faire... Je crois également qu'ils ont effrayé tout le monde, c'est la première fois que ce cas de figure se produit, qu'une entreprise rassemble à elle seule distribution du hardware et des contenus medias. Il était vital, il reste vital pour tous ces secteurs qui ont un grand nombre de prestataires qui travaillent ensemble que le système Apple ne fonctionne pas. Si seulement Apple avait été moins gourmand, si seulement ils n'avaient pas montré dès le début comment ils envisageaient que les choses fonctionnent sur leur système, c'est à dire sans partage, je crois qu'avec tous les atouts dont ils disposaient, ils auraient phagocyté tout le système en douce grâce à de la quasi gratuité ou des tarifs abordables et les prestataires media se seraient retrouvés pieds et poings liés avec un concurrent indestructible. Heureusement, ça n'a pas marché... Là où je ter rejoints, c'est que ce n'est effectivement pas une question de prix, une campagne pub coûte très cher, et les annonceurs mettent les moyens. Mais là où je pense que c'est une question de prix, c'est qu'Apple a affolé tout le monde avec ses tarifs et que les concurrents, prestataires ou annonceurs ont compris qu'ils allaient s'enterrer en coopérant et en faisant du système d'Apple un succès. Comme je disais tout à l'heure, mais comment peut-on rater un coup comme ça quand on a autant de bonnes cartes en main??? Bravo Apple, lol... Le gratuit reste le système à adopter pour atteindre la taille critique d'un système commercial. L'appstore rapporte de l'argent à Apple car il propose aussi (surtout) des applications gratuites. Et c'est ça qui lui a permis de devenir ce qu'il est aujourd'hui, un système sans concurrents. Ce message a été modifié par Y E S - 16 Feb 2012, 12:58. -------------------- Mac Pro 2009 • 2x Xeon Six-Core 3,46 • 48Go • MSI GTX 770 • SSD NVMe 1To • HD 3,5 2To • Mojave
Mac Pro 2009 • 2x Xeon Quad-Core 2,26 • 12Go • MSI GTX 770 • HD 3,5 1To • Mojave MacBook Pro 2012 • 15 pouces Retina • Intel Core i7 • 16Go • SSD 500Go • Mojave |
|
|
16 Feb 2012, 15:17
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 749 Inscrit : 9 Nov 2001 Lieu : Pays d’Aix Membre no 1 255 |
L'appstore rapporte de l'argent à Apple car il propose aussi (surtout) des applications gratuites. Et c'est ça qui lui a permis de devenir ce qu'il est aujourd'hui, un système sans concurrents. Je dois être obtus ! très… Comment ça fonctionne pour pomper du fric si c'est vendu gratuit ? Dans mon iPhone j'ai 57 applis (c'est peu) et j'ai dû en payer 2, pour quelques centimes d'euros. J'en ai 3 ou 4 qui me font de l'oeil avec de la pub en bandeau que je ne vois même plus. Des fois, je me demande comment ils font pour parler en milliards d'euros. -------------------- Mac Studio M1max 32 Go 1 To - Sonoma - Eizo 27" + Nec 21" - usage PAO
MBp14 M2pro 16 Go 1 To - Sonoma - iPhone 15 128 - iWatch 6 abonné VVMac |
|
|
16 Feb 2012, 15:32
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 183 Inscrit : 13 Dec 2007 Membre no 102 454 |
parce que le store c'est aussi de la musique, film, livres... et pas que des apps de déroulage de PQ ou coussin péteur à la noix....
Ce message a été modifié par Jedge - 16 Feb 2012, 15:32. -------------------- MBP 2015 15" Core i7 2,2Ghz - 16Go de Ram
iMac early 2009 24" + MBA 2021 13" M1 Iphone 8 + XS 64Go |
|
|
16 Feb 2012, 17:06
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
L'appstore rapporte de l'argent à Apple car il propose aussi (surtout) des applications gratuites. Et c'est ça qui lui a permis de devenir ce qu'il est aujourd'hui, un système sans concurrents. Je dois être obtus ! très… Comment ça fonctionne pour pomper du fric si c'est vendu gratuit ? -------------------- |
|
|
16 Feb 2012, 19:49
Message
#21
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 3 Feb 2002 Membre no 1 961 |
Mais là où je pense que c'est une question de prix, c'est qu'Apple a affolé tout le monde avec ses tarifs et que les concurrents, prestataires ou annonceurs ont compris qu'ils allaient s'enterrer en coopérant et en faisant du système d'Apple un succès. Je crois que le syndrome RIAA a frappé: les annonceurs et les grosses boites de pub ont juste craint de perdre leur rapport de force en intégrant le système d'Apple, comme l'avait fait l'industrie du disque. Citation Comme je disais tout à l'heure, mais comment peut-on rater un coup comme ça quand on a autant de bonnes cartes en main??? Bravo Apple, lol... Une preuve de plus qu'Apple n'est pas une boite de BtoB mais de BtoC. Citation Le gratuit reste le système à adopter pour atteindre la taille critique d'un système commercial. L'appstore rapporte de l'argent à Apple car il propose aussi (surtout) des applications gratuites. Et c'est ça qui lui a permis de devenir ce qu'il est aujourd'hui, un système sans concurrents. Le gratuit, ou les prix bas: plus que les applications gratuites, je pense que c'est le niveau de prix à 0,99$ qui a fait le succès de l'AppStore, comme de l'iTunes Store… Certes le gratuit est un attracteur, mais sans la possibilité de gagner de l'argent, les studios ne seraient pas venus ou pas rester sur iOS. |
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 20:29 |