comment se procurer un OS9 retail |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Attention, Mavericks n’est pas Mac OS 9, mais OS X 10.9
Pour tout problème concernant Mavericks, merci de poster dans le forum Mac OS X / OS X
comment se procurer un OS9 retail |
3 Mar 2014, 19:42
Message
#1
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 25 Inscrit : 18 Jan 2004 Lieu : Lille Membre no 13 516 |
Bonjour
J'ai des tas de versions cd CD systèmes de la v7 à la V9.2.2 mais ce ne sont que des CD fournis avec des macs. Je voudrais savoir comment fait-on pour dénicher (voire acheter) un CD (ou DVD) OS9 retail pour utiliser avec SheepShaver. Merci Francis |
|
|
3 Mar 2014, 20:52
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Modérateurs Messages : 19 353 Inscrit : 22 Jul 2004 Lieu : Louvain-la-Neuve (Gaule Gelbique) Membre no 21 291 |
Je ne vois que le marché de seconde main…
-------------------- ¶ MacBook Pro 14’’ 2021, M1 Pro, 16 Go/1 To – macOS 12.6 “Monterey” ¶ MacBook Pro 15’’ mi-2010 Core i5 2,53 GHz, 8 Go/SSD Samsung 860EVO 1 To – Mac OSX 10.6.8 ¶ Power Macintosh G3 beige de bureau, rev.1 @ 233MHz, 288 Mo/4Go – MacOS 9.1 + carte PCI IDE/ATA Tempo 66 Acard 6260 avec HD interne Maxtor 80 Go + graveur interne CDRW/DVD LG GCC-4520B + tablette A4 Wacom UD-0608-A + LaCie ElectronBlueIV 19" + HP ScanJet 6100C ¶ B-Box 3 + HP LaserJet 4000 N
¶ La recherche dans MacBidouille vous paraît obscure ? J'ai rédigé une proposition de FAQ. Le moteur logiciel a un peu changé depuis mais ça peut aider quand même. … Les corsaires mettent en berne… |
|
|
3 Mar 2014, 21:59
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 338 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
C'est vrai que c'est 9.1 maxi.
Pas forcément facile à trouver… Si tu as des vieux CD d'Os9 (et l'ordi qui va avec) installe un Os9 ou 9.0.4 Et copie le (le dossier système) dans SheepShaver tu feras la MaJ 9.1 depuis SheepShaver Ce message a été modifié par ch21 - 3 Mar 2014, 22:01. -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
10 May 2014, 22:45
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 860 Inscrit : 21 Aug 2007 Lieu : Versailles Membre no 93 067 |
Bonjour J'ai des tas de versions cd CD systèmes de la v7 à la V9.2.2 mais ce ne sont que des CD fournis avec des macs. Je voudrais savoir comment fait-on pour dénicher (voire acheter) un CD (ou DVD) OS9 retail pour utiliser avec SheepShaver. Merci Francis Pour ma part, j'utilise avec Sheepshaver un OS 9.0.3 qui était livré avec mon iMac 400DV et ça fonctionne à la perfection. Citation C'est vrai que c'est 9.1 maxi. Non, c'est 9.0.4 maxi, le 9.1 est le premier à utiliser la MMU pour la protection or la MMU n'est pas émule par Sheepshaver. -------------------- iMac Alu 20" - 2.4GHz - HD2600 - RAM 4GO - DD 1TO - MacOS X.9 & X.6 - JBL Creature II - Brother HL2030 - Canon Lide 25
iMac 400DV Indigo - 256MO de ram - DD 80GO - MacOS X.3.9 + 9.2.2 PB 190/66 - RAM 8MO - DD 500MO - system 7.6.1 - CompactFlash en PCMCIA 128MO iPod nano G3 SynchroAS, FanworOSX et d'autres sur MacNiaque.free.fr |
|
|
11 May 2014, 09:05
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Non, c'est 9.0.4 maxi Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner SheepShaver avec un OS 9.0.x (problème avec le "Mac OS Rom", à priori), par contre, chez moi, il fonctionne très bien avec un 8.6, et ce tant sur mon MBP (Intel, donc) que sur mon PM G4 bi-pro (modèle Fw800 ne démarre pas sous OS 9). -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
11 May 2014, 10:26
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 860 Inscrit : 21 Aug 2007 Lieu : Versailles Membre no 93 067 |
Non, c'est 9.0.4 maxi Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner SheepShaver avec un OS 9.0.x (problème avec le "Mac OS Rom", à priori), par contre, chez moi, il fonctionne très bien avec un 8.6, et ce tant sur mon MBP (Intel, donc) que sur mon PM G4 bi-pro (modèle Fw800 ne démarre pas sous OS 9). Tu utilises bien une ROM newworld ? Chez moi, en 9.0.3 , j'utilise la ROM newworld86.rom et ça fonctionne impeccable, vérifie dans tes préférences. -------------------- iMac Alu 20" - 2.4GHz - HD2600 - RAM 4GO - DD 1TO - MacOS X.9 & X.6 - JBL Creature II - Brother HL2030 - Canon Lide 25
iMac 400DV Indigo - 256MO de ram - DD 80GO - MacOS X.3.9 + 9.2.2 PB 190/66 - RAM 8MO - DD 500MO - system 7.6.1 - CompactFlash en PCMCIA 128MO iPod nano G3 SynchroAS, FanworOSX et d'autres sur MacNiaque.free.fr |
|
|
11 May 2014, 11:30
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Non, c'est 9.0.4 maxi Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner SheepShaver avec un OS 9.0.x (problème avec le "Mac OS Rom", à priori), par contre, chez moi, il fonctionne très bien avec un 8.6, et ce tant sur mon MBP (Intel, donc) que sur mon PM G4 bi-pro (modèle Fw800 ne démarre pas sous OS 9). Tu utilises bien une ROM newworld ? Chez moi, en 9.0.3 , j'utilise la ROM newworld86.rom et ça fonctionne impeccable, vérifie dans tes préférences. Je n'utilise pas de Rom, j'utilise le fichier Mac OS Rom, celui fourni avec Mac OS 8.6 fonctionne, ceux fournis avec les différentes versions de Mac OS 9 que j'ai testé ne fonctionnent pas chez moi. -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
11 May 2014, 12:20
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 338 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Citation C'est vrai que c'est 9.1 maxi. Non, c'est 9.0.4 maxi, le 9.1 est le premier à utiliser la MMU pour la protection or la MMU n'est pas émule par Sheepshaver. Exact, je confondais avec mon StarMax qui ne peux dépasser 9.1… -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
11 May 2014, 12:25
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 860 Inscrit : 21 Aug 2007 Lieu : Versailles Membre no 93 067 |
Non, c'est 9.0.4 maxi Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner SheepShaver avec un OS 9.0.x (problème avec le "Mac OS Rom", à priori), par contre, chez moi, il fonctionne très bien avec un 8.6, et ce tant sur mon MBP (Intel, donc) que sur mon PM G4 bi-pro (modèle Fw800 ne démarre pas sous OS 9). Tu utilises bien une ROM newworld ? Chez moi, en 9.0.3 , j'utilise la ROM newworld86.rom et ça fonctionne impeccable, vérifie dans tes préférences. Je n'utilise pas de Rom, j'utilise le fichier Mac OS Rom, celui fourni avec Mac OS 8.6 fonctionne, ceux fournis avec les différentes versions de Mac OS 9 que j'ai testé ne fonctionnent pas chez moi. Tu as forcément une ROM pour que ça fonctionne, si tu regardes dans les préférences de Sheepshaver, Setup, ROM File : tu as forcément un fichier d'indiqué (la ROM du mac que tu émules). -------------------- iMac Alu 20" - 2.4GHz - HD2600 - RAM 4GO - DD 1TO - MacOS X.9 & X.6 - JBL Creature II - Brother HL2030 - Canon Lide 25
iMac 400DV Indigo - 256MO de ram - DD 80GO - MacOS X.3.9 + 9.2.2 PB 190/66 - RAM 8MO - DD 500MO - system 7.6.1 - CompactFlash en PCMCIA 128MO iPod nano G3 SynchroAS, FanworOSX et d'autres sur MacNiaque.free.fr |
|
|
11 May 2014, 15:48
Message
#10
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 907 Inscrit : 9 Mar 2004 Lieu : Nancéien exilé à Bordeaux Membre no 15 991 |
Pour ma part, j'utilise avec Sheepshaver un OS 9.0.3 qui était livré avec mon iMac 400DV et ça fonctionne à la perfection. Normal, à l'époque, ces CD d'installations étaient universels, même s'ils étaient sérigraphiés iMac... -------------------- Imac i5 2.7 ghz dans mon bureau... Et un Imac G4 USB 2.0 dans ma cuisine (eh oui !)... Et puis c'est tout, NA !!!
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet... Pierre Desproges |
|
|
11 May 2014, 16:13
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Tu as forcément une ROM pour que ça fonctionne, si tu regardes dans les préférences de Sheepshaver, Setup, ROM File : tu as forcément un fichier d'indiqué (la ROM du mac que tu émules). Ben nan, du moins "nan, c'est pas la Rom du Mac que j'émule qu'il y a là dedans", vu que j'émule un Mac "new world", donc dépourvu de Rom (plate forme CHRP), le fichier dans "SET-UP -> Rom File" est juste une copie du fichier "Mac OS Rom" contenu dans le Dossier Système de mon Mac OS 8.6 ! Et donc, mon problème, c'est justement qu'avec le fichier équivalent d'un Mac OS 9.0.x, ça ne fonctionne pas ! Cela dit, ça ne me gêne pas plus que ça, vu que mon "Palourde", lui, il fonctionne très bien en 9.0.x, mais que depuis la mise à jour de son Open Firmware, il ne veux plus démarrer en 8.6. -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
13 May 2014, 14:08
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 860 Inscrit : 21 Aug 2007 Lieu : Versailles Membre no 93 067 |
Ben nan, du moins "nan, c'est pas la Rom du Mac que j'émule qu'il y a là dedans", vu que j'émule un Mac "new world", donc dépourvu de Rom (plate forme CHRP), le fichier dans "SET-UP -> Rom File" est juste une copie du fichier "Mac OS Rom" contenu dans le Dossier Système de mon Mac OS 8.6 ! Et donc, mon problème, c'est justement qu'avec le fichier équivalent d'un Mac OS 9.0.x, ça ne fonctionne pas ! Mais ce que je te disais justement c'est que moi j'utilise une ROM (le fameux fichier ROM neworld qui se récupère du dossier système) de macOS 8.6 pour ensuite faire tourner un 9.0.3 . Peut-être qu'en gardant ton fichier ROM du 8.6 qui fonctionne actuellement tu pourrais faire tourner un OS 9 impeccable. Pour ma part, j'utilise avec Sheepshaver un OS 9.0.3 qui était livré avec mon iMac 400DV et ça fonctionne à la perfection. Normal, à l'époque, ces CD d'installations étaient universels, même s'ils étaient sérigraphiés iMac... Je savais pas ça. Donc pour revenir au sujet de départ, ça ne sert à rien de vouloir à tout prix trouver un OS 9 boite. -------------------- iMac Alu 20" - 2.4GHz - HD2600 - RAM 4GO - DD 1TO - MacOS X.9 & X.6 - JBL Creature II - Brother HL2030 - Canon Lide 25
iMac 400DV Indigo - 256MO de ram - DD 80GO - MacOS X.3.9 + 9.2.2 PB 190/66 - RAM 8MO - DD 500MO - system 7.6.1 - CompactFlash en PCMCIA 128MO iPod nano G3 SynchroAS, FanworOSX et d'autres sur MacNiaque.free.fr |
|
|
13 May 2014, 16:40
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Peut-être qu'en gardant ton fichier ROM du 8.6 qui fonctionne actuellement tu pourrais faire tourner un OS 9 impeccable. It's a possibility, mais depuis mon dernier essai, qui remonte à loin, maintenant, j'ai pu récupérer mon Clamshell qui fait très bien tourner 9.0.x, donc garder le tondeur sous 8.6, ça m'arrange parce que c'est le seul système 100% PPC que je ne puisse faire tourner sur aucune de mes vieilles trapanelles (8.5 et 8.5.1 ne fonctionnaient que sur PPC, mais ils n'étaient pas encore 100% PPC, il restait encore un peu de code 68K dedans). Ménant, si quelqu'un a un Wallstreet ou un Lombard dont il n'a plus l'emploi, je pourrais me passer entièrement de SheepShaver ! C'est con, j'ai naguère donné un Wallstreet, deux PDQ et un Lombard, si j'avais su qu'une crise de collectionnite me prendrait … Ce message a été modifié par Pascal 77 - 13 May 2014, 16:41. -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
Guest_claude72_* |
13 May 2014, 18:04
Message
#14
|
Guests |
Ménant, si quelqu'un a un Wallstreet ou un Lombard dont il n'a plus l'emploi, je pourrais me passer entièrement de SheepShaver ! C'est con, j'ai naguère donné un Wallstreet, deux PDQ et un Lombard, si j'avais su qu'une crise de collectionnite me prendrait … Moi je peux te donner un G3 beige desktop... mais c'est plus encombrant qu'un portable !!! |
|
|
13 May 2014, 18:52
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Moi je peux te donner un G3 beige desktop... mais c'est plus encombrant qu'un portable !!! Oui, hein ! Pis en plus, je ne collectionne que les portables (question de place, justement) ! Ce message a été modifié par Pascal 77 - 13 May 2014, 18:53. -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
Guest_claude72_* |
13 May 2014, 20:56
Message
#16
|
Guests |
Pis en plus, je ne collectionne que les portables... Ben, et le Tournesol ??? ce n'est pourtant pas un portable... c'est tout juste un "pas-trop-difficile-à-déplacer" Citation (question de place, justement) ! En fait, c'est un faux problème, puisque l'avantage du desktop, c'est que tu peux le planquer sous la table et avoir seulement le clavier et l'écran sur la table, ce qui, avec un écran LCD, peut être moins encombrant (sur la table) qu'un portable... ... parceque essaye de mettre l'unité centrale d'un portable sous une table, et tu verras que c'est tout de suite vachement moins pratique pour voir l'écran... Ce message a été modifié par claude72 - 13 May 2014, 21:06. |
|
|
14 May 2014, 06:11
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 314 Inscrit : 12 Aug 2012 Lieu : Vraisemblablement face à un ordinateur. Membre no 178 135 |
Moi, SheepShaver, je ne l'ai jamais vraiment utilisé. Je l'ai avec un 9.0.4 mais bizarrement impossible de lui faire émettre le moindre son. Le volume est bloqué à zéro et refuse tout bonnement de monter. Qui plus est, le système est relativement instable et bloque très souvent.
Pour OS 9, moi j'ai encore Classic. Mais Classic n'est pas le bonheur absolu non plus. Depuis Tiger, il rame pas mal. Le plus étrange c'est que cette perte de FPS ne viens pas d'un processeur faible...Vu que quand je suis passé d'un G4 2x450 MHz à un G5 Dual Core à 2 GHz (environ 4 fois plus puissant donc), ça n'a strictement rien changé à la lenteur de Classic. Il reste utilisable mais c'est par exemple assez décevant de jouer à un jeu qui saccade au point d'atteindre votre niveau de maîtrise. Du coup, comme beaucoup, j'ai une machine OS 9. Il s'agis de mon G4. Il n'est pas aussi stable que sous Tiger (il a parfois du mal avec ses 2 Go de RAM qui si j'ai bien compris ne sont normalement pas complètement gérés...Pourtant...Il y arrive), mais OS 9 a dessus toute la nervosité légendaire qui faisait sa réputation. Lui, il tourne en 9.0.4. Bizarrement, le mettre à jour entraîne des erreurs de segmentation et l'empêche de démarrer... En tout cas, c'est vrai que mon G4 prends moins de place que mon MacBook. Vu que la tour est sous le bureau et le clavier sur une coulisse, seul l'écran prends de la place. Ce message a été modifié par Sirix1995 - 14 May 2014, 13:18. -------------------- PowerMac G5 Fin 2005 975MP dual core 2 Ghz, 8 Go DDR2 RAM, 2xGeForce 6600(LE) 128/256 Mo VRAM, SuperDrive, HDD 150 Go et 500 Go Mac OS 10.4.11/10.5.8, 7 à 9/XP via émulateurs et Classic
MacBook Pro Retina début 2015 13" i7-5557U dual core 3,1 GHz, 16 Go DDR3 RAM, Intel Iris Graphics 6100 1,5 Go VRAM, SSD 256 Go, macOS 10.14.6 Hackintosh : Dell XPS 730x Gigabyte Z490 UD, i5-10600 Hexacore à 3,3 GHz, 16 Go DDR4, Radeon RX 480 8 Go VRAM, SuperDrive, SSD 128 Go & 2x512 Go, HDD 2 To, macOS 13.6, Windows 11, Mageia 8 iPod Vidéo 5,5G Noir 256 Go, iPhone 4S Blanc 16 Go - Non Apple : XPeria XZ2 Compact |
|
|
14 May 2014, 08:40
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Pis en plus, je ne collectionne que les portables... Ben, et le Tournesol ??? ce n'est pourtant pas un portable... c'est tout juste un "pas-trop-difficile-à-déplacer" Le tournesol, c'est pourtant simple à comprendre : c'est l'indispensable exception qui confirme la règle ! Citation (question de place, justement) ! En fait, c'est un faux problème, puisque l'avantage du desktop, c'est que tu peux le planquer sous la table et avoir seulement le clavier et l'écran sur la table, ce qui, avec un écran LCD, peut être moins encombrant (sur la table) qu'un portable... ... parceque essaye de mettre l'unité centrale d'un portable sous une table, et tu verras que c'est tout de suite vachement moins pratique pour voir l'écran... Oui, mais au niveau "collection" (donc des machines qui sont "stockées" la majeure partie du temps), 12 portables, c'est quand-même moins encombrant que 12 desktops. Cela dit, si je n'utilisais pas l'écran de mon MBP comme écran secondaire (et que la place sous le bureau n'était pas déjà prise par le PM G4 qui me sert de serveur), je pourrais très bien le fermer et le ranger sous le bureau, vu que l'écran principal que j'utilise avec est mon Apple Cinema Display de 20 pouces, et que je tape ce poste depuis mon clavier USB, et que je vais cliquer pour l'envoyer au moyen de ma Magic Mouse (donc bloutousse) ! Ce message a été modifié par Pascal 77 - 14 May 2014, 08:46. -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
Guest_claude72_* |
14 May 2014, 18:31
Message
#19
|
Guests |
Oui, mais au niveau "collection" (donc des machines qui sont "stockées" la majeure partie du temps), 12 portables, c'est quand-même moins encombrant que 12 desktops. Certes... ... et c'est d'ailleurs pour ça que je te proposais un G3 desktop, parcequ'on peut empiler des trucs dessus (y compris des portables, ou un Tournesol), et non pas un G3 mini-tour ou un blanc/bleu (plus encombrant) et encore moins un 8600 qui est presque 10 cm plus haut que le G3 !!! Sinon, dans les trucs qui tournent sous OS 9, j'ai aussi 2 ou 3 cartes-mères de iMac 400 MHz : avec une alim de PC, une boite et un peu de bricolage tu peux te faire une unité centrale de petite taille ??? |
|
|
14 May 2014, 22:21
Message
#20
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 338 Inscrit : 4 Nov 2003 Lieu : 21000 ou 22740 Membre no 11 306 |
Sous mon bureau, enfoui sous un tas de bordel, je garde un StarMax upgradé en G3@400MHz.
Il prend assez peu de place et se branche sur mon écran principal (qui possède 2 entrées). Il est aussi accessible en VNC autrement ! L'ordi principal est en DVI et le StarMax en VGA. Il suffit que je mette un ordi en veille pour avoir l'autre sur cet écran. C'est le meilleur des deux mondes… -------------------- de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
|
|
|
Nous sommes le : 25th April 2024 - 05:30 |