Les ventes de Mac ne sont pas reparties à la hausse, Réactions à la publication du 11/10/2018

[johnstone]

Ouvre les yeux Hebus !

C’est toi qui est à l’ouest... je parle d’usage d’ordinateur avec 32GB à et tu balance une carte de 128 sur in smartphone.. pas du tout le même usage .

Réfléchis un peu...

Un MBP est trop cher mais tu as une machine avec MacOS et une finition exceptionnelle... qui n’a pas d’equivalent ...

Il semblerait bien que les employés d'IBM sont d'accord avec toi :-)

IBM est ravi de sa flotte de périphériques Mac et iOS

L'homme indique que les demandes de support technique pour les Mac varie entre 2 et 5% du parc Apple. Cela permet à la firme de fonctionner avec une équipe de seulement 78 personnes chargées de la maintenance des postes Apple, capable de résoudre 91% des problèmes signalés dès le premier rendez-vous, contre 86% pour les PC.

IBM ajoute que 14% des demandes sur PC demandent une intervention de l'équipe de maintenance, contre 6% seulement pour les utilisateurs de Mac. Rappelons que la société avait estimé qu'un Mac lui coûtait 543$ de moins qu'un PC, sur les quatre années de service de chaque machine.

[zero]

Johnstone,

Tu as pris un message en le sortant de son contexte qui est différent de ce que tu veux dire. Ton lien parle pricipalement d'une utilisation de PC/MAC dans une entreprise qui achète des configurations telles quelles pour quatre ans. Le Mac est particulièrement adapté pour ce genre d'utilisation.

Ce message a été modifié par zero - 26 Oct 2018, 13:05.

[johnstone]

Johnstone,

Tu as pris un message en le sortant de son contexte qui est différent de ce que tu veux dire. Ton lien parle pricipalement d'une utilisation de PC/MAC dans une entreprise qui achète des configurations telles quelles pour quatre ans. Le Mac est particulièrement adapté pour ce genre d'utilisation.

Oui, tu as raison, désolé... Je voulais surtout donner une autre vision du coût de possession vs. coût d'achat. En gros, les Macs ne sont pas si cher que cela :-) tout dépend du contexte et de l'utilisation.

[downanotch]

Apple aurait reculé de 11,6% d'une année sur l'autre.

Maintenant que l'on dispose des véritables chiffres, on sait que ce recul est de 1.6 %. Et que la fiabilité des chiffres d'IDC est proche de zéro…

[blueG3]

Comme beaucoup ici, je fais parti de l'ancienne génération de MacUsers qui aime le matos et le matos qui dure et qui évolue.

Apple en a rien à foutre de nous, et franchement il n'y a plus rien d'achetable chez eux. Il n'y a plus que du matos pour neuneux friqués et c'est tout !

Cook a tué le Mac, du moins ce que le Mac a été pendant 30 ans ...

Le vrai problème c'est que macOS n'est pas vendu par les concurrents. Du coup on est piégé. Et en dehors de Linux, Windows et macOS il n'y a plus rien comme alternative.

Depuis 1982, je vis la PIRE période de la pomme avec ces deux ESCROCS que sont Cook et Ive ! L'ère de la pompe à fric ...

Même dans la fin des années 90 on restait optimistes et emballés, car même si le matos n'était pas super concurrentiel, un simple 8600 était mieux que toute la camelote de l'ère Cook ...

ceux qui ont connu les macintosh jusqu'au macpro2012 savent combien cela peut être difficile
d'avoir un mac sur plusieurs années ( cad 5 ans ou plus )
sans parler d'avoir un os sans faille ou bug dans le temps

je pense avoir très bien fait de quitter Apple en 2016 ,
avec un choix linux de mon côté mais cela demande un certain investissement et administrationqui ne peut s'appliquer à tout utilisateurs macs
en terme matériel , vous seriez surpris de voir ce que l'on peut proposer pour 2500 euros
Apple applique actuellement un ratio de 100% a 300% , sans compter la dime a 30% avec AppleStore

[Melaurë Curufin]

(...)
Depuis 1982, je vis la PIRE période de la pomme avec ces deux ESCROCS que sont Cook et Ive ! L'ère de la pompe à fric ...

Même dans la fin des années 90 on restait optimistes et emballés, car même si le matos n'était pas super concurrentiel, un simple 8600 était mieux que toute la camelote de l'ère Cook ...

1982 ?
C'est pas plutôt 2012 ?

8600 ?
J'aurais dit un 68000...

Sinon, moi aussi, je regrette l'époque où les Macs donnaient l'envie de faire "Wahou!" et de faire chauffer la carte bleue...
En 1991, tous mes revenus de 6 mois de stage sont passés dans l'achat de mon premier Mac, un LC, que j'ai remplacé en 1999...
Aujourd'hui, je ne suis pas sûr qu'un Mac puisse durer aussi longtemps, et je suis sûr qu'il ne pourrait pas supporter tout ce que je lui ai fait subir, en terme de bidouilles hard et, surtout, soft...

Salut Licorne,

non c'est bien 1982 quand j'ai commencé sur Apple II dans mon premier club info (Microtel). Je voulais bien dire la pire période depuis que j'utilise des produits Apple

Et 8600, c'était pour le PowerMac 8600. Comme pour les G3/G4, c'était une machine super upgradable aussi

Et pareil en 1992, trois années de boulot d'été pour me payer mon premier Mac LC II avec mes propres sous, et plus avec ceux des parents comme depuis 1983 ...

Ce message a été modifié par Melaurë Curufin - 30 Nov 2018, 15:47.

[Licorne31]

Salut Licorne,

non c'est bien 1982 quand j'ai commencé sur Apple II dans mon premier club info (Microtel). Je voulais bien dire la pire période depuis que j'utilise des produits Apple

Et 8600, c'était pour le PowerMac 8600. Comme pour les G3/G4, c'était une machine super upgradable aussi

Et pareil en 1992, trois années de boulot d'été pour me payer mon premier Mac LC II avec mes propres sous, et plus avec ceux des parents comme depuis 1983 ...

Au temps pour moi...

Donc, Apple user depuis 1982 (moi, depuis 1983 seulement, avec l'Apple IIe de mes parents), tu vis (depuis 2012 et l'arrivée du tandem aux manettes?) la pire période...
Je n'en dirais pas autant, vu que toutes mes machines pommées datent d'avant! Mais, bon, c'est à peu près à cette époque que j'ai cessé d'envisager l'achat d'un Mac neuf pour remplacer mes PPC qui se font vieux...
Le Powermac 8600 : Je pensais aux vieux 68K (avec une inversion de frappe et un 0 de moins - et un zéro de plus ou de moins, on ne va pas chipoter, vu les prix pratiqués par Apple, non?) qui, à l'époque, étaient mieux que les Intels contemporains, et bien plus évolutifs que les MacIntel actuels.

A défaut de nous faire de bonnes machines, Apple nous permet quand même de nous remémorer le Bon Vieux Temps^TM...

[g4hd]

À propos d’escroc, parlant de T. Cook, j’aime bien le mot "pettifogger" qui lui va bien…
Tim the pettifogger : joli.