Western Digital propose un disque dur non SMR de 14 To, Réactions à la publication du 19/04/2018

[Lionel]

Deux choses en particulier ont permis d'augmenter significativement la capacité des disques durs 3,5".
La première est la technologie SMR, qui empile les pistes comme des tuiles. Elle fait gagner énormément en densité d'informations mais rend les disques impropres à un usage autre que la sauvegarde, l'effacement et la réécriture de données étant très très longs.
La seconde est le passage aux disques durs sous atmosphère d'hélium, qui permet de mettre bien plus de plateaux dans un format standard.
Heureusement la densité de données stockées par plateaux a quand même progressé, même si l'on atteint la limite de ce que l'on peut faire avec de l'enregistrement perpendiculaire sans faire appel à l'assistance d'un laser (pour chauffer la surface à écrire).

Western Digital vient ainsi de présenter l'Ultrastar DC HC530.
Ce disque sous atmosphère d'hélium atteint les 14 To sans faire appel au SMR. Ses performances sont donc celles d'un disque dur classique.

Garanti 5 ans pour un volume de données écrites de 550 To par an, il reste destiné aux centres de données et servira certainement de stockage entre les SSD frontaux et le stockage à froid derrière.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Ce qui est intéressant est la capacité de stockage à prix constant, le sweet-spot semblant être actuellement la capacité de 4To (en-dessous de 100 Euros) en disques durs SATA internes et 6To ou 8To en disques externes USB.

Il va bientôt être temps pour moi d'augmenter mes capacités de stockage (de vieux disques 2To en RAID-5 ou RAID-0, et des disques uniques de 3To ou 4To), une chose intéressante est de pouvoir upgrader un boitier externe en Thunderbolt 1 avec des disques de plus grosses capacités et plus rapides, sans saturer l'interface et utilisable sur un Mac récent.

[raoulito]

en ce qui me concerne, je vais meme faire une migration de mes 4To 5400 vers des 8To dont au moins un sera à 7200trms.
@iAPx, perso j'ai toujours 3 disques: celui de travail, son time machine et le backup mensuel. tous toujours externe, usb3 ou th2

ce disque d'ailleurs a-t-il un prix ? stratosphérique ?

Ce message a été modifié par raoulito - 19 Apr 2018, 01:29.

[jle67]

J'ai pu échanger avec un commercial il y a peu et avec la techno de chauffage de la surface du disque par micro-ondes, les feuilles de route planifient du 40 To à un horizon assez proche. On a pu aussi voir une baie de stockage au format 4U stockant 1,2 Po à un prix extrêmement compétitif, pour ne pas dire "misérable" vu la capacité.

[Rorqual]

Tiens, WD abandonne la marque HGST, pour mettre la sienne directement ! Tous les produits avec suffixe star viennent de HGST.

Ce message a été modifié par Rorqual - 19 Apr 2018, 07:30.

[Jedge]

Ce qui est intéressant est la capacité de stockage à prix constant, le sweet-spot semblant être actuellement la capacité de 4To (en-dessous de 100 Euros) en disques durs SATA internes et 6To ou 8To en disques externes USB.

Il va bientôt être temps pour moi d'augmenter mes capacités de stockage (de vieux disques 2To en RAID-5 ou RAID-0, et des disques uniques de 3To ou 4To), une chose intéressante est de pouvoir upgrader un boitier externe en Thunderbolt 1 avec des disques de plus grosses capacités et plus rapides, sans saturer l'interface et utilisable sur un Mac récent.

Oui le stockage ne coute rien, je viens d'acheter un nas qnap ts412, les disques de 2To sont tellement abordable que je n'ai pas hésité à activer le raid 5 dessus !
14To ça me laisse rêveur mais je n'en ai pas encore le besoin à la maison, loin s'en faut

[raoulito]

Tiens, WD abandonne la marque HGST, pour mettre la sienne directement ! Tous les produits avec suffixe star viennent de HGST.

ils cohabitaient jusqu'à present, c fini ?

[zoso2k1]

un raid 50 ou 60 avec des disques de 14 To, ça commence à faire du volume.

[Touch78]

ça serait bien que les ssd suivent un peu plus vite en terme de capacité et de prix.

Parce qu'au niveau débit et silence, y'a pas photo !

[Lionel]

ça serait bien que les ssd suivent un peu plus vite en terme de capacité et de prix.

Parce qu'au niveau débit et silence, y'a pas photo !

Les fabricants de Flash gagnent actuellement des fortunes, avec des prix très tendus à cause d'une demande en explosion. Ils gèrent la croissance doucement pour ne pas que les cours s'effondrent. D'ici 10 ans on verra qu'il y a eu des ententes sur les prix et les états s'enrichiront des amendes que nous aurons en fin de compte financé.

[jle67]

Tiens, WD abandonne la marque HGST, pour mettre la sienne directement ! Tous les produits avec suffixe star viennent de HGST.

ils cohabitaient jusqu'à present, c fini ?

HGST, WD et Sandisk c'est la même crèmerie… Le nom n'est que de l'affichage, c'est tout

[iAPX]

ça serait bien que les ssd suivent un peu plus vite en terme de capacité et de prix.

Parce qu'au niveau débit et silence, y'a pas photo !

Pour du backup, un SSD n'ira pas nécessairement bien plus vite que 2 HD en RAID-0 (ou 4 en RAID-10, ma préférence), quand au coût...

[LordJohnWhorfin]

Merci pour ton post iAPX. J'avais configuré un de mes serveurs en RAID 5, j'ai lu cet article, je convertirai ce week-end :-)

[martremblay]

Quant à moi, je suis en train de remplacer mes 4 To par des 8 To. Comme ils n'ont servi que de sauvegarde occasionnelle, ils n'ont été remplis en gros qu'une fois ou à peine plus, ce qui fait que je les vends bien.
Sachant que j'ai besoin d'environ 36 To, j'ai prévu 40 To, soit 2 jeux de 5 disques de 8 To (doublons…), donc la prochaine migration sera pour 2 x 1 disque de 40 To… dans quelques années.

[iAPX]

Quant à moi, je suis en train de remplacer mes 4 To par des 8 To. Comme ils n'ont servi que de sauvegarde occasionnelle, ils n'ont été remplis en gros qu'une fois ou à peine plus, ce qui fait que je les vends bien.
Sachant que j'ai besoin d'environ 36 To, j'ai prévu 40 To, soit 2 jeux de 5 disques de 8 To (doublons…), donc la prochaine migration sera pour 2 x 1 disque de 40 To… dans quelques années.

Hum rien ne vaut le nombre pour les disques durs (avec un bon contrôleur, ça va sans dire), car avec un RAID-10 avec 10 disques de 8To tu as quand-même un débit en écriture moyen de 750Mo/s (saturant du Thunderbolt 1!), et en lecture moyenne autour de 1.5Go/s (saturant du Thunderbolt 2, ou un port limité en Thunderbolt 3!). Moyen veut dire disques rapides mais bien remplis.

Avec du RAID-1 et deux disques plus denses, tu seras au mieux à la moitié de ces performances et plus probablement vers le tiers (250Mo/s moyenne en écriture et 500Mo/s en lecture moyenne).

La qualité du contrôleur RAID est quand-même essentiel pour tirer la quintessence d'un stockage avec de nombreux disques, et pour ceux qui sont en RAID-5 ou RAID-6, il faut absolument jouer sur 4n+1/4n+2 ou 8n+1/8n+2 (spare en sus), si la charge comporte des écritures de petits fichiers ou aléatoires, la cas courant avec 4 HD en RAID-5 générant des patterns catastrophiques lors d'écritures courtes (2 lectures + 1 écriture, puis 1 écriture) qui ne sont pas "safe", les données étant corrompues tant que l'écriture finale dépendant des 2 lectures et de l'écriture initiale n'est pas effectuée.