Apple compense à 100% sa consommation en énergies renouvelables, Réactions à la publication du 10/04/2018

[outriaz]

je crois qu'aucun d'entre nous ici ne sais exactement ce qu'il en est.

mi 2016, Apple a vendu son milliardième iPhone.
Pourquoi voudriez vous qu'Apple balance des montagnes d'argent pour compenser toute l’énergie "sale" utilisée pour cette production et logistique de masse ?

Apple n'a qu'à annoncer qu'il est énergétiquement vertueux pour ses activités de bureau et de cloud dans le monde entier.
Et d'ajouter qu'une partie de ses sous traitants s'est engagée à l'être aussi (vous savez, il s'agit de leurs sous-traitants qui sont hyper à l'aise dans leur négo de tarif avec eux, et qui ont donc un max d'oseille sous le pied pour pouvoir acheter des points carbones).
Et le tour est joué !

Effectivement, c'est mieux que rien. Mais on reste, je pense, tout poche du rien.

Ce message a été modifié par outriaz - 13 Apr 2018, 16:09.

[Y E S]

je crois qu'aucun d'entre nous ici ne sais exactement ce qu'il en est.

mi 2016, Apple a vendu son milliardième iPhone.
Pourquoi voudriez vous qu'Apple balance des montagnes d'argent pour compenser toute l’énergie "sale" utilisée pour cette production et logistique de masse ?

Apple n'a qu'à annoncer qu'il est énergétiquement vertueux pour ses activités de bureau et de cloud dans le monde entier.
Et d'ajouter qu'une partie de ses sous traitants s'est engagée à l'être aussi (vous savez, il s'agit de leurs sous-traitants qui sont hyper à l'aise dans leur négo de tarif avec eux, et qui ont donc un max d'oseille sous le pied pour pouvoir acheter des points carbones).
Et le tour est joué !

Effectivement, c'est mieux que rien. Mais on reste, je pense, tout poche du rien.

Exactement, tout est dit, il s'agit de comm, et si Apple veut se faire passer pour vertueux écologiquement parlant, c'est de toute la façon de faire du commerce dont il faut parler.
Sinon on parle de com pour les gogos... Pas grave, le seul fait d'annoncer ce genre de comportements vertueux est déjà un bénéfice d'image pour la société.
Dommage que ça ne résiste pas à l'observation de leurs pratiques commerciales.
Mais on est 10 pékins à gueuler sur un forum sur lequel pas grand monde ne nous voit. Donc ils ont raison de l'annoncer...

[raoulito]

vous accusez apple des maux de la terre là ? comment vous sont livrés vos ordinateur,s vos commandes amazon, vos fruits et légumes du supermarché ?
c'est pas apple là.
ils ont 100% d eleur energie renouvellable, ils oublient peut-être les transporteur et les sous-traitants ? peut-être..
mais est-ce un mal quand même ?
et si apple c'est si horrible, que font les autres samsung, google et amazon tiens ? Après tout, le courrier postal jusqu'au email, aucune transmission n'est neutre en consommation énergétique.
Lionel va encore dire que je change le sujet, mais moi je dis que vous avez une lorgnette et que vous mettez tout dedans du moment que ça tire sur apple !

[Tom25]

Grosso mode tout pollue effectivement. Et plus on a d'argent, pour une sté plus on en gagne (ou plutôt on fait de CA) et pour un individu plus on en dépense, plus on pollue.

[Hebus]

Article bien détaillé sur le sujet ici

Et l’article cité expliquant le mauvais usage des REC (crédit d’energie Renouvelable)

[toluol]

Effectivement... C'est bien de faire des efforts dans ce sens, mais à leur place, je ne m'en vanterais pas trop...

Déjà parce que les "énergies renouvelables" qu'on a actuellement a disposition n'ont rien de si "miraculeusement écologique" (la production de panneaux photovoltaïques, tout comme celle des éoliennes, exige énormément d'énergie. Et seules les énergies fossiles sont actuellement en mesure de produire ces convertisseurs à "énergies vertes". De plus, ces énergies renouvelables nécessitent des métaux rares qu'on puise dans des stocks terrstres "finis" [de même que nos téléphone et ordis] et qui sont très polluants à l'extraction... Sans compter qu'il faut produire des batteries en masse, elles aussi très polluantes et énergivore à la production [là, on tape souvent dans le charbon chinois]. L'hydrolique demande une énergie tout aussi folle pour amener et transporter des millions de tonnes de béton au bon endroit, et cela est acheminé par camion, donc des énergies fossiles...)

Bref, de quelle compensation parle-ton ?

Le but est clairement de nous green-washer le cerveau afin que nous continuons à consommer autant, ou plus encore...
(pendant combien de temps encore cela tiendra ? ...je me le demande)

Ce message a été modifié par toluol - 14 Apr 2018, 16:59.

[Hebus]

Je pense que ce sont juste des agissement de bon sens capitaliste, d'entreprises qui veulent durer, et pour cela il est nécessaire de trouver des solutions aux limites en ressources, il y a des milliards d'habitant sur terre qui veulent atteindre le confort que les pays riches ont acquis, habitations, confort, équipement... l y a pas d'issues, croire que l'on va adopter un retour en arrière est une douce illusion de gens ayant atteint un certain confort de vie... pyramide des besoins. Aller dire au miséreux de la terre qu'il faut que leur descendance restent dans la même misère qu'aujourd'hui pour sauver la planète dans un status quo idéaliste est bien vain.

Les initiatives d'un Elon Musk ou d'un Bezos quand à l'exploration spatiale et la conquête de Mars montrent bien qu'on finira par aller chercher des ressources ailleurs, et pour le moment si ces entreprises veulent durer et réaliser leur vision à long terme, il est nécessaire de trouver des moyens d'atteindre cet objectif à plus moyen terme, énergie renouvelable, recyclage des produits en fin de vie afin d'en extraire les métaux rares déjà utilisés.

Alors le marketing cherche à en faire une vertu commerciale, pour mieux vendre, mais au fond c'est de nécessité tout simplement dont il s'agit.

Ce message a été modifié par Hebus - 14 Apr 2018, 20:17.

[Hebus]

Nouveau robot pour le recyclage:

[raoulito]

Alors le marketing cherche à en faire une vertu commerciale, pour mieux vendre, mais au fond c'est de nécessité tout simplement dont il s'agit.

exactement, et bravo pour le robot !

[toluol]

Alors j'aimerais bien savoir comment fait le super robot pour recycler l'oxyde d'indium-étain inclus dans nos écrans tactiles...
(Pour info : Ce métal, à la fois transparent et conducteur, est absolument nécessaire à nos interfaces tactiles mais quasi impossible à recycler. Or, l'Indium est une ressource rare et les gisements exploitables à un coût acceptable seront épuisés avant 2025. L'oxyde de zinc pourrait le remplacer, mais il est nettement moins transparent.)

Donc, sans vouloir être rabat-joie, le recyclage mécanique par un robot "tout blanc, tout beau, tout propre" ne suffira jamais. Les seules façon de recycler certains éléments de haute technologie souvent inclus les uns dans les autres, c'est le passage obligé par des bains chimiques, forcément très polluants.
Il faudra bien un jour s'en rendre compte...

Ce message a été modifié par toluol - 19 Apr 2018, 22:36.

[raoulito]

tout à fait. fort heureusement Apple n'est pas le seul, et de loin, dans le soucis (pour le coup des écrans d'ordi non tactile c un plus )