Vos plus belles photos, pensez à réduire le poids des photos avant de les poster

[uzboxberg]

Spectrale.

J'aime beaucoup cette photo et notamment l'alignement de la pointe des métacarpes avec le téton pointant.

Par contre, et c'est un détail, le bracelet à gauche m'attire bêtement l'œil

Sur "l'autre fil" (= à l'époque...), il n'y avait pas une de la même série mais sans "les métacarpes" ? (si oui, je pense que j'ai une légère préférence pour l'ancienne car plus "épurée"), version commentée à l'époque par un certain castor74 (sisi qui demandait s'il faisait froid au studio); mais peut-être me trompe-je et c'était déjà la même image. Très belle en effet.

Beau champignon aussi ! (on avait parlé de HDR à ce propos, à l'époque...)

[Pousc]

Spectrale.
Réalisée en studio avec un simple éclairage latéral. La matière est du jersey, tendu sur un chassis, contre lequel s'est appuyé mon modèle.

Très agréable à parcourir ce topic
Pour "Spectrale", j'y vois la tour Eiffel. C'est grave docteur ?

[Amiral29]

Merci d'avoir ouvert ce topic photos... Je regarde avec attention et m'esbaudis!
Un jour je posterai humblement!... Je suis comme zeugme: je ne retouche jamais rien! à tort sans doute...Mais la photo pour moi reste un divertissement sans prétention...

[castor74]

Sur "l'autre fil" (= à l'époque...), il n'y avait pas une de la même série mais sans "les métacarpes" ? (si oui, je pense que j'ai une légère préférence pour l'ancienne car plus "épurée"), version commentée à l'époque par un certain castor74 (sisi qui demandait s'il faisait froid au studio);

Je m'en souviens, maintenant. En effet, il me semble que c'était soit la même photo, soit une autre très ressemblante. J'aime bien, en tout cas!

[castor74]

Soleil et glace
L'ambiance du soleil couchant sur ce paysage de glace donne bien, selon moi, cette idée de froid et d'hiver que l'on peut voir au mois de janvier.


Temps d’exposition: 1/850e s - Ouverture diaphragme f/:8.0 - Programme normal - ISO: 100

[yoman]

Jolie photo...
Mais, selon moi, elle manque de lumière... En la regardant, je me suis demandé s'il s'agissait d'eau ou de neige. Mais avec un coucher de soleil, c'est pas facile, la lumière est trop basse...
A moi, elle ne m'inspire pas le froid, mais la tranquillité, un peu comme une mer d'huile.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...

Je pense que cette photo gagnerait à être plus "blanche".

Ce message a été modifié par yoman - 9 Dec 2009, 18:13.

[zeugme]

Jolie photo...
Mais, selon moi, elle manque de lumière... En la regardant, je me suis demandé s'il s'agissait d'eau ou de neige. Mais avec un coucher de soleil, c'est pas facile, la lumière est trop basse...
A moi, elle ne m'inspire pas le froid, mais la tranquillité, un peu comme une mer d'huile.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...

Je pense que cette photo gagnerait à être plus "blanche".

Tout à fait d'accord.

Je trouve en revanche qu'il y a un très bon dosage des plans. Sur les cotés, les arbres font un peu comme des rideaux donant l'impression d'une fenêtre naturelle ouverte sur la nature.
L'arrière plan un peu brumeux est sympa.
Ligne de lumière au deux tiers à droite et arbre en dentelle au fond, c'est beau.

Effectivement, manque de lumière (faut dire f8 à 100 iso ...) et de blancheur.

Question pour apprendre : est-ce que plus ouvert, plus long (1/850 c'est rapide) et un poil plus d'iso genre 400 voire 800 n'aurait pas eu l'effet magique que l'on évoque ?

Ce message a été modifié par zeugme - 9 Dec 2009, 18:23.

[yoman]

Le problème avec une ouverture plus longue n'aurait-il pas amené à "cramer" le ciel au niveau du soleil ?
Je débute aussi...
La photo en elle-même, telle que je la vois, ne doit pas être facile à prendre dans ces conditions d'éclairage naturel, avec ce coucher de soleil...

[castor74]

Merci de vos commentaires! Ça fait plaisir de susciter des discussions techniques... J'ai ouvert à f8 à cause du soleil au fond, et j'ai fermé rapidement le diaph pour ne pas cramer la zone. Il en résulte alors des avant-plans plus sombres, comme sur un contre-jour normal... Par contre, j'aurais dû monter les ISO jusqu'à 400 je pense, pour déboucher un peu les ombres. J'ai eu un peu peur de passer trop de temps à peaufiner mes réglages, ce type de paysage ne restant que quelques secondes en place!

[yoman]

C'est donc ça, un compromis pour ne pas rater la prise de vue en cramant le soleil...

Merci de ta réponse.

Et puis c'est ça aussi, la photo, la capture de l'instant !

[castor74]

Et puis c'est ça aussi, la photo, la capture de l'instant !

Tout à fait!!! On croit souvent - à tort - qu'il n'y a que les photos d'animaux ou de sujets en mouvement qui posent problème à cause du côté vivant du sujet qui a donc la «bougeotte». Les photos de paysages, et notamment lorsque le soleil se lève ou se couche, se font parfois à quelques secondes près!

Ce message a été modifié par castor74 - 9 Dec 2009, 19:56.

[Sardequin]

Compromis, rapidité, patience, coup d'œil. Pas toujours facile.




Photo prise au mois de juillet de cette année, en fin de journée, au dessus de la maison voisine. Il a fallu faire vite, prendre l'apn, pas le temps de choisir un mode - alors mode automatique par défaut, cadrage le plus efficace possible et hop ! Pas trop mal. pas de retouches approfondies après, juste celle automatique d'iPhoto. Et non, il ne tombe pas dans la cheminée.

1/80 - f 3,5 iso 320 apn DSC H2

Ce message a été modifié par Sardequin - 9 Dec 2009, 20:51.

[castor74]

Compromis, rapidité, patience, coup d'œil. Pas toujours facile.




Photo prise au mois de juillet de cette année, en fin de journée, au dessus de la maison voisine. Il a fallu faire vite, prendre l'apn, pas le temps de choisir un mode - alors mode automatique par défaut, cadrage le plus efficace possible et hop ! Pas trop mal. pas de retouches approfondies après, juste celle automatique d'iPhoto. Et non, il ne tombe pas dans la cheminée.

1/80 - f 3,5 iso 320 apn DSC H2

J'aime bien le côté instantané mais fort bien choisi de cette image! Y a du grain, des couleurs presque solarisées par endroits, mais c'est très chouette!

[Sardequin]

Merci !

[annapurna]

Réalisée à Madère.
Luge servant à descendre marchandises ou bois des collines alentours... et amintenant les touristes.
Me fait penser à ces vieux films italiens des années 60...

[castor74]

Intéressant noir/blanc... Quelques zones surex, mais rien de grave. Par contre, dommage - vraiment - que le pied du personnage de droite soit coupé!

[tara]

Réalisée à Madère.
Luge servant à descendre marchandises ou bois des collines alentours... et amintenant les touristes.
Me fait penser à ces vieux films italiens des années 60...

Sympa la photo et bien vu le noir et blanc.
Le calme avant la tempête.
Car l'étape suivante... bonjour l'angoisse.
A fond la caisse dans les descentes.
Là aussi, bien placé il y a de très bonnes photos à prendre, mais dans un autre genre. Gros plans sur les tronches des touristes terrorisés dans les virages.

[annapurna]

la descente...

[Macintosheux]

Maitre Dominik, en son temps, avait posté des photos magnifiques de bourdons siphonnant des fleurs de cerisier (je crois). Je suis sûr que la 1ère gagnerait à être débouchée et "poussée" au niveau de contraste et saturation.

Je suis en train de chercher parmi les photos de Dominik, ça prend du temps
Qu'est-ce que tu entends par "déboucher" ?

Il est vrai que la #2 est magnifique et dégage une atmosphère "féérique", pour la #1 (et la #3) il me manque aussi un cadrage plus intéressant (la tige à gauche dérange), ou le choix d'un objectif GA par ex. montrant un peu de ciel ou je ne sais quoi.
Pour la sous-ex, c'est bien connu comme problème des N.....n
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=304458

(nan je rigole bien sûr).

bonne journée tout le monde, il y a des contributions superbes !!!

Merci
C'est vrai que j'ai tendance à prendre des photos trop sombres. Sur le moment, j'aime bien, ça rend bien sur l'écran de l'appareil, puis sur l'ordinateur c'est moins intéressant.


Que pensez-vous de celle-là ? Quand je l'ai prise hier, elle paraissait super bien, mais sur l'ordinateur elle était tellement sombre que j'ai dû passer l'exposition à 1,65 sur iPhoto.

Une petite maison sur Calton Hill, à Édimbourg, éclairée par les lumières de la ville.


Nikon D60, 22mm, 100 ISO, 20 secondes, f4,5.

[darry]

Bé je pense que la masse noire est trop importante. Tu l'as penchée volontairement ?
Le tas de pierre est peut-être aussi trop "pleine pastille", la compo aurait gagnée à décentrer ce bâtiment.

Le ciel est beau, on a envie de voire davantage d'étoiles. Pour un choper davantage, tu aurais pu shooter une 2è fois juste pour le ciel, avec un temps de pose plus long.

[annapurna]

Taj Mahal Bombay avant les attentats...

Une sérénité bienvenue...

[MacEnsteph]

Ce qui serait bienvenu également, pour la bonne sérénité de ce topic, c'est que tu y participes pleinement, c'est à dire pas uniquement en postant tes photos...

[freewheelin fran...]

Spectrale.

J'aime beaucoup cette photo et notamment l'alignement de la pointe des métacarpes avec le téton pointant.

Par contre, et c'est un détail, le bracelet à gauche m'attire bêtement l'œil

Sur "l'autre fil" (= à l'époque...), il n'y avait pas une de la même série mais sans "les métacarpes" ? (si oui, je pense que j'ai une légère préférence pour l'ancienne car plus "épurée"), version commentée à l'époque par un certain castor74 (sisi qui demandait s'il faisait froid au studio); mais peut-être me trompe-je et c'était déjà la même image. Très belle en effet.

Beau champignon aussi ! (on avait parlé de HDR à ce propos, à l'époque...)

Ah, bin merde ! J'avais déjà du la poster celle-là. Je ferai un peu plus gaffe la prochaine fois.

Pour la photo de paysage postée par Castor 74, je me permets de proposer une interprétation avec un premier plan plus clair. J'espère que tu n'en prendras pas ombrage.

[castor74]

Pas de souci. On faisait souvent ce genre de proposition sur le forum photo sur lequel j'étais il y a peu et qui a fermé... C'est toujours instructif de voir comment les autres «voient» l'image que l'on poste et les améliorations possibles. J'aime assez ta retouche, bien que l'ambiance ne soit plus la même. Moins mystérieuse parce que moins sombre, et le côté crépuscule que j'avais mis (certes peut-être un peu involontairement) dans la mienne n'y est plus. Mais c'est une possibilité intéressante...!

[Sardequin]

Personnellement, j'avoue préférer la photo d'origine.


Sinon, aujourd'hui (une image qui date), une vitrine dans le village de Gordes. Pour la petite histoire, pas beaucoup de soleil ce jour, et ciel un peu gris. Déjà, j'ai du attendre que des fichus touristes (pas comme moi hein ) dégagent de devant la vitrine pour pouvoir prendre l'image. Juste une, parce que, paf encore d'autres touristes ! Et paf, en chargeant la photo dans iPhoto, que vois-je ? Le coup de flash dans la vitrine, et bien sur on devine le photographe. féchié !



DSC-H2 1/60 f8 iso 80

[darry]

LE tout est un peu fouillis (orthographe?), pas sûr du cadrage mais image sympa.

Tu avais vraiment besoin du flash ? Pas sûr qu'il soit efficace à cette distance et en plein jour…

[Sardequin]

C'est le coté fouillis de la vitrine qui a attiré mon regard et en même temps tout ce mélange de couleurs. Quand au flash, ben justement, j'avais totalement oublié de le désactiver. C'est ça qui féchier (si je peux m'exprimer ainsi) ! Pour le cadrage, je ne sais plus ce qu'il y avait autour, (en tout cas, beaucoup de monde, Gordes est un village très touristique), mais si j'ai cadré comme ça, c'est sans doute pour cette raison.

[castor74]

Aaaahhhh! Gordes...
Ton image est intéressante, par le nombre de couleurs et de formes qu'on peut y voir. La composition est certes perfectible (les cagettes coupées en bas... ), l'éclair du flash (retouchable à mon avis), et peut-être le volet de gauche juste un poil trop coupé. Mais je sais la difficulté de faire ce type de shoot lorsque le monde est trop nombreux, ce qui est le cas quasiment tous les jours dans ces endroits hyper-touristiques... Pour terminer, l'équilibre tonal et l'exposition sont bons à mon avis. Pas sûr que le flash, d'ailleurs, n'y soit pour rien...

[Sardequin]

Pour le cadrage, tu as sans doute raison. Il manque des bouts en bas et à gauche. Mais, le souci, en effet, c'est le monde. J'ai le souvenir d'avoir passé au moins dix minutes à cadrer, attendre, recommencer, recadrer etc... avant de pouvoir prendre la photo. Sans compter, la famille (et surtout les mômes) qui s'impatiente . Bref, règle N° quelque chose, pour le photographe, ne pas transporter la famille

[castor74]

Je vous propose aujourd'hui La Marina de Port-Fréjus au Crépuscule
[attachment=32207:Port_Frejus_marina.jpg]
Une marina, c'est toujours photogénique et j'ai aimé la lumière qui se reflétait sur les murs et les bateaux, avec cette impression de calme et de sérénité.
Temps d’exposition : 1/340 s
Ouverture diaphragme f/ : 3.5
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 100