Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 7 Aug 2018, 06:33

A la fin juillet, Samsung avait parlé de sa position face aux SSD utilisant de la mémoire QLC.
Elle a néanmoins annoncé qu'elle avait lancé la production en masse de produits utilisant cette mémoire et dotés uniquement d'une interface PCI-Express.
Le défi est essentiellement lié à la précision nécessaire à relire les cellules QLC. La charge entre les différents états de ces cellules nécessite une précision accrue car ils sont au moins 50% plus faibles que sur de la mémoire TLC.
Au niveau des performances, Samsung espère faire aussi bien en mettant en parallèle jusqu'à 32 puces et atteindra les 540 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture grâce à la cache SLC.
Au format 2,5" ces disques auront une capacité maximale de 4 To.

On attendra les premiers tests de ces produits pour s'en faire une idée. Une chose nous chiffonne quand même : quelle sera la durée de rétention des données, surtout si ces SSD restent non alimentés pendant une période prolongée ?

http://macbidouille.com/news/2018/08/07/samsung-lance-la-production-de-ssd-sata-qlc

Écrit par : broitman 7 Aug 2018, 09:18

Plus rien n'est eternel, faut s'y habituer

Écrit par : zoso2k1 7 Aug 2018, 09:55

un SSD quel qu'il soit sans alimentation électrique pendant un long moment (plusieurs mois ) et c'est la catastrophe assurée

Écrit par : sansnom 7 Aug 2018, 09:58

Cela fait plusieurs fois que je lis une possibilité de perte de données des SSDs non-alimentés depuis trop longtemps : qu'en est-il, factuellement ?... Merci.

Écrit par : M_Marc 7 Aug 2018, 10:25

Effectivement une bonne question. Serais ce une bonne idée que d utiliser un ssd pour de l archivage offline?

Écrit par : SartMatt 7 Aug 2018, 11:09

Non, car...

... La mémoire flash stocke les données sous forme de charges électriques. La charge d'une cellule indique la valeur stockée dans la cellule (la charge ayant 2 valeurs possibles en SLC, 4 en MLC, 8 en TLC, 16 en QLC).

Si on ne rafraichit pas ça de temps en temps, les charges ont tendance avec le temps à fuiter (tout comme une batterie ou un condensateur se décharge même quand il n'est pas utilisé et n'est pas raccordé à un circuit), ce qui à long terme va provoquer des erreurs de lecture, puisque le niveaux de charge de la cellule va changer. Et le problème sera d'autant plus important que le nombre de niveau de charges possibles est grand, parce que les écarts entre les niveaux de charge deviennent plus faibles (c'est pour ça que la mémoire QLC est bien plus complexe à gérer et plus lente en écriture que la SLC, parce qu'il faut contrôler beaucoup plus finement le niveau de charge, aussi bien en lecture qu'en écriture).

Après, selon la norme du JEDEC une cellule mémoire neuve est censée avoir une durée de rétention de 10 ans et une cellule est censée être déclarée morte quand sa durée de rétention devient inférieure à 1 ans. Mais ça reste de la théorie, et c'est pas certain que tout le monde respecte cette norme. Je ne sais pas non plus si elle s'applique à toutes les mémoires flash ou uniquement aux SLC.

La durée de rétention est en outre assez fortement affectée par la température. Plus la température en fonctionnement est élevée (sur une échelle de 25 à 55°, je ne sais pas comment ça se comporte au delà), plus la durée de rétention est longue (les données sont "mieux écrites" à température élevée). À l'inverse, plus la température de stockage est élevée (sur la même échelle), plus la durée de rétention diminue (les charges sont "figées" par les faibles températures).

D'après http://i.gzn.jp/img/2015/05/14/ssd-temp-endurance/a03.png, de 25 à 55° la durée de rétention est divisée par deux tous les 5° au stockage et augmente exponentiellement avec la température de fonctionnement (passer de 40 à 45° augmente la durée de rétention de 50%, passer de 50 à 55% l'augmente de 65%, mais passer de 25 à 30° ne fait gagner que 12%).

Écrit par : sansnom 7 Aug 2018, 11:14

Merci SartMatt, très intéressant. ;-)

Écrit par : iAPX 7 Aug 2018, 12:07

Très intéressant quand on regarde le lien, avec une durée de rétention qui diminue incroyablement (effectivement c'est une courbe exponentielle avec un facteur 2 pour chaque tranche de 5º), qui m'amène 2 réflexions:

La première est qu'un stockage Flash qui chauffe beaucoup en usage est tout sauf un défaut, mais une grande qualité pour la fiabilité des données, tout l'inverse du discours habituel où on considère que c'est mieux s'il ne chauffe pas en critiquant les "mauvais produits" qui chauffent trop vite et restent chauds.

La seconde est qu'une façon d'effacer définitivement les données peut justement être de chauffer un SSD dans un four (comme pour un Disque Dur mais pas pour les mêmes raisons).
Mais je vais continuer avec ma technique du micro-onde, que j'utilise depuis 1986: très rapide et brutale!
(Ne pas faire chez soi: ceci est réalisé par un cascadeur professionnel en cuisine fermée à la circulation)

Écrit par : raoulito 7 Aug 2018, 14:57

donc les données ecrites sur nos SSD en ce moment vont durer un max
hahaha

Écrit par : M_Marc 7 Aug 2018, 16:44

Merci j apprécie le temps consacré pour la réponse et sa qualité.

Écrit par : solex46 7 Aug 2018, 18:02

Merci pour la tranche de rigolade.
Ça permet de mieux supporter les 29° dans mon bureau et l'écran de l'imac qui rayonne devant mon nez.