Apple décrit dans un brevet des protections en verre renforcées pour ses appareils, Réactions à la publication du 01/06/2018

[Lionel]

Patently Apple rapporte qu'Apple a déposé un brevet décrivant des surfaces en verre très résistantes destinées à protéger ses appareils électroniques.
Ce verre pourrait recouvrir l'intégralité des appareils y compris les écrans comme une seconde coque ou appliqué dessus.
Apple décrit deux pistes, soit du verre renforcé de fibres croisées, soit du saphir.

Le brevet ne donne pas de détails sur la faisabilité technique et se contente (comme trop souvent) de décrire un concept général.

Lien vers le billet original

[DiarOne]

L’obsolescence ne se fera plus à cause du « tout soudé » et sera remplacé par la casse du verre de nos Mac portables. Car pour la plupart se sont nos outils de travail et personne ne veut aller chez le client en montrant un ordi fissuré de partout, cela ne véhiculera pas une bonne image...

Mais ça sera très esthétique

[pelu]

Le brevet ne donne pas de détails sur la faisabilité technique et se contente (comme trop souvent) de décrire un concept général.
Lien vers le billet original

Je ne comprends pas le "comme trop souvent".
Vous voulez qu'ils expliquent mieux leurs secrets industriels à la concurrence?
Je pense qu'Apple doit quand même bien maîtriser la propriété industrielle, depuis le temps.

[Sgt.Pepper]

Le brevet ne donne pas de détails sur la faisabilité technique et se contente (comme trop souvent) de décrire un concept général.
Lien vers le billet original

Je ne comprends pas le "comme trop souvent".
Vous voulez qu'ils expliquent mieux leurs secrets industriels à la concurrence?
Je pense qu'Apple doit quand même bien maîtriser la propriété industrielle, depuis le temps.

À vrai dire, la validité et la portée d'un brevet tiennent pour beaucoup à sa rédaction. lorsque Lionel dit "trop souvent", il semble déplorer une forme de dissimulation volontaire.

En fait, ce n'est même pas le sujet. Si ton invention concerne un engin de transport, en utilisant le mot générique "véhicule", tu balaies tous les types (train, trottinette, voiture, etc.). C'est aussi con que ça.

[Lionel]

Le brevet ne donne pas de détails sur la faisabilité technique et se contente (comme trop souvent) de décrire un concept général.
Lien vers le billet original

Je ne comprends pas le "comme trop souvent".
Vous voulez qu'ils expliquent mieux leurs secrets industriels à la concurrence?
Je pense qu'Apple doit quand même bien maîtriser la propriété industrielle, depuis le temps.

À vrai dire, la validité et la portée d'un brevet tiennent pour beaucoup à sa rédaction. lorsque Lionel dit "trop souvent", il semble déplorer une forme de dissimulation volontaire.

En fait, ce n'est même pas le sujet. Si ton invention concerne un engin de transport, en utilisant le mot générique "véhicule", tu balaies tous les types (train, trottinette, voiture, etc.). C'est aussi con que ça.

Un brevet est censé protéger une invention. Là il décrit un concept et c'est cela qui m'agace car il n'y a pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour déposer ce genre de brevet. C'est tout

[Sgt.Pepper]

Moi, rien ne m'agace en la matière.

Je ne vais pas entrer dans une considération d'expert pour savoir s'il s'agit d'une invention, d'un concept, d'un procédé ou je ne sais quoi. Soit le brevet est valide et validé selon les lois en vigueur dans les pays concernés, soit il est contesté et annulé. Point.

[linus]

Patently Apple rapporte qu'Apple a déposé un brevet décrivant des surfaces en verre très résistantes destinées à protéger ses appareils électroniques.
Ce verre pourrait recouvrir l'intégralité des appareils y compris les écrans comme une seconde coque ou appliqués dessus.
Apple décrit deux pistes, soit du verre renforcé de fibres croisées, soit du saphir.

Le brevet ne donne pas de détails sur la faisabilité technique et se contente (comme trop souvent) de décrire un concept général.

Lien vers le billet original

Un verre renforcé cela fait penser au "verre de sécurité feuilleté" dit Triplex.
Lors de l'aventure GT Advanced Technologies (GTAT), une des raisons supposées de l'intérêt de Apple était de couvrir le verre (rayable mais assez tenace) par une fine couche de saphir synthétique (inrayable mais moins tenace).
Que GTAT se soit planté pour la production du saphir ne veut pas dire que l'idée n'était pas bonne.

[pelu]

Patently Apple rapporte qu'Apple a déposé un brevet décrivant des surfaces en verre très résistantes destinées à protéger ses appareils électroniques.
Ce verre pourrait recouvrir l'intégralité des appareils y compris les écrans comme une seconde coque ou appliqués dessus.
Apple décrit deux pistes, soit du verre renforcé de fibres croisées, soit du saphir.

Le brevet ne donne pas de détails sur la faisabilité technique et se contente (comme trop souvent) de décrire un concept général.

Lien vers le billet original

Un verre renforcé cela fait penser au "verre de sécurité feuilleté" dit Triplex.
Lors de l'aventure GT Advanced Technologies (GTAT), une des raisons supposées de l'intérêt de Apple était de couvrir le verre (rayable mais assez tenace) par une fine couche de saphir synthétique (inrayable mais moins tenace).
Que GTAT se soit planté pour la production du saphir ne veut pas dire que l'idée n'était pas bonne.

Il me semble que c'est du saphir qu'il y a sur les montres.

[Fafnir]

Un brevet est censé protéger une invention. Là il décrit un concept et c'est cela qui m'agace car il n'y a pas besoin d'inventer quoi que ce soit pour déposer ce genre de brevet. C'est tout

A propos du verre puisque parmi les plus célèbre il y a Pyrex et Duralex et qu'Apple aime bien utiliser X quel pourrait être le nom de ce liquide transparent ultravisqueux?

[otto87]

Moi, rien ne m'agace en la matière.

Je ne vais pas entrer dans une considération d'expert pour savoir s'il s'agit d'une invention, d'un concept, d'un procédé ou je ne sais quoi. Soit le brevet est valide et validé selon les lois en vigueur dans les pays concernés, soit il est contesté et annulé. Point.

Les lois sont donc parfaites Ça tombe bien les USA sont les maîtres du monde dans le domaine avec la notion d'extraterritorialité, aka on écrit une loi chez nous et on l'impose au monde entier

Les brevet actuels sont une catastrophe. Autant je ne nie pas qu'une entreprise puissent bénéficier de ces avantages un certain temps, reste à moduler la durée convenablement et éviter les brevets sur n'importe quoi comme ceux sur le double clik ou le clik et demi (MS de de mémoire).

C'est bien beau de crier à la tolérance, à l’accueil des migrants et autre tartes à la crème dont seul Tim à le secret pour le bien commun et le vire ensemble tout en voulant garder pour son gros petit portefeuille ses innovations ad vitam aeternam... contre l’intérêt du bien commun justement...

[Guest_anonym_d019ede3_*]

A l'heure actuelle le verre c'est une ouverture sur la recharge rapide par induction et sans contact.

Seule raison pour laquelle Xiaomi s'y oblige sur son explorer.