Les AirPods 3 auront un système de réduction de bruit ambiant, Réactions à la publication du 24/04/2019

[Lionel]

Selon Digitimes, les AirPods 3 devraient arriver en fin d'année.
Ils devraient inaugurer une grande nouveauté: un système de réduction de bruits ambiants.
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d'énergie.

Apple se lance donc un nouveau défi. Souhaitons qu'il soit plus réalisable qu'un système de recharge sans fil multizones.

Lien vers le billet original

[lol71]

Souhaitons, ça fera taire les trolls

[iAPX]

...
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d''énergie.
...

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer???

PS: j'utilise du in-ear, ça réduit le bruit même sans écouter de musique, ça ne massacre pas le son comme certains, ça économise de l'énergie, du low-tech quoi!

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Apr 2019, 11:48.

[marc_os]

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.

Idem, je me suis posé exacement la même question.

Ce message a été modifié par marc_os - 24 Apr 2019, 15:40.

[esaeberg]

Apple se lance donc un nouveau défi. Souhaitons qu'il soit plus réalisable qu'un système de recharge sans fil multizones.

Le problème avec le système de recharge sans fil multizone c'est qu'ils l'avaient annoncé et je ne pense pas qu'ils feront la même erreur deux fois, tant que ça reste dans la rumeur ils n'auront pas de déficit d'image à la fin

[LordJohnWhorfin]

Faut pas aller dire ça à certains, déjà qu'ils s'imaginent que les éoliennes provoquent des cancers...

[Papalou]

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.

Idem, je me suis posé exacement la même question.

Si c'est micro + DSP pour annuler la phase des bruits extérieurs, je ne vois pas non plus.
Mais on peut imaginer un système purement analogique (et plus compact), qui génère une opposition de phase par induction directement sur les aimants des transducteurs, et là il peut y avoir des perturbations électromagnétiques.

[Xuros]

Faut pas aller dire ça à certains, déjà qu'ils s'imaginent que les éoliennes provoquent des cancers...

Le bruit des éoliennes - soyons précis.

[amike]

...
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d''énergie.
...

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer???

PS: j'utilise du in-ear, ça réduit le bruit même sans écouter de musique, ça ne massacre pas le son comme certains, ça économise de l'énergie, du low-tech quoi!

Une petite confusion avec la news sur l'Apple pencil ?
clés sans contact + pencil = ...

Faut pas aller dire ça à certains, déjà qu'ils s'imaginent que les éoliennes provoquent des cancers...

Ce serait quoi votre argument, pour ne pas en avoir une à quelques centaines de mètres ?

[apocrypha]

Déja ? Ils viennent pas de sortir les Airpods 2 ?

[joe75]

...
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d''énergie.
...

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer???

PS: j'utilise du in-ear, ça réduit le bruit même sans écouter de musique, ça ne massacre pas le son comme certains, ça économise de l'énergie, du low-tech quoi!

Oui la formulation de la news traduite en français n'est pas claire

"Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques"...

Par ces systèmes, il faut comprendre que c'est de partie sans fil (bluetooth) des écouteurs dont il s'agit et pas de la réduction de bruit active.

Noter que Sony propose dejà des intras sans fil WF-1000X et WP-7SP00N avec réduction de bruit active.

[iAPX]

...
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d''énergie.
...

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer???

PS: j'utilise du in-ear, ça réduit le bruit même sans écouter de musique, ça ne massacre pas le son comme certains, ça économise de l'énergie, du low-tech quoi!

Oui la formulation de la news traduite en français n'est pas claire

"Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques"...

Par ces systèmes, il faut comprendre que c'est de partie sans fil (bluetooth) des écouteurs dont il s'agit et pas de la réduction de bruit active.

Noter que Sony propose dejà des intras sans fil WF-1000X et WP-7SP00N avec réduction de bruit active.

Ben justement je ne vois pas le rapport avec la partie sans fil, puisque de toute façon il y a communication sans-fil, en bluetooth, celle-ci ne changera pas (essentiellement de l'appareil vers les écouteurs et une voie de retour très limitée dans l'autre sens), puisque la réduction de bruit ne peut -évidemment- être fait qu'en local et non au travers d'une liaison sans-fil avec des latences variables et de toute façon trop importante!!!

[fxn]

Apple se lance donc un nouveau défi. Souhaitons qu'il soit plus réalisable qu'un système de recharge sans fil multizones.

c'est clair, deux annonces non réalisables en 43 ans c'est terrible !!!!!! (et encore entre la première c'était IBM qui s'était trop avancé... pas Apple)

mon pauvre Lionel... ton petit "croche-pied" quotidien ... on est passé du niveau cour de récré de 6ème au CP2...

Ce message a été modifié par fxn - 24 Apr 2019, 23:00.

[otto87]

Faut pas aller dire ça à certains, déjà qu'ils s'imaginent que les éoliennes provoquent des cancers...

D'autres s’imaginent que les éoliennes produisent de l'énergie et d'autres comme toi ignorent l'effet des basses fréquences pourtant déjà connues depuis des décennies!

Ce message a été modifié par otto87 - 24 Apr 2019, 23:12.

[joe75]

...
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d''énergie.
...

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer???

PS: j'utilise du in-ear, ça réduit le bruit même sans écouter de musique, ça ne massacre pas le son comme certains, ça économise de l'énergie, du low-tech quoi!

Oui la formulation de la news traduite en français n'est pas claire

"Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques"...

Par ces systèmes, il faut comprendre que c'est de partie sans fil (bluetooth) des écouteurs dont il s'agit et pas de la réduction de bruit active.

Noter que Sony propose dejà des intras sans fil WF-1000X et WP-7SP00N avec réduction de bruit active.

Ben justement je ne vois pas le rapport avec la partie sans fil, puisque de toute façon il y a communication sans-fil, en bluetooth, celle-ci ne changera pas (essentiellement de l'appareil vers les écouteurs et une voie de retour très limitée dans l'autre sens), puisque la réduction de bruit ne peut -évidemment- être fait qu'en local et non au travers d'une liaison sans-fil avec des latences variables et de toute façon trop importante!!!

Dans ces cas, il faut revenir à la source : https://digitimes.com/news/a20190424PD208.html

"On the one hand, semiconductor devices can hardly work without suffering electromagnetic disturbance, and on the other hand how the structural design of the noise forward feedback microphone can be done well to achieve harmonious operation with other devices is a great challenge for designers and assemblers."

J'espère que c'est plus clair

[iAPX]

...
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d''énergie.
...

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer???

PS: j'utilise du in-ear, ça réduit le bruit même sans écouter de musique, ça ne massacre pas le son comme certains, ça économise de l'énergie, du low-tech quoi!

Oui la formulation de la news traduite en français n'est pas claire

"Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques"...

Par ces systèmes, il faut comprendre que c'est de partie sans fil (bluetooth) des écouteurs dont il s'agit et pas de la réduction de bruit active.

Noter que Sony propose dejà des intras sans fil WF-1000X et WP-7SP00N avec réduction de bruit active.

Ben justement je ne vois pas le rapport avec la partie sans fil, puisque de toute façon il y a communication sans-fil, en bluetooth, celle-ci ne changera pas (essentiellement de l'appareil vers les écouteurs et une voie de retour très limitée dans l'autre sens), puisque la réduction de bruit ne peut -évidemment- être fait qu'en local et non au travers d'une liaison sans-fil avec des latences variables et de toute façon trop importante!!!

Dans ces cas, il faut revenir à la source : https://digitimes.com/news/a20190424PD208.html

"On the one hand, semiconductor devices can hardly work without suffering electromagnetic disturbance, and on the other hand how the structural design of the noise forward feedback microphone can be done well to achieve harmonious operation with other devices is a great challenge for designers and assemblers."

J'espère que c'est plus clair

Et la micro-feuille d'alu autour, est-ce que c'est plus clair?!?

Le pire étant que si l'électronique ou l'informatique des AirPod 1 ou 2 étaient affectés par des signaux électromagnétiques extérieurs, ça se saurait depuis leur sortie.
Cet article c'est du pur bullshit, incluant le fonctionnement harmonieux avec d'autres dispositifs des micros relevant les sons ambiants, dont on n'a que foutre puisque c'est une boucle interne évidemment indépendantes de tout autre dispositif, y-compris de celui lui envoyant le flux musical (sinon bonjour les latences, variables, et le noise reduction pourri!).

Apparemment quand on doit produire un article, on a peur de rien chez certains!

Ce message a été modifié par iAPX - 25 Apr 2019, 01:10.

[joe75]

...
Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques en plus de consommer pas mal d''énergie.
...

Consommer de l'énergie évidemment à cause du microphone always-on et du processing nécessaire, mais les "perturbations électromagnétiques", là je ne vois pas.
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer???

PS: j'utilise du in-ear, ça réduit le bruit même sans écouter de musique, ça ne massacre pas le son comme certains, ça économise de l'énergie, du low-tech quoi!

Oui la formulation de la news traduite en français n'est pas claire

"Le défi serait de taille dans leur format actuel car ces systèmes peuvent provoquer des perturbations électromagnétiques"...

Par ces systèmes, il faut comprendre que c'est de partie sans fil (bluetooth) des écouteurs dont il s'agit et pas de la réduction de bruit active.

Noter que Sony propose dejà des intras sans fil WF-1000X et WP-7SP00N avec réduction de bruit active.

Ben justement je ne vois pas le rapport avec la partie sans fil, puisque de toute façon il y a communication sans-fil, en bluetooth, celle-ci ne changera pas (essentiellement de l'appareil vers les écouteurs et une voie de retour très limitée dans l'autre sens), puisque la réduction de bruit ne peut -évidemment- être fait qu'en local et non au travers d'une liaison sans-fil avec des latences variables et de toute façon trop importante!!!

Dans ces cas, il faut revenir à la source : https://digitimes.com/news/a20190424PD208.html

"On the one hand, semiconductor devices can hardly work without suffering electromagnetic disturbance, and on the other hand how the structural design of the noise forward feedback microphone can be done well to achieve harmonious operation with other devices is a great challenge for designers and assemblers."

J'espère que c'est plus clair

Et la micro-feuille d'alu autour, est-ce que c'est plus clair?!?

Le pire étant que si l'électronique ou l'informatique des AirPod 1 ou 2 étaient affectés par des signaux électromagnétiques extérieurs, ça se saurait depuis leur sortie.
Cet article c'est du pur bullshit, incluant le fonctionnement harmonieux avec d'autres dispositifs des micros relevant les sons ambiants, dont on n'a que foutre puisque c'est une boucle interne évidemment indépendantes de tout autre dispositif, y-compris de celui lui envoyant le flux musical (sinon bonjour les latences, variables, et le noise reduction pourri!).

Apparemment quand on doit produire un article, on a peur de rien chez certains!

Je ne vais pas m'embêter à défendre un article dedigitruc ...disons que la seule info ou rumeur à retenir c'est qu'il aura un système de réduction de bruit sur les airpods 3
Après pour la valeur technique ou qualité de l article, pas de commentaire
l

[X_Gebo]

Faut pas aller dire ça à certains, déjà qu'ils s'imaginent que les éoliennes provoquent des cancers...

D'autres s’imaginent que les éoliennes produisent de l'énergie et d'autres comme toi ignorent l'effet des basses fréquences pourtant déjà connues depuis des décennies!

Le Bluetooth opère dans les hyperfréquences (2,4 GHz) - ce qui est plutôt plus problématique quant aux effets sur le vivant en général.

[gagavion]

Il s'agit certainement d’un filtre passif, comme sur mon casque (ANR) avion :
tous les bruits extérieurs aigus sont effacés en particulier le moteur > 5000 Hz
mais on entend toujours les conversations proches dont les fréquences plus graves sont entre 250 et 4000 Hz
C’est juste valable dans la rue, mais attention alors à de ne pas se faire écraser ……

[Baradal]

Bonjour,

Où en est-on d’une potentielle révision des AirPods ?

Est-ce que des AirPods achetés à Hong-Kong sont bien compatibles avec un iPhone « français » ?

[lol71]

https://www.apple.com/fr/airpods-pro/?afid=...slid---product-

tu as hiberné ces 6 derniers mois ?

[TERRY]

Différence entre "un système de réduction de bruits ambiants " et "une réduction de bruits active"? La finalité de la réduction de bruits active n'est-elle pas de réduire les bruits ambiants? Où est la grande nouveauté? Elles est que la fonction "descendrait" des Airpods Pro existants aux futurs Airpods (non Pro) 3?
Je suis le seul à ne pas piger?