Galerie html photos ET vidéos [Résolu], app gratuite

[gerald87]

Bonjour à tous,

j'ai lu ce fil ou l'on parle de galerie web, et notamment de simpleviewer…

Pour faire court, je cherche à faire une galerie web d'images ET de vidéos !! C'est l'anniversaire de mon fils, je prendrais quelques photos (APN) et quelques vidéos avec l'ipad (je sais qualité médiocre), et mettre le tout en ligne !

Avant je faisais ça avec expose/album manager (solution flash plus dispo aujourd'hui) ou plus récemment avec bridge !

Mais dans Bridge (sortie galerie web) je ne peux mettre de vidéos…

Il existe les solutions en ligne, mais je n'ai pas trop chercher car je ne veux envoyer mes photos avec cette solution, de plsu pas de possibilité d'inclure de vidéos…

Avez-vous une idée / suggestion, une préférence sur une solution gratuite au vu de l'usage

Merci à vous

Ce message a été modifié par gerald87 - 8 Oct 2013, 10:00.

[uzboxberg]

même avec Picasa c'est possible (et gratuit bien sûr).
https://support.google.com/picasa/answer/12569?hl=fr

[gerald87]

Merci

je connaissais de nom, sans jamais n'avoir pris le temps de regarder ce que c'était, ça à l'air d'être parfaitement adapté !! Merci


EDIT /

Après rapide essai, je me trouve avec une solution qui ne me convient guère ! Je ne veux pas mettre mes photos en ligne comme ça sans avoir la mainmise total.
Du coup ça ne convient pas !

Si je n'ai pas d'autres réponses, je resterai sur bridge et ferais une page indépendante avec les vidéos… Mais merci quand même uzboxberg

Ce message a été modifié par gerald87 - 24 Sep 2013, 13:37.

[Sgt.Pepper]

Hello !

Essaie ZenPhoto.

J'ai testé. C'est pas mal.

Nombreux param en admin mais une interface utilisateur assez dépassée, à mon goût. Mais bon.. ça fonctionne.

[gerald87]

Merci sir

Mais c'est terminé, et j'ai finalement utilisé Galerie petite application gratuite qui n'a plus de mise à jour depuis 2007, mais qui est parfaitement fonctionnelle sous mountain lion…
L'interface des galeries html est très…… Kitch ! Mais une ouverture rapide de la page dans dream permet quelques corrections simples pour avoir quelque chose de plus design !

Gère les images et les vidéos.

[uzboxberg]

EDIT /
Après rapide essai, je me trouve avec une solution qui ne me convient guère ! Je ne veux pas mettre mes photos en ligne comme ça sans avoir la mainmise total.
Du coup ça ne convient pas !

je viens seulement voir ta réponse.

que veux-tu dire par (ne pas) avoir la mainmise total ?
Normalement, seul ceux à qui tu communiques l'adresse de la page*, y ont accès.
Mais peu importe, si tu as trouvé un autre moyen...

*) un lien <https>

Ce message a été modifié par uzboxberg - 8 Oct 2013, 10:46.

[Sgt.Pepper]

Mais c'est terminé, et j'ai finalement utilisé Galerie petite application gratuite qui n'a plus de mise à jour depuis 2007, mais qui est

Cette solution ne semble pas permettre la création de galeries verrouillées par ID + pass. (ce que permet ZenPhoto)

Voulant partager des images avec mes amis (par exemple), je ne me vois pas les offrir du même coup au regard de tous.

[gerald87]

Normalement, seul ceux à qui tu communiques l'adresse de la page*, y ont accès.
*) un lien <https>

Je n'ai pas suffisamment gratter ! Car effectivement cela aurait convenu

Cette solution ne semble pas permettre la création de galeries verrouillées par ID + pass. (ce que permet ZenPhoto)
Voulant partager des images avec mes amis (par exemple), je ne me vois pas les offrir du même coup au regard de tous.

Oui,
Mais pour accéder à la galerie encore faut il avoir l'url… Et l'url n'était donné qu'aux parents des enfants invités !
Certes ces derniers pouvaient à leur tour "distribuer" cette url, mais ils auraient aussi pu donner les identifiants d'accès si j'avais restreint l'accès

[Sgt.Pepper]

Mais pour accéder à la galerie encore faut il avoir l'url… Et l'url n'était donné qu'aux parents des enfants invités !
Certes ces derniers pouvaient à leur tour "distribuer" cette url, mais ils auraient aussi pu donner les identifiants d'accès si j'avais restreint l'accès

Houlà ! C'est bien méconnaitre les lois du WEB. Les robots ne vont pas se gêner pour référencer tes pages. Ton url remontera lors de recherches dont les mots-clés désigneront tes pages/images.

Il y a quelques actions à mener pour réduire ce "risque", mais rien ne mettra totalement tes images à l'abri, au prétexte que l'url de ton site a été distribuée parcimonieusement.

J'avais cru comprendre que tu souhaitais garder pleinement "la main" sur tes galeries... mais si ton choix te convient (vu que tu as mis "résolu"), c'est que j'ai surestimé l'aspect privé de tes images...

Amitiés.

[uzboxberg]

justement.
Perso j'utilise (normalement) dropbox, mais j'ai aussi une galerie Picasa et du moins une recherche Google, avec les bons mots clé plus mon nom, ne donne aucun résultat.
La galerie photo de dropbox est pas mal du tout, seulement je ne sais pas si l'on peut mélanger photos et vidéos (faudrait essayer).

[Lilac Wine]

La galerie photo de dropbox est pas mal du tout, seulement je ne sais pas si l'on peut mélanger photos et vidéos (faudrait essayer).

On peut.

[uzboxberg]

merci Lilac !

[gerald87]

Houlà ! C'est bien méconnaitre les lois du WEB. Les robots ne vont pas se gêner pour référencer tes pages. Ton url remontera lors de recherches dont les mots-clés désigneront tes pages/images.

Il y a quelques actions à mener pour réduire ce "risque", mais rien ne mettra totalement tes images à l'abri, au prétexte que l'url de ton site a été distribuée parcimonieusement.

J'avais cru comprendre que tu souhaitais garder pleinement "la main" sur tes galeries... mais si ton choix te convient (vu que tu as mis "résolu"), c'est que j'ai surestimé l'aspect privé de tes images...

Amitiés.

J'ai mis "résolu" car la galerie était temporelle… Et effectivement je n'ai pas du tout pensé aux robots !
Mais avec une url très… Particulière, des noms de galeries types "index1, 2 etc. et des photos non traitées (et des noms "DSC00518.jpg") je pense que le risque était très minime…

Mais, il est quand même là, du coup je te remercie pour ta mise en garde ! Jusqu'alors je "protégeais" l'accès via un .htaccess, j'y reviendrai sans doute !
merci à tous pour vos commentaires/idées !

[Sgt.Pepper]

Mais avec une url très… Particulière, des noms de galeries types "index1, 2 etc. et des photos non traitées (et des noms "DSC00518.jpg") je pense que le risque était très minime…

Justement, fais donc une recherche sur l'item DSC00518.jpg. Tu pourrais être surpris.

Tant que nous y sommes, petit trick qui peut révéler des surprises :

La plupart des gens postent des images sur un serveur en les nommant, en toute logique, de façon incrémentale (001.jpg, 002, 003, etc.). Lorsque tu tombes sur une url avec un nom de fichier de ce type, change le numéro d'image et tu trouves certaines choses qui n'étaient pourtant pas destinées au public... idem en insérant des noms de répertoire très couramment utilisés comme "images" ou "img"...

[gerald87]

Heureusement que j'ai donné un nom bidon ! (mais j'ai vérifié avec mes noms d'images, si la galerie n'est plus en ligne, j'ai laissé qq images, et… Rien ! Enfin, une foule d'images mais à priori pas les miennes.)
Mais entre nous, c'est limite parano parce que les "chances" de voir tes images détourner sont proches de 0.
Pour les noms de dossier, et éviter qu'on ne navigue impunément dans l'arborescence de mes sites, j'ai une page index à l'intérieur

Au plaisir

[Lilac Wine]

limite parano parce que les "chances" de voir tes images détourner sont proches de 0.

Moi, je te pixeliserais tout ça et basta !
(Je rigole à peine, puisque j'ai reçu par mail des photos de sortie d'école avec tous les visages des mômes pixelisés, sauf celui du mien…
Alors mon petit chou, c'était qui là sur la photo avec toi ? Ah c'est… euh c'est… c'est Victor ! Je reconnais son pull !)

[Sgt.Pepper]

Mais entre nous, c'est limite parano parce que les "chances" de voir tes images détourner sont proches de 0.
Pour les noms de dossier, et éviter qu'on ne navigue impunément dans l'arborescence de mes sites, j'ai une page index à l'intérieur

Euh... je parle un peu pour tous les lecteurs, notamment les moins avisés sur ces sujets.

Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un problème de parano.

Soit tu ne veux pas que tes images soient vues par n'importe qui (auquel cas, tu mets en place les bonnes procédures de sécurisation), soit tu t'en fous (auquel cas, notre discussion est hors-sujet).

Ce que je voulais faire apparaître, c'est que nombre de gens, par méconnaissance des mécanismes du WEB, imaginent leurs images à l'abri des regards en spéculant sur les statistiques. Dès l'instant où tu mets un fichier quelconque sur un serveur et que l'accès y est possible, n'importe qui peut mettre la main dessus.

...

Pour ce qui est des noms de dossiers, je ne pensais pas à l'accès aux répertoires, mais j'évoquais la (re)construction de certains chemins d'accès en faisant appel à la logique. Tu as une URL de type http://domaine.com/monsite , tu la transformes en http://domaine.com/monsite/images/001.jpg... et les chances de tomber sur l'image en question ne sont pas proches de zéro.


Bon. Next.