Les MacBook Pro passent à Haswell et au Thunderbolt 2, Réactions à la publication du 22/10/2013

[Lionel]

Voici les nouveaux MacBook Pro:

Pour le 13", au programme, Haswell, Iris Pro et Thunderbolt 2 à partir de 1299$

Pour le 15", 8h d'autonomie, Geforce GT750M et ils démarrent à 1999$

Apple a donc baissé le prix des configurations ce qui est une bonne nouvelle étant donné que les modèles non Retina passent à la trappe du renouvellement.

C'est donc une évolution logique et sans surprise étant donné ce qu'on a connu sur les autres portables et sur ce qu'Intel propose. Souhaitons que le 802.11ac fonctionnera enfin comme il le faut.
Lien vers le billet original

[jérôme b]

A priori, l'ensemble est séduisant et à un tarif moindre.

Toutefois, le 13", s'il perd 200 € comme annoncé voit sa mémoire vive passer de 8 Go à 4 Go (si j'ai bien lu). Diommage !
Toujours sur ce modèle, le SSD de base est toujours à 128 Go.

A voir de plus près lorsque l'Apple Store ouvrira ce soir.

[aarrnnoo]

et plus de port ethernet...

sinon l'ancien 13" est encore là avec son FW800, ethernet, et... sa définition de 1280*800.

[jérôme b]

et plus de port ethernet...

sinon l'ancien 13" est encore là avec son FW800, ethernet, et... sa définition de 1280*800.

Effectivement, et avec son lecteur DVD ; et surtout totalement évolutif.
Chipset graphique HD 4000, donc à priori pas d'évolution des processeurs.

[Bunios]

Pour le 15", 8h d'autonomie, Geforce GT750M et ils démarrent à 1999$

Non le modèle à partir de 1999 € n'a pas la carte graphique séparée Nvidia GT 750 c'est sur le modèle au-dessus à 2599 €. Celui-ci possède la carte dédiée Intel Iris Pro seulement. Dommage !!!

Ce message a été modifié par Bunios - 22 Oct 2013, 20:30.

[karyboue]

A ce prix là, c'est la cannibalisation assurée du MacBook Air 13" !


Le Air 13 en config identique au Pro 13 est plus cher avec pour seul avantage : 200g de moins et à peine plus petit par contre il est nettement moins puissant, il a une moins bonne résolution, pas de carte graphique, moins d'antennes WiFi etc



A mon avis, les Airs se prennent un shoot de prix dans les semaines à venir.

Ce message a été modifié par karyboue - 22 Oct 2013, 20:37.

[zeugme]

Seuls les 15' disposent de l'Iris pro.
Pour les 13', c'est "seulement" l'Iris.

Je ne maitrise pas ce que ça implique, mais sur le store la comparaison est claire.

A ce prix là, c'est la cannibalisation assurée du MacBook Air 13" !


Le Air 13 en config identique au Pro 13 est plus cher avec pour seul avantage : 200g de moins et à peine plus petit par contre il est nettement moins puissant, il a une moins bonne résolution, pas de carte graphique, moins d'antennes WiFi etc



A mon avis, les Airs se prennent un shoot de prix dans les semaines à venir.

Tout à fait d'accord. Le MBA 13' n'a plus de sens à 200g près. De plus, ses dimensions sont plus importantes !
En revanche, à proc égal, le core i7 bi core 1.7-3.3, et avec le SSD 512, le différentiel est de 149 EUR, ça fait pas assez pour un écran moins bien, des dimensions plus imposantes et seulement 200g de moins.

=> d'où le réajustement de la gamme par le futur modèle MBA 12'

Ce message a été modifié par zeugme - 22 Oct 2013, 20:45.

[alainko]

Seuls les 15' disposent de l'Iris pro.
Pour les 13', c'est "seulement" l'Iris.

Je ne maitrise pas ce que ça implique, mais sur le store la comparaison est claire.

A ce prix là, c'est la cannibalisation assurée du MacBook Air 13" !


Le Air 13 en config identique au Pro 13 est plus cher avec pour seul avantage : 200g de moins et à peine plus petit par contre il est nettement moins puissant, il a une moins bonne résolution, pas de carte graphique, moins d'antennes WiFi etc



A mon avis, les Airs se prennent un shoot de prix dans les semaines à venir.

Tout à fait d'accord. Le MBA 13' n'a plus de sens à 200g près. De plus, ses dimensions sont plus importantes !
En revanche, à proc égal, le core i7 bi core 1.7-3.3, et avec le SSD 512, le différentiel est de 149 EUR, ça fait pas assez pour un écran moins bien, des dimensions plus imposantes et seulement 200g de moins.

=> d'où le réajustement de la gamme par le futur modèle MBA 12'

Exact, je voulais acheter le macbook air full config (512 8g i7) a 1849$ et la je vois le pro 13 au meme prix ! pour 200g de plus seulement... donc j ai bien fait d attendre pour voir les new macbook pro. Par contre je sais pas si y a une grosse difference de puissance entre le i7 du air et le i5 du pro...
Une idee ??

[SartMatt]

Seuls les 15' disposent de l'Iris pro.
Pour les 13', c'est "seulement" l'Iris.

Je ne maitrise pas ce que ça implique, mais sur le store la comparaison est claire.

Iris et Iris Pro, c'est la même puce. Il y a peut-être une différence de fréquence, à l'avantage de l'Iris Pro, et surtout, l'Iris Pro embarque un peu de mémoire dédiée, ce qui permet des gains de performances assez notables.

[charbo]

La Ram soudée et lesSSD PCIe signés Apple ça plombe la note !! si tu achetes le 15" de base + 16Go de Ram + 512 Go DD tu es a 100€ du modele avec bonne carte graphique (qui lui est vendu avec 16 Go et le DD de 512 Go)...

[Albook]

La ram est encore vendue 200 € les 8 Go
Et pour les SSD c'est encore 300 € pour 256 Go ( de 256 Go à 512 Go )
ou 500 € les 512 Go ( de 512 Go à 1 To )

Vraiment ras le bol du prix des options chez Apple

[alainko]

[quote name='Albook' date='22 Oct 2013, 21:25' post='3803156']
La ram est encore vendue 200 € les 8 Go
Et pour les SSD c'est encore 300 € pour 256 Go ( de 256 Go à 512 Go )
ou 500 € les 512 Go ( de 512 Go à 1 To )

Vraiment ras le bol du prix des options chez Apple
Et oui L europe la vache a lait... ici en Amerique du nord c est exactement le meme montant mais en $$$ ... mais bon c est quand meme trop...

[jérôme b]

Iris et Iris Pro, c'est la même puce. Il y a peut-être une différence de fréquence, à l'avantage de l'Iris Pro, et surtout, l'Iris Pro embarque un peu de mémoire dédiée, ce qui permet des gains de performances assez notables.

Ce qui rejoint la dénomination précédemment employée, à savoir respectivement Iris 5100 et Iris 5200 ?

[Eagle Kiss]

Comme présentit, Apple n'a pas reconduit le MBP classic en 15". Pour ceux qui veulent un 15" encore "ouvert", il reste le refurb !

[SartMatt]

Iris et Iris Pro, c'est la même puce. Il y a peut-être une différence de fréquence, à l'avantage de l'Iris Pro, et surtout, l'Iris Pro embarque un peu de mémoire dédiée, ce qui permet des gains de performances assez notables.

Ce qui rejoint la dénomination précédemment employée, à savoir respectivement Iris 5100 et Iris 5200 ?

En fait la numérotation est toujours d'actualité, c'est Iris 5100 et Iris Pro 5200.

[Bunios]

Comme présentit, Apple n'a pas reconduit le MBP classic en 15". Pour ceux qui veulent un 15" encore "ouvert", il reste le refurb !

C'est clair....j'ai bien fait alors...(le mien sort de la Fnac)

[Hans1311]

Sérieusement, ça peut vraiment intéresser quelqu'un un MBPr avec 4Go de RAM et 128Go de stockage pour 1300 euros???

[zeugme]

3 questions sur les nouveaux MBP :

1. C'est "mieux comment" l'Iris par rapport au HD 5000 des MBA ?

2. Différence entre Iris 5100 des 13' et 5200 des 15' si j'ai bien compris, c'est juste la fréquence ?

3. on parle beaucoup du mini display port mais je ne vois pas ce port sur les coté d'aucun MBP, seulement 2 port thunderbolt 2. Il est où ce port mini display port ?
Ca ne semble pas non plus être un adaptateur...

Merci pour votre éclairage !

[axey]

Le 13" me fait de l'oeil. Jusqu'a 16 Gb de RAM + 1 Tb de stockage, voila qui est interessant.

[axey]

Le 13" me fait de l'oeil. Jusqu'a 16 Gb de RAM + 1 Tb de stockage, voila qui est interessant.

[zeugme]

Le 13" me fait de l'oeil. Jusqu'a 16 Gb de RAM + 1 Tb de stockage, voila qui est interessant.

+1
Je suis chaud chaud chaud
Par contre, 16Go, je ne crois pas en avoir l'usage, je n'ai jamais saturé mes 8Go actuel, y compris avec des VM ...
Quel intérêt les 16Go ? Le système pourrait-il se de la mémoire libre pour optimiser un truc ou un autre quand les apps n'utilisent pas cette mémoire ?

Ce message a été modifié par zeugme - 22 Oct 2013, 22:04.

[jérôme b]

En fait la numérotation est toujours d'actualité, c'est Iris 5100 et Iris Pro 5200.

D'accord SartMatt.

Et la Iris Pro 5200 équipe l'iMac "entrée de gamme".
Le MacBook air, lui, est pourvu de la HD 5000.

De beaux progrès en un an par rapport à la HD 4000.
On comprend la déception ce soir de ceux qui attendent l'évolution du Mac mini.

[Eagle Kiss]

Pour les MBP 15", je regrette amèrement une version classic. Le tout soudé ne me séduit pas.
J'aime bien intervenir un minimum sur mes machines et ça permettait de faire baisser la douloureuse en achetant la RAM et un SSD ailleurs que chez Apple et eventuellement d'étaler cette dépense.
Du coup le 1er MBP 15 est à 2000 boules et n'a même pas de carte graphique dédiée. Ça fait mal.

Je serais bien emmerdé quand il va falloir que je renouvelle le mien. J'aurais peut être eu le temps de m'y faire. Mais comme d'hab, je passerai par le refurb !

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 22 Oct 2013, 22:19.

[zeugme]

Je serais bien emmerdé quand il va falloir que je renouvelle le mien. J'aurais peut être eu le temps de m'y faire. Mais comme d'hab, je passerai par le refurb !

oui, mais avec une forte augmentation de la puissance graphique intégrée.
La question me semble être as tu besoin de la puissance d'une carte graphique dédiée maintenant que l'Iris pro est là ?

[Eagle Kiss]

Je serais bien emmerdé quand il va falloir que je renouvelle le mien. J'aurais peut être eu le temps de m'y faire. Mais comme d'hab, je passerai par le refurb !

oui, mais avec une forte augmentation de la puissance graphique intégrée.
La question me semble être as tu besoin de la puissance d'une carte graphique dédiée maintenant que l'Iris pro est là ?

Je ne sais pas, je ne connais pas les performances de l'Iris pro. Sur mon MBP je ne joue pas et j'utilise 4 logiciels de la suite Adobe que même ma HD300 arrive à faire tourner.
Mais c'est psychologique. 2000€ quand même

[charbo]

et oui, de plus l'écran Rétina n'a pas beaucoup d'intéret (pour certain, dont moi)

[zeugme]

A propos de cet écran, ce qui est incroyable, c'est que sur une surface de 13' on a une meilleure résolution que les meilleur écran externe 27' !

Franchement, si je prends un MBP 13', je me demande si je conserve le moniteur externe 27' ... pourquoi utiliserais-je le moniteur externe avec moins de pixel ?
La surface d'affichage et la bonne dalle sans reflet peut-être ?

Ce message a été modifié par zeugme - 22 Oct 2013, 22:45.

[Guest_Matyu_*]

Oui. Autant le Retina sur un iPhone c'est appréciable, sur un MacBook Pro c'est peut-être pas indispensable.
Pour ceux qui voudraient mettre eux-même leur RAM et SSD, le classic MacBook Pro 13" reste au catalogue.

[jérôme b]

A propos de cet écran, ce qui est incroyable, c'est que sur une surface de 13' on a une meilleure résolution que les meilleur écran externe 27' !

Franchement, si je prends un MBP 13', je me demande si je conserve le moniteur externe 27' ... pourquoi utiliserais-je le moniteur externe avec moins de pixel ?
La surface d'affichage et la bonne dalle sans reflet peut-être ?

Cela signifie utiliser le 13" Retina en définition native, ce qui risque tout de même de tirer les yeux. A essayer avant de se séparer du moniteur externe ! Je ne pense pas que l'on puisse utiliser durablement la définition native (2560x1600), enfin moi ! Par contre, adapter l'affichage en 1440x900 ou 1680x1050 reste supportable.
La définition "optimal Retina" en 13 " est de 1280x800.

[zeugme]

A propos de cet écran, ce qui est incroyable, c'est que sur une surface de 13' on a une meilleure résolution que les meilleur écran externe 27' !

Franchement, si je prends un MBP 13', je me demande si je conserve le moniteur externe 27' ... pourquoi utiliserais-je le moniteur externe avec moins de pixel ?
La surface d'affichage et la bonne dalle sans reflet peut-être ?

Cela signifie utiliser le 13" Retina en définition native, ce qui risque tout de même de tirer les yeux. A essayer avant de se séparer du moniteur externe ! Je ne pense pas que l'on puisse utiliser durablement la définition native (2560x1600), enfin moi ! Par contre, adapter l'affichage en 1440x900 ou 1680x1050 reste supportable.
La définition "optimal Retina" en 13 " est de 1280x800.

Remarque intéressante.

Est-ce que ca se voit si on utilise pas la résolution native ? N'y a t-il pas un léger flou ? (même si c'est plus lisible du fait de la taille).
Du coup, je me demande s'il n'existe pas une fonction de taille des police système ? Peut-être préférable des les agrandir en gardant la résolution native de l'écran ?

Ce message a été modifié par zeugme - 22 Oct 2013, 23:27.