Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i |
5 Jan 2012, 15:43
Message
#1411
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
C'est quoi cette merde. Si c'est juste le Firmware a mettre à jours, ils pourront s'en tirer sans trop de dommage mais si c'est plus matériel. Sa va leur couter cher. Il faudrait une news sur MacBidouille. Un peut comme Un bug sur les Crucial M4 après 5200 heures ?! ouai c est moi qui est prévenu Marc l admi :-) Mais j ai prévenu Lionel avant Ce message a été modifié par Kalm - 5 Jan 2012, 15:50. |
|
|
5 Jan 2012, 15:53
Message
#1412
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
C'est quoi cette merde. Si c'est juste le Firmware a mettre à jours, ils pourront s'en tirer sans trop de dommage mais si c'est plus matériel. Sa va leur couter cher. Il faudrait une news sur MacBidouille. Un peut comme Un bug sur les Crucial M4 après 5200 heures ?! ouai c est moi qui est prévenu Marc l admi :-) Mais j ai prévenu Lionel avant ok. C'est fou les conséquences des bugs. Je n'ai pas vu qui en parlais dans le forum français : http://communaute.crucial.com/ -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
5 Jan 2012, 16:07
Message
#1413
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Je sais pas,suis tjrs sur le forum US.
Dis ,tu veux affoler la populace avec ta signature |
|
|
5 Jan 2012, 16:08
Message
#1414
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Je sais pas,suis tjrs sur le forum US. Dis ,tu veux affoler la populace avec ta signature Yes. Elle te plait. J'ai peu être pousser un peu trop. Aller je redeviens raisonnable. Ce message a été modifié par aranaud - 5 Jan 2012, 16:13. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
5 Jan 2012, 16:16
Message
#1415
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Ah mon avis juste un peu
L utilisateur lambda risque d etre peu touché par le bug avant la MAJ ,c est davantage ceux qui ont installés des M4 dans les serveurs qui vont faire la tronche car contrairement a une MAJ mineur ils pourront pas passés outre. |
|
|
5 Jan 2012, 16:21
Message
#1416
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Ah mon avis juste un peu L utilisateur lambda risque d etre peu touché par le bug avant la MAJ ,c est davantage ceux qui ont installés des M4 dans les serveurs qui vont faire la tronche car contrairement a une MAJ mineur ils pourront pas passés outre. C'est vrai que en même temps, je ne suis que à 1158 heures donc sa laisse de la marge pour mettre à jours. Mais c'est sur que ceux donc le M4 est planté doivent l'avoir mauvaise. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
5 Jan 2012, 16:54
Message
#1417
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 685 Inscrit : 5 Feb 2007 Membre no 80 013 |
Panique a bord, mettez tous vos M4 au congélo en attendant la MAJ
Ce message a été modifié par Storme - 5 Jan 2012, 16:54. -------------------- Mac mini (Late 2012)- i7- 2.3 Ghz quadricoeur-8Go ram- SSD 128Go M4 + SSD 256Go MX100 Crucial -macOS 10.12
Écran pommé Thunderbolt - Clavier BT Apple - Magic Mouse 2 |
|
|
5 Jan 2012, 17:46
Message
#1418
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
Bonjour,
Comment faire pour connaitre le temps de fonctionnement d'un M4 sous Mac ? Merci Ce message a été modifié par Nathan - 5 Jan 2012, 17:59. -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
5 Jan 2012, 18:20
Message
#1419
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Bonjour, Comment faire pour connaitre le temps de fonctionnement d'un M4 sous Mac ? Merci Plutôt que faire un très long discours : http://www.macbidouille.com/news/2012/01/0...-les-crucial-m4 -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
5 Jan 2012, 18:48
Message
#1420
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
Bonjour, Comment faire pour connaitre le temps de fonctionnement d'un M4 sous Mac ? Merci Plutôt que faire un très long discours : http://www.macbidouille.com/news/2012/01/0...-les-crucial-m4 Ok je sors ;-) Merci -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
5 Jan 2012, 21:28
Message
#1421
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 520 Inscrit : 31 Dec 2003 Lieu : Dans le GROLAND du bas, à gauche... (entre mer et montagne) Membre no 12 926 |
Le développeur Trim Enabler a sortie une nouvelle version, Trim Enabler 2.0 Beta 2,contrairement aux versions précédentes elle ne change pas l extension mais surtout l avantage c est qu elle apporte quelques infos sur l état du SSD , entre autre Heures de fonctionnement le nombre d écritures et de lectures en GB Bien évidement ne fonctionne pas sur un RAID0 Pour ceux qui sont dans cette config ,utiliser SMART Utility qui donne l info pour chacun des SSD. Vous pouvez la télécharger ici,pas besoins de réactiver la commande Trim si déjà fait,d ailleurs dans ce cas l Application vous informe qu elle est déjà activée. http://www.groths.org/?p=522 Étant données le bordel qu a foutu les anciennes versions de TrimEnabler , perso je continuerais a le faire avec application de Franck (fmereo). http://www.macbidouille.com/news/2011/11/1...-trim-sous-lion Merci Kalm, même si dans mon cas l'état SMART n'est pas complètement supporté (ça viendra d'après ce qui est écrit), j'ai juste le nombre d'heures de fonctionnement (3068). Salut, comme demandé par Kalm, voici un état SMART de mon SSD Vertex donné par SmartReporter : Code No Selective Self-test supported. SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering power-saving mode. Supports SMART auto save timer. Error logging capability: (0x00) Error logging NOT supported. General Purpose Logging supported. Short self-test routine recommended polling time: ( 0) minutes. Extended self-test routine recommended polling time: ( 0) minutes. SMART Attributes Data Structure revision number: 16 Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds: ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE 1 Raw_Read_Error_Rate 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 6 9 Power_On_Hours 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 3159 12 Power_Cycle_Count 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 2259 184 Initial_Bad_Block_Count 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 127 195 Program_Failure_Blk_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 0 196 Erase_Failure_Blk_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 0 197 Read_Failure_Blk_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 0 198 Read_Sectors_Tot_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 5061094116 199 Write_Sectors_Tot_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 7192504039 200 Read_Commands_Tot_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 87140716 201 Write_Commands_Tot_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 76708890 202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 19561673 203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 17492459 204 Bad_Block_Full_Flag 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 0 205 Max_PE_Count_Spec 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 5000 206 Min_Erase_Count 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 185 207 Max_Erase_Count 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 1604 208 Average_Erase_Count 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 889 209 Remaining_Lifetime_Perc 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 83 211 SATA_Error_Ct_CRC 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 0 212 SATA_Error_Ct_Handshake 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 0 213 Indilinx_Internal 0x0000 --- --- --- Old_age Offline - 0 Warning! SMART ATA Error Log Structure error: invalid SMART checksum. SMART Error Log Version: 1 No Errors Logged Warning! SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum. SMART Self-test log structure revision number 1 No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t] Device does not support Selective Self Tests/Logging Comme je ne comprends presque rien toutes ces erreurs et de toutes ces lectures/écritures, j'attends de voir ce qu'en disent les "experts"... -------------------- MacBook Pro 13"
(au taf) L'imagination est plus importante que le savoir. A. Enstein. | Un idiot qui marche ira toujours plus loin que des intellos assis... | Ne vis pas pour que ta présence se remarque mais pour que ton absence se ressente. B. Marley. |
|
|
6 Jan 2012, 08:17
Message
#1422
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50
Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer.. Concernant les autres attributs, tous semble correcte et cohérent les uns avec les autres, 1% pour 50Cycles d ecriture ,donc l état d usure fonctionne correctement par apport au nbre de cycle average il est a 83% Écriture hôte 7192504039 secteurs*512= 3.34To average erase count 889 cycles *68.71GB= 61to Amplification d écriture =>18x nbre de GB/Heure écrit => 19GB Ton SSD est bien un Vertex Indilinx 64GB? Ce message a été modifié par Kalm - 6 Jan 2012, 08:19. |
|
|
6 Jan 2012, 08:53
Message
#1423
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 520 Inscrit : 31 Dec 2003 Lieu : Dans le GROLAND du bas, à gauche... (entre mer et montagne) Membre no 12 926 |
Ton SSD est bien un Vertex Indilinx 64GB? Oui, Vertex (1) Indilinx. -------------------- MacBook Pro 13"
(au taf) L'imagination est plus importante que le savoir. A. Enstein. | Un idiot qui marche ira toujours plus loin que des intellos assis... | Ne vis pas pour que ta présence se remarque mais pour que ton absence se ressente. B. Marley. |
|
|
6 Jan 2012, 08:58
Message
#1424
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Donc c est correct.Tout comme le Vertex d aranaud, l amplification d écriture tourne autour de 18x.
|
|
|
6 Jan 2012, 14:54
Message
#1425
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50 Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer.. Je peux te montrer une capture d'écran ou j'ai un disque dur qui me donne comme valeur de base 5768 pour l'attribut Raw_Read_Error_Rate. Le test SMART court me dit que tout est ok. Ce message a été modifié par aranaud - 6 Jan 2012, 14:54. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
6 Jan 2012, 22:12
Message
#1426
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50 Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer.. Je peux te montrer une capture d'écran ou j'ai un disque dur qui me donne comme valeur de base 5768 pour l'attribut Raw_Read_Error_Rate. Le test SMART court me dit que tout est ok. Oui aranaud,et 5768 c est des cacahuète sur ce SSD,ou tu veux en venir? Ou en est ton seuil? EDIT Ah pardon, sur un HDD,aucune idée. Ce message a été modifié par Kalm - 6 Jan 2012, 22:48. |
|
|
7 Jan 2012, 10:19
Message
#1427
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50 Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer.. Je peux te montrer une capture d'écran ou j'ai un disque dur qui me donne comme valeur de base 5768 pour l'attribut Raw_Read_Error_Rate. Le test SMART court me dit que tout est ok. Oui aranaud,et 5768 c est des cacahuète sur ce SSD,ou tu veux en venir? Ou en est ton seuil? EDIT Ah pardon, sur un HDD,aucune idée. Je veux en venir que les informations smart sont très obscure et surtout très différent d'une disque ou SSD à un autre modèle. Que cette erreur ne semble pas bloquante surtout que si c'est bien comprit, c'est des erreurs du à une mauvaise surface magnétique. Sur un SSD, je ne vois pas bien ce que ce paramètre vient faire. Voici l'états smart que me donne le disque dur en question. CODE ID Description Valeur Valeur pire Seuil Valeur de base Statut 1 Raw_Read_Error_Rate 200 200 051 5792 OK 3 Spin_Up_Time 184 182 021 1766 OK 4 Start_Stop_Count 100 100 000 798 OK 5 Reallocated_Sector_Ct 200 200 140 0 OK 7 Seek_Error_Rate 100 253 000 0 OK 9 Power_On_Hours 082 082 000 13377 OK 10 Spin_Retry_Count 100 100 051 0 OK 11 Calibration_Retry_Count 100 253 000 0 OK 12 Power_Cycle_Count 100 100 000 38 OK 192 Power-Off_Retract_Count 200 200 000 28 OK 193 Load_Cycle_Count 001 001 000 1785812 OK 194 Temperature_Celsius 116 101 000 31 OK 196 Reallocated_Event_Count 200 200 000 0 OK 197 Current_Pending_Sector 200 200 000 0 OK 198 Offline_Uncorrectable 100 253 000 0 OK 199 UDMA_CRC_Error_Count 200 200 000 0 OK 200 Multi_Zone_Error_Rate 200 200 051 10 OK ps: j'ai fait un test long et la il me dit lecture impossible alors (il fait partie d'un groupe raid 5), le balayage du disque en lecture par un autre test me dit tout ok. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
7 Jan 2012, 19:50
Message
#1428
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 255 Inscrit : 7 Sep 2009 Membre no 141 868 |
Salut,
Je viens interrompre cette discussion d'experts. J'avais toujours dit que je me lancerai dans l'aventure SSD lorsque son prix deviendrait plus raisonnable, donc sous le seuil (psychologique) des 1€/Go. Grace à la promotion Intel, me voici donc avec un Intel 320, 160GB dans mon MBP late 2008. C'est pas le top mais vu le prix, on va pas se plaindre -------------------- MacBook Pro 15" Unibody 2.4GHz - OSX 10.6.5 Snow Leopard
|
|
|
7 Jan 2012, 20:59
Message
#1429
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Test SSD : 6 modèles comparés
Intel 320 Series 160 Go http://www.pcworld.fr/article/comparatif-s...-160-go/523129/ -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
10 Jan 2012, 19:57
Message
#1430
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 768 Inscrit : 2 Nov 2003 Lieu : Toulon Membre no 11 195 |
Alors voilà les miens :
L'installation date de moins d'une semaine (raz des secteurs, firmware a jour) Code NVidia MCP79 AHCI : Fournisseur : NVidia Produit : MCP79 AHCI Vitesse de liaison : 3 Gigabits Vitesse de liaison négociée : 3 Gigabits Description : AHCI Version 1.20 Supported INTEL SSDSA2CW120G3 : Capacité : 120,03 Go (120 034 123 776 octets) Modèle : INTEL SSDSA2CW120G3 Révision : 4PC10362 Numéro de série : CVPR1475012M120LGN NCQ (Native Command Queuing) : Oui Profondeur de la file d’attente : 32 Support amovible : Non Disque amovible : Non Nom BSD : disk0 Type de support : SSD Gestion du TRIM : Oui Type de carte de partition : GPT (Tableau de partition GUID) État S.M.A.R.T. : Vérifié Volumes : Capacité : 209,7 Mo (209 715 200 octets) Inscriptible : Oui Nom BSD : disk0s1 SYSTEM : Capacité : 119,69 Go (119 690 149 888 octets) Disponible : 92,95 Go (92 946 231 296 octets) Inscriptible : Oui Système de fichiers : HFS+ journalisé Nom BSD : disk0s2 Point de montage : / Code Informations matériel :
Nom du modèle : MacBook Identifiant du modèle : MacBook5,2 Nom du processeur : Intel Core 2 Duo Vitesse du processeur : 2,13 GHz Nombre de processeurs : 1 Nombre total de cœurs : 2 Cache de niveau 2 : 3 Mo Mémoire : 4 Go Vitesse du bus : 1,07 GHz Version de la ROM de démarrage : MB52.0088.B06 Version SMC (système) : 1.38f5 Numéro de série (système) : 4593719K9GV UUID du matériel : GNA GNA GNA Capteur de mouvement brusque : État : Activé Ce message a été modifié par rico542 - 11 Jan 2012, 22:56.
Fichier(s) joint(s)
extented.jpg ( 118.1 Ko )
Nombre de téléchargements : 15
standard.jpg ( 142.86 Ko ) Nombre de téléchargements : 22 -------------------- |
|
|
19 Jan 2012, 22:50
Message
#1431
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Bonjour et bonne année a tous.
J ai fait une petite découverte avec l utilitaire de disque . Pour ceux qui serait soucieux d augmenter l over provisionning comme le propose l utilitaire de Samsung sur ses SSD. Par exemple sur un M4, on peut créer un OP de second niveau en plus de celui par défaut. Il suffit d aller sur utilitaire de disque>partition Vous cliquez sur + en bas a droite de la fenêtre comme pour créer une seconde partition. Vous cliquez sur la seconde partition ,puis dans l onglet format menu déroulant ,vous choisissez Espace libre, plus qu a donner la taille souhaitée a l OP de second niveau. |
|
|
29 Jan 2012, 22:16
Message
#1432
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Des nouvelles concernant le test de torture des SSD
Mort du : Corsair Force 3 120GB: Nand Asynchrone 25nm 46% de données hautement compressible(0) Hôte écrit => 1 000 TiB soit 1 100TB Écriture sur la flash => 753 TiB soit 827TB Nombre de cycles d écriture sur 137GB de mémoire flash => 6043 Cycles. Ce message a été modifié par Kalm - 29 Jan 2012, 22:20. |
|
|
7 Feb 2012, 21:45
Message
#1433
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Ben y a des sites qui ont vraiment peur de rien.
Intel 520 ,amplification d ecriture 0.17x en hautement compressible ,soit 75ans a raison de 7GB /Jours. Hote écrit 1250GB NAND écrit 176GB Il pense vraiment qu on va avaler cette couleuvre ,décidément Tom s Hardware....... Moi ce que je vois c est 0.71x,ce qui est qui normal pour un SF. http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-52...rk,3124-11.html Ce message a été modifié par Kalm - 7 Feb 2012, 22:02. |
|
|
9 Feb 2012, 13:55
Message
#1434
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Pour rebondir sur l article de Tom s,ci dessus. Intel520 SandForce
J ai tenté de revoir leurs calculs en me basant sur le MWI et les écritures hotes. MWI Sur une base de 3000cycles 1 cycle d écriture =0.0333% de MWI Leur MWI est tombé a 0.078% soit 2,35 cycles d écritures Sur une base de 69GB de NAND, on arrive a 162GB( 2,35 cycles) d écrit sur la NAND et pas 621GB (9cycles) W.A Donc avec 162 GB d écrit sur la NAND et pas 621GB. Hôte écrit :211GB NAND écrit: 162GB Soit 0.77x d amplification d écriture et pas 2,9x Qui en dehors de leurs erreurs dans le calcul ,me semble plus proche d un SandForce. Mais l erreur peu aussi venir du MWI annoncé ,ce qui donnerait évidement un autre résultat. Ce message a été modifié par Kalm - 9 Feb 2012, 13:57. |
|
|
9 Feb 2012, 14:11
Message
#1435
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 183 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Soit 0.77x d amplification d écriture et pas 2,9x 0.77x, ça veut dire que leur test "incompressible" est super mal foutu, parce que arriver à réduire le volume de 23%, c'est déjà une bonne compression...
-------------------- |
|
|
9 Feb 2012, 14:17
Message
#1436
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Oui , c est pour ca que je soupçonne que c est d avantage le pourcentage du MWI qui est foireux ,mais 2.9x ca me parait beaucoup avec le TRIM.
De tte façon leurs résultats sont complètement incohérent........ d ici qu ils aient mit des données mixte ,faut s attendre a tt lorsque tu vois les chiffres, Ce message a été modifié par Kalm - 9 Feb 2012, 14:32. |
|
|
10 Feb 2012, 01:37
Message
#1437
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Crucial M4 128GB BlackMagic Disk Speed Test ( Macbook Pro 2011 )
http://www.youtube.com/watch?v=iPnlpF3sLtI -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
10 Feb 2012, 16:09
Message
#1438
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
Un client de chez Newegg aux États-Unis s'est acheté un SSD Samsung 830 256 Go SATA III pour son MacBook Pro Late 2011 et dans un commentaire ( voir feedback ), il a indiqué que ce SSD était supporté nativement par le TRIM via la version 10.7.2 de Mac OS X.
Aux états-Unis, ce Samsung 830 256 Go SATA III se vend $519.99 US sur le site Newegg. http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16820147135 Au Canada, ce même Samsung 830 se vend $359.99 CAD sur le site TigerDirect. http://www.tigerdirect.ca/applications/Sea...&CatId=5300 Source pour les 2 captures d'écran: http://www.legitreviews.com/article/1795/4/ Ce message a été modifié par Kierkegaard - 10 Feb 2012, 17:24. -------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
10 Feb 2012, 17:05
Message
#1439
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 478 Inscrit : 11 Feb 2008 Lieu : Made in Quebec Membre no 107 488 |
-------------------- « Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
|
|
|
10 Feb 2012, 19:36
Message
#1440
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Un client de chez Newegg aux États-Unis s'est acheté un SSD Samsung 830 256 Go SATA III pour son MacBook Pro Late 2011 et dans un commentaire ( voir feedback ), il a indiqué que ce SSD était supporté [b]nativement merci pour l info ,excellent ................... Ce message a été modifié par Kalm - 10 Feb 2012, 19:37. |
|
|
Nous sommes le : 28th March 2024 - 20:24 |