IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

77 Pages V  « < 46 47 48 49 50 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i
Options
Kalm
posté 5 Jan 2012, 15:43
Message #1411


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (aranaud @ 5 Jan 2012, 21:41) *
C'est quoi cette merde. Si c'est juste le Firmware a mettre à jours, ils pourront s'en tirer sans trop de dommage mais si c'est plus matériel. Sa va leur couter cher. Il faudrait une news sur MacBidouille. Un peut comme Un bug sur les Crucial M4 après 5200 heures ?!

ouai c est moi qui est prévenu Marc l admi :-) Mais j ai prévenu Lionel avant wink.gif

Ce message a été modifié par Kalm - 5 Jan 2012, 15:50.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 5 Jan 2012, 15:53
Message #1412


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 745
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (Kalm @ 5 Jan 2012, 15:43) *
Citation (aranaud @ 5 Jan 2012, 21:41) *
C'est quoi cette merde. Si c'est juste le Firmware a mettre à jours, ils pourront s'en tirer sans trop de dommage mais si c'est plus matériel. Sa va leur couter cher. Il faudrait une news sur MacBidouille. Un peut comme Un bug sur les Crucial M4 après 5200 heures ?!

ouai c est moi qui est prévenu Marc l admi :-) Mais j ai prévenu Lionel avant

ok. C'est fou les conséquences des bugs. Je n'ai pas vu qui en parlais dans le forum français : http://communaute.crucial.com/


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (mort)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 5 Jan 2012, 16:07
Message #1413


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Je sais pas,suis tjrs sur le forum US.
Dis ,tu veux affoler la populace avec ta signature laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 5 Jan 2012, 16:08
Message #1414


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 745
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (Kalm @ 5 Jan 2012, 16:07) *
Je sais pas,suis tjrs sur le forum US.
Dis ,tu veux affoler la populace avec ta signature laugh.gif

Yes. Elle te plait. J'ai peu être pousser un peu trop. Aller je redeviens raisonnable.

Ce message a été modifié par aranaud - 5 Jan 2012, 16:13.


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (mort)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 5 Jan 2012, 16:16
Message #1415


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Ah mon avis juste un peu rotfl.gif
L utilisateur lambda risque d etre peu touché par le bug avant la MAJ ,c est davantage ceux qui ont installés des M4 dans les serveurs qui vont faire la tronche car contrairement a une MAJ mineur ils pourront pas passés outre.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 5 Jan 2012, 16:21
Message #1416


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 745
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (Kalm @ 5 Jan 2012, 16:16) *
Ah mon avis juste un peu rotfl.gif
L utilisateur lambda risque d etre peu touché par le bug avant la MAJ ,c est davantage ceux qui ont installés des M4 dans les serveurs qui vont faire la tronche car contrairement a une MAJ mineur ils pourront pas passés outre.

C'est vrai que en même temps, je ne suis que à 1158 heures donc sa laisse de la marge pour mettre à jours. Mais c'est sur que ceux donc le M4 est planté doivent l'avoir mauvaise.


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (mort)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Storme
posté 5 Jan 2012, 16:54
Message #1417


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 685
Inscrit : 5 Feb 2007
Membre no 80 013



Panique a bord, mettez tous vos M4 au congélo en attendant la MAJ laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Ce message a été modifié par Storme - 5 Jan 2012, 16:54.


--------------------
Mac mini (Late 2012)- i7- 2.3 Ghz quadricoeur-8Go ram- SSD 128Go M4 + SSD 256Go MX100 Crucial -macOS 10.12
Écran pommé Thunderbolt - Clavier BT Apple - Magic Mouse 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nathan
posté 5 Jan 2012, 17:46
Message #1418


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 620
Inscrit : 23 Feb 2002
Lieu : Bordeaux
Membre no 2 111



Bonjour,


Comment faire pour connaitre le temps de fonctionnement d'un M4 sous Mac ?

Merci

Ce message a été modifié par Nathan - 5 Jan 2012, 17:59.


--------------------
Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q
Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 5 Jan 2012, 18:20
Message #1419


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 745
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (Nathan @ 5 Jan 2012, 17:46) *
Bonjour,


Comment faire pour connaitre le temps de fonctionnement d'un M4 sous Mac ?

Merci

Plutôt que faire un très long discours : http://www.macbidouille.com/news/2012/01/0...-les-crucial-m4


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (mort)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nathan
posté 5 Jan 2012, 18:48
Message #1420


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 620
Inscrit : 23 Feb 2002
Lieu : Bordeaux
Membre no 2 111



Citation (aranaud @ 5 Jan 2012, 18:20) *
Citation (Nathan @ 5 Jan 2012, 17:46) *
Bonjour,


Comment faire pour connaitre le temps de fonctionnement d'un M4 sous Mac ?

Merci

Plutôt que faire un très long discours : http://www.macbidouille.com/news/2012/01/0...-les-crucial-m4



Ok je sors ;-)

Merci


--------------------
Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q
Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ToniOsX
posté 5 Jan 2012, 21:28
Message #1421


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 520
Inscrit : 31 Dec 2003
Lieu : Dans le GROLAND du bas, à gauche... (entre mer et montagne)
Membre no 12 926



Citation (Kalm @ 19 Nov 2011, 05:24) *
Le développeur Trim Enabler a sortie une nouvelle version, Trim Enabler 2.0 Beta 2,contrairement aux versions précédentes elle ne change pas l extension mais surtout l avantage c est qu elle apporte quelques infos sur l état du SSD ,
entre autre
Heures de fonctionnement
le nombre d écritures et de lectures en GB

Bien évidement ne fonctionne pas sur un RAID0
Pour ceux qui sont dans cette config ,utiliser SMART Utility qui donne l info pour chacun des SSD.
Vous pouvez la télécharger ici,pas besoins de réactiver la commande Trim si déjà fait,d ailleurs dans ce cas l Application vous informe qu elle est déjà activée.

http://www.groths.org/?p=522

Étant données le bordel qu a foutu les anciennes versions de TrimEnabler , perso je continuerais a le faire avec application de Franck (fmereo).

http://www.macbidouille.com/news/2011/11/1...-trim-sous-lion

Citation (ToniOsX @ 19 Nov 2011, 05:47) *
Merci Kalm, même si dans mon cas l'état SMART n'est pas complètement supporté (ça viendra d'après ce qui est écrit), j'ai juste le nombre d'heures de fonctionnement (3068). wink.gif

Salut,
comme demandé par Kalm, voici un état SMART de mon SSD Vertex donné par SmartReporter :

Code
No Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003)    Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x00)    Error logging NOT supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:      (   0) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:      (   0) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       6
  9 Power_On_Hours          0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       3159
12 Power_Cycle_Count       0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       2259
184 Initial_Bad_Block_Count 0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       127
195 Program_Failure_Blk_Ct  0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       0
196 Erase_Failure_Blk_Ct    0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       0
197 Read_Failure_Blk_Ct     0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       0
198 Read_Sectors_Tot_Ct     0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       5061094116
199 Write_Sectors_Tot_Ct    0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       7192504039
200 Read_Commands_Tot_Ct    0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       87140716
201 Write_Commands_Tot_Ct   0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       76708890
202 Error_Bits_Flash_Tot_Ct 0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       19561673
203 Corr_Read_Errors_Tot_Ct 0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       17492459
204 Bad_Block_Full_Flag     0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       0
205 Max_PE_Count_Spec       0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       5000
206 Min_Erase_Count         0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       185
207 Max_Erase_Count         0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       1604
208 Average_Erase_Count     0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       889
209 Remaining_Lifetime_Perc 0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       83
211 SATA_Error_Ct_CRC       0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       0
212 SATA_Error_Ct_Handshake 0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       0
213 Indilinx_Internal       0x0000   ---   ---   ---    Old_age   Offline      -       0

Warning! SMART ATA Error Log Structure error: invalid SMART checksum.
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

Warning! SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum.
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]


Device does not support Selective Self Tests/Logging


Comme je ne comprends presque rien toutes ces erreurs et de toutes ces lectures/écritures, j'attends de voir ce qu'en disent les "experts"... cool.gif


--------------------
MacBook Pro 13" Lion, Mountain Lion (quelles merdes !!!) SL et Yosemite sur SSD M4 sans SDrive (perso) - Hack en cours (par Clover) sur HP EliteBook 9470m I7, parce qu'Apple fait vraiment chier avec sa colle et son régime Slim(pas)Fast...
(au taf) iMac 27" i5 SL station i7 - Win 10 - SSD - grosse C.G. 3D Tout ce qui manque sur les Macs PRO actuels...
.
MacBook "Santa Rosa" Core 2 Duo, 2G ram, 120 DD,.[/b] au lieu d'1G de ram et de 80 DD... [b]merci Refurb... ... Avec FW...
MacMini 1,66 Intel Core duo, MacBook 2Ghz Intel Core duo, Mac mini 1.42, G4/400 <- G3/300 <- 6400 <- 4400 <- Quadra 650...
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Enstein. | Un idiot qui marche ira toujours plus loin que des intellos assis... | Ne vis pas pour que ta présence se remarque mais pour que ton absence se ressente. B. Marley.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 6 Jan 2012, 08:17
Message #1422


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50
Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer..
Concernant les autres attributs, tous semble correcte et cohérent les uns avec les autres,
1% pour 50Cycles d ecriture ,donc l état d usure fonctionne correctement par apport au nbre de cycle average 
il est a 83%

Écriture hôte

 7192504039 secteurs*512=
3.34To

average erase count 
889 cycles *68.71GB=
61to 

Amplification d écriture =>18x
nbre de GB/Heure écrit => 19GB

Ton SSD est bien un Vertex Indilinx 64GB?

Ce message a été modifié par Kalm - 6 Jan 2012, 08:19.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ToniOsX
posté 6 Jan 2012, 08:53
Message #1423


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 520
Inscrit : 31 Dec 2003
Lieu : Dans le GROLAND du bas, à gauche... (entre mer et montagne)
Membre no 12 926



Citation (Kalm @ 6 Jan 2012, 08:17) *
Ton SSD est bien un Vertex Indilinx 64GB?

Oui, Vertex (1) Indilinx.


--------------------
MacBook Pro 13" Lion, Mountain Lion (quelles merdes !!!) SL et Yosemite sur SSD M4 sans SDrive (perso) - Hack en cours (par Clover) sur HP EliteBook 9470m I7, parce qu'Apple fait vraiment chier avec sa colle et son régime Slim(pas)Fast...
(au taf) iMac 27" i5 SL station i7 - Win 10 - SSD - grosse C.G. 3D Tout ce qui manque sur les Macs PRO actuels...
.
MacBook "Santa Rosa" Core 2 Duo, 2G ram, 120 DD,.[/b] au lieu d'1G de ram et de 80 DD... [b]merci Refurb... ... Avec FW...
MacMini 1,66 Intel Core duo, MacBook 2Ghz Intel Core duo, Mac mini 1.42, G4/400 <- G3/300 <- 6400 <- 4400 <- Quadra 650...
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Enstein. | Un idiot qui marche ira toujours plus loin que des intellos assis... | Ne vis pas pour que ta présence se remarque mais pour que ton absence se ressente. B. Marley.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 6 Jan 2012, 08:58
Message #1424


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Donc c est correct.Tout comme le Vertex d aranaud, l amplification d écriture tourne autour de 18x.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 6 Jan 2012, 14:54
Message #1425


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 745
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (Kalm @ 6 Jan 2012, 08:17) *
Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50
Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer..

Je peux te montrer une capture d'écran ou j'ai un disque dur qui me donne comme valeur de base 5768 pour l'attribut Raw_Read_Error_Rate. Le test SMART court me dit que tout est ok.

Ce message a été modifié par aranaud - 6 Jan 2012, 14:54.


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (mort)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 6 Jan 2012, 22:12
Message #1426


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (aranaud @ 6 Jan 2012, 20:54) *
Citation (Kalm @ 6 Jan 2012, 08:17) *
Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50
Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer..

Je peux te montrer une capture d'écran ou j'ai un disque dur qui me donne comme valeur de base 5768 pour l'attribut Raw_Read_Error_Rate. Le test SMART court me dit que tout est ok.


Oui aranaud,et 5768 c est des cacahuète sur ce SSD,ou tu veux en venir?
Ou en est ton seuil?

EDIT
Ah pardon, sur un HDD,aucune idée.

Ce message a été modifié par Kalm - 6 Jan 2012, 22:48.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 7 Jan 2012, 10:19
Message #1427


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 745
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (Kalm @ 6 Jan 2012, 22:12) *
Citation (aranaud @ 6 Jan 2012, 20:54) *
Citation (Kalm @ 6 Jan 2012, 08:17) *
Normalement il y a une valeur et un seuil(Limite a ne pas dépasser) qui doit être indiquée dans l état SMART ,genre VALEUR /100 SEUIL/50
Mais bon,vu le nombre ridicule d'erreurs(6) en lecture /écriture ,il n y a pas de raison de s alarmer..

Je peux te montrer une capture d'écran ou j'ai un disque dur qui me donne comme valeur de base 5768 pour l'attribut Raw_Read_Error_Rate. Le test SMART court me dit que tout est ok.


Oui aranaud,et 5768 c est des cacahuète sur ce SSD,ou tu veux en venir?
Ou en est ton seuil?

EDIT
Ah pardon, sur un HDD,aucune idée.

Je veux en venir que les informations smart sont très obscure et surtout très différent d'une disque ou SSD à un autre modèle. Que cette erreur ne semble pas bloquante surtout que si c'est bien comprit, c'est des erreurs du à une mauvaise surface magnétique. Sur un SSD, je ne vois pas bien ce que ce paramètre vient faire.

Voici l'états smart que me donne le disque dur en question.
CODE
ID Description Valeur Valeur pire Seuil Valeur de base Statut
1 Raw_Read_Error_Rate 200 200 051 5792 OK
3 Spin_Up_Time 184 182 021 1766 OK
4 Start_Stop_Count 100 100 000 798 OK
5 Reallocated_Sector_Ct 200 200 140 0 OK
7 Seek_Error_Rate 100 253 000 0 OK
9 Power_On_Hours 082 082 000 13377 OK
10 Spin_Retry_Count 100 100 051 0 OK
11 Calibration_Retry_Count 100 253 000 0 OK
12 Power_Cycle_Count 100 100 000 38 OK
192 Power-Off_Retract_Count 200 200 000 28 OK
193 Load_Cycle_Count 001 001 000 1785812 OK
194 Temperature_Celsius 116 101 000 31 OK
196 Reallocated_Event_Count 200 200 000 0 OK
197 Current_Pending_Sector 200 200 000 0 OK
198 Offline_Uncorrectable 100 253 000 0 OK
199 UDMA_CRC_Error_Count 200 200 000 0 OK
200 Multi_Zone_Error_Rate 200 200 051 10 OK

ps: j'ai fait un test long et la il me dit lecture impossible alors (il fait partie d'un groupe raid 5), le balayage du disque en lecture par un autre test me dit tout ok.


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (mort)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maaah
posté 7 Jan 2012, 19:50
Message #1428


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 255
Inscrit : 7 Sep 2009
Membre no 141 868



Salut,

Je viens interrompre cette discussion d'experts.
J'avais toujours dit que je me lancerai dans l'aventure SSD lorsque son prix deviendrait plus raisonnable, donc sous le seuil (psychologique) des 1€/Go. Grace à la promotion Intel, me voici donc avec un Intel 320, 160GB dans mon MBP late 2008.



C'est pas le top mais vu le prix, on va pas se plaindre smile.gif











--------------------
MacBook Pro 15" Unibody 2.4GHz - OSX 10.6.5 Snow Leopard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 7 Jan 2012, 20:59
Message #1429


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Test SSD : 6 modèles comparés

Intel 320 Series 160 Go

http://www.pcworld.fr/article/comparatif-s...-160-go/523129/



--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rico542
posté 10 Jan 2012, 19:57
Message #1430


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 768
Inscrit : 2 Nov 2003
Lieu : Toulon
Membre no 11 195



Alors voilà les miens :
L'installation date de moins d'une semaine (raz des secteurs, firmware a jour)
Code
NVidia MCP79 AHCI :

  Fournisseur :    NVidia
  Produit :    MCP79 AHCI
  Vitesse de liaison :    3 Gigabits
  Vitesse de liaison négociée :    3 Gigabits
  Description :    AHCI Version 1.20 Supported

INTEL SSDSA2CW120G3 :

  Capacité :    120,03 Go (120 034 123 776 octets)
  Modèle :    INTEL SSDSA2CW120G3                    
  Révision :    4PC10362
  Numéro de série :    CVPR1475012M120LGN  
  NCQ (Native Command Queuing) :    Oui
  Profondeur de la file d’attente :    32
  Support amovible :    Non
  Disque amovible :    Non
  Nom BSD :    disk0
  Type de support :    SSD
  Gestion du TRIM :    Oui
  Type de carte de partition :    GPT (Tableau de partition GUID)
  État S.M.A.R.T. :    Vérifié
  Volumes :
  Capacité :    209,7 Mo (209 715 200 octets)
  Inscriptible :    Oui
  Nom BSD :    disk0s1
SYSTEM :
  Capacité :    119,69 Go (119 690 149 888 octets)
  Disponible :    92,95 Go (92 946 231 296 octets)
  Inscriptible :    Oui
  Système de fichiers :    HFS+ journalisé
  Nom BSD :    disk0s2
  Point de montage :    /

Code
Informations matériel :

  Nom du modèle :    MacBook
  Identifiant du modèle :    MacBook5,2
  Nom du processeur :    Intel Core 2 Duo
  Vitesse du processeur :    2,13 GHz
  Nombre de processeurs :    1
  Nombre total de cœurs :    2
  Cache de niveau 2 :    3 Mo
  Mémoire :    4 Go
  Vitesse du bus :    1,07 GHz
  Version de la ROM de démarrage :    MB52.0088.B06
  Version SMC (système) :    1.38f5
  Numéro de série (système) :    4593719K9GV
  UUID du matériel :    GNA GNA GNA
  Capteur de mouvement brusque :
  État :    Activé


Ce message a été modifié par rico542 - 11 Jan 2012, 22:56.
Fichier(s) joint(s)
Fichier joint  extented.jpg ( 118.1 Ko ) Nombre de téléchargements : 15
Fichier joint  standard.jpg ( 142.86 Ko ) Nombre de téléchargements : 22
 


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 19 Jan 2012, 22:50
Message #1431


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Bonjour et bonne année a tous.

J ai fait une petite découverte avec l utilitaire de disque .
Pour ceux qui serait soucieux d augmenter l over provisionning comme le propose l utilitaire de Samsung sur ses SSD.

Par exemple sur un M4, on peut créer un OP de second niveau en plus de celui par défaut.
Il suffit d aller sur utilitaire de disque>partition
Vous cliquez sur + en bas a droite de la fenêtre comme pour créer une seconde partition.
Vous cliquez sur la seconde partition ,puis dans l onglet format menu déroulant ,vous choisissez Espace libre, plus qu a donner la taille souhaitée a l OP de second niveau.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 29 Jan 2012, 22:16
Message #1432


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Des nouvelles concernant le test de torture des SSD
Mort du :
Corsair Force 3 120GB: Nand Asynchrone 25nm
46% de données hautement compressible(0)
Hôte écrit => 1 000 TiB soit 1 100TB
Écriture sur la flash => 753 TiB soit 827TB
Nombre de cycles d écriture sur 137GB de mémoire flash => 6043 Cycles.

Ce message a été modifié par Kalm - 29 Jan 2012, 22:20.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 7 Feb 2012, 21:45
Message #1433


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Ben y a des sites qui ont vraiment peur de rien.

Intel 520 ,amplification d ecriture 0.17x en hautement compressible ,soit 75ans a raison de 7GB /Jours.
Hote écrit 1250GB
NAND écrit 176GB
Il pense vraiment qu on va avaler cette couleuvre ,décidément Tom s Hardware....... happy.gif

Moi ce que je vois c est 0.71x,ce qui est qui normal pour un SF.

http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-52...rk,3124-11.html

Ce message a été modifié par Kalm - 7 Feb 2012, 22:02.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 9 Feb 2012, 13:55
Message #1434


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Pour rebondir sur l article de Tom s,ci dessus. Intel520 SandForce

J ai tenté de revoir leurs calculs en me basant sur le MWI et les écritures hotes.

MWI
Sur une base de 3000cycles

1 cycle d écriture  =0.0333% de MWI
Leur MWI est tombé a 0.078% soit 2,35 cycles  d écritures
Sur une base de 69GB de NAND, on arrive a 162GB( 2,35 cycles) d écrit sur la NAND et pas 621GB  (9cycles)

W.A
Donc avec 162 GB d écrit sur la NAND et pas 621GB.

Hôte écrit :211GB
NAND écrit: 162GB
Soit 0.77x d amplification d écriture et pas 2,9x

Qui en dehors de leurs erreurs dans le calcul ,me semble plus proche d un SandForce.
Mais l erreur peu aussi venir du MWI annoncé ,ce qui donnerait évidement un autre résultat.

Ce message a été modifié par Kalm - 9 Feb 2012, 13:57.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 9 Feb 2012, 14:11
Message #1435


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 183
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (Kalm @ 9 Feb 2012, 13:55) *
Soit 0.77x d amplification d écriture et pas 2,9x
0.77x, ça veut dire que leur test "incompressible" est super mal foutu, parce que arriver à réduire le volume de 23%, c'est déjà une bonne compression...


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 9 Feb 2012, 14:17
Message #1436


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



laugh.gif Oui , c est pour ca que je soupçonne que c est d avantage le pourcentage du MWI qui est foireux ,mais 2.9x ca me parait beaucoup avec le TRIM.
De tte façon leurs résultats sont complètement incohérent........ d ici qu ils aient mit des données mixte ,faut s attendre a tt lorsque tu vois les chiffres,

Ce message a été modifié par Kalm - 9 Feb 2012, 14:32.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 10 Feb 2012, 01:37
Message #1437


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Crucial M4 128GB BlackMagic Disk Speed Test ( Macbook Pro 2011 )

http://www.youtube.com/watch?v=iPnlpF3sLtI


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 10 Feb 2012, 16:09
Message #1438


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Un client de chez Newegg aux États-Unis s'est acheté un SSD Samsung 830 256 Go SATA III pour son MacBook Pro Late 2011 et dans un commentaire ( voir feedback ), il a indiqué que ce SSD était supporté nativement par le TRIM via la version 10.7.2 de Mac OS X.

Aux états-Unis, ce Samsung 830 256 Go SATA III se vend $519.99 US sur le site Newegg.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx...N82E16820147135

Au Canada, ce même Samsung 830 se vend $359.99 CAD sur le site TigerDirect.

http://www.tigerdirect.ca/applications/Sea...&CatId=5300

Source pour les 2 captures d'écran:

http://www.legitreviews.com/article/1795/4/

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 10 Feb 2012, 17:24.


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 10 Feb 2012, 17:05
Message #1439


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 478
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



2 x 128GB SSD Samsung 830 Raid 0 - Mac Mini 2011

http://www.youtube.com/watch?v=eiYGJTnuyAk


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kalm
posté 10 Feb 2012, 19:36
Message #1440


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 195
Inscrit : 24 Aug 2010
Lieu : Saigon
Membre no 158 214



Citation (Kierkegaard @ 10 Feb 2012, 22:09) *
Un client de chez Newegg aux États-Unis s'est acheté un SSD Samsung 830 256 Go SATA III pour son MacBook Pro Late 2011 et dans un commentaire ( voir feedback ), il a indiqué que ce SSD était supporté [b]nativement


merci pour l info ,excellent ...................

Ce message a été modifié par Kalm - 10 Feb 2012, 19:37.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

77 Pages V  « < 46 47 48 49 50 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 20:24