IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> MacOS Server, c'est la fin.
Options
Ulf64
posté 9 Apr 2018, 14:21
Message #1


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 761
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, Apple lâche encore un peu plus MacOS serveur. Du moins les fonctionnalités intéressantes pour un petit réseau (SOHO, PME)

Sur 10.13.4 Server certains services sont déjà masqués:
Notamment les serveurs de sites, de mails, de contacts, de messages, les VPN etc..

Du coup, ceux qui ont misé sur Apple pour leur informatique de groupe ou de société se retrouvent abandonnés dans le désert.


--------------------
Mes OS: Sierra - High Sierra - W10 - Android - Linux
Matos: Mac's Mini - Ultrabook - Tablette - SmartPhone - SmartTV
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau Multifonctions - Brother, Samsung
Réseau Ethernet: Gigabit filaire cat 6 - WiFi 11n/ac
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BZB
posté 9 Apr 2018, 14:45
Message #2


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 16
Inscrit : 9 Apr 2018
Membre no 204 660



Que veux tu, il faut bien libérer des ressources humaines pour sortir un iPhone encore plus grand…


--------------------
Mieux vaut être le seul à avoir raison qu'avoir tort pour faire comme tout le monde!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 12 Apr 2018, 13:40
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 254
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



La nouvelle est connue depuis longtemps, et des services alternatifs et/ou des solutions dans OSX ont été proposés wink.gif


--------------------
Imac 2017 core I7, MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), MBPRO 13" fin 2010 10.9 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité:macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
am843
posté 19 Apr 2018, 11:45
Message #4


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 843
Inscrit : 28 Dec 2007
Lieu : Cossonay-ville, Suisse
Membre no 103 636



Mais au final, est-ce que un vieu Mac OS X Server ne fait pas l'affaire?
Perso j'ai encore mon Xserve G5 en 10.5 Server à la cave, je me demande encore si je peux en faire quelque chose...


--------------------
MacBook Pro Retina 15" 2014 i7
PowerMac G5 BiPro 2x2Ghz
iPhone X - Synology DS1513+ - Xbox One
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Panta
posté 19 Apr 2018, 12:01
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 318
Inscrit : 24 Dec 2006
Lieu : "Over The Rainbow"
Membre no 76 401



Citation (am843 @ 19 Apr 2018, 12:45) *
Mais au final, est-ce que un vieu Mac OS X Server ne fait pas l'affaire?
Perso j'ai encore mon Xserve G5 en 10.5 Server à la cave, je me demande encore si je peux en faire quelque chose...

Routeur, parefeu, nas, dns


--------------------
- Macbook Pro TouchBar 15.4" - 512GB/core i7@2,7Ghz
- Macbook Air 13,3" core i5 - iMac 27" core i5 - iPhone7@128GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
riete
posté 27 Apr 2018, 16:06
Message #6


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 494
Inscrit : 9 Oct 2006
Lieu : Gap
Membre no 70 044



Citation (roseau @ 12 Apr 2018, 14:40) *
La nouvelle est connue depuis longtemps, et des services alternatifs et/ou des solutions dans OSX ont été proposés wink.gif

Bonjour roseau,

Tu peux nous en dire un peu plus?
Car pour ma part je ne décolère pas. J'ai misé beaucoup depuis des années sur OS X Server et l'appli Server. A tel point que je suis en train de me poser de grande question pour jeter mes serveurs Mac et passer sur Synology ou Centos.

Pour moi c'est surtout les politiques de MAJ imposées qui me pose vraiment soucis et question.

@+


--------------------
----------------------
OS X Mavericks Server, Snow Leopard Server & Tiger Server
Matos PC, MacPros Anciennes et nouvelles génération & MacMini Server
-----
L'avenir appartient à ceux dont les travailleurs se lèvent tôt !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 30 Apr 2018, 08:12
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 254
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



C'est vrai que c'est pénible et la dernière version de server 5.6.1 à déjà fait disparaitre les service dont on ne se sert pas ce qui réduit l'application à peau de chagrin.
Gentiment
Citation
In fall 2018, Apple will stop bundling open source services such as Calendar Server, Contacts Server, the Mail Server, DNS, DHCP, VPN Server, and Websites with macOS Server. Customers can get these same services directly from open-source providers. This way, macOS Server customers can install the most secure and up-to-date services as soon as they’re available.

Because these open-source services are the same services that currently ship with macOS Server, customers will be able to run them with the same data on the same Mac computers.
( Prepare for changes to macOS Server mad.gif Apple explique que c'est pour ton bien mad.gif mad.gif ohmy.gif et qu'il faut te préparer à la disparition des derniers services, donc à part la gestion des users via l'od il ne restera rien d'autre que :

Profile Manager
Open Directory
Xsan
et
File Server
Caching Server
Time Machine Server

qui sont déplacés vers High sierra

pour le reste Apple indique comment faire... et c'est soit du libre soit natif osx


pour les seconds il faudra ressortir les docs sur la ligne de cde probablement ( apple fournis une doc pour assurer la migration:
macOS Server Service Migration Guide.

Perso j'utilise le serveur web, les DNS, l'OD TM, FS, et ça me gonfle un peu de changer de methode mais apple ne nous laisse pas le choix sauf à garder un version de "server" qui assure ces services mais ce n'est que reculer pour mieux sauter

Note Positive: apple explique
Citation
Apple will continue to develop and support macOS Server, which includes Open Directory, Profile Manager, and Xsan management. The most popular server features—Caching Server, File Sharing Server, and Time Machine Server—have been bundled with every installation of macOS High Sierra since its release in fall 2017, so that even more customers have access to these essential services at no extra cost


Ce message a été modifié par roseau - 30 Apr 2018, 08:22.


--------------------
Imac 2017 core I7, MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), MBPRO 13" fin 2010 10.9 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité:macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
riete
posté 3 May 2018, 07:48
Message #8


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 494
Inscrit : 9 Oct 2006
Lieu : Gap
Membre no 70 044



Pour Roseau
La semaine dernière j'ai participé aux atelier Synology. Mais conclusion est la suivante: Utiliser des services libres sur un Mac sans interface d'administration fournit par Apple sur des machine qui coûtent chère devient intenable.
De mon point de vu (qui n'est surement pas le meilleur) Apple avait assis une belle position alternative à MS et Linux avec ses version server d'OSX. Leur unique objectif étant le profit, et cette division peut rentable ils préfère laisser de coté bon nombre d'utilisateurs qui recommandaient la marque plutôt que de conserver ce vivier. C'est dommage, je suis déçu.

Synology nous à remis un DS218+ à l'issue de l'atelier. Il ne me reste plus qu'à le tester avant d'acheter une machine plus adaptée. J'ai participé à des formation Apple très onéreuse par le passé. Jamais Apple ne nous à donner de machine en fin de formation.

Enfin vous l'avez compris, j'ai un peu les "golden bollox", et ce n'est pas seulement à cause d'OSX Server.


--------------------
----------------------
OS X Mavericks Server, Snow Leopard Server & Tiger Server
Matos PC, MacPros Anciennes et nouvelles génération & MacMini Server
-----
L'avenir appartient à ceux dont les travailleurs se lèvent tôt !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roseau
posté 3 May 2018, 10:30
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 254
Inscrit : 11 Feb 2003
Lieu : Bagneux
Membre no 6 110



Citation (riete @ 3 May 2018, 08:48) *
Pour Roseau
La semaine dernière j'ai participé aux atelier Synology. Mais conclusion est la suivante: Utiliser des services libres sur un Mac sans interface d'administration fournit par Apple sur des machine qui coûtent chère devient intenable.
De mon point de vu (qui n'est surement pas le meilleur) Apple avait assis une belle position alternative à MS et Linux avec ses version server d'OSX. Leur unique objectif étant le profit, et cette division peut rentable ils préfère laisser de coté bon nombre d'utilisateurs qui recommandaient la marque plutôt que de conserver ce vivier. C'est dommage, je suis déçu.

Synology nous à remis un DS218+ à l'issue de l'atelier. Il ne me reste plus qu'à le tester avant d'acheter une machine plus adaptée. J'ai participé à des formation Apple très onéreuse par le passé. Jamais Apple ne nous à donner de machine en fin de formation.

Enfin vous l'avez compris, j'ai un peu les "golden bollox", et ce n'est pas seulement à cause d'OSX Server.


L'utilisation de service sans interface est dirons nous pour le moins casse gueule et pas dans ma philosophie de l'ennui minimum
J'utilise actuellement juste le service DNS pour le server. et le service WEB plus l'OD et le gestionnaire de profile sous maverick
Mais suis en train ( ça n'avance pas vite
Pour les deux premiers je passerai via mon synology CS407 avec un OS3 qui fonctionne très bien .

J'ai eu entre les mains un os version 5 de synology c'est un peu plus complet mais quelques fois assez obscure

Ce 407 je l'avait eu gratuitement suite à un pb rencontré sur un CS406 --> depuis je suis fidèle et ce que tu dis conforte ma position

comme toi je pense Apple ce n'est plus ce que c'était,


--------------------
Imac 2017 core I7, MBP2015 core I7, Macmini late 2014 core I5 16 go 10.11/maverick MBp , Mbp 15" late 2014 core i7 16 go 10.11; Macmini 2011 core i5 ( 10.9), MBPRO 13" fin 2010 10.9 , Imac debut 2010 10.5.8, Xserve/2008/ 1 2,8ghz quad-core xeon/osx server 10.9.4/mem 18 go/carte raid 3*1to raid 5,Antiquité:macbookpro 17" juin 2007 10.5.8, Macmini core 2 duo 1,8 /1024mo/10.5.8, Macmini 1,42/1024mo/10.4.11,G4 mono 1.25 (MDD 2003) /1500mo/10.4.11 server , 4400 200 upgrade g3/400,4400 240 , 6320, 7100 80/, lc 630, powerbook 180c,powerbook duo 210, Mac classic (panne vidéo) Mac SE...,os 10.4* , 10.3.9, os9.1/os8.1, os7.6, NAS CS407 Synology 4*500go (raid 5), NAS CS406 Synology 4*250go (raid 5)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
PoneyBoy
posté 6 May 2018, 10:59
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 322
Inscrit : 1 Apr 2005
Membre no 36 376



Salut tout le monde.

J'ai abandonné Mac OS X Server il y a maintenant plusieurs années car je sentais que ça allait se finir comme ça. Déjà j'avais pas vraiment apprécié l'approche Lion du merdier. C'est la que je me suis dit qu'il serait bon que je fasse autrement.

Depuis l'eau à coulé et on n'a plus que du Linux, BSD et Windows Server 2012r2, virtualisés par Hyper-V. C'était de toutes façons nécessaire vu qu'on est multi-site, donc on fait de la réplication d'AD, de DNS et de stockage de fichiers, on a une ribambelle de services qui passent avec, etc.

Par contre, il existe toujours une distro Linux qui couvre un certain nombre de besoins, c'est SME Server. Je m'en servais entre 2006 et 2007 comme serveur Web, DB et fichiers, mais ça fait bien plus que ça, et c'est très stable. Le mien n'avait jamais redémarré en pratiquement 2 ans, et les utilisateurs qui m'en parlent aujourd'hui me font toujours ce type de retour. Peut-être que vous devriez tester dans une VM car je suis presque certain que vous pourriez vous y retrouver. L'essentiel se gère via une interface Web, il peut arriver de devoir modifier un fichier de conf en ligne de commande mais on peut généralement faire sans.


--------------------
Je recherche un AS/400, iSeries, System i5, System i, des disques durs, des consoles, des câbles, des supports OS/400, i5/OS, IBM i, de la documentation, des licences, des cartes (réseau, twinax, etc.). En gros ce qui est lié à l'AS400 et dont vous/votre entreprise se débarrasse. Vous migrez de l'AS/400 vers une autre solution? Ne jetez plus votre AS/400, il fera des heureux.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
scoub_rosnoen
posté 20 May 2018, 12:27
Message #11


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 865
Inscrit : 6 Sep 2007
Membre no 94 277



J'ai aussi abandonné OS X pour les serveurs... heureusement.
Par contre, je suis passé sous Ubuntu server pour des questions pratiques. Ubuntu server est disponible pour un tas d'architectures dont les ARM. En ce moment, je teste une machine Rock64 de chez Pine64 et c'est pas mal.
Pour faire des petits serveurs à faible empreinte, c'est pas mal.
A+
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 24th May 2018 - 01:32