Le Client Google Drive Mac et PC va bientôt s'arrêter de fonctionner, Réactions à la publication du 23/02/2018 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Le Client Google Drive Mac et PC va bientôt s'arrêter de fonctionner, Réactions à la publication du 23/02/2018 |
23 Feb 2018, 11:45
Message
#1
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 5 064 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083 |
Notez bien sur vos tablettes, à partir du 12 mars 2018, le logiciel Client Google Drive va cesser de fonctionner.
Cette annonce n'est en soi pas récente, Google a prévenu l'année dernière de la chose, mais une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal, surtout pour les utilisateurs G Suite. Google a mis en place courant 2017 l'offre nommée Drive File Stream pour les utilisateurs G Suite, pour celles et ceux qui n'ont pas accès à cette offre, c'est "Sauvegarde et synchronisation" qui a remplacé l'ancien outil. Tous les détails (pour un usage Personnel ou Entreprise) sur cette page Google. PS : le logiciel Google Drive pour iOS n'est pas concerné, cette annonce est relative aux produits Drive pour Mac et PC. Lien vers le billet original -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
|
|
23 Feb 2018, 12:45
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
absolument et d'ailleurs cela fait un bon moment (un an?) que c'est sorti. le nouveau client a des avantages particulièrement interessant comme le backup de répertoires ailleurs que d'un folder partagé. C'est directement mis dans une partie secondaire du drive.
Je me demande par contre: est-ce uniquement le client ou les logiciels tiers accédant aux drives google vont ausis etre impactés ? -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
23 Feb 2018, 14:38
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
absolument et d'ailleurs cela fait un bon moment (un an?) que c'est sorti. le nouveau client a des avantages particulièrement interessant comme le backup de répertoires ailleurs que d'un folder partagé. C'est directement mis dans une partie secondaire du drive. Et surtout, le nouveau client reprend aussi toutes les fonctions de l'ancien, donc il n'y a aucune perte de fonctionnalité en passant de l'un à l'autre (ce qui n'est hélas pas toujours le cas quand un logiciel est abandonné au profit d'un autre).Je me demande par contre: est-ce uniquement le client ou les logiciels tiers accédant aux drives google vont ausis etre impactés ? Uniquement le client, les API pour les logiciels tiers restent disponibles.
-------------------- |
|
|
23 Feb 2018, 17:48
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Et surtout, le nouveau client reprend aussi toutes les fonctions de l'ancien, donc il n'y a aucune perte de fonctionnalité en passant de l'un à l'autre (ce qui n'est hélas pas toujours le cas quand un logiciel est abandonné au profit d'un autre). la rétrocompatibilité et le surbackup c'est ta marotte hein ? -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
23 Feb 2018, 20:51
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 15 383 Inscrit : 4 Jan 2006 Lieu : dtq Membre no 52 877 |
Et surtout, le nouveau client reprend aussi toutes les fonctions de l'ancien, donc il n'y a aucune perte de fonctionnalité en passant de l'un à l'autre (ce qui n'est hélas pas toujours le cas quand un logiciel est abandonné au profit d'un autre). la rétrocompatibilité et le surbackup c'est ta marotte hein ? Si ce sont ses marottes, moi je vote pour (mais c'est parce que mon mari est coiffeur!) Ce message a été modifié par iAPX - 23 Feb 2018, 21:09. -------------------- Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
|
|
|
24 Feb 2018, 01:01
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Et surtout, le nouveau client reprend aussi toutes les fonctions de l'ancien, donc il n'y a aucune perte de fonctionnalité en passant de l'un à l'autre (ce qui n'est hélas pas toujours le cas quand un logiciel est abandonné au profit d'un autre). la rétrocompatibilité et le surbackup c'est ta marotte hein ? Mais là ça me va, aucune régression par rapport à l'existant, juste des fonctionnalités en plus. En fait, sur ce coup là c'est surtout leur méthode de déploiement que je comprends pas : ça aurait été plus clair et plus simple pour tout le monde s'ils avaient simplement fait une mise à jour du client existant en y ajoutant les nouvelles fonctions, plutôt que de faire un nouveau client en gardant les deux en parallèle pendant quelques temps puis en annonçant l'abandon du premier. -------------------- |
|
|
24 Feb 2018, 01:12
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
ouep, pareil
si j'etais pixelus je me demanderais ce qu'ins ont rajouté dans le nouveau client... Mais ca va je suis de nature sereine et non soupçonneuse -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
24 Feb 2018, 10:46
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 520 Inscrit : 7 Feb 2005 Lieu : Il est 5 h... Paris s'éveille... Membre no 32 590 |
J'avoue ne pas saisir la différence entre les deux...
L'idée est de synchroniser des dossiers présents sur l'ordinateur ? Ce message a été modifié par swamp - 24 Feb 2018, 10:54. -------------------- Pour le café c'est bouilloire et cafetière à piston.
|
|
|
24 Feb 2018, 12:03
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 384 Inscrit : 20 Oct 2003 Lieu : Gard Membre no 10 627 |
on perd surtout la possibilité de l'avoir sur snowleopard mais bon ...
-------------------- |
|
|
24 Feb 2018, 12:33
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
J'avoue ne pas saisir la différence entre les deux... L'idée est de synchroniser des dossiers présents sur l'ordinateur ? L'ancien client ne gérait que la synchronisation (bi-directionnelle, une modif sur n'importe quel appareil où sur le web est reportée partout) d'un répertoire.Le nouveau client offre en plus la possibilité de sauvegarder (uni-directionnel, les modifications sur l'ordinateur sont poussées vers le web automatiquement, mais pas de modif possible côté web et le transfert web vers ordinateur ne peut se faire que manuellement) des fichiers, quelque soit leur emplacement. -------------------- |
|
|
24 Feb 2018, 15:14
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 520 Inscrit : 7 Feb 2005 Lieu : Il est 5 h... Paris s'éveille... Membre no 32 590 |
J'avoue ne pas saisir la différence entre les deux... L'idée est de synchroniser des dossiers présents sur l'ordinateur ? L'ancien client ne gérait que la synchronisation (bi-directionnelle, une modif sur n'importe quel appareil où sur le web est reportée partout) d'un répertoire.Le nouveau client offre en plus la possibilité de sauvegarder (uni-directionnel, les modifications sur l'ordinateur sont poussées vers le web automatiquement, mais pas de modif possible côté web et le transfert web vers ordinateur ne peut se faire que manuellement) des fichiers, quelque soit leur emplacement. OK ! super clair ! merci. -------------------- Pour le café c'est bouilloire et cafetière à piston.
|
|
|
24 Feb 2018, 22:35
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 447 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
J'avoue ne pas saisir la différence entre les deux... L'idée est de synchroniser des dossiers présents sur l'ordinateur ? L'ancien client ne gérait que la synchronisation (bi-directionnelle, une modif sur n'importe quel appareil où sur le web est reportée partout) d'un répertoire.Le nouveau client offre en plus la possibilité de sauvegarder (uni-directionnel, les modifications sur l'ordinateur sont poussées vers le web automatiquement, mais pas de modif possible côté web et le transfert web vers ordinateur ne peut se faire que manuellement) des fichiers, quelque soit leur emplacement. Cette possibilité de sauvegardes uni-directionnelles manque cruellement aux autres services de Cloud. Je vais en toucher un mot à l'équipe de pCloud, car c'est un des manques de leur offre. On peut "monter" le pCloud drive sur le bureau et le voir comme un disque de réseau local (la vitesse en moins bien sur) mais la possibilité d'automatiser des sauvegardes en mode "push" serait absolument fantastique. Bien sur je pourrais programmer une application pour le faire à heures fixes, mais l'implémentation native serait plus simple à gérer. Ce message a été modifié par ekami - 24 Feb 2018, 22:45. -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
26 Feb 2018, 17:28
Message
#13
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 6 Inscrit : 13 Mar 2006 Membre no 57 481 |
Je viens de le télécharger mais il me demande un compte G Suite
Comment ça se passe pour ceux qui n'ont pas de compte G Suite ? Pourra-t-on utiliser un client quand même ? Edit : Je viens de voir qu'il existe une autre app pour utilisation personnelle Ce message a été modifié par Nicozicos - 26 Feb 2018, 17:35. |
|
|
26 Feb 2018, 17:32
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Je viens de le télécharger mais il me demande un compte G Suite Tu as dû télécharger le mauvais ("Drive File Stream"). Celui qu'il faut prendre pour un compte Google classique c'est "Sauvegarde et Synchronisation".Comment ça se passe pour ceux qui n'ont pas de compte G Suite ? Pourra-t-on utiliser un client quand même ? Celui de gauche sur cette page : https://www.google.com/intl/fr_ALL/drive/download/ -------------------- |
|
|
26 Feb 2018, 17:40
Message
#15
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 6 Inscrit : 13 Mar 2006 Membre no 57 481 |
Merci !
|
|
|
3 Mar 2018, 14:34
Message
#16
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 51 Inscrit : 5 Sep 2016 Membre no 199 668 |
Moi je ne m'y retrouve pas...
Avec Google Drive j'accède via Finder à ces documents comme s'ils étaient en local. Avec Sauvegarder et Synchroniser, je redoute de perdre cet accès direct car il semble que les documents doivent être en local sur mon Mac pour être synchronisés vers le Drive. Ce n'est pas ce que je souhaite. |
|
|
3 Mar 2018, 15:14
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Avec Google Drive j'accède via Finder à ces documents comme s'ils étaient en local. Pas "comme si". Ils sont en local. C'est le principe de fonctionnement du client Google Drive, il synchronise (bi-directionnel) répertoire local avec les serveurs.Et Sauvegarder et Synchroniser fonctionne exactement de la même façon pour ce qui est de la synchronisation, avec en plus une fonction de sauvegarde (uni-directionnel) de fichiers et répertoires vers les serveurs. -------------------- |
|
|
Nous sommes le : 24th April 2024 - 11:46 |