Le premier Compute Stick d'Intel se dévoile, Réactions à la publication du 23/04/2015

[Lionel]

Anadtech a publié un test du premier Compute Stick d'Intel. Sous ce nom se cache un ordinateur complet qui a la taille d'une grosse clé USB mais avec un connecteur HDMI).






Malgré sa taille cet ordinateur n'est pas ridicule avec un ATOM à 4 cœurs à 1,33 GHz (turbo à 1,83 GHz), 2 Go de RAM, 32 Go de stockage (extensible via un port micro SD), du Wi-Fi 802.11n / bluetooth et... Windows 8.1. Notez que le produit inclut aussi un mini ventilateur qui n'est pas totalement silencieux et reste audible à très faible distance.



Dans les faits, si l'on est loin des performances d'un ordinateur sous un autre format, ce produit n'est pas ridicule, assez pour en faire une machine d'appoint reliée à un téléviseur pour y lire des vidéos ou surfer sur internet. En tout cas, à 150$ cela reste un produit qui pourrait se créer son marché ou tout du moins faire de l'ombre à des produits ARM ayant la même destination, ce qui est certainement le but d'Intel.

Lien vers le billet original

[Chriz]

Hum! Je me vois déjà faire un NAS basse consommation avec ça!

[r@net54]

Hum! Je me vois déjà faire un NAS basse consommation avec ça!

Heu sans SATA?

Si tu veux realiser un NAS, un serveur multimedia, une station torrent, ou tout autre truc que doit etre equipé d'un disque, faut te diriger sur des cartes comme les Cubieboard 2, Cubietruck ou Banana Pi. C'est moins cher, et surout plus performant (et pas de ventilateur)
Par contre faut eviter les Raspberry dont le bus sature trop vite.

Le stick d'Intel n'est pas inintéressant, mais il est cher et il se place en concurrent des ChromeCast, ChromeBit et la multitude de cles de ce genre qui sont basées sur du Rockchip RK3288 ou de l'Alwinner A20 ou A80 dont les produits de Tronsmart... A voir sur geekbuying aussi

[Cronos]

ce type de produit a de l'avenir et il m'intéresse tout particulièrement pour remplacer mon émulateur PC windows(Parallels, qui passe son temps à nous faire payer ses mises à jour).
Je pourrais l'utiliser en couplage avec mon Mac-Mini et l'écran correspondant Samsung qui a plusieurs entrées (HDMI et VGA par exemple) pour mes tests de développement programme dataBase 4D.(pour client mac ou PC).En effet Laurent Ribardière, qui est génial, permet sans problème de faire tourner sous PC windows une base 4D développé sous Mac.
On peut donc pousser à 96 Go de mémoire flash avec une carte SDHC additionnelle de 64 Go.
Si j'ai bien compris, il peut être alimenter soit d'une prise de courant via un transformateur --> USB, ou bien directement sur prise USB de mon MacMini ou un iMac par exemple.
à suivre...

Ce message a été modifié par Cronos - 23 Apr 2015, 05:14.

[yo]

très bien comme petite machine !
il pourrait très bien faire l'affaire pour lire des fichiers audio stockés sur un NAS. Avec daphile par exemple

[macuserfr]

Suis-je le seul à ne pas y voir un grand intérêt dans un machin comme ça à l'heure où n'importe quelle TV bas de gamme est "smart" et permet déjà de lire du multimédia à partir d'une simple clé USB?

Aucun intérêt donc - à mes yeux - pour une utilisation en station multimédia.

Le seul qui parle d'une utilisation qui a du sens - toujours selon mon opinion personnelle - c'est Cronos. Avoir une petite machine de test pas encombrante, OK. Mais là, on restreint le marché à quelques g33ks. J'ai l'impression que c'est un produit qui va faire partie des gros flops. Les produits "intelligents" et les mini-ordinateurs travestis en appareils électroniques, y'en a déjà à la pelle.

Bonne journée à vous!

[eagle6]

Omg, ils ont pas été foutu de le faire fanless
Dommage on perd un peu l'intérêt

[Letinono]

Suis-je le seul à ne pas y voir un grand intérêt dans un machin comme ça à l'heure où n'importe quelle TV bas de gamme est "smart" et permet déjà de lire du multimédia à partir d'une simple clé USB?

Aucun intérêt donc - à mes yeux - pour une utilisation en station multimédia.

Le seul qui parle d'une utilisation qui a du sens - toujours selon mon opinion personnelle - c'est Cronos. Avoir une petite machine de test pas encombrante, OK. Mais là, on restreint le marché à quelques g33ks. J'ai l'impression que c'est un produit qui va faire partie des gros flops. Les produits "intelligents" et les mini-ordinateurs travestis en appareils électroniques, y'en a déjà à la pelle.

Bonne journée à vous!

J'en vois de multiples dans le monde profesionnel:

- L'hotesse d'accueil qui ne fait que tourner word et outlook.
- Les comptables/RH qui font tourner un ERP sur client léger.
- Le profesionnel de santé ...

Bref tous ceux qui n'ont pas besoin de puissance mais de place et qui ont déjà à disposition un écran (avec HDMI je l'accorde) un clavier et un souris.

Ce message a été modifié par Letinono - 23 Apr 2015, 07:17.

[Masa]

Si c'est une version "complete" de Windows, avec la possibilité d'installer quelques soft, et de pouvoir y relier un clavier/souris bluetooth je peux y voir un interet en tant qu'enseignant.
Pas besoin de se promenner avec un Macbook quel qu'il soit, et potentiellement volable, et de toutes façon encombrant. Une clef usb dans la poche, un clavier/souris à 2 balles sur eBay, et hop, les cours sur logiciel sont directements projetés sur la TV.
A 150€, c'est moins cher que mon NUC, pour ce genre d'utilisation, demandant 0 puissance !

[fredtr]

150$ trois fois plus cher qu'un Raspberry Pi pour galérer avec window 8,1
alors qu'il y a de vrais solution sur Pi pour faire des Nas ou des Mediacenter . en plus certaine TV réussissent même a piloter le Pi avec leurs télécommande

[Psycrow]

150$ trois fois plus cher qu'un Raspberry Pi pour galérer avec window 8,1

Pourquoi galérer ? Je trouve que c'est au contraire une bonne alternative à une Pi qui se "limite" à Linux. Tu as maintenant une solution ressemblante pour faire tourner des applis exclusivement compatibles Windows dans une clé HDMI.

alors qu'il y a de vrais solution sur Pi pour faire des Nas ou des Mediacenter .

+1 pour l'usage mediacenter de la Pi, par contre comme pointé par r@net54 le bus de la Pi n'est pas taillé pour l'usage NAS. La Pi reste en revanche un bon client de NAS.

en plus certaine TV réussissent même a piloter le Pi avec leurs télécommande

C'est indépendant du fait que ce soit une Pi, cette fonctionalité de la majorité des TV équipées de HDMI utilise simplement le CEC de la norme pour faire passer diverses instructions dans les cables idoines. Il y a fort a parier que ce mini PC aura un port HDMI compatible. Windows supporte nativement le CEC de son coté.

[benlabete]

Hôôô merde ça me ferait trop mal au cul de débaler un truc comme ça !!! on dirait un rasoir électrique sovietique de la guerre froide !!!

[chezyom]

Hôôô merde ça me ferait trop mal au cul de débaler un truc comme ça !!! on dirait un rasoir électrique sovietique de la guerre froide !!!

Tu t'en fous, c'est derrière l'écran…
Pour ma part, je trouve l'idée intéressante. 150$, le risque est pas trop cher !

[yponomeute]

C'est 150$ avec la licence windows incluse ? Parce que dans ce cas c'est moins cher que Paralells ou VMware

[SartMatt]

Si tu veux realiser un NAS, un serveur multimedia, une station torrent, ou tout autre truc que doit etre equipé d'un disque, faut te diriger sur des cartes comme les Cubieboard 2, Cubietruck ou Banana Pi. C'est moins cher, et surout plus performant (et pas de ventilateur)
Par contre faut eviter les Raspberry dont le bus sature trop vite.

Moins cher, oui. Plus performant, j'en doute...

Ces cartes utilisent des processeurs Cortex A7 double-coeur, à des fréquence relativement modestes.

Alors certes, elles ont du SATA, qui va permettre au niveau local d'accéder au disque à haut débit, mais avec un processeur aussi modeste, on risque fort de ne pas dépasser le débit de l'USB 2 sur le réseau. Et c'est même certain avec deux de ces trois cartes, dont l'interface réseau est limitée à 100 Mbit/s... avec ça de toute façon que le disque soit en SATA ou en USB ne changera rien, le débit sera supérieur sur le Compute Stick en Wi-Fi et avec un disque USB que en SATA sur ces cartes avec une interface réseau 100M...

Celle qui a du Gigabit est pour sa part pas franchement moins chère que le Compute Stick (120€, contre 110$ pour le Compute Stick sous Linux, 150$ c'est sous Windows 8.1...), tout en offrant quand même beaucoup moins de possibilités vu la puissance largement moindre de son CPU... Ça sera éventuellement un peu plus rapide pour le stockage, mais c'est bien tout.

Mais c'est vrai que le NAS n'est tout de même pas l'usage premier auquel se destine ce genre de produit, pour ça ce serait mieux d'avoir de l'USB 3.0, qui permettrait de connecter à la fois plusieurs disques durs (pour faire du RAID) et une interface réseau Gigabit.

L'usage premier, c'est plutôt de faire un poste informatique d'appoint, suffisamment puissant pour faire tourner convenablement n'importe quel site web, une vraie suite bureautique, quelques jeux pas trop gourmands, etc...

Le stick d'Intel n'est pas inintéressant, mais il est cher et il se place en concurrent des ChromeCast, ChromeBit et la multitude de cles de ce genre qui sont basées sur du Rockchip RK3288 ou de l'Alwinner A20 ou A80 dont les produits de Tronsmart... A voir sur geekbuying aussi

C'est absolument pas comparable à ChromeCast, qui n'est qu'un récepteur de flux, pas un ordinateur indépendant.
ChromeBit, c'est déjà un peu plus proche, mais en restant plus limité au niveau de l'OS, et avec des performances largement moindres.
Idem pour toutes les autres solutions à base de RK3288 ou A20/A80. C'est nettement moins puissant, et le fait d'être limité à Linux est handicap du point de vue fonctionnalités, Linux restant malheureusement toujours à la traine niveau logiciels...

C'est 150$ avec la licence windows incluse ?

Oui. 110$ sans Windows et avec moitié moins de RAM.

Si c'est une version "complete" de Windows, avec la possibilité d'installer quelques soft, et de pouvoir y relier un clavier/souris bluetooth je peux y voir un interet en tant qu'enseignant.

Oui, version complète de Windows. À ma connaissance il n'existe pas de version bridée de Windows 8.

[r@net54]

ce type de produit a de l'avenir et il m'intéresse tout particulièrement pour remplacer mon émulateur PC windows(Parallels, qui passe son temps à nous faire payer ses mises à jour).
Je pourrais l'utiliser en couplage avec mon Mac-Mini et l'écran correspondant Samsung qui a plusieurs entrées (HDMI et VGA par exemple) pour mes tests de développement programme dataBase 4D.(pour client mac ou PC).En effet Laurent Ribardière, qui est génial, permet sans problème de faire tourner sous PC windows une base 4D développé sous Mac.
On peut donc pousser à 96 Go de mémoire flash avec une carte SDHC additionnelle de 64 Go.
Si j'ai bien compris, il peut être alimenter soit d'une prise de courant via un transformateur --> USB, ou bien directement sur prise USB de mon MacMini ou un iMac par exemple.
à suivre...

Parallels est un bon soft, mais si c'est pour faire juste ce dont tu parles et que tu veux pas payer les maj de Parallels y a virtualbox qui fontionne tres bien aussi.
Apres, je vais par critiquer 4D, je l'ai assez fait il y a longtemps, mais le principe multiplateformes est un fondamentaux des SGBD: n'importe quel SGBD Sql tournent sur tout et surtout les donnees sont durables, meme apres 40ans, pas comme les trucs propriétaires comme 4D!
Et si tu veux te faire une machine de test, evites ces stick, passe plutot a des mini PC genre Zotac, ca tient la route. Le stick Intel c'est du concurrent des chromecast ou clef Tronsmart (et clones) et ca va pas plus loin, les mini PC ca existe depuis des lustres, meme affliges d'un Atom, => Zotac, Gigabit, et cie.

Ce message a été modifié par r@net54 - 23 Apr 2015, 11:10.

[Letinono]

Tu compares un ordinateur complet avec une clé de réception de flux vidéo. C'est pas parce que ça à le même format que c'est comparable en termes d'usages.

[r@net54]

Si tu veux realiser un NAS, un serveur multimedia, une station torrent, ou tout autre truc que doit etre equipé d'un disque, faut te diriger sur des cartes comme les Cubieboard 2, Cubietruck ou Banana Pi. C'est moins cher, et surout plus performant (et pas de ventilateur)
Par contre faut eviter les Raspberry dont le bus sature trop vite.

Moins cher, oui. Plus performant, j'en doute...

Ces cartes utilisent des processeurs Cortex A7 double-coeur, à des fréquence relativement modestes.

Alors certes, elles ont du SATA, qui va permettre au niveau local d'accéder au disque à haut débit, mais avec un processeur aussi modeste, on risque fort de ne pas dépasser le débit de l'USB 2 sur le réseau. Et c'est même certain avec deux de ces trois cartes, dont l'interface réseau est limitée à 100 Mbit/s... avec ça de toute façon que le disque soit en SATA ou en USB ne changera rien, le débit sera supérieur sur le Compute Stick en Wi-Fi et avec un disque USB que en SATA sur ces cartes avec une interface réseau 100M...

Cubitruck: Sata + Gigabit internet + Wifi + BT => 95€
Banana PI: Sata + Gigabit internet => 39€
Banana PI Pro: Sata + Gigabit + Wifi => 54$
[edit] prix Amazon [/edit]

C'est open source, on peut faire tourner Android, les distributions linux (dont une adaptation d'unbutu et Kali Linux), FreeBSD, Arch Linux, Debian, OpenWRT,... et bientot aussi Windows vu que MS en a un pour le Raspberry PI.

C'est bien plus efficace que le stick d'Intel pour faire un serveur de fichier, une machine P2P, un media center,... bref tout ce qui nécessite un acces SATA pour le DD. Et je t'assures que c'est autrement plus performant que le stick pour ces utilisations (indice y a un ventilo dans la clef, et a moins de casser le boitier pour collerle stick dans un boitier plus grand et aeré, fut pas etre devin pour voir le trhottle sur le stick d'Intel arriver a grande vitesse, avec un effondrement des performances qui suit).
En plus avec ces cartes , le DD en Sata est alimenté... pas besoin d'une autre alimentation.

Il y a une énorme communauté sur ces cartes open source, des tuto pour les projets les plus farfelus, et avec les port GPIO on peut se lancer dans la robotique, la domotique,... enfin tout ce que l'on veut. Apres en terme de puissance brut du processeur, j'ai jamais vu celles citees etre prise en defaut. Le Raspberry PI oui, il peut ramer, surtout avec les i/o.
Et des Cubie et des Banana en serveur qui tounent 24/24h y a que ca: solides, stables, performants, flexibles...

Apres si on veut l’équivalent en Intel faut aller chez Zotac ou Gigabit, mais la les tarifs explosent.

Le stick d'Intel n'est pas inintéressant, mais il est cher et il se place en concurrent des ChromeCast, ChromeBit et la multitude de cles de ce genre qui sont basées sur du Rockchip RK3288 ou de l'Alwinner A20 ou A80 dont les produits de Tronsmart... A voir sur geekbuying aussi

C'est absolument pas comparable à ChromeCast, qui n'est qu'un récepteur de flux, pas un ordinateur indépendant.
ChromeBit, c'est déjà un peu plus proche, mais en restant plus limité au niveau de l'OS, et avec des performances largement moindres.
Idem pour toutes les autres solutions à base de RK3288 ou A20/A80. C'est nettement moins puissant, et le fait d'être limité à Linux est handicap du point de vue fonctionnalités, Linux restant malheureusement toujours à la traine niveau logiciels...

Si c'est pour faire tourner Office sur Windows 8, vaut mieux prendre le stick, mais ca va vite chauffer et ramer, donc pour le double on a un Zotac.
Si c'est pour jouer, faut aller sur du PC en Core i5, le stick il va mourrir ( a condition que le jeu tourne deja sur l'Atom)
Si c'est pour du serveur(fichier, video, web, cloud, VPN,...)/routeur/NAS/media center: Linux/FreeBSD/Android sont beaucoup mieux servis et plus simples (et totalement gratuit) que Windows. Et les processeurs de ces machines, encore une fois, sont taillés pour ca: increvables et performances stables meme en 24/24!
Aller pour t'amuser essaye d'installer Open VPN sur Windows et sur Linux et on reparle de "Linux restant malheureusement toujours à la traine niveau logiciels..."!

Sinon, on peut acheter aussi la version Windows du stick d'Intel et installer Linux a la place de Windows, ca ouvre des perspective...

Si c'est une version "complete" de Windows, avec la possibilité d'installer quelques soft, et de pouvoir y relier un clavier/souris bluetooth je peux y voir un interet en tant qu'enseignant.

Oui, version complète de Windows. À ma connaissance il n'existe pas de version bridée de Windows 8.

C'est Windows 8.1 with Bing x86, une version special de Windows "offerte" par MS (ca coute rien au constructeur) destinee uniquement aux tablettes.

Ce message a été modifié par r@net54 - 24 Apr 2015, 00:10.

[Captain M]

Bonjour à tous,

Gizmodo UK en a fait le test voir le lien suivant : http://www.gizmodo.co.uk/2015/04/intel-com...ew-dont-buy-it/

Ils le déconseillent fortement quelque soit l'usage....
Pour résumé ce qu’ils n'aiment pas:
-Vendu sans clavier ni souris
-1 seul port USB -> il faut acheter un hub USB pour brancher clavier et souris en USB...
-la puce WIFI gère aussi le BT -> Impossible d’utiliser de façon pratique une souris ou un clavier en BT
-Mauvaise debit en WIFI
-Pas de réglage de l'overscan pour les vieux ecrans
-A du mal à booter si un accessoire USB est connecté à la clé
-Aucune réactivité quelque soit l'application utilisée
-Chauffe
-Trop cher
-etc...

Probablement que ce genre d'ordinateur est l'avenir, mais pour le moment Intel semble avoir encore des progrès à faire. A moins que ce soit Windows qui soit trop gourmand.
Si vous voulez un NAS, media center, faire du retro gaming ou autre ARM/linux semble être Le choix pour encore un certain temps. Surtout qu’il existe de nombreux tutos et que les installations peuvent se faire sans ouvrir le terminal !
Personnellement, je suis très satisfait de mon Raspberry Pi2 comme media center. Je ne l’ai pas testé avec Retropi, mais il semble que ça fonctionne très bien.
Je suis aussi en train de tester Open Media Vault sur mon Banana Pi et ça fonctionne très bien out of the box !

[Montréal]

ce type de produit a de l'avenir et il m'intéresse tout particulièrement pour remplacer mon émulateur PC windows(Parallels, qui passe son temps à nous faire payer ses mises à jour).
Je pourrais l'utiliser en couplage avec mon Mac-Mini et l'écran correspondant Samsung qui a plusieurs entrées (HDMI et VGA par exemple) pour mes tests de développement programme dataBase 4D.(pour client mac ou PC).En effet Laurent Ribardière, qui est génial, permet sans problème de faire tourner sous PC windows une base 4D développé sous Mac.
On peut donc pousser à 96 Go de mémoire flash avec une carte SDHC additionnelle de 64 Go.
Si j'ai bien compris, il peut être alimenter soit d'une prise de courant via un transformateur --> USB, ou bien directement sur prise USB de mon MacMini ou un iMac par exemple.
à suivre...

Humm humm. Comment reprocher le prix des maj de // et trouver génial 4D alors que leur politique de licences en client/serveur est proche du (r……) ? Ça m'a fait abandonner 4D depuis quelques années et mes clients en ont tout autant pour nettement moins cher.

[hdavidf]

Je vois pas mal de machines a 100 euros, atome 4 coeur, 1 a 2 gb de ram, un ecran 9", une batterie etc... a generalement une cntaine d'euros.

du coup je ne trouve tres cher.

[jadawin_2]

Pour 50 euros de moins, achetez vous une tablette windows 8.1 chinoise et un cable hdmi. C'est le même matos et en plus vous pourrez vous en servir sans écran externe à l'occasion.

[SartMatt]

Cubitruck: Sata + Gigabit internet + Wifi + BT => 95€
Banana PI: Sata + Gigabit internet => 39€
Banana PI Pro: Sata + Gigabit + Wifi => 54$

Sur ton lien plus haut, je vois le Cubitruck à 120€ et le Banana Pi par pro à 54€, sans Gigabit Ethernet... Ça serait bien que tes propos soient d'accord avec tes propres sources

C'est open source, on peut faire tourner Android, les distributions linux (dont une adaptation d'unbutu et Kali Linux), FreeBSD, Arch Linux, Debian, OpenWRT,... et bientot aussi Windows vu que MS en a un pour le Raspberry PI.

Rappel : Windows pour Raspberry Pi, c'est un Windows uniquement destiné à tester des applications destinées à Windows for IoT (Internet of Things), c'est prévu pour booter directement sur une appli, sans autre possibilité. Ça n'a rien à voir avec une version classique de Windows (source fiable, c'est le fondateur de Raspbery Pi en personne qui l'a indiqué). C'est pas comme si je t'avais pas déjà expliqué ça il y a quelques jours
Et accessoirement, c'est pas parce que Microsoft le fait pour le Raspbery Pi que ça va marcher sur les autres plateformes du même genre... Dans le monde de l'embarqué il suffit pas d'avoir le même jeu d'instructions pour que ça marche !

C'est bien plus efficace que le stick d'Intel pour faire un serveur de fichier, une machine P2P, un media center,... bref tout ce qui nécessite un acces SATA pour le DD.

Un serveur de fichier, un media center, du P2P, ça ne "nécessite" pas un accès SATA sur le DD.
Pour un serveur de fichier, ça peut éventuellement être plus performant, si l'interface réseau suit (donc on oublie déjà la majorité de ces solutions, qui ont une interface 100M et pas Gigabit...).
Et même en Gigabit, c'est pas gagné, faut voir comment le Gigabit est interfacé : si c'est via USB, ça restera limité au débit de l'USB... Et quand le Gigabit est interfacé avec le SoC via un bus suffisamment rapide, encore faut-il que le CPU soit suffisamment performant pour traiter ça... Pas sûr qu'un 2xCortex A7 à 1 GHz soit suffisant pour tirer pleinement partie du Gigabit... D'ailleurs, rien que les accès disque en local, ça ne suit pas. D'après ce test, fait avec un SSD Sandisk Extreme (qui tient largement plusieurs centaines de Mo/s), c'est 41 Mo/s en écriture et 105 Mo/s en lecture : http://www.linux.com/learn/tutorials/73802...e-allwinner-a10
Donc déjà en local, on est aux performance de l'USB en écriture, et on reste nettement au dessus en lecture. Ajoute la charge du contrôleur réseau et éventuellement un bus un peu lent entre le SoC et le contrôleur réseau, et je suis pas convaincu que tu dépasses les 40 Mo/s en usage NAS...

Pour le P2P ou le media center, l'USB n'est pas limitant. C'est la vitesse de la connexion qui est limitante dans le cas du P2P, la capacité de décodage du SoC dans le cas du media center. Et justement, pour ce qui est du décodage, un petit Cortex A7 double cœur ça peut faire illusion tant qu'il s'agit de codecs gérés par son décodeur matériel, mais il ne fera pas le poids face à un codec inconnu. Avantage à l'Atom pour la versatilité grâce à sa plus grande puissance de calcul qui lui permettra plus facilement de se passer du décodeur matériel. Puis quand tu vois le test de Linux.com (lien juste au dessus) où le mec explique que pour lire une bête vidéo 1080p il a dû bidouiller et compiler lui même son VLC, ça fait pas rêver comme solution media center

EDIT : tiens, comme je le soupçonnais, il semblerait bien que les performances ne suivent pas pour le réseau Gigabit : http://www.cubieforums.com/index.php/topic...1.html#msg19111
À peine 50 Mo/s... Donc pas franchement plus que ce qui serait possible avec un disque dur USB.

(indice y a un ventilo dans la clef, et a moins de casser le boitier pour collerle stick dans un boitier plus grand et aeré, fut pas etre devin pour voir le trhottle sur le stick d'Intel arriver a grande vitesse, avec un effondrement des performances qui suit).

Mon dieu... Comment peut-on en arriver à de telles conclusions ? Donc selon toi, la présence d'un ventilateur est un signe qu'il va y avoir du throttling ? Donc un serveur, ça throttle, puisque c'est ventilé ?

Je dis pas qu'il y aura pas de throttling. Mais le raisonnement "il y a un ventilateur donc c'est un indice qu'il y a du throttling", c'est justement complètement idiot... Et je pèse mes mots.

D'ailleurs, les machines qui sont le plus connues pour throttler à outrance, ce sont les smartphones, où le ventilateur brille par son absence, tandis qu'à l'inverse un PC de bureau, rarement dépourvu de ventilateur, ça ne throttle normalement jamais. C'est dire à quel point la présence d'un ventilateur est un indice de risque de throttling

Et le test de Anandtech avec monitoring des fréquences semble confirmer l'absence de throttling : http://anandtech.com/show/9167/intel-compute-stick-review/5
À pleine charge pendant 30 minutes, le CPU reste calé à 1.58 GHz (donc 19% AU DESSUS de sa fréquence de base garantie), alors que la température se stabilise au bout de 5 minutes environ (donc aucune raison valable d'imaginer qu'un test plus long aurait provoqué une baisse de fréquence).
En chargeant le GPU à 100% et le CPU à 100%, la fréquence CPU tombe à la fréquence de base, et là encore, au bout de 30 minutes elle y est toujours, avec une température stabilisée au bout de 30 minutes.
Donc en une heure de test de pleine charge CPU dont la moitié avec aussi de la charge GPU, le CPU n'est JAMAIS descendu en dessous de sa fréquence de base. Alors tu peux toujours imaginer qu'il y a du throttling, mais c'est en tout cas pas ce que ce test met en évidence.

La fréquence du GPU baisse par contre quand le CPU et le GPU sont tous les deux à pleine charge, mais il est intéressant de noter que cette baisse est immédiate au lancement du test, sans attendre que la température soit montée, ce qui laisse supposer qu'il s'agit d'une baisse de fréquence pour respecter la limite de consommation, pas à cause d'une sécurité thermique.

Avec en conclusion : "It is a very effective thermal solution and the temperatures do not raise any alarm. The presence of active cooling definitely helps in this situation." puis "There is no doubt that the thermal design is very effective. Acoustic measurements come in at 28 dB at 1m distance."

Effectivement, "faut pas etre devin pour voir le trhottle sur le stick d'Intel arriver a grande vitesse". Faut juste avoir des hallucinations.

En plus avec ces cartes , le DD en Sata est alimenté... pas besoin d'une autre alimentation.

Le pluriel est de trop : sur les 3 cartes que tu donnes en exemple, il n'y en a qu'une seule qui peut alimenter un disque dur SATA. Mais du coup, c'est limité à un disque 2.5", parce que c'est alimenté par USB. Donc un seul disque et pas de RAID, pas top pour un NAS... En en se limitant à un seul disque et en 2.5", pas besoin non plus de deux alimentations pour le Compute Stick : une alimentation USB avec deux sorties ou avec un câble en Y fera le boulot.

Si c'est pour faire tourner Office sur Windows 8, vaut mieux prendre le stick, mais ca va vite chauffer et ramer, donc pour le double on a un Zotac.

Windows 8 avec Office tourne sans chauffer et sans ramer sur des tablettes Bay Trail en refroidissement passif. Aucune raison que ça soit différent avec le Compute Stick avec un refroidissement actif pour compenser la plus faible surface de dissipation.
Et le Zotac, comme tu le dis, c'est le double du prix... Pas négligeable quand même.
Surtout qu'en plus la Zbox c'est sans Windows : http://www.materiel.net/ordinateur/zotac-z...lus-106731.html
Par contre c'est plus performant, le A6-1450 est grosso modo 50% plus rapide qu'un Z3735G.

Aller pour t'amuser essaye d'installer Open VPN sur Windows et sur Linux et on reparle de "Linux restant malheureusement toujours à la traine niveau logiciels..."!

Quelques cas particuliers n'infirmeront jamais une règle générale... On parle là d'une solution qui vise quand même plus le grand public (et éventuellement les entreprises) que les barbus que ça dérange pas de compiler VLC pour lire un film. Et pour ces cibles Windows est bien plus adapté que Linux.

Si c'est une version "complete" de Windows, avec la possibilité d'installer quelques soft, et de pouvoir y relier un clavier/souris bluetooth je peux y voir un interet en tant qu'enseignant.

Oui, version complète de Windows. À ma connaissance il n'existe pas de version bridée de Windows 8.

C'est Windows 8.1 with Bing x86, une version special de Windows "offerte" par MS (ca coute rien au constructeur) destinee uniquement aux tablettes.

Windows 8.1 with Bing est bien une version complète et non bridée.
Pour l'utilisateur il n'y a en effet absolument aucune différence entre Windows 8.1 with Bing et Windows 8.1.
La seule différence, c'est pour le constructeur : il n'a pas le droit de mettre autre chose que IE/Bing comme navigateur/moteur de recherche par défaut (l'utilisateur a toujours la possibilité de changer aussi bien le navigateur que le moteur de recherche).

Et pour la gratuité pour le constructeur, c'est pas certain dans ce cas justement. La gratuité concerne les appareils avec un écran de moins de 9", pour les autres c'est payant (mais moins cher que Windows 8.1). Pas sûr que Microsoft ait appliqué à ce produit la tarification pour les écrans de moins de 9" alors qu'il a très peu de chances d'être utilisé avec un écran aussi petit. Les écrans HDMI de moins de 9", ça court pas les rues... et si c'est pour l'utiliser avec un tel écran, autant acheter directement une tablette !

[Cronos]

à r@net54 et Montréal:
Finalement, vous utilisez quelle SGBD sur Mac et sur PC?
Le miniPC ZOTAC ZBOX ID18 Plus Windows 8.1 with Bing vaut 300 euros environ.
Laurent Ribardière a été le premier à développer une DataBase graphique sur Macintosh et j'utilise 4D depuis plus de 20 ans.
Je persiste à affirmer qu'il est génial l'ayant bien connu tout au début de sa carrière.
Question finance, c'est une toute autre histoire...à juger cas par cas.

Ce message a été modifié par Cronos - 23 Apr 2015, 15:19.

[eagle6]

150$ trois fois plus cher qu'un Raspberry Pi pour galérer avec window 8,1
alors qu'il y a de vrais solution sur Pi pour faire des Nas ou des Mediacenter . en plus certaine TV réussissent même a piloter le Pi avec leurs télécommande

Bin va essayer de faire du bureau à distance sur un serveur 2008 avec un pi sachant qu'aucun client gère l'accélération matériel de l'affichage, ça marche pour dépanner mais en utilisation réelle impossible de faire scroller une page

[iAPX]

Moi la présentation m'amuse, avec les différents accessoires indispensables, alors que ça aurait pu se présenter dans le format d'un AppleTV, avec alimentation évidemment intégrée, ce qui aurait fait bien moins "bricolo"!

Évidemment partout on ne montrera que le stick USB, pas le fatras qui vient avec, un peu comme un beau portable PC bien mince, jusqu'au moment où on voit sa grosse brique d'alim avec les gros câbles dessus

[SartMatt]

Moi la présentation m'amuse, avec les différents accessoires indispensables, alors que ça aurait pu se présenter dans le format d'un AppleTV, avec alimentation évidemment intégrée, ce qui aurait fait bien moins "bricolo"!

Le principe c'est d'avoir un truc qui se branche au dos d'une TV ou d'un écran. Vu le nombre de TV qui intègrent un port USB (je dirais quasiment toutes aujourd'hui), c'est pas si idiot de ne pas avoir intégré l'alimentation : quand on a une TV avec port USB on se branche directement sur le port USB de la TV.

De tous les accessoires présents sur la photo, il n'y en a bel et bien qu'un seul qui est indispensable : le câble USB. L'adaptateur secteur est facultatif, les adaptateurs pour tous les types de prise également (t'en utilises un seul à la fois !), et la rallonge HDMI tu en as besoin que si tu n'as pas la place pour brancher le stick directement sur la TV (par exemple, TV très près du mur et avec les ports HDMI orientés vers l'arrière).

Et même quand tu as pas de port USB sur la TV, je suis pas sûr qu'avoir la prise secteur sur le stick soit plus pratique : ça fait un câble plus gros et plus rigide à tirer jusqu'à derrière la TV, donc plus difficile à planquer...

[iAPX]

Tel que tu le présentes, tout va bien, sauf si tu tiens compte de l'endroit où se. Branche le câble USB et les contraintes sur le port hdmi, inhabituelles!!!

C'est bien un "computer stick" dont on parle, en tout-cas Intel???
Pour un cas d'usage classique avec un moniteur avec entrée HDMI, qui a rarement un port USB, la ça marche plus du tout!

[SartMatt]

Tel que tu le présentes, tout va bien, sauf si tu tiens compte de l'endroit où se. Branche le câble USB et les contraintes sur le port hdmi, inhabituelles!!!

54 grammes, je pense que n'importe quel port HDMI s'en remettra sans problème, c'est peanuts comme contrainte... Et le câble USB fourni a quand même l'air suffisamment long pour s'adapter à pas mal de positionnement du port USB par rapport au port HDMI...

C'est bien un "computer stick" dont on parle, en tout-cas Intel???
Pour un cas d'usage classique avec un moniteur avec entrée HDMI, qui a rarement un port USB, la ça marche plus du tout!

Les écrans d'ordinateurs avec hub USB sont courants également...

[BigManu]

[mode boutade]
Bof, ce truc n'est même pas upgradable. On ne peut pas changer le proc, on ne peut pas rajouter de ram, il n'y a pas de possibilité de changer le DD, il n'y a pas de slots PCI Express, pas assez de ports pour connecter des périphériques. C'est une sorte d'aliment maché, digéré, ayant transité par un tube digestif avant d'en ressortir sous une forme odorante.
[/mode boutade]