Besoin d'aide pour changement CG, Moins de bruit

[Maclibertaire]

Salut,

Il y a quelques mois, j'étais ici pour discuter de ce futur hack. Tout va bien même si quelques boulettes à cause de mon inexpérience me donnent un peu de fil à retordre. Mais voilà, la CG fait du bruit, trop de bruit, pour bosser tranquillement sans être déranger par les ventilateurs.

A remplacer: une Gigabyte Geforce GTX 950 Windforce () OC Edition - A revendre sous peu si cela vous intéresse

Mais par quoi?
les 2GB me suffisaient, les GTX 9XX ne sont plus trop dispo sur le marché et les GTX 10XX ont a priori leurs pilots qui tournent depuis 10.12.4.
Cahier des charges: CG de 2 GB ou plus, la plus silencieuse possible, 150 à 200 euros max.

Des idées?

Cordialement

Maclibertaire

[blackhole]

Salut,

Juste pour être sûr, quels sont tes besoins en terme d'utilisation? Multi-écrans (si oui quelques types et nombres de connexions)? Jeux "légers" sous WinDob? Juste pour de la bureautique? Etc...

Car si tu n'as pas besoin de "puissance", tu n'est pas forcement obligé de te tourner vers de la GTX9x0 ou GTX10x0...

Après, si ta GTX950 te suffit, est-ce que t'as regardé juste pour changé le système de Cooling...? Y'a peut-être moyen d'en adapter un "plus silencieux"...???

Donc à voir,...

[Maclibertaire]

Salut,

Pour l'instant deux écrans full HD en HDMI. Bureautique, film et photoshop sur gros fichiers RAW.

A priori pas fan de démonter un truc sur la carte.

Cordialement

Maclibertaire

[jeanchrijaz]

pour les GTX 9xx il te reste toujours le marché de l'occasion.... tu peux faire de bonnes affaires
puisque ton budget est dans les 200 euros max tu peux trouver a ce prix des GTX 980, qui seront largement plus puissante que ta 950
• une 980 est plus ou moins équivalente a une 1060
• une 980 Ti équivaut plus ou moins a une 1070 (plus chère, compte entre 250 et 300 euros)
elles ont toutes minimum 4Go de ram (6 pour certaines Ti)
niveau connectique en général elles ont 3 displayports, 1 HDMI et 1 DVI
après rien ne t’empêche de mettre un adaptateur displayport vers HDMI
un cable DP vers HDMI de 1m80 coute environ 20 euros et pour en avoir dernièrement acheté 2 je peux te dire que ca fonctionne nickel

après pour rester dans ton budget tu peux trouver a 200 euros les premières Titan (kepler) avec 6Go de ram
niveau performances même si elles sont un poil en retrait par apport aux 980 elles restent toujours supérieures a ta 950
et en plus elles sont nativement reconnues... pas besoin de web drivers
sinon entre 100 et 150euros tu as les GTX 780/780 Ti (4Go de ram et reconnues nativement aussi)
ou encore les GTX 680 (2Go de ram et reconnues nativement aussi)

et dans tous les cas ces cartes sont plus performantes que ta 950 même en OC édition
maintenant reste véritablement a savoir ce que tu comptes faire de ton ordi... si c'est juste pour "frimer" ou d'avoir quelque chose qui tienne la route
par contre pense bien a vérifier si ton alim est assez puissante pour supporter ces cartes... (1060, 1070, 980/980Ti, 780/780Ti, 680)
car niveau puissance elles ont toutes besoin de beaucoup plus de watts que la 950

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 26 May 2017, 12:21.

[Maclibertaire]

Salut,

merci pour ces pistes. La principale tâche consommatrice de puissance sera le traitement de photos RAW sous photoshop.
Si en plus je n'ai plus besoin de Webdriver, cela sera parfait.

Je vais regarder ces références: j'ai aussi vu la 1030 Low Silent (sans ventilateur). Que vaut elle?

A plus

Maclibertaire

[jeanchrijaz]

la puissance ne dépend pas du logiciel que tu vas utiliser mais de la puissance qu'il faut à la carte pour fonctionner...
pour les cartes que je t'ai cité ci dessus elles ont toute besoin d'une alim de 600w minimum

concernant la 1030 en fonction de l'usage que tu comptes en faire elle peut être suffisante....
mais elle est beaucoup moins performante que ta 950... (petit résumé ici ou encore la )
alors c'est sur que la 1030 n'est pas chère par apport aux cartes que je t'ai conseillé juste avant
donc mis a part dépenser de l'argent ca ne sert a rien de changer ta 950 si c'est pour régresser niveau perf
mais après c'est ton argent et tu en fais ce que tu veux

si tu veux rester dans les mêmes prix que la 1030 prend une GTX 680 d'occasion....
elle est en moyenne 50 à 60% plus performante
tu en trouves d'occasion dans les 70-80 euros et en plus elles sont nativement reconnues sous macOS (pas besoin de drivers)

je récapitule :

• GTX 680 : nativement reconnue sous macOS - dans les 80 euros d'occaz
• GTX 780/780 Ti : nativement reconnue sous macOS - dans les 150/200 euros d'occasion - pour la version Ti plus ou moins équivalent GTX 1060
• GTX Titan/Titan black (version kepler) : nativement reconnue sous macOS - dans les 200/230 euros d'occasion - plus ou moins équivalent GTX 1060
• GTX 980/980 Ti : besoin d'installer les web drivers - dans les 200/250 euros d'occasion - pour la version Ti plus ou moins équivalent GTX 1070
et dans tous les cas ces cartes auront besoin d'une alim d'au moins 600w pour fonctionner

• GTX 10xx : besoin d'installer les web drivers et d'être sous sierra

• GT 1030 moins performante qu'une 950
• GTX 950 moins performante que toutes les cartes du dessus

donc le choix est vite vu....
en terme de budget et de performances l'idéal ca serait de t'orienter vers une GTX 780 voir une GTX 780Ti

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 26 May 2017, 15:55.

[gils]

elle est native, compatible Metal et puissante opengl/opencl




en beaucoup plus cher mais beaucoup plus puissante, il y a la R9 nano



680/950/960, c'est un peu ma même chose

[jeanchrijaz]

680/950/960, c'est un peu ma même chose

ca dépend si tu utilises des applications qui font appel a cuda ou non...
j'ai remarqué que tu étais pro AMD mais pour avoir fait le test entre openGL et cuda,
je peux te garantir que le gain entre les 2 n'est pas négligeable sur premiere par exemple
et cuda n'existe pas sur les cartes ATI

[gils]

pro AMD ? pas tant que ça, ma dernière config avant de passer à Ryzen était Intel/nV/AMD ( ASRock rack / i7 3930k / GTX 950 + HD 7950) la HD 7950 étant sur le moniteur et la GTX 950 étant juste pour l'accélération cuda , je suis rapport prix/puissance , c'est 40% de puissance en plus pour 50 % de conso et de chauffe en moins, le pire, la carte mère ayant une sécurité de chauffe non déverrouillable me bloquait mon CPU à 3,8 l'hiver et 3,6 l'été avec un water cooling !! , j'ai tout bazardé !! et passé à quelque chose de plus sérieux, les config 2011 valent la peau des fesses pour grand chose, il était temps qu'AMD se réveille
la GTX 950 ne me servant plus à rien a été vendu, le 3930k vendu, j'ai encore la carte mère 2011 v1 sur les bras (invendable, je pense), j’attends l'itx B350 à bas prix pour mettre tout ça dans un cube, la R9 nano me fait de l’œil

voilou

[jeanchrijaz]

enfin bon une GTX 950 pour utiliser l'accélération cuda n'est pas forcement un choix judicieux...
elle dispose seulement 768 unités cuda contre 2816 pour une GTX 980 Ti
même une "antique" GTX 680 avec ses 1536 coeurs Cuda fait le double que la 950

après je te l'accorde niveau consommation elles sont assez énergivores
et puis elles ne sont pas prévues pour être installées dans un mini boitier

par contre concernant les ryzen niveau température avec 50-55C° en idle ce n'est pas non plus un bon exemple
dernièrement j'ai monté une config pour un pote avec un ryzen 1700 et j'ai cru que j'avais oublié la pate thermique quand j'ai vu les températures dans le bios

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 27 May 2017, 00:04.

[blackhole]

pro AMD ? pas tant que ça

"Un tout p'ti peu quand même..."

Mais merci pour l'info sur la 7950!!! C'est toujours bon d'arriver à trouver des AMD Native!!!

Sinon je suis plus de l'avis de Jean sur le faite "d'opter" pour soit:

- Une GTX 780 4Go (voir 6Go) car Native donc pas besoin des WD en se tournant vers le marché de l'occasion, en tombant sur la bonne affaire bien entendu!
- Une GTX 980 (voir Ti).

Après c'est le budget qui décide...!!!

[jeanchrijaz]

"Un tout p'ti peu quand même..."

dans le fond il a un peu raison.... ou il n'a pas totalement tord (au choix lol)
car c'est vrai que les config intel sur base de socket 2011-V3 coutent un bras (et un rein)
et que les nouvelles architectures AMD font très fort pour moins cher...
après c'est une question de gout (et de budget) et surtout de facilité pour l’installation de nos hack

Mais merci pour l'info sur la 7950!!! C'est toujours bon d'arriver à trouver des AMD Native!!!

d'ailleurs comme je l'avais déjà suggéré ca serait bien de faire un tableau récapitulatif avec tous les modèles de cartes (ATI/NVidia)
pour savoir celles qui sont supportées nativement (ou non)

Sinon je suis plus de l'avis de Jean sur le faite "d'opter" pour soit:

- Une GTX 780 4Go (voir 6Go) car Native donc pas besoin des WD en se tournant vers le marché de l'occasion, en tombant sur la bonne affaire bien entendu!
- Une GTX 980 (voir Ti).

Après c'est le budget qui décide...!!!

apparemment son budget carte graphique est compris entre 150 et 200 euros...
donc à moins de tomber sur une super affaire le choix est vite limité
dans ces tarifs la pour moi il n'y a que les GTX 780/780 Ti qui correspondraient
même en occasion les GTX 980/980 Ti dépassent largement les 200 euros...
on arrive a trouver des 980 Ti a 250 euros mais en moyenne elles se vendent encore dans les 300

a noter que les 780 existent bien en 6Go... mais elles sont super rares... (pour ne pas dire introuvables)
car a l'époque la 780 était la version "du pauvre" de la GTX Titan en 6Go (kepler)
et mettre 6Go de ram sur une 780 n'avait aucun intérêt pour NVidia sauf d'entrer directement en concurrence avec la Titan qui était vendue beaucoup plus cher

[gils]

enfin bon une GTX 950 pour utiliser l'accélération cuda n'est pas forcement un choix judicieux...
elle dispose seulement 768 unités cuda contre 2816 pour une GTX 980 Ti
même une "antique" GTX 680 avec ses 1536 coeurs Cuda fait le double que la 950

après je te l'accorde niveau consommation elles sont assez énergivores
et puis elles ne sont pas prévues pour être installées dans un mini boitier

par contre concernant les ryzen niveau température avec 50-55C° en idle ce n'est pas non plus un bon exemple
dernièrement j'ai monté une config pour un pote avec un ryzen 1700 et j'ai cru que j'avais oublié la pate thermique quand j'ai vu les températures dans le bios

A mon avis, il a laissé le scotch !! , j'ai 40 42 °C en idle ventirad d'origine exactement dans un slim fractal, le GPU est plus haut à 48 °C , j'habite le sud-est de la France

le i7 était boitier ouvert en vrac, tellement il chauffait le bougre , si je te montre le vrac, tu vas tomber par terre

en fait j'aimais bien la 950 pour le décodage x264/265, regardez un 4k 60 fps, c'est raide pour un kabini 5350 , la 950 décodait ça sans problème sous windows mais sous OS X, nada



Ce message a été modifié par gils - 27 May 2017, 21:04.

[jeanchrijaz]

il n'a pas laissé le film de protection.... c'est moi qui l'ai monté...
j'habite dans le sud de la france et la température ambiante devait être de 24-25C° le jour ou j'ai monté sa config
et quand j'ai vu les températures dans le bios je suis allé directement sur internet pour voir si le CPU n'avait pas un soucis...
et ce sont les températures stock en idle dans tous les test avec le dissipateur d'origine

disons qu'en plus j'ai un i7 dans un boitier ultra ventilé avec en plus un watercooling avec un radiateur en double 120mmn (Be quiet silent loop 240 + pate thermique gelid gc extreme)
et avec une température ambiance de 23-24C°, il est a 26-27C° en idle et a 49-51C° a pleine charge avec un overclocking a 4.56GHz
donc quand j'ai vu le rysen osciller entre 50-53C° dans le bios j'ai pris peur

[gils]

il n'a pas laissé le film de protection.... c'est moi qui l'ai monté...
j'habite dans le sud de la france et la température ambiante devait être de 24-25C° le jour ou j'ai monté sa config
et quand j'ai vu les températures dans le bios je suis allé directement sur internet pour voir si le CPU n'avait pas un soucis...
et ce sont les températures stock en idle dans tous les test avec le dissipateur d'origine

disons qu'en plus j'ai un i7 dans un boitier ultra ventilé avec en plus un watercooling avec un radiateur en double 120mmn (Be quiet silent loop 240 + pate thermique gelid gc extreme)
et avec une température ambiance de 23-24C°, il est a 26-27C° en idle et a 49-51C° a pleine charge avec un overclocking a 4.56GHz
donc quand j'ai vu le rysen osciller entre 50-53C° dans le bios j'ai pris peur

dans le bios vous n'avez aucune gestion d’énergie moi il monte à 65 °C dans le bios !!

16 threads, ce n'est pas rien !



si je mets le water cooling, il va chopper un rhume !!

Ce message a été modifié par gils - 28 May 2017, 23:28.

[Maclibertaire]

Salut,


la CG 950 me convient bien pour ce que je fais. Une autre source de bruit, est le Noctua!!!! j'ouvre un autre post pour cela ...

A plus

Maclibertaire

[jeanchrijaz]

si je mets le water cooling, il va chopper un rhume !!

enfin bon 42-43C° en idle je trouve ca quand même un peu trop chaud a mon gout...
actuellement je tourne a 25-27C° en idle sur mon 4770K overclocké a 4.5Ghz
même si tu as 16 treads ca reste des températures au repos donc avec seulement 8 coeurs... et encore ils ne sont pas tous actif dans cet état

je ne doute pas que ce rysen soit un excellent CPU mais personnellement pour des questions de facilité je préfère rester sur intel...
maintenant si ca devient aussi simple qu'avec un intel peut être que j'envisagerai de changer d'opinion
d'ailleurs en septembre j'envisage de changer ma config qui commence a devenir vieillissante et passer sur du bi-cpu

bien que... a la revente j'ai aussi l'impression que c'est un peu plus compliqué de vendre de l'AMD qu'un intel
quand on change régulièrement de machine, la revente de son matériel est aussi un paramètre a prendre en compte
car tout aussi bon qu'il est ce rysen va très vite décoter (comme toutes les configs a base d'AMD ou ATI)

la CG 950 me convient bien pour ce que je fais. Une autre source de bruit, est le Noctua!!!! j'ouvre un autre post pour cela ...

ben a la base tu demandais par quoi la remplacer...
donc on t'a donné quelques conseils (après c'est aussi parti en hors sujet mais c'est un autre débat)
si elle te convient et bien alors tant mieux... ca te fera faire des économies

[gils]

si je mets le water cooling, il va chopper un rhume !!

enfin bon 42-43C° en idle je trouve ca quand même un peu trop chaud a mon gout...
actuellement je tourne a 25-27C° en idle sur mon 4770K overclocké a 4.5Ghz
même si tu as 16 treads ca reste des températures au repos donc avec seulement 8 coeurs... et encore ils ne sont pas tous actif dans cet état

je ne doute pas que ce rysen soit un excellent CPU mais personnellement pour des questions de facilité je préfère rester sur intel...
maintenant si ca devient aussi simple qu'avec un intel peut être que j'envisagerai de changer d'opinion
d'ailleurs en septembre j'envisage de changer ma config qui commence a devenir vieillissante et passer sur du bi-cpu

bien que... a la revente j'ai aussi l'impression que c'est un peu plus compliqué de vendre de l'AMD qu'un intel
quand on change régulièrement de machine, la revente de son matériel est aussi un paramètre a prendre en compte
car tout aussi bon qu'il est ce rysen va très vite décoter (comme toutes les configs a base d'AMD ou ATI)

j'ai une CM S 2011 sur les bras, Intel c'est invendable aussi à bon prix, tout est rapport au prix d'achat
le 3930k CPU payé 400 € revendu 170 € ne descendait pas en dessous de 45 °C en WC même l'hiver, CPU puissant mais une horreur de conso et de chaleur.
le FX 8320 oc à 4,5 Ghz chauffait moins que l'intel mais consommait autant , je ne suis pas un gameur , je cherchais un bon CPU prix/perf et je dois dire que je ne pouvais pas tomber mieux, en mode Hackintosh, il tient la route, maintenant clover fonctionne sur ce cpu en mode officieux, il y a encore du boulot mais ça avance pas trop mal depuis avril