IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> statistique utilisateurs, simple sugestion
Options
bizh_ouhnours
posté 30 Jun 2008, 01:02
Message #1


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 75
Inscrit : 22 May 2007
Membre no 87 034



Voila, je vois que sur les forums de macbidouille on peut trouver différents sondages destinés à évaluer le pourcentage d'utilisateur qui fait ceci ou cela...
mais je n'ai jamais vu de sondages relatifs au système d'exploitation utilisé, ni au navigateur, alors que ce serait à mon avis des données intéressantes.
D'autant plus que c'est une occasion de dresser des statistiques sur ne population d'utilisateurs de mac, ce qui n'est guère possible en temps normal.

Je me demandait donc juste si macbidouille avait un système pour détecter le navigateur et le système d'exploitation utilisé par ceux qui visitent le site.
Si oui, est-ce qu'il paraîtrait envisageable de rendre ces données publiques, dans un cours article quelque part sur un forum adéquat.

Ce genre de statistique permettrait de connaître, par exemple, la proportion d'utilisateur de mac qui utilisent leopard, celle de ceux qui utilisent un système pre-tiger (os 9 ?). Du côté des navigateurs cela permet de déterminer à quel point Firefox est répandu chez les adeptes de la pomme.
de plus des statistiques issues de l'observation directe seraient probablement plus fiables qu'un simple sondage, ne serait-ce que parce que la population étudiée est plus large. (évidemment il s'agirait de ne pas compter plusieurs fois une même personne, ceux qui visitent le site souvent fausseraient les données)

je prie donc une personne compétente de bien vouloir considérer la chose, et de communiquer ces données si elle juge que c'est acceptable.
merci de votre attention


--------------------
Macbook Pro Santa Rosa, 2,4 GHz, 2 Go RAM, 15", sous leopard
Imac Intel Core 2 Duo 2.16 GHz, 2 Go RAM, 24", sous Leopard
Imac G5 2.1 GHz, 1 Go RAM, 20 ", sous Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bad_duck
posté 30 Jun 2008, 01:16
Message #2


MacBidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Admin
Messages : 11 590
Inscrit : 2 Mar 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 171



Voilà quelques stats des visiteurs macs du forum (sur le mois)
- 70 % mac intel
- 30 % ppc
- 60 % Safari
- 30 % FF

résolutions d'écrans (tous visiteurs confondus), en part égales à peu près :
1024x768
1280x800
1280x1024
1680x1050
1440x900


(à propos de la cible, il faut savoir qu'on a BEAUCOUP de visites depuis des PC sous Windows, futur switchers ou mac user au boulot)


--------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour chatter avec des macbidouilleurs, rejoignez le chan IRC #macbidouille , plus d'infos et Webchat: par ici ;)
Et n'oubliez pas, vos amis sont toujours là pour vous: Google, man, how to, RTFM mais aussi FAQ et Recherche

Suivez MacBidouille sur Twitter ------------------------------------------------------>> http://twitter.com/macbid
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixelux
posté 30 Jun 2008, 01:18
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 767
Inscrit : 18 Dec 2003
Lieu : Montréal
Membre no 12 595



Moi aussi j'aimerais bien pouvoir voir ça.

Mais a mon avis si c'est pas déjà fait: c'est surement que les administrateurs ont leurs raisons.

On peut toujours leurs demander de nous faire un portrait de temps en temps !

édit: Complètement Grillé tongue.gif


Ce message a été modifié par Pixelux - 30 Jun 2008, 01:20.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bizh_ouhnours
posté 30 Jun 2008, 01:32
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 75
Inscrit : 22 May 2007
Membre no 87 034



Merci pour cette réponse rapide
je suis surpris du nombre de macintel : la grande majorité des macs a donc moins de deux ans (!). Donc soit le MacUser est plus consommateur de nouveautés que la moyenne, soit la part de marché d'Apple a grimpé considérablement depuis récemment.
Les visites sous Windows ne m'étonnent pas trop, en plus des raisons que tu as données, il peut s'agir de MacUser qui utilise boot camp (personnellement j'en fais partie)
les résolutions ne comprennent pas l'iMac 24"... (Faible succès des grands écrans ?)
Sinon est-ce qu'il est possible d'avoir des informations sur la version (de mac OS) utilisée. rien que sur macbidouille on voit pas mal de gens qui se disent mécontent de léopard et qui restent sous tiger. Mais qu'en est-il de la véritable pénétration de léopard ? (je parie sur élevée : plus des 2/3 des utilisateurs de Mac OS)


--------------------
Macbook Pro Santa Rosa, 2,4 GHz, 2 Go RAM, 15", sous leopard
Imac Intel Core 2 Duo 2.16 GHz, 2 Go RAM, 24", sous Leopard
Imac G5 2.1 GHz, 1 Go RAM, 20 ", sous Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixelux
posté 30 Jun 2008, 01:39
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 767
Inscrit : 18 Dec 2003
Lieu : Montréal
Membre no 12 595



J'ai demander à Bad Duck des précisions au sujet des iMac 24" ( 1920X1200 ) par MP et il m'a donné 8%.

Ça m'étonne mais les portables sont très populaire...

Oui, la part de marché d'Apple croit énormément c'est temps ci.

Même que souvent je repère les Switcheurs quand ils écrivent « sous Léopard » alors qu'un « vrai » Mac User Historique dirait « sur Léopard » tongue.gif

Sur Mac: ce n'est pas le système d'exploitation qui dicte la loi mais l'utilisateur.

Ce message a été modifié par Pixelux - 30 Jun 2008, 03:07.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 30 Jun 2008, 08:11
Message #6


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 449
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



Ben moi je dis « sous » et pourtant je ne suis pas un switcher unsure.gif

Et Google Fight « sous quel OS » « sur quel OS » donne « sous » largement gagnant laugh.gif

D'ailleurs, Apple c'est des switchers aussi, ils disent « sous Leopard » laugh.gif
http://www.apple.com/fr/macosx/technology/multicore.html
http://www.apple.com/fr/macosx/features/300.html


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cri-cri
posté 30 Jun 2008, 08:30
Message #7


Champollion 2k5
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 7 009
Inscrit : 15 Jun 2003
Lieu : ...partout et nulle part...
Membre no 8 070



CITATION(Pixelux @ 30 Jun 2008, 02:39) [snapback]2715328[/snapback]

J'ai demander à Bad Duck des précisions au sujet des iMac 24" ( 1920X1200 ) par MP et il m'a donné 8%.
Il n'y a pas que les iMac 24" pour cette résolution.
La preuve, j'ai la même et je suis sur un MacBookPro 17" tongue.gif
C'est également la résolution native du moniteur 23" d'Apple wink.gif


--------------------


MacBook Pro 16" M1 Max 64Go/2To Sonoma
Don't believe anything you read on the net. Except this. Well, including this, I suppose (Douglas Adams)
Perhaps the answer to the question lies in the question (Police Me - Tori Amos)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixelux
posté 30 Jun 2008, 12:22
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 767
Inscrit : 18 Dec 2003
Lieu : Montréal
Membre no 12 595



CITATION(schlum @ 30 Jun 2008, 03:11) [snapback]2715429[/snapback]
Ben moi je dis « sous » et pourtant je ne suis pas un switcher unsure.gif

Et Google Fight « sous quel OS » « sur quel OS » donne « sous » largement gagnant laugh.gif

D'ailleurs, Apple c'est des switchers aussi, ils disent « sous Leopard » laugh.gif
http://www.apple.com/fr/macosx/technology/multicore.html
http://www.apple.com/fr/macosx/features/300.html


C'est justement de quoi que j'avais déjà lu quelque part sur MB il y a de cela plusieurs année ( 2003 je crois ). Hier justement je pensais à ça et je me disais que c'était pas si facile que ça a vérifier.

Indépendamment de cette boutade; il me semble que les temps changes... Les utilisateurs historique sont déjà très minoritaire qui aurais dit ça y a cinq ans.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bad_duck
posté 30 Jun 2008, 12:25
Message #9


MacBidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Admin
Messages : 11 590
Inscrit : 2 Mar 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 171



CITATION(Pixelux @ 30 Jun 2008, 13:22) [snapback]2715662[/snapback]
Les utilisateurs historique sont déjà très minoritaire qui aurais dit ça y a cinq ans.


Je suis sur Mac Intel, mais aussi utilisateur "historique", il n'y a pas vraiment de conclusion à tirer sur ce point là tongue.gif


--------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour chatter avec des macbidouilleurs, rejoignez le chan IRC #macbidouille , plus d'infos et Webchat: par ici ;)
Et n'oubliez pas, vos amis sont toujours là pour vous: Google, man, how to, RTFM mais aussi FAQ et Recherche

Suivez MacBidouille sur Twitter ------------------------------------------------------>> http://twitter.com/macbid
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 30 Jun 2008, 12:29
Message #10


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 449
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



Avoir commencé sur Mac SE sous Mac OS 6, ça suffit pour être utilisateur historique ? tongue.gif


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grognon
posté 30 Jun 2008, 12:32
Message #11


Gumby Berrichon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 15 372
Inscrit : 5 Dec 2002
Membre no 5 011



CITATION(schlum @ 30 Jun 2008, 13:29) [snapback]2715667[/snapback]

Avoir commencé sur Mac SE sous Mac OS 6, ça suffit pour être utilisateur historique ? tongue.gif


Quelle version du 6 ? Avant ou après l'apparition du MultiFinder ? biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 30 Jun 2008, 12:47
Message #12


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 449
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



Après smile.gif

CITATION
-rwx------ 1 schlum schlum 0 oct 15 2035 HD/Disquettes/Système 6/Dossier Système/MultiFinder


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grognon
posté 30 Jun 2008, 12:48
Message #13


Gumby Berrichon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 15 372
Inscrit : 5 Dec 2002
Membre no 5 011



Bon, t'es admissible au rattrapage alors tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cri-cri
posté 30 Jun 2008, 13:09
Message #14


Champollion 2k5
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 7 009
Inscrit : 15 Jun 2003
Lieu : ...partout et nulle part...
Membre no 8 070



Pour moi, un Mac 128 en 1984, j'pense que ça devrait aller comme carte de membre, non ? tongue.gif wink.gif


--------------------


MacBook Pro 16" M1 Max 64Go/2To Sonoma
Don't believe anything you read on the net. Except this. Well, including this, I suppose (Douglas Adams)
Perhaps the answer to the question lies in the question (Police Me - Tori Amos)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grognon
posté 30 Jun 2008, 13:10
Message #15


Gumby Berrichon
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 15 372
Inscrit : 5 Dec 2002
Membre no 5 011



CITATION(Cri-cri @ 30 Jun 2008, 14:09) [snapback]2715708[/snapback]

Pour moi, un Mac 128 en 1984, j'pense que ça devrait aller comme carte de membre, non ? tongue.gif wink.gif


Les vieux sont automatiquement historiques tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cri-cri
posté 30 Jun 2008, 13:14
Message #16


Champollion 2k5
*****

Groupe : Modérateurs
Messages : 7 009
Inscrit : 15 Jun 2003
Lieu : ...partout et nulle part...
Membre no 8 070



Hein, qu'est-ce que tu dis, papy, mon sonotone est en panne ? oldman2.gif


--------------------


MacBook Pro 16" M1 Max 64Go/2To Sonoma
Don't believe anything you read on the net. Except this. Well, including this, I suppose (Douglas Adams)
Perhaps the answer to the question lies in the question (Police Me - Tori Amos)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bizh_ouhnours
posté 30 Jun 2008, 13:23
Message #17


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 75
Inscrit : 22 May 2007
Membre no 87 034



personnellement le premier ordinateur que j'ai touché de ma vie est un macintosh classic, j'ai appris l'existence de microsoft bien après cette événement (stupeur quand j'ai découvert que des souris pouvaient avoir 2 boutons) et je n'ai depuis utilisé (chez moi) que des macs.
donc je suis pas du tout un switcheur et je réclame le droit de dire "sous léopard"

mais on peut aussi penser que ce débat et un peu hors sujet...


--------------------
Macbook Pro Santa Rosa, 2,4 GHz, 2 Go RAM, 15", sous leopard
Imac Intel Core 2 Duo 2.16 GHz, 2 Go RAM, 24", sous Leopard
Imac G5 2.1 GHz, 1 Go RAM, 20 ", sous Tiger
Go to the top of the page
 
+Quote Post
schlum
posté 30 Jun 2008, 13:27
Message #18


Terminaltor
Moderating Machine
*****

Groupe : Admin
Messages : 24 449
Inscrit : 25 Oct 2002
Lieu : Jeumont (59)
Membre no 4 319



CITATION(bizh_ouhnours @ 30 Jun 2008, 14:23) [snapback]2715721[/snapback]

mais on peut aussi penser que ce débat et un peu hors sujet...


Certes smile.gif
Bon, d'après les statistiques, combien de surfeurs sous Mac OS 6, Mac OS 7, Mac OS 8, Mac OS 9 ? tongue.gif


--------------------
          I think therefore I Mac          
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uzboxberg
posté 30 Jun 2008, 13:31
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 14 576
Inscrit : 13 May 2005
Membre no 39 087



(((je trouve même carrément aberrant de dire "sur Léopard", à moins que ce soit précédé par "(un système) basé sur.." ou qq chose du genre. On ne travaille pas "sur" un système, mais "sous", tout comme on ne dirait pas "sur le régime de... "))).
((((mais bon, chuis allemand d'origine... biggrin.gif ))));

bonne journée, Uz
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zacromatafalgar
posté 30 Jun 2008, 13:37
Message #20


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 778
Inscrit : 21 Apr 2004
Lieu : St Etienne
Membre no 17 938



CITATION(uzboxberg @ 30 Jun 2008, 14:31) [snapback]2715732[/snapback]


((((mais bon, chuis allemand d'origine... biggrin.gif ))));




Ben tant pis, on va pas pouvoir te garder, désolé…
biggrin.gif



--------------------
Nos prêtres ne sont point ce qu'un vain peuple pense,
Notre crédulité fait toute leur science.
Voltaire - extrait d'ŒŒdipe
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pixelux
posté 30 Jun 2008, 13:54
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 767
Inscrit : 18 Dec 2003
Lieu : Montréal
Membre no 12 595



CITATION(uzboxberg @ 30 Jun 2008, 08:31) [snapback]2715732[/snapback]

((((mais bon, chuis allemand d'origine... biggrin.gif ))));
laugh.gif

Par bout vous êtes vraiment étonnant.... smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dexter_
posté 13 Jul 2008, 18:36
Message #22


Candidat au pal !
*****

Groupe : Membres
Messages : 5 193
Inscrit : 19 Nov 2004
Lieu : Paris
Membre no 27 247



Effectivement, MacUser depuis 1988, j'ai toujours vu "sous Mac OS" ou "sous Système 7"...
D'ailleurs, on ne dit pas Mac OS 6, on dit Système 6, Système 7, Système 7.5.3... Mac OS 7.6 est le premier à avoir reçu officiellement ce nom. tongue.gif Le logo Mac OS est pourtant apparu dès le Système 7.5.1.

Ah c'est vrai c'est hors sujet... ph34r.gif

Bon ben j'irai faire un tour sur MacBid depuis BasiliskII sous Système 7.5 histoire de faire apparaître des OS inhabituels dans vos stats... biggrin.gif Je vais tenter depuis BeOS aussi tiens.


--------------------
Mac Mini Intel 1,66 GHz - 2 Go de RAM - MacBook Pro 2010 Intel Core 2 Duo 2,4 GHz - 4 Go de RAM - Le tout sous Ubuntu 12.04 LTS - iPhone 5 32 Go.
Utilisez Classic sur votre Mac Intel grâce à SheepShaver ! Découvrez le monde de l'émulation et de la virtualisation !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bad_duck
posté 13 Jul 2008, 18:49
Message #23


MacBidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Admin
Messages : 11 590
Inscrit : 2 Mar 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 171



CITATION(dexter_ @ 13 Jul 2008, 19:36) [snapback]2731329[/snapback]

Bon ben j'irai faire un tour sur MacBid depuis BasiliskII sous Système 7.5 histoire de faire apparaître des OS inhabituels dans vos stats... biggrin.gif Je vais tenter depuis BeOS aussi tiens.


Ya déjà eu 3 visites ce mois ci depuis BeOS (moitié mois que les visiteurs sous PalmOS biggrin.gif )


--------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour chatter avec des macbidouilleurs, rejoignez le chan IRC #macbidouille , plus d'infos et Webchat: par ici ;)
Et n'oubliez pas, vos amis sont toujours là pour vous: Google, man, how to, RTFM mais aussi FAQ et Recherche

Suivez MacBidouille sur Twitter ------------------------------------------------------>> http://twitter.com/macbid
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Prométheus
posté 15 Jul 2008, 00:59
Message #24


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 141
Inscrit : 25 Jan 2005
Lieu : Lyon
Membre no 31 609



CITATION(uzboxberg @ 30 Jun 2008, 14:31) [snapback]2715732[/snapback]

(((je trouve même carrément aberrant de dire "sur Léopard", à moins que ce soit précédé par "(un système) basé sur.." [...]
HS : quand vont-ils se décider à décréter que "basé sur" devienne du Français correct ... on l'utilise tellement tout le temps ... que l'on soit Français ou Allemand.

Dans le sujet : et il est possible de comptabiliser les visiteurs depuis IPhone et depuis tout autre téléphone ?

PS : moi je ne suis pas "sur Léopard", je suis "sous Tiger", et toc (en tout cas c'est ma signature depuis que j'ai switché)

Ce message a été modifié par Prométheus - 15 Jul 2008, 01:03.


--------------------
iMac 2.7GHz / Mac OS 10.7 - Ipad
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
"Einstein pensait que la science repose sur une croyance de nature religieuse en la connaissabilité et la compréhensibilité fondamentales du réel" (J. Bouveresse)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bad_duck
posté 15 Jul 2008, 08:26
Message #25


MacBidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Admin
Messages : 11 590
Inscrit : 2 Mar 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 171



Toujours pour le forum et sur le dernier mois :

1,13 % de visites depuis iPhone / Touch
Symbian : 0, 02 %
PSP / PalmOS < 0,01 %


--------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour chatter avec des macbidouilleurs, rejoignez le chan IRC #macbidouille , plus d'infos et Webchat: par ici ;)
Et n'oubliez pas, vos amis sont toujours là pour vous: Google, man, how to, RTFM mais aussi FAQ et Recherche

Suivez MacBidouille sur Twitter ------------------------------------------------------>> http://twitter.com/macbid
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 24th April 2024 - 23:57