Hackintosh pour les amis ? Vos expériences sur le sujet

[Yorek]

Hello tous,

Voila, J'ai une question à vous poser.
Est ce que vous recommandez autour de vous l'Hackintosh ? Notamment à des personnes qui sont de prime à bord pas complètement à l'aise avec l'informatique. (Pas mauvais mais juste n'a jamais entendu parlé d'un terminale ou de bios, bref niveau moyen quoi)

Comme vous vous en doutez j'ai un ami qui voudrait remplacer son Mac, et qui n'a pas forcement les moyens d'aller vers un modèle Apple, ou pas envie de mettre une somme astronomique dedans.
Je suis capable de lui installer un petit Hackintosh pas cher et fonctionnel. Mais j'ai peur sur le moyen termes qu'il ait des problèmes (notamment avec d'éventuelles mises à jours)

Voila donc j'en appelle à vos expériences, si vous avez deja fait ca, etes vous immédiatement devenu "Monsieur dépanneur" ? Ou au contraire tout roule parfaitement et vous etes un heros dans le coeur de votre ami haha.

Merci !

[clyde]

J'ai fait un Hackintosh pour mon père en remplacement de son Mac Mini Core2duo bloqué avec 2 go de tram et un disque dur anémique.

Il ne touche à rien et ne fait qu'utiliser la machine tel que fourni… et ça roule.

C'est la machine de ma signature.

[polyzargone]

Moi j'ai fait pareil pour ma mère. Un bon vieux Dell D830 Core2Duo avec un SSD et une maigre NVIDIA Quadro NVS 256 Mo !

La bestiole tourne sur El Capitan, Clover et une fois configurée et installée, elle tourne comme une horloge (màjs comprises et en auto). Ma mère ne touche jamais à rien (la partition EFI n'est pas montée au démarrage) et elle ne se rend compte de rien. Pour elle, c'est comme avoir un laptop Apple genre MacBook Pro mais avec un logo Dell .

J'y ai même mis un dualboot Windows 10 mais elle ne l'utilise quasiment jamais sauf pour un ou deux logiciels dont elle n'a pas l'équivalent sur OS X.

Donc oui, c'est possible de monter un Hackintosh pour un ami ou un membre de sa famille sans pour autant faire le SAV toutes les 5mn.

En fait, c'est plus sur des questions d'utilisation d'OS X qu'elle galère plutôt que sur le Hackintosh en lui même.

Cela étant dit, je pense qu'il faut qu'à la base, le PC soit le plus "hackintoshable" possible et qu'il y ait le strict minimum en matière de maintenance. Par exemple, je serais moins tranquille si elle avait à gérer les webdrivers ou si le D830 avait besoin de pleins de patchs dans le config.plist.

PS : Excellent sujet !

[get anxious]

Plop !

Lorsque c'est pour quelqu'un qui ne touche à rien et qui fait uniquement usage de la machine, je dirais oui.

En revanche, je pense que si c'est pour quelqu'un qui va installer des trucs, mettre ses doigts dedans à un moment ou à un autre, alors je dirais non.

Pour avoir conseillé des appareils pommés je me suis souvent retrouvé dans la situation de "Monsieur Mac".

Pire encore, parce que je sais me servir d'un ordinateur normalement, il y en a même qui croient que je suis capable de dépanner leurs PCs lorsqu'ils ont un problème.

Ça créé des situations cocasses...

[Yorek]

Bonjour et merci à tous pour vos réponses !
Ca va donc plutot vers le positif, c'est cool.

Dans mon cas il n'a pas de vieux laptop ou autre PC. Donc on devra lui en monter un. Ce qui facilite les choses finalement pour choisir les composants les plus compatibles.
Je pensais à une petite config' Haswell style micro ATX sans carte graphique.

[jeanchrijaz]

c'est bien sur tout a fait réalisable (du moins pour moi)
en fait on m'a toujours dit que quand ca fonctionne il ne fallait plus rien toucher
je crois qu'on est toujours en train de bidouiller nos machines pour en tirer les meilleures performances
mais je pense qu'un utilisateur lambda ne sera pas aussi pointilleux que nous

dans mon cas j'ai monté un hackintosh sur une de mes ancienne config que j'ai revendu a un pote et qui l'utilise comme serveur de fichiers
en plus elle est loin d'être de la toute première jeunesse... elle est encore en socket 775... et ca tourne même plutot bien
de mémoire ...
Gigabyte GA-EX38-DS4 pour la carte mère
processeur QX9650, 8Go de ram en DDR2, GTX 285.... une configuration qui était au top en 2008 lol
on a juste mis un SSD pour installer El capitan et depuis un an il s'en sert sans se poser de question
il n'y a même pas de windows dessus et je l'ai configuré en fast boot...
donc il na même pas le menu clover, au démarrage ca boote direct sur OSX juste après le bios

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 9 Feb 2017, 15:39.

[legallou]

Je pensais à une petite config' Haswell style micro ATX sans carte graphique.

C'est ce que je vais faire pour un ami qui est actuellement avec un très vieil iMac sous Snow Leopard. Je lui installerai la dernière version de El Capitan pour éviter les problèmes de mise à jour. Et pour la même raison pas de carte graphique. Cette configuration garantie que je n'ai pas plus de support à faire que sur un vrai Mac.

L'autre solution c'est un NUC. Mais, dans ce cas il n'est plus possible de mettre un disque dur interne pour un Time Machine automatique.

[Yorek]

re-Hello tous,

Au vue des retours assez positifs nous allons nous lancer
J'allais créer un nouveau file pour vous demandez vos avis sur les différentes options mais je préfère ne pas trop multiplier les tread.

Les besoins : Pas de montage video, traitement image ou jeux (enfin.. à part un célèbre MOBA qui tourne avec quasiment rien)
Par contre un CPU assez costaud (MAO) et un budget assez limité (je dirais entre 750 et 850 euros)
Nous allons partir aussi sur un modele micro ATX pour des question d'encombrement.

J'ai en tête 2 options :
- La ultra classique et ultra compatible Haswell :
CPU :i5 4690
GPU : Rien

- La plus récente mais plus complexe version Skylake.
CPU : i5 6500
GPU : GT 740

PS; je ne précise pas les Alim et autres RAM etc... qui ne sont pas pertinent dans le choix compatibilité Hackintosh.

Pourquoi j'hésite :
Je trouve assez dommage de partir sur un Haswell qui est quand même assez vieux maintenant et sur un Socket 1150 qui ne permettra pas une évolution conséquente. (et plus cher que le skylake ! )
La config skylake oblige à prendre un GPU pour éviter les problèmes de veille. Et l'installation et les Maj risquent d'etre un peu plus chiant que sur Haswell. D'un autre cotes le socket 1151 offre une évolution possible vers les Kaby lake un jour. Sur le long terme c'est pas du tout négligeable.
Les deux config reviennent quasiment au même prix.

Merci !

[Yorek]

Petit up ?

[maxime.neveu]

Salut.
Pour ma part, je te conseillerais tout de même de prendre du Skylake, et ce pour 2 raisons :
- Le futur du Hackintosh est toujours incertain : on ne sait pas ce que nous réserve Apple pour les OSX à venir. Qui sait ? Peut être que dans deux-trois ans faire un hack ne sera plus possible…
- Comme tu l'a indiqué, avoir un matériel plus récent garantira une plus longue durée de vie à ton ordi et une compatibilité plus certaine au niveau des composants pour le faire évoluer, en particulier au niveau de la RAM (DDR4).
Bon courage !

[jeanchrijaz]

Salut.
Pour ma part, je te conseillerais tout de même de prendre du Skylake, et ce pour 2 raisons :
- Le futur du Hackintosh est toujours incertain : on ne sait pas ce que nous réserve Apple pour les OSX à venir. Qui sait ? Peut être que dans deux-trois ans faire un hack ne sera plus possible…
- Comme tu l'a indiqué, avoir un matériel plus récent garantira une plus longue durée de vie à ton ordi et une compatibilité plus certaine au niveau des composants pour le faire évoluer, en particulier au niveau de la RAM (DDR4).
Bon courage !

pas d'accord pour plusieurs raisons....
déjà par apport a l'installation et aux mises a jour de macOS (les soucis ont déjà été évoqués)
l'architecture haswell est déjà bien rodée et n'a pratiquement plus aucun secret pour nos hack
ensuite coté performances des CPU skylake sont très légèrement a la baisse par apport aux haswell (voir la comparaison 4790k vs 6700k)
(toujours a fréquences identiques) la DDR4 n'apporte pas grand chose en terme de performances sauf pour l'IGPU mais comme avec skylake il faut passe par une carte graphique, l’intérêt est donc pour l'instant assez limité
et si il y a évolution de ce coté la on ne sait pas si les cartes mères actuelles pourront le supporter
pour finir actuellement la DDR4 est (beaucoup) plus chère que la DDR3 surtout pour des gains vraiment très minimes (moins de 5% pour une config complète) avec toutes les complications qu'il peut y avoir sur nos hack

après chacun fait comme il a envie....
mais entre nous on est arrivé a des niveaux de puissance confortables sur nos config au point qu'il est vraiment difficile de sentir la différence
entre un skylake et un haswell tu vas gagner quoi? 3-4s sur de l'encodage vidéo... et encore...

donc pour moi un "bon vieux" haswell refresh" est un choix bien plus judicieux pour être tranquille surtout qu'il est encore loin d'être obsolète
d'ailleurs comme le montre le graphique d'en dessous ont s’aperçoit même que la bande passante de la DDR3 en 2133Mhz et 2400Mhz arrive a faire légèrement mieux que la DDR4 aux mêmes fréquences
pour gagner en performances il faut monter au delà... et les tarifs grimpent comme les fréquences
en fonction des marques c'est entre 150 et 200 euros pour 16Go de DDR3 en 2400Mhz
contre 200 et 250 euros pour 16Go de DDR4 en 2666Mhz et pour un gain de performance finalement assez minime...
et pour avoir un gain significatif c'est plus de 300 euros pour 16Go de DDR4 en 3600Mhz (et il faut aussi voir si la carte mère le supporte)



Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 24 Feb 2017, 04:02.

[Yorek]

Merci pour vos réponses.

jeanchrijaz je suis à la base 100% d'accord avec toi.
Mais la seule chose qui m'inquiète c'est le long terme.
Dans 5 ans quand on voudra upgrade sans pour autant racheter un ordi complet (par exemple en achetant un modèle i7). Ben le Haswell il ne sera plus dans les rayons (date de 2013 quand même )!
tandis que si je part skylake, je pars surtout vers un socket 1151 compatible KabyLake qui sera sans probleme encore dans les magasin d'ici 5ans. (et Mac OS ne passera pas chez AMD d'ici là)
(Quand au prix DDR3-DDR4 je vois pas une si grosse différence en magasin) à vrai dire j'ai fait mes calculs et les deux configs reviennent plus ou moins au même prix.

[jeanchrijaz]

rassures toi dans 5 ans même les skylake ne seront plus dans les rayons
ensuite si il y a des évolutions (gravure plus fine par exemple) pas sur que les cartes mère actuelles en socket 1151 soient toutes compatibles
donc pour moi ca ne vaut pas le coup de prendre un skylake
d'autant qu'il te faut une carte vidéo... donc ca fait encore augmenter la facture...

[Yorek]

A la réflexion tu as probablement raison. Puis nous allons vers une Carte mère pas tres haut de gamme, ce n'est pas tres grave d'en racheter une dans 5 ans.

Ce message a été modifié par Yorek - 24 Feb 2017, 17:19.

[jeanchrijaz]

A la réflexion tu as probablement raison. Puis nous allons vers une Carte mère pas tres haut de gamme, ce n'est pas tres grave d'en racheter une dans 5 ans.

je sais pas si j'ai raison, mais personnellement c'est ce que je ferai
au moins tu ne te prends pas la tête pour les mises a jour et même si les config sont sensiblement aux mêmes tarifs tu économises le prix de la carte vidéo

je pense que les config en skylake (ou kaby lake) valent le coup uniquement sur des grosses configurations ultra puissantes
et aux tarifs ou elles sont a la limite il vaut mieux passer directement en socket 2011-v3 pour avoir des gains significatifs
mais pour des petites config ou des config moyennes tu ne verras pas la différence entre un haswell ou un skylake a part de te prendre la tête

c'est d'ailleurs pour cette raison que je n'ai toujours pas changé la mienne...
comme je n'ai pas les moyens pour monter une configuration haut de gamme en socket 2011
pourquoi monter une nouvelle config qui va m'apporte un gain minime voir inexistant?

a voir maintenant ce qu'il va sortir dans 1 an ou 2... le changement vaudra peut être le coup

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 24 Feb 2017, 17:55.

[polyzargone]

Pour info :

Intel Kaby Lake, Skylake and Haswell Processors Get Massive Price Cuts

Merci AMD !

[jeanchrijaz]

Pour info :

Intel Kaby Lake, Skylake and Haswell Processors Get Massive Price Cuts

Merci AMD !

Mouais.... encore faut il que les prix pratiqués soient les mêmes en france
par exemple le 4790k est toujours a 400euros en france alors qu'aux états unis il était $370 (moins $90 donc maintenant a 280)
et avec les frais de port + les frais de douane je ne suis pas sur que ca vaille le coup
a moins que tu aies un bon plan... si c'est le cas fais en profiter les autres lol

[polyzargone]

Un peu de patience .

Bon après, c'est sûr qu'il ne faut pas espérer de miracles non plus. Quoiqu'il en soit, c'est toujours ça de gagné.

PS : Perso, mon bon plan à moi c'est de passer par eBay. Autant les autres composants comme les CG ou les DD/SSD, etc. c'est un peu la loterie, autant pour les CPUs le risque de se faire avoir est très faible. Et je n'ai encore jamais vu de CPU défectueux .

C'est comme ça que j'ai pu me payer un i5 4570 à 160 € TTC il y a deux ans (le même 4570 est aujourd'hui à 229,90€ ici ).

Mais je crois que j'ai eu de la chance sur ce coup car je n'ai jamais retrouvé une aussi bonne affaire.

[jeanchrijaz]

ebay... c'était bien il y a quelques temps
plus on avance moins il y a de bonnes affaire, ou alors y passer des journées entières a la quête du saint graal
j'ai vu des CPU (comme de CG) se vendre plus chers que quand il étaient neufs...
et c'est encore d'actualité
j'ai vu des 4790k a plus de 400 euros (le 1er exemple que je trouve)
ou je cherche mal (ce qui est probable)... ou les bonnes affaires se font rares

Ce message a été modifié par jeanchrijaz - 27 Feb 2017, 14:10.

[polyzargone]

eBay ou autre, hein !

Ce que je veux dire, c'est que le marché de l'occaz est intéressant pour les CPUs .

Par exemple à 250 € : https://www.leboncoin.fr/informatique/1097311477.htm?ca=12_s

Pareil, j'ai pris le premier truc venu sans vraiment chercher .

[jeanchrijaz]

eBay ou autre, hein !

Ce que je veux dire, c'est que le marché de l'occaz est intéressant pour les CPUs .

Par exemple à 250 € : https://www.leboncoin.fr/informatique/1097311477.htm?ca=12_s

Pareil, j'ai pris le premier truc venu sans vraiment chercher .

bof... 250 euros pour un 4790k d'occasion je ne trouve pas ca spécialement intéressant
surtout quand on lit ton lien qu'on le trouve en neuf a $280
a mon avis il est 50 euros trop cher
et c'est le problème en france ou en neuf il est encore 400 euros

donc attendons de voir si les prix vont baisser (ce que je doute)

[Zeorymer]

L'autre solution c'est un NUC. Mais, dans ce cas il n'est plus possible de mettre un disque dur interne pour un Time Machine automatique.

Par curiosité, parce que je m'intéresse à un hackintosh à base de nuc pour mon épouse. Que vaut un nuc i5 D54250 ? Est-ce suffisamment réactif pour un usage bureautique ? Elle a un mac mini 2010 qui se fait vraiment poussif même en ayant mis un ssd dedans. La faible fréquence des nuc haswell me fait hésiter.
Les modèles skylake me semble déjà plus intéressant à ce titre.