Des DRM dans la norme HTML, Réactions à la publication du 24/02/2012 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Des DRM dans la norme HTML, Réactions à la publication du 24/02/2012 |
24 Feb 2012, 09:28
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 342 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Voilà une information qui va certainement faire couler beaucoup d'encre et soulever de grosses polémiques. Google, Microsoft et Netflix cherchent à mettre en place des mécanismes de protection, des DRM directement sur Internet.
Une proposition a été faite dans ce sens au W3C, qui fixe les normes en vigueur sur internet. Les 3 larrons qui font cause commune veulent que des mécanismes précis de protection anti-copie soient ajoutés aux navigateurs afin de pouvoir proposer essentiellement des vidéos qu'il ne sera pas possible de copier ou récupérer. Comme on pouvait s'y attendre, une partie des membres du W3C sont opposés à cette proposition, qui ne serait pas dans l'éthique du W3C. De plus, ces systèmes de protection seraient trop faibles pour résister à long terme à des systèmes les contournant, ce qui fait craindre une escalade si la porte leur est ouverte. D'autres inquiétudes portent sur les navigateurs Open Source. On le sait, DRM et Open Source n'ont jamais fait bon ménage étant donné qu'il n'est pas envisageable de fournir le code de ces modules DRM faute à offrir la clé pour les contourner. Le débat est donc largement ouvert et loin d'être achevé. On peut probablement compter sur Apple pour ne pas le soutenir, la société préférant vendre ou louer des contenus via iTunes plutôt que de voir d'autres sociétés les proposer via Safari Mobile. Par Lionel -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
26 Feb 2012, 11:45
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 9 842 Inscrit : 8 Dec 2006 Lieu : Paris Membre no 75 164 |
ok sartmatt mais l'histoire de lhermitte est un peu usée...d'autant que ce baratin était là pour justifier l'interet pedagogique supposé d'hadopi, montrant que même lui ne savait pas....
Et quand on écoute la suite, on s'aperçoit sur TL reproche surtout le fait qu'on ne sait pas ce qui est légal ou pas...et il dit bien qu'il a tapé sur un moteur de recherche et est arrivé direct sur megaupload...il a cliqué sur download et s'est retrouvé avec un film en avi.... c'est cette confusion entretenue par megaupload, google etc etc...qui est d'une hypocrisie sans nom... Ensuite pour ce qui est des droits différents entre chaque pays, nous en avons assez débattu à une époque, ou je disais que c'était pour cette raison que la licence globale ne pouvait pas fonctionner sauf en national donc...pas gérable, mais là, curieusement, ce problèle de droits différents d'un pays à l'autre n'était jamais accepté comme argument par les défenseurs de cette licence globale...bizarre non? enfin, tu précises que le moteur de recherche ne sait pas si c'est illégal ou non...mais voilà dans les articles pré cités, les sites illégaux ont été signalés à google qui en a retiré 5 millions sur l'année, pauvre google qui ne sait pas ce qui est piraté ou non, pauvre google qui quand on tape intouchable propose ceci...sans sourciller.... Un peu de bonne foi ne nuirait pas . Ce message a été modifié par Hammondinside - 26 Feb 2012, 12:04. -------------------- Albert Einstein avait un frère, prénommé Franck, une espèce de compensation.
http://www.brunomicheli.com MBP 15 2017 iphone X+ ATV 4K + watch 2 |
|
|
26 Feb 2012, 12:24
Message
#3
|
|
MacBidouilleur d'Or ! Groupe : Admin Messages : 11 590 Inscrit : 2 Mar 2002 Lieu : Paris Membre no 2 171 |
Et après avoir bloqué ces résultats dans google, on fait quoi de ceux qui arrivent dans l'autre moteur de recherche ou sur un autre site ? Au lieu de demander à bloquer certains résultats de google, il faut couper internet directement et faire un gros réseau privé français connecté au reste du monde avec liste blanches / noires pour accéder à certains sites… On empêche au passage les gens de se parler directement entre eux, on interdit l'utilisation de protocoles de chiffrement (bah oui faut bien que l'état ou les ayants droits puissent vérifier si quelque chose qui transite dans les tuyaux touche à leurs intérêts). Le pire c'est que tu vas me répondre un truc du genre : "Si il n't avait pas de piratage on n'en serait pas là", ce à quoi je te répondrais que de tenter de bloquer le piratage est un combat illusoire et perdu d'avance (d'ailleurs au passage je ne suis absolument pas convaincu que ce soit le bon combat à mener). -------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pour chatter avec des macbidouilleurs, rejoignez le chan IRC #macbidouille , plus d'infos et Webchat: par ici ;) Et n'oubliez pas, vos amis sont toujours là pour vous: Google, man, how to, RTFM mais aussi FAQ et Recherche Suivez MacBidouille sur Twitter ------------------------------------------------------>> http://twitter.com/macbid |
|
|
Guest_archive_* |
26 Feb 2012, 13:50
Message
#4
|
Guests |
Au lieu de demander à bloquer certains résultats de google, il faut couper internet directement et faire un gros réseau privé français connecté au reste du monde avec liste blanches / noires pour accéder à certains sites… Non, ce n'est surement pas quelque chose de désirable. Cependant, il faut arreter de confondre Google avec Internet , hein ! Google est la plus grosse entreprise commerciale de publicité , avec des revenus de 37.9 Billions de $ pour 2011 , dont 96% viennent des recettes publicitaires. Ce message a été modifié par archive - 26 Feb 2012, 13:52. |
|
|
26 Feb 2012, 13:55
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Cependant, il faut arreter de confondre Google avec Internet , hein ! Ceux qui font la confusion, ce sont justement ceux qui veulent que Google fasse la police...Les autres, ils savent très bien que justement, Internet, ce n'est pas Google. Et que donc si Google se met à faire la police, les internautes iront tout simplement faire leurs recherches ailleurs (d'autant qu'il existe déjà des moteurs de recherche spécialisés pour les pirates...). Le seul effet que ça aura, c'est de réduire la puissance de Google, et donc probablement... sa contribution auprès des ayant-droits (hé oui, faut pas oublier que Google a des accords avec eux, et leur reverse une part non négligeable de ses revenus...). À ce stade, on peut même pas parler de coup d'épée dans l'eau pour les ayant-droits, c'est encore pire... -------------------- |
|
|
Guest_archive_* |
26 Feb 2012, 14:05
Message
#6
|
Guests |
Les autres, ils savent très bien que justement, Internet, ce n'est pas Google. Et que donc si Google se met à faire la police, les internautes iront tout simplement faire leurs recherches ailleurs (d'autant qu'il existe déjà des moteurs de recherche spécialisés pour les pirates...). Le seul effet que ça aura, c'est de réduire la puissance de Google, La puissance de Google ne reposerait donc que sur l'accès aux contenus illégaux ? Citation et donc probablement... sa contribution auprès des ayant-droits (hé oui, faut pas oublier que Google a des accords avec eux, et leur reverse une part non négligeable de ses revenus...). À ce stade, on peut même pas parler de coup d'épée dans l'eau pour les ayant-droits, c'est encore pire... Hein ?? Des parts non négligeable des revenus de Google sont versées aux ayant droits ? Je veux bien voir d'où tu sors ça .... Ce message a été modifié par archive - 26 Feb 2012, 14:08. |
|
|
26 Feb 2012, 14:14
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 32 187 Inscrit : 15 Nov 2005 Membre no 49 996 |
Les autres, ils savent très bien que justement, Internet, ce n'est pas Google. Et que donc si Google se met à faire la police, les internautes iront tout simplement faire leurs recherches ailleurs (d'autant qu'il existe déjà des moteurs de recherche spécialisés pour les pirates...). Le seul effet que ça aura, c'est de réduire la puissance de Google, La puissance de Google ne reposerait donc que sur l'accès aux contenus illégaux ? Mais forcément, si beaucoup de gens se mettent à ne plus trouver ce qu'ils recherchent, ils iront voir ailleurs. Tout comme ils ont massivement lâché Altavista pour Google il y a quelques années quand Google s'est mis à être plus efficace. Citation et donc probablement... sa contribution auprès des ayant-droits (hé oui, faut pas oublier que Google a des accords avec eux, et leur reverse une part non négligeable de ses revenus...). À ce stade, on peut même pas parler de coup d'épée dans l'eau pour les ayant-droits, c'est encore pire... Hein ?? Des parts non négligeable des revenus de Google sont versées aux ayant droits ? Je veux bien voir d'où tu sors tes chiffres. Et je doute que les ayant-droits aient accepté que leur part ne soit que quelques petits %... Il me semble que c'est pareil aussi avec Google Books. Et bien sûr maintenant y a aussi Google Music. Mais c'est vrai que plutôt que de remettre en question un modèle économique totalement archaïque et de s'attaquer aux vrais acteurs du piratage, c'est plus simple d'essayer de s'attaquer à Google, qui a beaucoup d'argent... Même une condamnation minime rapportera plus qu'en s'attaquant à un moteur spécialisé qui n'aura pas grand chose pour payer des amendes... Ce message a été modifié par SartMatt - 26 Feb 2012, 14:30. -------------------- |
|
|
Nous sommes le : 23rd April 2024 - 14:02 |