Quel logiciel de messagerie ?, Ils ont tous des bugs...

[parappa]

Salut,

Je cherche à installer un logiciel de messagerie pour transmettre facilement des liens à la personne juste à côté de moi, qui a un Mac également. On a essayé plein de trucs mais aucun ne fonctionne convenablement.
- Slack déconne sur mon Mac
- Wire déconne sur mon Mac
- Skype déconne sur son Mac
- Adium (via Bonjour, de mémoire) déconne sur son Mac
- Telegram ne peut pas être installé sur son Mac (10.10)
- Messages ne nous convient pas
- Gtalk ne nous convient pas
- On ne veut pas de Facebook.

Les mails ne sont pas vraiment adaptés, d'ailleurs on a même essayé la messagerie via Thunderbird mais ça n'allait pas.
Quelqu'un a-t-il une autre idée ?

Ce message a été modifié par parappa - 19 Jul 2017, 13:36.

[Ulf64]

Si les 2 Mac sont en réseau, déposer le lien directement dans sa boîte de dépôt sur son Mac.
Et la même chose dans l'autre sens.
Pour ce faire, activer le partage de fichiers dans les préfs système.

[Tmps]

...
- Slack déconne sur mon Mac
- Wire déconne sur mon Mac
- Skype déconne sur son Mac
- Adium (via Bonjour, de mémoire) déconne sur son Mac
- Telegram ne peut pas être installé sur son Mac (10.10)
...

Heu, dis donc, tu n'aurais pas un problème d'Os, sur ton Mac??? Car la, franchement!

Et WhatsApp?

[parappa]

Ben Whatsapp c'est Facebook donc c'est non.
On a pas tellement de souci de système non, par contre les différents logiciels testés ont tous des bugs qui nous saoulent. (Dernier en date par exemple : sur Wire, lorsque quelqu'un m'envoie un message, la fenêtre de chat ne scrolle pas vers le bas, du coup je dois scroller à chaque fois que je reçois un message, c'est insupportable.)

Ulf64 > On recherche quand même une application de chat.

[zero]

...
- Slack déconne sur mon Mac
- Wire déconne sur mon Mac
- Skype déconne sur son Mac
- Adium (via Bonjour, de mémoire) déconne sur son Mac
- Telegram ne peut pas être installé sur son Mac (10.10)
...

Heu, dis donc, tu n'aurais pas un problème d'Os, sur ton Mac??? Car la, franchement!

C'est vrai qu'il n'y a pas un seul logiciel de messagerie de correct sur Mac (avec son et vidéo). Skype est le seul supportable. Le réseau Tox avait donné un espoir mais le projet reste à l'état de prototype depuis longtemps.
Le seul espoir est de passer par un réseau social et encore faut voir...

Ce message a été modifié par zero - 20 Jul 2017, 01:32.

[No6]

hum tout d'abord tu mélange allégrement différent genre de logiciels sous ton appellation "messagerie"

Et tous ceux que tu indique sont fait pour utiliser et être utilisé avec toute l'armada du web.
Donc latence, délai, gestion de priorités d'envois, etc...
Si tu veux te faire une petite idée du sujet : http://www.christian-faure.net/2017/06/28/...ures-digitales/

A une lointaine époque , sur des pc on pouvait utiliser une commande du genre

>net send ipMachineCible "mesage plus ou moins limité en taille"

Ce qui, si mes souvenir sont bon ouvrait "instantanément sur la machine ciblé une fenêtre surgissante avec le message en question.
Au passage, ça pouvait aussi lui planter sa machine, ou juste planter l'appli qu'il était en train d'utiliser.

Donc en fait ton idée de pouvoir communiquer directement d'une machine à l'autre sans passer par l'internet extérieur" est un truc un petit peu compliqué à réaliser, et qui nescéssite obligatoirement l'utilisation d'un serveur intermédiaire, pour faire le tampon entre l’émetteur et le récepteur
(on peut évoquer les arguments de Shannon sur ce sujet...)

Donc, si tu veux rester dans un système de messagerie il te faudra obligatoirement utiliser / installer un serveur de messagerie en local, que ce soit de la messagerie instantanée, de la voix sur ip, et tout ce que tu veux imaginer, sinon rien ne marchera vraiment et tu continuera à croire que tout déconne et qu'aune boite sur la planète n'est fichue de faire "vraiment communiquer 2 pov machines placées cote à cote...
Alors qu"en fait ton raisonnement c'est un peu comme croire que la terre est plate et que c'est le soleil qui tourne autour.

Bien sur tu peux installer ce serveur sur l'une des 2 machines devant communiquer, mais comme ça bouffe quand même des ressources, ça peut être être pénalisant.
Alors qu'un vieux pc avec Zimbra peut faire le job tout simplement.

Perso, je trouve que l'idée de messagerie, si c'est pour le travail, c'est une très mauvaise et énorme désastreuse idée pitoyable.
Elle sous entend un fonctionnement d'équipe au travers de messages reçus ou envoyés, d'une manière "froide" : le dialogue est biaisé, autant dire des ordres; tant qu'a faire envoyez-vous des messages avec accusé réception, etc..

Alors tant qu' avoir un serveur local, autant s'en servir pour quelque chose de mieux, comme un kanban par exemple, et puis cette machine peu aussi servir pour faire d'autres trucs comme gérer les sauvegardes, etc.. bref un NAS OMV par exemple

si tu cherche => https://kanboard.net/

Ce message a été modifié par No6 - 20 Jul 2017, 02:35.

[parappa]

C'est vrai qu'il n'y a pas un seul logiciel de messagerie de correct sur Mac (avec son et vidéo). Skype est le seul supportable. Le réseau Tox avait donné un espoir mais le projet reste à l'état de prototype depuis longtemps.
Le seul espoir est de passer par un réseau social et encore faut voir...

Skype ne se lance pas au démarrage une fois sur deux sur l'autre Mac.
Pour les réseaux sociaux c'est une idée mais on utilise pas les mêmes, du coup c'est impossible.

hum tout d'abord tu mélange allégrement différent genre de logiciels sous ton appellation "messagerie"

Et tous ceux que tu indique sont fait pour utiliser et être utilisé avec toute l'armada du web.
Donc latence, délai, gestion de priorités d'envois, etc...
Si tu veux te faire une petite idée du sujet : http://www.christian-faure.net/2017/06/28/...ures-digitales/

A une lointaine époque , sur des pc on pouvait utiliser une commande du genre

>net send ipMachineCible "mesage plus ou moins limité en taille"

Ce qui, si mes souvenir sont bon ouvrait "instantanément sur la machine ciblé une fenêtre surgissante avec le message en question.
Au passage, ça pouvait aussi lui planter sa machine, ou juste planter l'appli qu'il était en train d'utiliser.

Donc en fait ton idée de pouvoir communiquer directement d'une machine à l'autre sans passer par l'internet extérieur" est un truc un petit peu compliqué à réaliser, et qui nescéssite obligatoirement l'utilisation d'un serveur intermédiaire, pour faire le tampon entre l’émetteur et le récepteur
(on peut évoquer les arguments de Shannon sur ce sujet...)

Donc, si tu veux rester dans un système de messagerie il te faudra obligatoirement utiliser / installer un serveur de messagerie en local, que ce soit de la messagerie instantanée, de la voix sur ip, et tout ce que tu veux imaginer, sinon rien ne marchera vraiment et tu continuera à croire que tout déconne et qu'aune boite sur la planète n'est fichue de faire "vraiment communiquer 2 pov machines placées cote à cote...
Alors qu"en fait ton raisonnement c'est un peu comme croire que la terre est plate et que c'est le soleil qui tourne autour.

Bien sur tu peux installer ce serveur sur l'une des 2 machines devant communiquer, mais comme ça bouffe quand même des ressources, ça peut être être pénalisant.
Alors qu'un vieux pc avec Zimbra peut faire le job tout simplement.

Perso, je trouve que l'idée de messagerie, si c'est pour le travail, c'est une très mauvaise et énorme désastreuse idée pitoyable.
Elle sous entend un fonctionnement d'équipe au travers de messages reçus ou envoyés, d'une manière "froide" : le dialogue est biaisé, autant dire des ordres; tant qu'a faire envoyez-vous des messages avec accusé réception, etc..

Alors tant qu' avoir un serveur local, autant s'en servir pour quelque chose de mieux, comme un kanban par exemple, et puis cette machine peu aussi servir pour faire d'autres trucs comme gérer les sauvegardes, etc.. bref un NAS OMV par exemple

si tu cherche => https://kanboard.net/

Euh... Non mais je veux juste un truc simple pour échanger des messages, peu importe son nom !

Ce matin Wire a cessé de déconner chez moi (va comprendre pourquoi), donc pour le moment on utilise celui-là. Pourvu que ça dure.

[No6]

Ce matin Wire a cessé de déconner chez moi (va comprendre pourquoi), donc pour le moment on utilise celui-là. Pourvu que ça dure.

Je vois....
En fait, la seule chose qui t'intéresse c'est un truc "vaguement défini" et fait pour communiquer...
Et ta seule "logique" c'est:
si "ça marche" alors c'est génial ,
si "ça marche pas" alors c'est pourri....

Ton va comprendre pourquoi n'est juste qu'un vernis rhétorique, parce qu'en réalité l'idée d’approfondir réellement cette question ne t'affleure même pas...
Elle prouve que tu n'a même pas été visionner la vidéo que je t'ai indiqué dans mon précédent message, et qui t'en donne pourtant l'explication...

Ce message a été modifié par No6 - 20 Jul 2017, 14:41.

[parappa]

Euh oui, je cherche juste un moyen de communiquer, et je me fiche pas mal d'approfondir le sujet. Par ailleurs je n'ai pas dit "c'est pourri", j'ai dit "ça ne fonctionne pas correctement chez moi". D'où ce post pour trouver une autre idée de moyen de communiquer.

Quant à ta vidéo non, je ne l'ai pas regardé, d'une part parce que le titre n'a vraiment rien à voir avec ma demande ("La question du temps dans les architectures digitales"), d'autre part parce que je n'ai pas 40 minutes à consacrer à une vidéo dont je ne comprends pas l'intérêt.

Oh, et surtout : je ne voudrais surtout pas abuser de ton temps, tu peux cesser de me répondre, je crois que ce sera mieux pour tout le monde. En tout cas moi j'arrête là.

[Benzebut]

Skype ne se lance pas au démarrage une fois sur deux sur l'autre Mac.
Pour les réseaux sociaux c'est une idée mais on utilise pas les mêmes, du coup c'est impossible.

Etrange cela, car Skype a justement l'immense avantage de s'installer partout pour tout le monde. Donc lorsqu'il ne fonctionne pas, quel message d'erreur ?
Sinon, si c'est uniquement entre Mac, il peut y avoir l'option FaceTime qui est fournie avec macOS.

Ensuite, c'est du lourd et la mise en place de systèmes dédiés comme l'a très bien expliqué No6 dans un de ses messages, une fois de plus...

[No6]

Quant à ta vidéo non, je ne l'ai pas regardé, d'une part parce que le titre n'a vraiment rien à voir avec ma demande ("La question du temps dans les architectures digitales"), d'autre part parce que je n'ai pas 40 minutes à consacrer à une vidéo dont je ne comprends pas l'intérêt.

des qu'il y un ordinateur et un logiciel il y a toujours une gestion de temps.
Dans tous les logiciels de messagerie il y a un temps ou tu envoie ton message et un autre ou le massage arrive, et dans un réseau géant comme internet, cela fait des tas de serveurs qui relaient ton message, ou plus exactement des tronçons de ton message, et tout ça doit se coordonner, éventuellement relancer des appels si des morceaux se sont perdus, etc.. et comme tout ce qui circule doit répondre à des exigence de délais, alors si, la gestion du temps est centrale dans toutes les questions de communications.

Oh, et surtout : je ne voudrais surtout pas abuser de ton temps, tu peux cesser de me répondre, je crois que ce sera mieux pour tout le monde. En tout cas moi j'arrête là.

Si j'ai pris la peine de répondre c'est bien parce que tu à posé une question sur ce forum sans faire de distinction sur les types de réponses que tu attend.
A la limite tu aurais du prévenir dans ton message initial que seules des réponses superficielles t'intéressent.

Bonjours chez vous

Ce message a été modifié par No6 - 21 Jul 2017, 13:43.

[Little Brother]

Et Discord ?

[Tmps]

@ parappa

Tu fais un peu attention à tes réactions?

- Tu cites un tas de logiciels qui fonctionnent en général relativement bien, surtout pour ce que tu veux en faire. Mais tu dis bien qu'ils déconnent sur ton Mac! As-tu vérifié que ce n'est pas ton Mac qui déconne?
- Tout le reste, dont des solutions simples qui fonctionnent bien, tu n'en veux clairement pas.
- No6 prend la peine de te répondre de façon complète mais sans doute n'avait-il pas capté, tout comme moi, que tu n'es pas intéressé par des longues explications techniques. Mais tu abuses quand tu lui réponds "Oh, et surtout : je ne voudrais surtout pas abuser de ton temps, tu peux cesser de me répondre, je crois que ce sera mieux pour tout le monde. En tout cas moi j'arrête là."

Suite à tout cela, j'ai juste envie de te dire de te démerder tout seul. Tu ne donnes vraiment pas envie de t'aider.

Ce message a été modifié par Macbox - 21 Jul 2017, 14:35.

[Jedge]

Quand une liste de logiciel qui mal fonctionne longue comme un bras sur UN mac, perso j'aurais tendance à remettre LE mac en question ou l'interface chaise/clavier à la rigueur.
Et quand on vois le genre de réponse faite par le demandeur, je me dis que la seconde hypothèse semble la plus probable.

Sinon comme rien ne fonctionne correctement sur ton mac, passe sous windows, linux etc...

Ce message a été modifié par Jedge - 21 Jul 2017, 16:18.

[pgnyc]

test ça

sur une machine
creation d'un compte pour l'autre user (TOTO)
activer le remote login (dans partage ??)

depuis l'autre machine

ouvrir le termial
ssh la premiere machine (ssh TOTO@autremac)


premiere machine
ouvrir terminal
w ( pour voir qui est connecté)


envoyer un message a tous le monde

echo "mon message" | wall


a aprofondir

Pascal

[enka]

Quelqu'un a-t-il une autre idée ?

Le logiciel fourni par défaut dans l'OS non ?