NAS Conseils d'achat? |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
NAS Conseils d'achat? |
21 Nov 2017, 19:11
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 548 Inscrit : 6 Nov 2007 Lieu : Hollywood Membre no 99 108 |
Bonjour,
J'ai un Mac Pro qui se fait vieux , 2007, il est en 10.7.5, impossible de l'upgrader. Je vais donc le remplacer par un Mac Book Pro. Mon problème est que j'ai 5 To de musique et 6 autres To de données(photos, films etc.) dans ce vieux Mac Pro. - 1°) À moins que je fasse erreur, le meilleur moyen de continuer d'avoir un accès permanent à ces 11 To, qui sont répartis sur 4 disques durs ( 5To + 3To + 3To +1To) serait d'acheter un système NAS. Vrai ou Faux? - 2°) Si tel est le cas dois-je racheter des disques durs et recopier toutes mes datas sur des disques durs dédiés spécialement à ce NAS, ou puis-je démonter les 4 disques durs de mon Mac Pro puis les mettre, tels quels, dans le serveur NAS? - 3°) Pardonnez mon ignorance mais, un Système NAS fonctionne t'il en Wi-Fi? - 4°) Pour conclure avez-vous des modèles de serveurs NAS à me conseiller? Je vous remercie de votre aide |
|
|
22 Nov 2017, 14:16
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 984 Inscrit : 30 Sep 2002 Lieu : Limoges Membre no 3 870 |
le meilleur moyen de continuer d'avoir un accès permanent à ces 11 To serait d'acheter un système NAS. Vrai ou Faux? pas nécessairement, tu peux éventuellement acheter un boitier externe multibaies qui ne soit pas un NAS: connexion USB3 ou Thunderbolt ou FireWire direct sur ton Mac … genre ça: https://www.cdiscount.com/search/10/ib-3640su3.html#_his_ en 4 baies ou ça http://www.lcdi.fr/recherche?search_query=...arch=Rechercher en 8 baies au lieu d'avoir quatre (8) fois un Disque Dur dans un boîtier externe, tu as quatre (8 , ou plus si tu veux d'étendre) Disques Dur dans un seul boîtier … PS: j'ai pas d'actions chez Icy-Box mais j'ai pris ce qui tombait en premier dans la recherche … Ce message a été modifié par radioman - 22 Nov 2017, 14:50. -------------------- MacBook Pro 16" core I9 (2020) type 16.1 / 2,3 Ghz / 32 Go / 1To / Big Sur 11.6.1 (depuis la sortie de Monterey) Imac Alu 24" core 2 duo (mid 2007) type 7,1 / 2,4 Ghz / 4 Go / SSD Imac G4 800 15" (2002) type 4,2 SSD externe M2 FireCuda 520 2To test Monterey / Time Machine MBP 16 DD externe 4 To Time Machine MBP 16 DD externe 2 To DD externe AluICE 500 Go Time Machine iMac 24 Dock "Freecom" + DD Bidouilles 10.4 / 10.5 / 10.6 / 10.7 / 10.8 / 10.9 / 10.10 / 10.11 / 10.12 / 10.13 / 10.14 Dock double "Advance Dual Easy Docking" pour cloner les disques … imprimante-scanner A3 Epson Workforce 7620 / iPad 2 32 Go / iPhone 8+ Red 256 Go |
|
|
22 Nov 2017, 17:00
Message
#3
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 879 Inscrit : 4 Apr 2004 Lieu : Lorraine - 54 Membre no 17 184 |
Bonjour,
Citation J'ai un Mac Pro qui se fait vieux , 2007, il est en 10.7.5, impossible de l'upgrader. Si c'est un MacPro 1,1 il est possible moyennant quelques manipulations relativement simple de l'upgrader en Yosemite voir El capitain (mais pas au delà). J'en ai un qui tourne encore très bien. Après suivant le modèle ça ne rivalise plus avec un MacbookPro récent et musclé. S'agit t'il d'un 4 ou d'un 8 coeurs ? (Simple ou double Xéon?) Avec un boitier tel que proposé plus haut tu pourrais réutiliser tes 4 disques directement L'avantage pour une utilisation locale (et avec une seule machine) ça sera probablement la vitesse (en USB3 ou Thunderbold mais limité par la vitesse des disques eux même). Cependant pas très pratique avec un portable si tu ne l'utilises pas à poste fixe sur un bureau ou une table. Avec un NAS il est fort probable qu'il soit nécessaire de reformatter les disques à minima sinon de les changer ... En effet les NAS utilisent en général un format de disque ext4 ou btrfs (Linux) et, sauf cas particulier, sont utilisés en Raid nécessitant des disques de taille identique. La vitesse sera limité à la bande passante du réseau ethernet (ou Wifi) mais l'avantage est la capacité à pouvoir partager facilement et tout le temps les données avec plusieurs postes (voir disposer de tes données depuis n'importe ou à travers internet - avec là encore des contraintes supplémentaires en vitesses possibles) Un NAS peut fonctionner en Wifi, soit au moyen d'un dongle Wifi spécifique, soit à travers de ton routeur Wifi (ou de ta box) sur lequel il sera raccordé simplement par un câble ethernet. Les deux principaux fournisseurs de NAS grand publique sont Synology et QNAP .... avec de multiples fonctionnalités et capacités suivant les modèles et tes besoins. J'ai moi même fais le choix récemment d'un NAS Synology 4 baies (que j'utilise entre autre sur mon réseau Wifi local) et je ne le regrette pas du tout. Ce message a été modifié par teddy7545 - 22 Nov 2017, 17:19. -------------------- MP Intel Dual Xéon 3 GHz - MacOSX 10.10.3 - ATI Radeon HD 5770 - ATTO UL5D - Apple Cinema HD Display 23 pouces MBP 15' 2017 - MBP 13' mid 2009 - iMac 24' 8,1 2,8GHz - MP G4 MDD Bi 1,25 GHz - MP G4 Quicksylver 933MHz |
|
|
22 Nov 2017, 17:20
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Je te conseille de garder ton Mac Pro tel quel, et de le transformer en "serveur NAS", c'est à dire en serveur sans écran en partageant les disques sur ton réseau interne.
Et tu bénéficieras de la recherche Spotlight pour tes 13 To de données, ce n'est pas négligeable. Sauf si tout est super bien rangé. Sur un NAS Synology ou autre, Spotlight ne fonctionne pas. Les disques n'iront pas directement dans le NAS si ils sont formatés en HFS+ sur ton Mac Pro. Il va donc falloir tout recopier sur de nouveaux disques. Un NAS peut fonctionner en Wifi. Certains l'ont intégré, d'autres ont besoin d'un carte supplémentaire. C'est un ordinateur Linux sans écran et pas très puissant. J'ai un petit NAS Synology 2 disques depuis 8 ans et j'en suis très content. L'avantage d'un "vrai" NAS est son prix d'achat, la consommation électrique et l'encombrement. -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
22 Nov 2017, 17:37
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 879 Inscrit : 4 Apr 2004 Lieu : Lorraine - 54 Membre no 17 184 |
Citation Je te conseille de garder ton Mac Pro tel quel, et de le transformer en "serveur NAS" Même si j'adore mon MacPro 1,1 il faut bien reconnaitre qu'il est très gourmand en énergie (et se rapproche en cela davantage d'un radiateur) et c'est pour cela que je n'ai pas retenu la solution de le transformer en serveur ... (sauf à n'allumer le serveur/mac qu'à la demande de façon occasionnelle) Mon macPro consomme entre 500 à 600W en base (moitié moins avec un MacPro 4.1 ou 5.1) quand le NAS consomme seulement 50W en activité et 20 à 30W au repos Je préfère conserver le Mac Pro pour un usage occasionnel et laisser mon serveur NAS en service permanent. Citation Sur un NAS Synology ou autre, Spotlight ne fonctionne pas. Je ne l'ai pas encore mis en oeuvre, mais sur Synology il est possible d'indexer les volumes depuis la version DSM6 Voir ici par exemple Ce message a été modifié par teddy7545 - 22 Nov 2017, 17:47. -------------------- MP Intel Dual Xéon 3 GHz - MacOSX 10.10.3 - ATI Radeon HD 5770 - ATTO UL5D - Apple Cinema HD Display 23 pouces MBP 15' 2017 - MBP 13' mid 2009 - iMac 24' 8,1 2,8GHz - MP G4 MDD Bi 1,25 GHz - MP G4 Quicksylver 933MHz |
|
|
22 Nov 2017, 17:46
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 8 470 Inscrit : 14 Nov 2002 Membre no 4 675 |
Pour le Mac Pro… 500-600W mesuré comment ?
On peut activer la veuille automatique et la fonction Wake-on-LAN, comme ça il ne tourne que quand on s'en sert. L'achat d'un nouveau NAS ne sera sûrement pas plus économe que le "recyclage" du Mac Pro, entre le prix d'achat et l'énergie consommée pour sa fabrication. C'est mon avis… Pour Spotlight, je suis limité à DSM 5.2 avec mon Synology de 2010, du coup je n'ai pas la fonction Spotlight. Bon à savoir. -------------------- iMac 21,5" Core i3 mid-2010 + Core i7-860S 4x2.53 Ghz + NVIDIA Quadro K2100M 2GB - Apple //c 1984
|
|
|
22 Nov 2017, 18:02
Message
#7
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 879 Inscrit : 4 Apr 2004 Lieu : Lorraine - 54 Membre no 17 184 |
Citation Pour le Mac Pro… 500-600W mesuré comment ? Avec un wattmètre ... t'inquiète pas pour la mesure c'est mon métier mais j'avoue avoir été bluffé de l'écart considérable entre mon Macpro1,1 et un MacPro4,1 que je viens d'acquérir.En même temps entre les deux processeurs (les plus gros possible dans ce modèle) les Ram et la carte graphique, il chauffe énormément même à ne rien faire ... bien en hiver mais à éviter en été Le macpro4,1 n'est lui pas encore très vitaminé Citation On peut activer la veuille automatique et la fonction Wake-on-LAN, comme ça il ne tourne que quand on s'en sert. Oui possible mais moins pratique et plus difficile pour la possibilité de connexion à distance (wake on wan).Citation L'achat d'un nouveau NAS ne sera sûrement pas plus économe que le "recyclage" du Mac Pro C'est incontestable ... suivant le modèle choisi et surtout s'il faut acheter des disques neuf en plus c'est un petit investissement mais le champs des applications accessibles facilement et simplement sur un NAS est tellement plus grand avec une bonne intégration de la sécurité ... (incontournable pour un serveur qu'on destine à pouvoir être connecté depuis l'extérieur)
Ce message a été modifié par teddy7545 - 22 Nov 2017, 18:04. -------------------- MP Intel Dual Xéon 3 GHz - MacOSX 10.10.3 - ATI Radeon HD 5770 - ATTO UL5D - Apple Cinema HD Display 23 pouces MBP 15' 2017 - MBP 13' mid 2009 - iMac 24' 8,1 2,8GHz - MP G4 MDD Bi 1,25 GHz - MP G4 Quicksylver 933MHz |
|
|
22 Nov 2017, 21:34
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
J'ai un Mac Pro qui se fait vieux , 2007, il est en 10.7.5, impossible de l'upgrader. Je vais donc le remplacer par un Mac Book Pro. A moins qu'il y ait besoin de mobilité, il y aussi l'option de se monter un hackintosh et d'ainsi réutiliser les disques durs tels quels. -------------------- |
|
|
22 Nov 2017, 23:02
Message
#9
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 548 Inscrit : 6 Nov 2007 Lieu : Hollywood Membre no 99 108 |
Bonjour à tous,
Je vis à Los Angeles ce qui explique le décalage dans ma réponse. Je vous remercie pour tous vos conseils et vos précieuses solutions. Pour moi ce sera soit un serveur Synologie ou un boitier externe multibaies. Quelqu'un a-t'il déjà essayé les disques durs My Cloud de Western Digital? https://www.bhphotovideo.com/c/product/1058...loud_drive.html Merci encore de votre aide et de vos passionnants échanges. J'ai un Mac Pro qui se fait vieux , 2007, il est en 10.7.5, impossible de l'upgrader. Je vais donc le remplacer par un Mac Book Pro. A moins qu'il y ait besoin de mobilité, il y aussi l'option de se monter un hackintosh et d'ainsi réutiliser les disques durs tels quels. Y a t'il un lien que je puisse juger si c'est dans mes compétences SVP? |
|
|
23 Nov 2017, 17:26
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Rédacteurs Messages : 5 064 Inscrit : 19 Feb 2002 Lieu : BZH Membre no 2 083 |
Pour moi ce sera soit un serveur Synologie ou un boitier externe multibaies. Quelqu'un a-t'il déjà essayé les disques durs My Cloud de Western Digital? https://www.bhphotovideo.com/c/product/1058...loud_drive.html Merci encore de votre aide et de vos passionnants échanges. Oui, évite Western, pars sur du Synology ;-) -------------------- Quis custodiet ipsos custodes ? - Lorsqu'un sujet est résolu, merci d'indiquer [Résolu] dans le titre de votre post !
Luttons contre le style SMS !!! iPhone 14Pro Max 256 Go iOS 17• MacBook Pro 16 2019 Core i9 - macOS 12.7.2 - 32 GB RAM - 2 TB • @Orange Linux • OPNSense / pfSense • Une pointe de Windows aussi • Enfocus Switch Expert • callas pdfToolBox |
|
|
Nous sommes le : 18th April 2024 - 04:04 |