Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forums MacBidouille _ Photo _ Vos plus belles photos

Écrit par : schlum 1 Dec 2009, 17:32

Charte de participation à ce sujet :

01 - Une photo ou série cohérente (limitée à 3) par jour ; pas plus d'une série cohérente par semaine.
02 - Chaque photo doit être accompagnée d'un texte dans lequel l'auteur explique l'intérêt qu'il trouve à cette photo
03 - Les photos doivent être titrées
04 - Les photos doivent être accompagnées d'un maximum de paramètres techniques sur la prise de vue (si possible)
05 - Le caractère artistique (fond) n'est pas critiquable, seule la forme l'est
06 - Il est interdit d'allumer qui que ce soit : toute critique doit être posée et « argumentée »
07 - Tout le monde doit accepter les critiques de tout le monde calmement, quel que soit son niveau, et même s'il s'estime techniquement ou artistiquement supérieur à la personne qui le critique.
08 - Les photos non conformes seront effacées
09 - Les commentaires non conformes seront effacés
10 - Les membres ne respectant ces commandements seront interdits d'écriture sur le forum ou bannis, temporairement ou définitivement, en fonction de la gravité de la faute et de l'état de récidive


Tout membre participant à ce sujet se doit de connaître et de respecter cette charte.

Le modérateur principal de ce sujet sera http://forum.macbidouille.com/index.php?showuser=36979 si vous estimez qu'un des participants n'a pas respecté la charte, plutôt que de la bafouer à votre tour, merci de passer par lui pour régler le différend.

Écrit par : Leopal 1 Dec 2009, 18:01

Diantre, ça fout les jetons. tongue.gif

Une petite photo entre ciel et mer, prise à Arcachon. Je ne titre que rarement mes photos, on en m'en voudra pas j'espère. smile.gif
J'aime que les couleurs du ciel et de la mer se confondent. J'aime bien le cadre aussi, ponctué par les bouées...



Canon 5D II, 24-105 @ 105, f9, 1/400 @ 200 iso.

Toujours a Arcachon, un vision abstraite de la plage by night, avec le reflet des lumières de la jetée sur le sable mouillé.



Canon 5D II, 24-105 @ 105, f5, 8 secondes @ 1600 iso.

Écrit par : castor74 1 Dec 2009, 19:56

J'aime bien la lumière et le cadrage de la première. Moins la deuxième (c'est marrant, j'y vois une paroi rocheuse...), quoique non dénuée d'originalité. smile.gif

Écrit par : zeugme 1 Dec 2009, 20:05

Pour les photos, comment faites vous pour les publier ? Il faut visiblement un lien et non pas un fichier attaché...
D'autre part, y a t-il des recommandations, par exemple 800x600, ... ?

Écrit par : Macintosheux 1 Dec 2009, 20:16

Bonjour à tous,

Voilà ma petite photo du jour : une vue du quartier de la Part-Dieu, à Lyon, depuis la colline de Fourvière. Elle a été prise le 29 mars de cette année, la tour Oxygène est donc en pleine construction à gauche de la photo.
J'adore l'atmosphère de l'ensemble, je n'arrive pas à y mettre de qualificatif mais il y a une grande force qui se dégage, je trouve (c'est très pénien, en fait, je pense biggrin.gif ).
Retouches : contraste, sépia (N&B + Boost color sur iPhoto).

Part-Dieu de nuit

Nikon D60, 18-105 à 105mm, 100 iso, 30 secondes.


edit : merci aux modos pour la réouverture du topic, ça fait plaisir ! smile.gif

Écrit par : Leopal 1 Dec 2009, 20:51

C'est vrai que ca fait plaisir, mais il y a un chouille trop de règles restrictives amha. Du genre, une seule série par semaine... donc un seul sujet. Dommage pour toutes les belles photos isolées qui ne trouveront pas leur place.

Tu as fait ça à main levée? On voit du bougé sur les lumières du fond. J'aime bien, j'aurai rpéféré un cadrage plus droit et un pied, je crois. smile.gif

Citation (zeugme @ 1 Dec 2009, 21:05) *
Pour les photos, comment faites vous pour les publier ? Il faut visiblement un lien et non pas un fichier attaché...
D'autre part, y a t-il des recommandations, par exemple 800x600, ... ?


Je fais 600 px sur le grand coté, (400x600 sur un 24x36 donc et 72 px/pouce) et j'héberge chez Photobucket.

Écrit par : darry 1 Dec 2009, 20:51

Houla, on va tenir combien de temps ? confused5.gif
Maintenant que nous avons tous mûri et que les plus c… sont partis, ça risque de tenir. En tous les cas, bonne idée !!

@ Macintosheux: belle ambiance. Seul hic à mon avis : ça penche trop ou pas assez.

Ciel d'orage (pas branché titre moi non plus)


iso 200 - f13 - 28 mm - 1/30

Edit: on peut insérer du 1000 px, il sera redimensionné auto ?

Écrit par : Macintosheux 1 Dec 2009, 21:05

Citation (Leopal @ 1 Dec 2009, 20:51) *
Tu as fait ça à main levée? On voit du bougé sur les lumières du fond. J'aime bien, j'aurai rpéféré un cadrage plus droit et un pied, je crois. smile.gif

Non non, une photo de 30 secondes à main levée, ça ne serait vraiment pas exploitable ! huh.gif
Je l'ai prise avec pied, et retardateur pour éviter que ça bouge. J'ai eu cette impression aussi, mais en zoomant la photo est parfaitement nette. En revanche, j'ai un peu foiré mes réglages (photo bien trop longue), et les éclairages sont cramés sur la photo. J'en suis pas sûr, mais on dirait que ce sont les poteaux des éclairages, qui donnent cet effet...
J'ai fait exprès de pencher la photo, ça donnait un aspect chaotique qui me plait bien.

Écrit par : _Panta 1 Dec 2009, 23:52


Positif de Stenopé maison (scanné, puis positivé)
Boitier : Daucy Petit-Pois Carotte 8 litres
Papier photo N&b ordinaire - feuille A3
Objectif : trou d'aiguille
Temps de pause : 3 minutes



Boitier : Salon de rez de jardin de 5mx4mx2m50 transformé en chambre noire
Objectif : de la taille d'un bouchon sur la fenetre du jardin
Papier Photo :une feuille de 2mx2m sur le mur du fond à environ 5m
Temps de pose : de l'ordre de 15 minutes

L'original négatif papier faisait donc 2mx2m, que j'ai pris en photo et positivé sous photoshop ensuite
http://pantagruelon.free.fr/gasseau1a.jpg

J'aime beaucoup ces photos faites avec des boites wink.gif

Écrit par : hellomorld 2 Dec 2009, 07:16

Citation (_Panta @ 1 Dec 2009, 23:52) *
Boitier : Salon de rez de jardin de 5mx4mx2m50 transformé en chambre noire
Objectif : de la taille d'un bouchon sur la fenetre du jardin
Papier Photo :une feuille de 2mx2m sur le mur du fond à environ 5m
Temps de pose : de l'ordre de 15 minutes


Tu as des volets bien hermétiques ! Impressionnante technique.

Sinon, quitte à faire un traitement dans photoshop, j'aurai, pour ma part, renforcé un peu les contrastes.

Écrit par : castor74 2 Dec 2009, 08:27

Cairn sur fond d'Aiguille d'Argentières, vallée de Chamonix

Je trouve le point de vue intéressant et représentatif de ce que l'on peut admirer dans cette superbe vallée de Chamonix, fin juillet 2009

Fuji FinePix S9500 – Temps d’exposition: 1/550 s – Ouverture diaphragme: 5.6 – Programme d’exposition: Programme normal – ISO: 100
Retouche sous Photoshop et Photomatix

Écrit par : annapurna 2 Dec 2009, 08:37

Vue du Centre Pompidou à venir dans la ville de Metz: superbe architecture et descente en rappel impressionnante:

http://img163.imageshack.us/i/image1sv.png/

http://img163.imageshack.us/i/m1w6892.jpg/

Vue du Centre Pompidou à venir dans la ville de Metz: superbe architecture et descente en rappel impressionnante:

http://img163.imageshack.us/i/image1sv.png/

http://img163.imageshack.us/i/m1w6892.jpg/

Écrit par : WhispeR 2 Dec 2009, 09:41

Citation (castor74 @ 2 Dec 2009, 08:27) *
Cairn sur fond d'Aiguille d'Argentières, vallée de Chamonix

Je trouve le point de vue intéressant et représentatif de ce que l'on peut admirer dans cette superbe vallée de Chamonix, fin juillet 2009


Composition classique, mais toujours efficace. J'aime beaucoup ta photo (et la montagne smile.gif ).

Ma seule critique concerne les couleurs. Sur mon écran, elles manquent un peu de naturel, trop de saturation.

Écrit par : castor74 2 Dec 2009, 09:47

Citation (WhispeR @ 2 Dec 2009, 09:41) *
Ma seule critique concerne les couleurs. Sur mon écran, elles manquent un peu de naturel, trop de saturation.


Tu as raison, j'ai dû appuyer un peu trop fort sur ce coup. Ça flatte un peu l'œil, mais trop... rolleyes.gif

Écrit par : mrleon 2 Dec 2009, 09:50

D'abord, je voudrais dire que ce fil est un très bonne nouvelle. Son ancêtre était génial et est mort pour de mauvaises raisons.

Citation (_Panta @ 1 Dec 2009, 23:52) *

Positif de Stenopé maison (scanné, puis positivé)
Boitier : Daucy Petit-Pois Carotte 8 litres
Papier photo N&b ordinaire - feuille A3
Objectif : trou d'aiguille
Temps de pause : 3 minutes



Boitier : Salon de rez de jardin de 5mx4mx2m50 transformé en chambre noire
Objectif : de la taille d'un bouchon sur la fenetre du jardin
Papier Photo :une feuille de 2mx2m sur le mur du fond à environ 5m
Temps de pose : de l'ordre de 15 minutes

L'original négatif papier faisait donc 2mx2m, que j'ai pris en photo et positivé sous photoshop ensuite
http://pantagruelon.free.fr/gasseau1a.jpg

J'aime beaucoup ces photos faites avec des boites wink.gif


C'est génial. Mais comment fabriques-tu le négatif de 4 m2 ?

Écrit par : uzboxberg 2 Dec 2009, 10:00

Citation (WhispeR @ 2 Dec 2009, 09:41) *
Citation (castor74 @ 2 Dec 2009, 08:27) *
Cairn sur fond d'Aiguille d'Argentières, vallée de Chamonix

Je trouve le point de vue intéressant et représentatif de ce que l'on peut admirer dans cette superbe vallée de Chamonix, fin juillet 2009


Composition classique, mais toujours efficace. J'aime beaucoup ta photo (et la montagne smile.gif ).

Ma seule critique concerne les couleurs. Sur mon écran, elles manquent un peu de naturel, trop de saturation.

C'est zoli en effet cool.gif , mais je trouve que ça pourrait "respirer" un peu plus à droite (cadrage trop serré ?), et j'aurais probablement choisi un point de vue un peu plus haut pour la même raison.

la photo de annapurna, faudrait peut-être voir en série, "comme ça" je ne comprend pas bien.

Écrit par : WhispeR 2 Dec 2009, 10:30

Cheval volant ...




Eugénie Angot, sous une belle lumière de mars, au Grand National de CSO.

Photo prise au 1/2000è - 200 mm - 400 ISO - f/5.6

Écrit par : Grognon 2 Dec 2009, 10:35

Citation (WhispeR @ 2 Dec 2009, 10:30) *
Cheval volant ...


Il ne volait pas vers la gauche à l'origine ?

Écrit par : castor74 2 Dec 2009, 10:40

Belle attitude et beau piqué pour le cheval... Dommage que l'élément à droite, le type en bleu avec cette forme blanche élancée, soit là! sad.gif

Écrit par : WhispeR 2 Dec 2009, 10:45

Citation (Grognon @ 2 Dec 2009, 10:35) *
Citation (WhispeR @ 2 Dec 2009, 10:30) *
Cheval volant ...


Il ne volait pas vers la gauche à l'origine ?


Non, pourquoi ?

Si c'est pour les caractères sur le drapeau, ils ne sont imprimés que sur une face, et là on voit l'envers.

Citation (castor74 @ 2 Dec 2009, 10:40) *
Belle attitude et beau piqué pour le cheval... Dommage que l'élément à droite, le type en bleu avec cette forme blanche élancée, soit là! sad.gif


Entièrement d'accord. J'ai bien essayé de recadrer, mais on perd l'effet d'espace.

Écrit par : Grognon 2 Dec 2009, 10:47

Citation (WhispeR @ 2 Dec 2009, 10:45) *
Citation (Grognon @ 2 Dec 2009, 10:35) *
Citation (WhispeR @ 2 Dec 2009, 10:30) *
Cheval volant ...


Il ne volait pas vers la gauche à l'origine ?


Non, pourquoi ?

Si c'est pour les caractères sur le drapeau, ils ne sont imprimés que sur une face, et là on voit l'envers.


Ah oui effectivement, l'écusson sur le tapis de selle est dans le bon sens. J'ai été eu, désolé wink.gif

Écrit par : greg57 2 Dec 2009, 12:34

Bon, juste un petit message pour remarquer que ça a plutot l'air de bien se passer. smile.gif

Écrit par : WhispeR 2 Dec 2009, 18:45

Citation (greg57 @ 2 Dec 2009, 12:34) *
Bon, juste un petit message pour remarquer que ça a plutot l'air de bien se passer. smile.gif


Toi, tu cherches les coups ! laugh.gif

Écrit par : uzboxberg 2 Dec 2009, 18:53

Il est vrai que, quand j'ai vu un dernier message dans ce fil par Grognon, puis un autre par greg, je me suis dit "oulà..." blink.gif

Écrit par : darry 2 Dec 2009, 19:01

Houla mon message a été benné ?
Zet un peu tendus les gars.


Chantier éolien tout près de chez moi
iso 200 - f18 - 1/60 - 45 mm


Edit: j'ai cherché un angle plus orignal et plus graphique que ce que l'on voit des éolienes habituellement. Je me suis fait viré (gentiment) à plusieurs reprises du chantier que j'ai suivi pendant qqes semianes, là j'ai eu le temps de faire qqes clichés de près avant que le vigile n'arrive, j'en ai profité pour faire des images au pied des éoliennes.

Écrit par : castor74 2 Dec 2009, 19:06

Original! Le gris-bleu est superbe. Dommage toutefois que le bout de l'aile soit coupé... sad.gif

Écrit par : schlum 2 Dec 2009, 19:06

Quel message ? Merci en tout cas de respecter le point 2… il manque à plusieurs photos ici.

Écrit par : Hervé 2 Dec 2009, 19:09

Citation (darry @ 2 Dec 2009, 19:01) *
Houla mon message a été benné ?
Zet un peu tendus les gars.


Tu dois faire erreur, les 2 messages que tu as postés dans ce sujet sont bien présents et n'ont pas été "bennés". wink.gif

Écrit par : darry 2 Dec 2009, 19:14

Bon, fausse manip de la ma part sans doute. Il était situé juste après celui de Greg.
Rien d'important…

Écrit par : uzboxberg 2 Dec 2009, 19:31

Citation (darry @ 2 Dec 2009, 19:01) *
Chantier éolien tout près de chez moi
iso 200 - f18 - 1/60 - 45 mm
Edit: j'ai cherché un angle plus orignal et plus graphique que ce que l'on voit des éolienes habituellement.

C'est magnifique, je trouve (couleur, angle de vue...) smile.gif
(à part la signature... )

Écrit par : darry 2 Dec 2009, 19:48

Merci Uz

pour la signature, je la trouve moi aussi pas terrible mais comme je fais parfois une utilisation comerciale de mes photos, je les protège.
Disons que la version présentée est gratos pour affichage web? Les autres versions sont payantes.
Pour la série sur les éolienes, j'ai reçu un appel du service com de la boite allemande qui investi. Ils se sont dit très intéressés par mes photos mais ne me proposaient qu'un échange de lien entre nos sites web. Vu les sommes investies dans un chantier éolien, j'ai refusé ce deal. Du coup je suis quasi sûr qu'ils ne prendront pas mes photos pour leur site web avec ma signature.
J'ai passé de longues heures sur le chantier, surtout pour mon plaisir mais ce n'est pas une raison pour faire cadeau de mes photos à cette boîte.

Écrit par : WhispeR 2 Dec 2009, 19:50

Citation (uzboxberg @ 2 Dec 2009, 19:31) *
C'est magnifique, je trouve (couleur, angle de vue...) smile.gif
(à part la signature... )


Pareil : très original, mais le watermark est bien présent . smile.gif

Écrit par : uzboxberg 2 Dec 2009, 20:55

Citation (darry @ 2 Dec 2009, 19:48) *
Merci Uz

pour la signature, je la trouve moi aussi pas terrible mais comme je fais parfois une utilisation comerciale de mes photos, je les protège.
Disons que la version présentée est gratos pour affichage web? Les autres versions sont payantes.
Pour la série sur les éolienes, j'ai reçu un appel du service com de la boite allemande qui investi. Ils se sont dit très intéressés par mes photos mais ne me proposaient qu'un échange de lien entre nos sites web. Vu les sommes investies dans un chantier éolien, j'ai refusé ce deal. Du coup je suis quasi sûr qu'ils ne prendront pas mes photos pour leur site web avec ma signature.
J'ai passé de longues heures sur le chantier, surtout pour mon plaisir mais ce n'est pas une raison pour faire cadeau de mes photos à cette boîte.

t'as bien raison ! wink.gif (c'est ridicule comme proposition).
(et si jamais, au moins qu'ils te facilitent l'accès au site, non mais !)

Écrit par : greg57 2 Dec 2009, 23:32





Tesvikiye de nuit - 3 variations.

Photos prises le 26 novembre 2009 aux environs de 1 heures sur l'artère principale du quartier de Tesvikiye, à Istanbul, à l'aide d'un D300 équipé d'un zoom Tamron 17-50 2.8. Focale utilisée: 17mm (25.5 mm en équivalent 24x36). Le cadrage des trois photos est sensiblement le même. Sensibilité, vitesse et ouverture sont rigoureusement identiques (100 ISO, 5 secondes, f32). Seuls changent les mouvement (ou pas) effectués pendant le temps de pose.

Écrit par : darry 3 Dec 2009, 00:03

Préférence pour la 3…

Écrit par : freewheelin franklin 3 Dec 2009, 00:05

Super, la réouverture de ce topic. biggrin.gif

Belles photos pour un début.

Écrit par : darry 3 Dec 2009, 00:12

D'ailleurs si tu pouvais éviter de poster les tiennes… sinon ça va vite dégénérer biggrin.gif
Ou alors tu mets tes loupées confused5.gif

Si tu ne respectes pas ce conseil, tu rsiques fort d'avoir bcp de questions du genre "comment tu fais ça ?"

Écrit par : annapurna 3 Dec 2009, 00:15



Argentine
Gaucho dans la Pampa

Nikon F3 85mm 1,8

Écrit par : schlum 3 Dec 2009, 00:20

Citation (annapurna @ 3 Dec 2009, 00:15) *
http://img41.imageshack.us/img41/5263/gauchoj.jpg


Merci d'éditer ce message pour respecter les points de la charte : titre, texte & paramètres

Écrit par : ManiX 3 Dec 2009, 00:40

Aaaaaah c'est trop de joie, merci les gars ! laugh.gif

les photos arrivent, doucement, faut pas forcer. wink.gif

Écrit par : Macintosheux 3 Dec 2009, 00:51

Voilà une petite photo pour montrer aux sceptiques que je sais me servir d'un pied tongue.gif

La "vierge dorée" de la basilique de Fourvière, à Lyon. C'était une de mes premières photos de nuit avec mon reflex tout neuf, après des tentatives infructueuses avec des compacts...


Nikon D60, 105mm, 100 ISO, 10/13 seconde, f5,6.

Citation (greg57 @ 2 Dec 2009, 23:32) *
Tesvikiye de nuit - 3 variations.

Vraiment sympa la dernière smile.gif

Écrit par : uzboxberg 3 Dec 2009, 09:29

Oui, sympa surtout la dernière de greg57 smile.gif peut-être elle gagnerait encore en densifiant un peu les noirs ?
(les deux autres penchent un peu trop à mon goût).

@ annapurna: on dirait plutôt un champ d'orge biggrin.gif je suppose que la photo a un peu perdu de son éclat lors du scan, elle pourrait claquer plus... (et je couperais un peu du ciel), joli sinon ! (et j'aurais cadré en paysage probablement).

Écrit par : greg57 3 Dec 2009, 10:14

Comme je me suis fait charrier par mes collegues modos pour ne pas avoir respecté le point 2 de la charte que je suis censé faire appliquer biggrin.gif, voici donc la raison pour laquelle j'aime les photos que j'ai postées hier:
- la premiere m'a plus pour son coté romantique et irréel, comme si la scene était vue a travers une vitre embuée et que la lumiere et les silhouettes coulaient en meme temps que la réalité se désagrege;
- la seconde m'a au contraire plus pour son mordant et la fulgurance du mouvement issu du coin inférieur gauche;
- la troisieme est plus personnelle. J'ai tout simplement fait le mouvement de ma signature. Volutes de fumée, arabesques de lumiere... elle m'a en effet a moi aussi beaucoup plus et je suivrai les conseils d'Uz quand a la densité des noirs.

Écrit par : ManiX 3 Dec 2009, 14:29

La première, je la trouve seulement floue. La troisième, rigolote. C'est la deuxième qui aurait mes faveurs, elle est bien cadrée, en revanche je trouve qu'elle ne raconte pas grand-chose (sans méchanceté, hein ! smile.gif )

Je crois que, en plus de la trainée blanche, j'aurais aimé avoir une rouge, dans l'autre sens, ça aurait vraiment eu de l'allure. wink.gif

Écrit par : greg57 3 Dec 2009, 14:57

Citation (ManiX @ 3 Dec 2009, 15:29) *
La première, je la trouve seulement floue. La troisième, rigolote. C'est la deuxième qui aurait mes faveurs, elle est bien cadrée, en revanche je trouve qu'elle ne raconte pas grand-chose (sans méchanceté, hein ! smile.gif )

Je crois que, en plus de la trainée blanche, j'aurais aimé avoir une rouge, dans l'autre sens, ça aurait vraiment eu de l'allure. wink.gif

Merci pour ton commentaire (et pour tous les autres!).
Raconter des trucs, ça m'intéresse pas trop en fait. Ce qui me plait c'est les ambiances et les impressions visuelles smile.gif

Écrit par : castor74 4 Dec 2009, 09:04

Carnaval d'Annecy, mars 2008

L'attitude des Masques et les couleurs très vives m'ont plu.



ISO: 100 - Vitesse: 1/58e - f:4.2 - Programme: Normal

Écrit par : WhispeR 4 Dec 2009, 09:34

Citation (castor74 @ 4 Dec 2009, 09:04) *
Carnaval d'Annecy, mars 2008

L'attitude des Masques et les couleurs très vives m'ont plu.

ISO: 100 - Vitesse: 1/58e - f:4.2 - Programme: Normal


En effet, les couleurs sont superbes. La photo me fait penser à d'anciennes pubs pour des pellicules Kodak, avec les couleurs qui claquent.

Peut-être dommage que les personnages soient coupés sur les bords ?

Écrit par : castor74 4 Dec 2009, 09:36

Citation (WhispeR @ 4 Dec 2009, 09:34) *
Peut-être dommage que les personnages soient coupés sur les bords ?


Moui... mais il y avait un monde fou et j'ai été obligé de cadrer très serré pour éviter les personnages sur les côtés... mad.gif

Écrit par : yoman 4 Dec 2009, 09:41

Très belle photo castor74 !

Le cadrage ne me choque pas, au contraire, on ne voit que l'essentiel. Les 2 chapeaux sont coupés, donc pour moi, pas de problème.

J'aime vraiment beaucoup.

Écrit par : castor74 4 Dec 2009, 10:25

Merci yoman de ton avis et de ton passage!

Écrit par : yoman 4 Dec 2009, 10:31

J'espère bien ne pas faire que passer... Je viens tous les jours depuis l'ouverture de ce topic. J'attends juste de faire "la" photo qui méritera sa place ici...

Écrit par : Sardequin 4 Dec 2009, 11:32

Bien content de retrouver un sujet de ce style. Bon, j'espère ne pas être trop hors charte wink.gif

----------------
Quelques images d'une longue série de photos des roses de mon jardin, en toute saison, ou presque. Et comme j'aime faire ce genres d'images...


Rose givrée
APN : Sony DSC H2 Iso : 80 Vitesse 1/60 f 3,5 (mode macro)

Un gros coup de givre dans le jardin, l'an dernier.


Rose
APN : Sony DSC H2 Iso : 80 Vitesse 1/125 f 4 (mode macro)



Pastel de Roses
APN : Sony DSC H2 Iso : 320 Vitesse 1/25 f 2.8 (mode macro)

Écrit par : hellomorld 4 Dec 2009, 13:24

Nikon Coolpix P6000 - 5.2 - 1/273

http://skitch.com/ludotbo/nkfrk/vueplaine

J'aime bien la profondeur, l'éclairage rasant, l'ambiance avec les fumées.
La photo semble assez sombre sur l'écran de mon iMac, mais je crois que c'est lui qui est mal réglé.

Pour une vue depuis le boulot, c'est assez plaisant smile.gif

Écrit par : Macintosheux 4 Dec 2009, 13:48

Ma petit photo du jour : les quais de Saône à Lyon (si si biggrin.gif ), depuis une petite esplanade planquée sur la colline de Fourvière. J'aime beaucoup les couleurs smile.gif


Nikon D60, 66mm, 100 ISO, 2 secondes, f5,6.
Retouches : exposition, contraste.

Écrit par : uzboxberg 4 Dec 2009, 14:12

Citation (Macintosheux @ 4 Dec 2009, 13:48) *
Ma petit photo du jour : les quais de Saône à Lyon (si si biggrin.gif ), depuis une petite esplanade planquée sur la colline de Fourvière. J'aime beaucoup les couleurs smile.gif
Nikon D60, 66mm, 100 ISO, 2 secondes, f5,6.
Retouches : exposition, contraste.

superbe, surtout la partie inférieure, très beau ce rouge (presque trop de couleurs et de "mouvement"en haut, juste la ligne de lumières blanches m'aurait suffi..). smile.gif
Au fait, j'ai mis un moment à comprendre, resp. "voir". Au début je voyais comme un "négatif", les piques de la grille noire comme des trous et les parties rouges entre les piques comme "la chose à déchiffrer" (pas sûr si tu comprends). cool.gif
(peut-être parce que j'ai commencé à regarder à gauche...)

Écrit par : yoman 4 Dec 2009, 14:23

Allez, je me lance :

La photo date d'août 2006, faîte avec un Fuji S5600, je n'avais pas encore le D60.

Et comme Sardequin, j'aime photographier les fleurs en plan serré. Ça donne de bons fonds d'écran.


Parc floral de Paris
[attachment=32098:web.jpg]
S5600 - ISO 64 - 1/320 - f 3,6

Écrit par : _Panta 4 Dec 2009, 14:36

Hello,

Citation (mrleon @ 2 Dec 2009, 09:50) *
C'est génial. Mais comment fabriques-tu le négatif de 4 m2 ?

C'est pas du négatif, c'est directement le papier sensible photo que tu utilises lors du développement en chambre noir. Revelateur a l'arrosoir et rincage au jet d'eau et balayage à l'eau claire/brosse de la feuille dehors sur une dalle en beton, et sechage. Ca sort en negatif sur le papier, et apres faut inverser les ton . On avait des rouleaux de 2 metres de papier et diverses chutes. C'etait un atelier photo organisé par la région et moi j'équipais les lieux informatiquement, je me suis bien amusé sur cette mission.

Citation ("hellmoride")
Tu as des volets bien hermétiques ! Impressionnante technique.
Sinon, quitte à faire un traitement dans photoshop, j'aurai, pour ma part, renforcé un peu les contrastes.

C'était un rez de jardin d'un chateau dans les Alpes Mancelles
La pièce qui se situait donc au niveau du parc à été totalement etancheifié par de la bache plastique noir et gaffeur, la fenêtre servant d'objectif.On a fait plusieurs potos, dont une de groupe, une douzaine de personne immobile 15 minutes dans le jardin, qui donne donc des flous superbes autours des personnages, mais je la retrouve pô sad.gif
Le traitement 'Toshop est succinct, révélation du positif et un cadre, point barre laugh.gif
Peut être pus de contraste ne ferait pas de mal effectivement.J'ai encore les .psd, à l'occasion je rebosserais dessus, mais trop de contraste peut tendre vers un aspect numérique qui nuit à la photo je pense.

Les "petites" étaient des boites de conserves de 8 litres de ce type :



On peut même faire des appareil photos en papier, voici le http://www.pinhole.cz/en/pinholecameras/dirkon_01.htmlavec film 35mm smile.gif


http://wormc.com/images-blog/dirkon-pin-hole-camera1.jpg

Ici un http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/ qui permet de calculer la taille du trou, la focale, le temps de pause en fonction de ces valeurs etc.

Edit : pénible ce bug qui fait sauter les balises bbcode en html lors d'edit du post sad.gif

Écrit par : schlum 4 Dec 2009, 15:12

Allez, y a pas encore de photos de chats alors j'en mets une laugh.gif
Je ne posterai pas souvent car mes photos sont rarement académiques…

Portrait de Satine

J'aime bien la tendresse qu'on voit dans son regard biggrin.gif
J'aime bien aussi parce que pour une fois ma profondeur de champ n'est pas complètement pourrie je trouve, du coup l'arrière-plan est potable happy.gif

http://img268.imageshack.us/img268/4510/dsc5364.jpg
— Click to enlarge —

Nikon D40 — 18-55 à 48 mm — 400 ISO — f5.6 — 1/60s

Écrit par : Ouaoua 4 Dec 2009, 15:15

Bonjour,

j'avais un peu suivi l'ancien topic et maintenant que son successeur est là, je voudrais en profiter pour y participer.
Principalement dans le but d'apprendre. Je suis donc ouvert aux conseils.
En effet, j'aimerais bien consacrer un peu de temps à la photo (et pourquoi pas investir dans autre chose qu'un vieux compact sony vieux de plus de 5 ans maintenant).

Voici une photo pour commencer:

Saint-Malo un soir d'hiver
C'est principalement les couleurs et le contraste entre les échelles du premier plan et du fond qui me plaisent dans cette photo.
f/2.8, 1/50, iso 100

Écrit par : _Panta 4 Dec 2009, 15:15

Citation (schlum @ 4 Dec 2009, 15:12) *
Je ne posterai pas souvent car mes photos sont rarement académiques…

Le nom de ton chat non plus laugh.gif
Il est beau comme tout wink.gif

Écrit par : schlum 4 Dec 2009, 15:21

Citation (_Panta @ 4 Dec 2009, 15:15) *
Citation (schlum @ 4 Dec 2009, 15:12) *
Je ne posterai pas souvent car mes photos sont rarement académiques…

Le nom de ton chat non plus laugh.gif
Il est beau comme tout wink.gif


Merci smile.gif
C'est pas moi qui l'ai nommée, c'est l'association qui l'a récupérée laugh.gif

Écrit par : AbOgA 4 Dec 2009, 15:40

Citation (hellomorld @ 4 Dec 2009, 13:24) *
La photo semble assez sombre sur l'écran de mon iMac, mais je crois que c'est lui qui est mal réglé.

Pour une vue depuis le boulot, c'est assez plaisant smile.gif


Pas sombre et plutôt bien posée smile.gif
Ça doit te donner envie de sortir plus tôt du taf une vue pareille !

ps : Hello les gens, ça fait plaisir de voir ce fil réouvert tant il a été bénéfique pour beaucoup par le passé (dont je faisais partie) smile.gif

Écrit par : _Panta 4 Dec 2009, 16:07

Citation (schlum @ 4 Dec 2009, 15:21) *
Citation (_Panta @ 4 Dec 2009, 15:15) *
Citation (schlum @ 4 Dec 2009, 15:12) *
Je ne posterai pas souvent car mes photos sont rarement académiques…

Le nom de ton chat non plus laugh.gif
Il est beau comme tout wink.gif


Merci smile.gif
C'est pas moi qui l'ai nommée, c'est l'association qui l'a récupérée laugh.gif

ET bien felicitations en plus si tu la recupéré abandonné. Je suis une espece de HellBoy avec les chats, ils sont sacré, j'en ai plein et je les adore. Alors je vais profiter que tu ai dégainé le premier pour y aller de ma petite serie. J'ai ouvert LightRoom, cmd+f, "chats", et j'ai l'embarras du choix sur 2675 photos (plonk !)

Through The Looking Glass


"On a Lazy Afternoon"



"Chérie, j'ai retrouvé les gosses !"


Canon PowerShot A80

Écrit par : guerom00 4 Dec 2009, 16:18

Citation (_Panta @ 4 Dec 2009, 14:36) *
Revelateur a l'arrosoir et rincage au jet d'eau et balayage à l'eau claire/brosse de la feuille dehors sur une dalle en beton, et sechage.

blink.gif

laugh.gif



Trop fort également tes chats _Panta biggrin.gif

Écrit par : ManiX 4 Dec 2009, 16:30

Citation (Ouaoua @ 4 Dec 2009, 15:15) *

Saint-Malo un soir d'hiver
C'est principalement les couleurs et le contraste entre les échelles du premier plan et du fond qui me plaisent dans cette photo.
f/2.8, 1/50, iso 100

J'aime beaucoup cette lumière. D'ailleurs entre le ciel et le sable, tu n'as pas choisi. La photo aurait peut-être eu plus de force avec un objet au premier plan pour attirer l'oeil, ou en te plaçant toi plus près du sol ? En tout cas j'aime ! smile.gif

Quant à la photo avec négatif 4x3 : je suis choqué, c'est grandiose ! ohmy.gif ohmy.gif

une à moi :


Les Métaboles, novembre 2009
J'aime cette photo parce que j'ai galéré pour obtenir le résultat que je voulais, et que j'y suis arrivé. Pour obtenir une lumière douce j'ai tout éteint dans la pièce et juste gardé deux pauvres appliques, loin. Et pour obscurcir le fond (rideau rouge), j'ai appliqué un filtre vert.


Edit : et merci à Greg57 d'avoir pris la lourde charge de nous modérer, notamment d'empêcher Schlum de poster 25 photos de chats par jour laugh.gif

Écrit par : _Panta 4 Dec 2009, 16:40

J'aime beaucoup Manix.
Elle me fait penser à un compo que j'ai faite, en même temps que la serie loupe des chats des chats justement, je la retrouve et la publie.

Écrit par : Ouaoua 4 Dec 2009, 16:54

Citation (ManiX @ 4 Dec 2009, 17:30) *
J'aime beaucoup cette lumière. D'ailleurs entre le ciel et le sable, tu n'as pas choisi. La photo aurait peut-être eu plus de force avec un objet au premier plan pour attirer l'oeil, ou en te plaçant toi plus près du sol ? En tout cas j'aime ! smile.gif

Merci, au moins je ne suis pas le seul à aimer cette lumière. smile.gif
Par contre, l'appareil était déjà posé sur le sable, alors à moins de creuser, je ne vois pas comment faire! biggrin.gif

Citation (ManiX @ 4 Dec 2009, 17:30) *

Les Métaboles, novembre 2009
J'aime cette photo parce que j'ai galéré pour obtenir le résultat que je voulais, et que j'y suis arrivé. Pour obtenir une lumière douce j'ai tout éteint dans la pièce et juste gardé deux pauvres appliques, loin. Et pour obscurcir le fond (rideau rouge), j'ai appliqué un filtre vert.

L'effet de perspective est terrible! smile.gif
C'est super de donner les "trucs" utilisés pour la prise de vue.

Écrit par : _Panta 4 Dec 2009, 17:02



Cette superbe photo n'est pas de moi, je suis pas allez la prendre dans les township, mais la photo de la photo et la mise en valeur du Kapo par la loupe, si wink.gif

Écrit par : Jack the best 4 Dec 2009, 17:32

Je me risque :

La Vénus à Mimilehttp://img402.imageshack.us/img402/4452/vnusdemimile1.jpg

Appareil: DSC-R1 (SONY) - Vitesse: 1/250e à f:7.1 - 160 ISO - Focale: 33.3 mm.

J'aime cette photo prise début octobre 2009 à St Paul (de Vence) parce qu'on a l'impression que ce personnage pose, comme une touriste, la colline derrière elle lui faisant une espèce de jupe…

Je suis bien loin de la perfection des images qui précèdent !

Écrit par : _Panta 4 Dec 2009, 17:38

Citation (Jack the best @ 4 Dec 2009, 17:32) *
La Vénus à Mimile

C'est le vrai nom de l'oeuvre ? Connais tu le nom de l'artiste ? (Mimile / laugh.gif )

Écrit par : darry 4 Dec 2009, 17:44

@ Manix: c'est quoi ce groupe de personnes ? (belle image !!)

Écrit par : jeffas66 4 Dec 2009, 17:51

Citation (hellomorld @ 4 Dec 2009, 13:24) *
Nikon Coolpix P6000 - 5.2 - 1/273

http://skitch.com/ludotbo/nkfrk/vueplaine

J'aime bien la profondeur, l'éclairage rasant, l'ambiance avec les fumées.
La photo semble assez sombre sur l'écran de mon iMac, mais je crois que c'est lui qui est mal réglé.

Pour une vue depuis le boulot, c'est assez plaisant smile.gif


??
Heu, on dirait la baie de Théoule, et l'Estérel, au loin ?

J'ai la même vue depuis chez moi, mais avec un angle différent...

Écrit par : Jack the best 4 Dec 2009, 18:36

Citation (_Panta @ 4 Dec 2009, 17:38) *
Citation (Jack the best @ 4 Dec 2009, 17:32) *
La Vénus à Mimile

C'est le vrai nom de l'oeuvre ? Connais tu le nom de l'artiste ? (Mimile / laugh.gif )
Nân ! Je n'ai aucune idée du nom de cette œuvre exposée sur une des promenades de St Paul !

Mais il me semble avoir déjà entendu parler de "la Vénus à Mimile" !
'fectivement ! http://www.leparolier.org/textes/lavenusamimile.htm !

Pour le nom, je cherchais une astuce du genre L'ave nus demi l'eau (mais j'ai pô trouvé !)

Écrit par : _Panta 4 Dec 2009, 18:48

Citation ("Jack The Best")
je cherchais une astuce du genre L'ave nus demi l'eau
Ouh Môssieu est amateur de calembour je vois. Moi aussi, plus ils sont con plus je rigole, c'est le principe laugh.gif
Encore une comme ça et on se colle à la lampe, car la lampe adhère ph34r.gif

Écrit par : hellomorld 4 Dec 2009, 18:50

Citation (jeffas66 @ 4 Dec 2009, 17:51) *
Heu, on dirait la baie de Théoule, et l'Estérel, au loin ?

J'ai la même vue depuis chez moi, mais avec un angle différent...


Gagné !

Écrit par : freewheelin franklin 4 Dec 2009, 22:39

Bon, il fallait bien que je reposte dans ce nouveau topic, alors c'est parti ! wink.gif

Composite de 3 photos réalisé pour une compagnie de danse et théâtre amie
Les conditions de luminosité étaient limite: 3200iso F2,8 au 1/200sec, donc c'est un peu granuleux et limite netteté, mais j'aime bien.



Écrit par : Tyrael book 4 Dec 2009, 23:44

Aller je me lance...

photo de nuit...

ce que j'ai aimé dans cette photo : le fait qu'on ne sait plus trop si il fait nuit ou jour
le contraste entre l'arbre et les étoiles...
J'ai fait cette photo dans mon jardin il y à 15 jours environ
N'hésiter pas à commenter en bien comme en mal, je commence juste la photo et c'est la première fois que je faisais de nuit sur un pied...
Au niveau des reglages et de l'appareil photo :

Nikon D5OOO avec objectif nikor 18-55
ouverture f/4. vitesse d'obturation : 30 sec (sur pied). sensibilité ISO 1250, focal 27,0mm
je précise le format initial est le jpeg (pas encore spécialiste du Raw) , elle faisait 6 Mo, maintenant elle en fait 10 fois moins pour être ajouté au site donc on perd un peu en qualité mais ça va ...

salut

mick



edit :je ne sais pas pourquoi ma photo apparait autant réduit sur la page... c'est la première fois que j'en ajoute une...

Écrit par : freewheelin franklin 5 Dec 2009, 00:23

Tu devrais la télécharger sur un site d'hébergement et utiliser la fonction insérer une image.

Très beau rendu. Je regrette un peu de ne pas voir la base de l'arbre, mais j'imagine que des éléments indésirables auraient altéré le visuel.

Écrit par : Tyrael book 5 Dec 2009, 11:52

Citation (freewheelin franklin @ 5 Dec 2009, 00:23) *
Tu devrais la télécharger sur un site d'hébergement et utiliser la fonction insérer une image.

Très beau rendu. Je regrette un peu de ne pas voir la base de l'arbre, mais j'imagine que des éléments indésirables auraient altéré le visuel.


Je suis du même avis que toi pour la base de l'arbre -... en plus ce dernier à des racine un peu sortante le résultat aurait été très jolie mais voila : l'arbre est 2 mètres devant une haie de troène qui fait 3 mètres de haut... j'ai déjà été obligé de retouche le cm en bas de la photo (avec aperture) pour ne pas voir le haut de la haie...
reste plus qu'a coupé la haie... comment ça extremiste

Écrit par : ManiX 5 Dec 2009, 12:26

Nogent aout 2007



J'aime bien cette image par sa fuyante, l'au étale, l'arbre ainsi que le ciel lumineux (30 secondes d'expo en région parisienne, ça ne pardonne pas).

Écrit par : yoman 5 Dec 2009, 12:27

Ah, les bords de Marne, je ne les avais jamais vu comme ça...

TRES jolie photo ! wink.gif

Écrit par : Jack the best 5 Dec 2009, 12:40

J'aime beaucoup aussi…

Écrit par : Ouaoua 5 Dec 2009, 13:28

J'aime beaucoup également, surtout la transparence de l'eau.

Sinon, voici une série, que j'aime par l'aspect lumineux des cerfs-volants:





Malheureusement, le cadrage est pas terrible car j'ai fait à la va-vite... car les cerfs-volants et la lumière ne sont pas restés longtemps comme ça.

Écrit par : hellomorld 5 Dec 2009, 13:46

Pour compléter la série des chats :
http://skitch.com/ludotbo/nke4y/chat-276

Nikon Coolpix P6000 - f2,7 - 6 mm - 400 iso

J'aime bien le cadrage et puis prendre en aussi gros plan, c'etait pas évident !

Écrit par : _Panta 5 Dec 2009, 14:24

thumb.gif

Ma photo du jour :

"On Air"

http://pantagruelon.free.fr/RadioCityHall.jpg

http://pantagruelon.free.fr/RadioCityHall-Exif.png

Une de mes photo préféré sur mes séries New-Yorkaise. J'ai pu l'imprimer en A1 sans frais et elle agrémente dorénavant mon couloir (lors d'un salon j'avais dépanné en matos réseau les gars de chez Canon qui avaient des imprimantes photos A0 et qui s'occupaient de la signalétique salon, en remerciement ils m'ont imprimé deux photos A1 sur une feuille A0 de super qualité que j'ai pu mettre sous verre)

Écrit par : castor74 5 Dec 2009, 15:04

Citation (ManiX @ 5 Dec 2009, 12:26) *
Nogent aout 2007



J'aime bien cette image par sa fuyante, l'au étale, l'arbre ainsi que le ciel lumineux (30 secondes d'expo en région parisienne, ça ne pardonne pas).


Chouette image, sûrement pas facile à faire tant les éclairages différents sont nombreux. Belle gestion, ambiance parfaite. smile.gif

Écrit par : ManiX 6 Dec 2009, 02:25

Citation (freewheelin franklin @ 4 Dec 2009, 22:39) *
Composite de 3 photos réalisé pour une compagnie de danse et théâtre amie
Les conditions de luminosité étaient limite: 3200iso F2,8 au 1/200sec, donc c'est un peu granuleux et limite netteté, mais j'aime bien.

j'adore autant le résultat que l'idée du triptyque avec le coup de flash au milieu. Le resultat est juste super !

Ce n'était pas trop de boulot en post-prod ?

Écrit par : freewheelin franklin 6 Dec 2009, 09:41

Citation (ManiX @ 6 Dec 2009, 02:25) *
Citation (freewheelin franklin @ 4 Dec 2009, 22:39) *
Composite de 3 photos réalisé pour une compagnie de danse et théâtre amie
Les conditions de luminosité étaient limite: 3200iso F2,8 au 1/200sec, donc c'est un peu granuleux et limite netteté, mais j'aime bien.

j'adore autant le résultat que l'idée du triptyque avec le coup de flash au milieu. Le resultat est juste super !

Ce n'était pas trop de boulot en post-prod ?

Merci smile.gif
Non, non, pas trop de boulot en post-prod; avec un fond uni, c'était même très facile, en 10 minutes c'était plié.

Écrit par : annapurna 6 Dec 2009, 11:06



séance de Mode dans un très vieil hôtel particulier défoncé et laissé à l'abandon.
contraste entre le lieu et la vie des robes choisies...

Écrit par : freewheelin franklin 6 Dec 2009, 11:42

Joliiii........ smile.gif
Faudra nous en montrer d'autres.
Sur l'écran d'où je regarde, les ombres me paraissent un peu bouchées.

Écrit par : greg57 6 Dec 2009, 14:05

Belle ambiance rouge et noir smile.gif
Mais le visage de la dame à l'air un peu flou aussi non ? unsure.gif

Écrit par : annapurna 6 Dec 2009, 15:58

on ne jure plus que par la netteté et les pixels aujourd'hui au risque de perdre l'instant et l'émotion...

Écrit par : WhispeR 6 Dec 2009, 18:22

Citation (freewheelin franklin @ 4 Dec 2009, 22:39) *
Bon, il fallait bien que je reposte dans ce nouveau topic, alors c'est parti ! wink.gif

Composite de 3 photos réalisé pour une compagnie de danse et théâtre amie
Les conditions de luminosité étaient limite: 3200iso F2,8 au 1/200sec, donc c'est un peu granuleux et limite netteté, mais j'aime bien.




Ce qui est génial, c'est la qualité des photos présentées. Après, on aime plus ou moins selon le sujet ou sa sensibilité, mais ce topic est vraiment sympa.

J'ai bien ri avec les chats de Panta, surtout la 3 (ma lettre à la SPA vient d'ailleurs de partir à l'instant biggrin.gif ), mais je retiens celle sur la danse. Très créatif, et belle réalisation technique.

Bravo à tous nos artistes.

Écrit par : ManiX 6 Dec 2009, 18:27

Citation (freewheelin franklin @ 6 Dec 2009, 11:42) *
Joliiii........ smile.gif
Faudra nous en montrer d'autres.
Sur l'écran d'où je regarde, les ombres me paraissent un peu bouchées.

Comme FWF, j'aime beaucoup ! Est-il possible d'obtenir une version avec plus de détails sur la face avant du modèle, juste un peu, quelques reliefs dans les ombres ? Je trouve que c'est ce qui manque un peu au cliché actuel.

Écrit par : Macintosheux 7 Dec 2009, 14:15

Citation (uzboxberg @ 4 Dec 2009, 14:12) *
Citation (Macintosheux @ 4 Dec 2009, 13:48) *
Ma petit photo du jour : les quais de Saône à Lyon (si si biggrin.gif ), depuis une petite esplanade planquée sur la colline de Fourvière. J'aime beaucoup les couleurs smile.gif
Nikon D60, 66mm, 100 ISO, 2 secondes, f5,6.
Retouches : exposition, contraste.

superbe, surtout la partie inférieure, très beau ce rouge (presque trop de couleurs et de "mouvement"en haut, juste la ligne de lumières blanches m'aurait suffi..). smile.gif
Au fait, j'ai mis un moment à comprendre, resp. "voir". Au début je voyais comme un "négatif", les piques de la grille noire comme des trous et les parties rouges entre les piques comme "la chose à déchiffrer" (pas sûr si tu comprends). cool.gif
(peut-être parce que j'ai commencé à regarder à gauche...)

Merci ! smile.gif Je comprend ce que tu veux dire, même si je n'arrive pas à le "voir" sur ma photo biggrin.gif
Il n'y avait pas de mouvement, ou presque pas, j'ai pris cette photo à 04h50 !

Voilà ma petite série de la semaine : un peu de fleurs pour oublier le temps pourri de ces derniers jours smile.gif

Fleurs de cerisier :

Nikon D60, 105mm, 140 ISO, 1/499 seconde, f5,6.

Impossible de titrer les deux dernières, si quelqu'un connaît les noms des espèces représentées, je suis preneur wink.gif


Nikon D60, 105mm, 200 ISO, 1/320 seconde, f5,6.


Nikon D60, 105mm, 200 ISO, 1/249 seconde, f5,6.

Écrit par : guerom00 7 Dec 2009, 14:22

J'aime bien la 2. smile.gif Même si j'aurais recadré pour ne pas couper la fleur rouge è droite et la fleur blanche en bas… smile.gif

Écrit par : ThickParasite 7 Dec 2009, 18:05

Y a niveau chez les MacBidouilleurs photographes.
J'vais jamais oser montrer les miennes.

Écrit par : ManiX 8 Dec 2009, 01:17

Maitre Dominik, en son temps, avait posté des photos magnifiques de bourdons siphonnant des fleurs de cerisier (je crois). Je suis sûr que la 1ère gagnerait à être débouchée et "poussée" au niveau de contraste et saturation. smile.gif

Écrit par : darry 8 Dec 2009, 08:03

Heu… Manix, inutile d'évoquer les sujets qui fâchent… Pour une fois qu'un absent n'a pas tort (d'être absent) smile.gif

Écrit par : greg57 8 Dec 2009, 09:16

whistle.gif

Écrit par : ManiX 8 Dec 2009, 09:28

Je me contente d'évoquer une photo présente sur les forums MB, en lien avec une autre photo postée hier, il ne faut pas y voir malice. Que je sache la photo en question n'est pas mal, et pourra être utile à notre ami 'tosheux.

Si la charte de ce topic interdit d'évoquer les photos de membres même pas bannis du forum, alors je suis sincèrement desolé, je n'avais pas vu ce point, je croyais ne parler que de photo. wink.gif

Écrit par : uzboxberg 8 Dec 2009, 09:35

Il est vrai que la #2 est magnifique et dégage une atmosphère "féérique", pour la #1 (et la #3) il me manque aussi un cadrage plus intéressant (la tige à gauche dérange), ou le choix d'un objectif GA par ex. montrant un peu de ciel ou je ne sais quoi.
Pour la sous-ex, c'est bien connu comme problème des N.....n biggrin.gif
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=304458

(nan je rigole bien sûr). smile.gif

bonne journée tout le monde, il y a des contributions superbes !!! smile.gif

Écrit par : darry 8 Dec 2009, 10:48

biggrin.gif
Pas grave Manix, c'était une blague.
Et je ne me sens nullement propriétaire de ce fil, chacun y fait ce qu'il veut. Je n'y viendrai que si j'y trouve mon compte.
C'est juste le "maitre" qui ma fait réagir, et sauf erreur de ma part s'il n'est pas seul responsable de la dégradation de l'ancien fil, il y a largement participé (à la dégradation).
Bref, revenons aux photos.

Anapurna, n'a pas tort, on s'attache souvent à la netteté et à la règle des tiers plus qu'à l'émotion que la photo dégage. Vaste débat !!

Écrit par : Sardequin 8 Dec 2009, 11:10

http://joseph.isola.free.fr/joseph/images/pavot.jpg

Bouton d'une fleur de pavot.

APN : Sony DSC-H2 f 4 iso 80 obturation 1/60 (plus un petit coup de flash)

Un coté animal et presque "sexuel" wink.gif

(si vous cliquez sur la photo, l'image est relativement lourde)

Écrit par : uzboxberg 8 Dec 2009, 11:25

plus que "presque" ! laugh.gif
superbe éclairage, couleurs et tout, je couperais éventuellement un peu en bas (et à droite; carré ?)

Écrit par : Sardequin 8 Dec 2009, 11:39

Pour le presque, sans doute un peu de pudeur wink.gif de ma part. Sinon, pour le recadrage, je vais voir ce que ça donne.

Écrit par : greg57 8 Dec 2009, 13:15

Citation (darry @ 8 Dec 2009, 11:48) *
Anapurna, n'a pas tort, on s'attache souvent à la netteté et à la règle des tiers plus qu'à l'émotion que la photo dégage. Vaste débat !!

Bah, ça se discute... Un "effet" perceptible attire (par définition) le regard. Un flou (maitrisé ou pas d'ailleurs, le hasard peut réserver de bonnes surprises) peut tres bien etre porteur de sens, d'émotion, que sais-je d'autre. Pour faire un parallele avec un sujet que j'ai étudié - la linguistique - l'utilisation d'une tournure de phrase "marquée" (statistiquement inhabituelle) a pour but de signaler un implicite, d'exprimer autre chose que le sens littéral des mots. Si ce n'est pas le cas, alors il faut reformuler la phrase.
Ceci n'est que mon opinion: celle d'un gars qui maitrise mal la lumiere et fait une photo nette pour quatre photos floues biggrin.gif

Écrit par : uzboxberg 8 Dec 2009, 13:23

Citation (greg57 @ 8 Dec 2009, 13:15) *
une photo nette pour quatre photos floues... biggrin.gif

pour moi, c'est comme dire:
Citation
l'utilisation d'une une tournure de phrase "marquée" (statistiquement inhabituelle) a pour but de signaler un implicite

ça reste un peu flou dans ma tête. biggrin.gif
(et de là à voir le rapport avec un flou bien maîtrisé ou pas...) smile.gif

Écrit par : Sardequin 8 Dec 2009, 13:26

J'ai recadré la photo, un format carré (quasiment) pour mettre mieux en valeur la fleur.



Bouton d'une fleur de pavot.

APN : Sony DSC-H2 f 4 iso 80 obturation 1/60 (plus un petit coup de flash et un recadrage aujourd'hui)


@ uzboxberg On va dire que oui en effet, animal et sexuel ! biggrin.gif (Une belle plante quoi)

Écrit par : zeugme 8 Dec 2009, 15:36

au 1/60 tu avais un pieds ?

Sinon, 80 iso, c'est pas beaucoup, avec en plus f4 ... il y avait énormément de lumière ?
C'était quoi le zoom (je ne sais plus le terme technique pour évoquer le zoom) ?

Photo magnifique.
Je retient l'idée du coup de flash, je ne le fais jamais en extérieur, mais c'est un tort.

Écrit par : Sardequin 8 Dec 2009, 15:59

Citation (zeugme @ 8 Dec 2009, 15:36) *
au 1/60 tu avais un pieds ?

Sinon, 80 iso, c'est pas beaucoup, avec en plus f4 ... il y avait énormément de lumière ?
C'était quoi le zoom (je ne sais plus le terme technique pour évoquer le zoom) ?

Photo magnifique.
Je retient l'idée du coup de flash, je ne le fais jamais en extérieur, mais c'est un tort.



Beaucoup de lumière oui ! (En Provence, c'est pas ce qui manque, parfois trop d'ailleurs). Par contre, j'avais un pied, plus le mode macro de mon bridge. Donc pas de zoom ! Mais pour les détails, difficile de me souvenir de tous les détails. La photo originale est cadrée plus large, c'est tout.

Écrit par : hellomorld 8 Dec 2009, 16:16

Pour rester dans les fleurs :


Écrit par : tara 8 Dec 2009, 17:12

Citation
Pour rester dans les fleurs :


Magnifique!
Cadrage, teinte, équilibre rolleyes.gif

Si je peux me permettre ce lien.
http://www.michelgantner.com/
Un maître du genre.

Écrit par : zeugme 8 Dec 2009, 17:32

Citation (tara @ 8 Dec 2009, 17:12) *
Si je peux me permettre ce lien.
http://www.michelgantner.com/
Un maître du genre.


Très beau, mais je suis toujours gêné qu'il y ai autant de retouche, c'est toujours de l'art, mais ce n'est plus de la photo selon moi.
Je pense être un peu extrémiste, je ne retouche jamais rien. Si une chose ne vas pas, j'estime devoir tenter de refaire la photo avec d'autres réglages ou bien y renoncer.
En résumé, je me blâme comme photographe mais je ne retouche pas.

Bref, ces images, qui ne sont plus tout à fait des photos selon moi, sont tout simplement magnifiques, voire extraordinaires : je trouve qu'elles transportent.

Merci pour ce lien.

Écrit par : freewheelin franklin 8 Dec 2009, 21:41

Spectrale.
Réalisée en studio avec un simple éclairage latéral. La matière est du jersey, tendu sur un chassis, contre lequel s'est appuyé mon modèle.




Écrit par : castor74 8 Dec 2009, 21:50

C'est très bien réalisé... Bravo! Tiens, ça me rappelle je ne sais plus quel film d'horreur dans lequel, la nuit, la tapisserie d'une chambre dans le noir prenait ces formes... rolleyes.gif

Je vous propose ce soir La Morille, reine d'Avril

Travaillée sous Photoshop pour isoler la couleur du sujet. Les formes de ce champignon mythique, avec son HLM multi-alvéolé cool.gif , font la joie des admirateurs de la Nature (et des casseroleurs...!)

Temps d’exposition: 1/5e s - Ouverture: f/:8.0 - Programme: Priorité à l’ouverture - ISO: 100

Écrit par : freewheelin franklin 8 Dec 2009, 22:55

Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image. smile.gif
On en mangerait. tongue.gif

Écrit par : zeugme 8 Dec 2009, 23:05

Citation (freewheelin franklin @ 8 Dec 2009, 22:55) *
Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image. smile.gif
On en mangerait. tongue.gif

Oui, travail superbe, bravo.

Écrit par : Grognon 8 Dec 2009, 23:13

Citation (freewheelin franklin @ 8 Dec 2009, 21:41) *
Spectrale.



J'aime beaucoup cette photo et notamment l'alignement de la pointe des métacarpes avec le téton pointant. smile.gif

Par contre, et c'est un détail, le bracelet à gauche m'attire bêtement l'œil huh.gif

Écrit par : castor74 9 Dec 2009, 08:47

Citation (freewheelin franklin @ 8 Dec 2009, 22:55) *
Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image. smile.gif
On en mangerait. tongue.gif



Citation (zeugme @ 8 Dec 2009, 23:05) *
Citation (freewheelin franklin @ 8 Dec 2009, 22:55) *
Moi qui n'apprécie pas d'habitude les désaturations sélectives, je dois dire que celle-ci me convient parfaitement car je trouve qu'elle est au service de l'image. smile.gif
On en mangerait. tongue.gif

Oui, travail superbe, bravo.


Merci à vous de votre avis! Je fais très rarement des désaturations, mais là j'ai pensé que c'était une possibilité intéressante. J'ai omis un détail sur les données techniques: j'ai fait trois prises différentes en bracketing, afin de gagner en dynamique.
Non seulement on en mangerait, mais c'est fait!

Écrit par : uzboxberg 9 Dec 2009, 10:06

Citation (Grognon @ 8 Dec 2009, 23:13) *
Citation (freewheelin franklin @ 8 Dec 2009, 21:41) *
Spectrale.



J'aime beaucoup cette photo et notamment l'alignement de la pointe des métacarpes avec le téton pointant. smile.gif

Par contre, et c'est un détail, le bracelet à gauche m'attire bêtement l'œil huh.gif

Sur "l'autre fil" (= à l'époque...), il n'y avait pas une de la même série mais sans "les métacarpes" ? (si oui, je pense que j'ai une légère préférence pour l'ancienne car plus "épurée"), version commentée à l'époque par un certain castor74 (sisi biggrin.gif qui demandait s'il faisait froid au studio); mais peut-être me trompe-je et c'était déjà la même image. Très belle en effet. wink.gif

Beau champignon aussi ! (on avait parlé de HDR à ce propos, à l'époque...) cool.gif

Écrit par : Pousc 9 Dec 2009, 10:52

Citation (freewheelin franklin @ 8 Dec 2009, 21:41) *
Spectrale.
Réalisée en studio avec un simple éclairage latéral. La matière est du jersey, tendu sur un chassis, contre lequel s'est appuyé mon modèle.

Très agréable à parcourir ce topic smile.gif
Pour "Spectrale", j'y vois la tour Eiffel. C'est grave docteur ?

Écrit par : Amiral29 9 Dec 2009, 10:53

Merci d'avoir ouvert ce topic photos... Je regarde avec attention et m'esbaudis!
Un jour je posterai humblement!... Je suis comme zeugme: je ne retouche jamais rien! à tort sans doute...Mais la photo pour moi reste un divertissement sans prétention...

Écrit par : castor74 9 Dec 2009, 10:59

Citation (uzboxberg @ 9 Dec 2009, 10:06) *
Sur "l'autre fil" (= à l'époque...), il n'y avait pas une de la même série mais sans "les métacarpes" ? (si oui, je pense que j'ai une légère préférence pour l'ancienne car plus "épurée"), version commentée à l'époque par un certain castor74 (sisi biggrin.gif qui demandait s'il faisait froid au studio);


Je m'en souviens, maintenant. En effet, il me semble que c'était soit la même photo, soit une autre très ressemblante. J'aime bien, en tout cas! wink.gif

Écrit par : castor74 9 Dec 2009, 17:13

Soleil et glace
L'ambiance du soleil couchant sur ce paysage de glace donne bien, selon moi, cette idée de froid et d'hiver que l'on peut voir au mois de janvier.


Temps d’exposition: 1/850e s - Ouverture diaphragme f/:8.0 - Programme normal - ISO: 100

Écrit par : yoman 9 Dec 2009, 18:12

Jolie photo...
Mais, selon moi, elle manque de lumière... En la regardant, je me suis demandé s'il s'agissait d'eau ou de neige. Mais avec un coucher de soleil, c'est pas facile, la lumière est trop basse...
A moi, elle ne m'inspire pas le froid, mais la tranquillité, un peu comme une mer d'huile.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...

Je pense que cette photo gagnerait à être plus "blanche".

Écrit par : zeugme 9 Dec 2009, 18:21

Citation (yoman @ 9 Dec 2009, 18:12) *
Jolie photo...
Mais, selon moi, elle manque de lumière... En la regardant, je me suis demandé s'il s'agissait d'eau ou de neige. Mais avec un coucher de soleil, c'est pas facile, la lumière est trop basse...
A moi, elle ne m'inspire pas le froid, mais la tranquillité, un peu comme une mer d'huile.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre...

Je pense que cette photo gagnerait à être plus "blanche".

Tout à fait d'accord.

Je trouve en revanche qu'il y a un très bon dosage des plans. Sur les cotés, les arbres font un peu comme des rideaux donant l'impression d'une fenêtre naturelle ouverte sur la nature.
L'arrière plan un peu brumeux est sympa.
Ligne de lumière au deux tiers à droite et arbre en dentelle au fond, c'est beau.

Effectivement, manque de lumière (faut dire f8 à 100 iso ...) et de blancheur.

Question pour apprendre : est-ce que plus ouvert, plus long (1/850 c'est rapide) et un poil plus d'iso genre 400 voire 800 n'aurait pas eu l'effet magique que l'on évoque ?

Écrit par : yoman 9 Dec 2009, 18:27

Le problème avec une ouverture plus longue n'aurait-il pas amené à "cramer" le ciel au niveau du soleil ?
Je débute aussi...
La photo en elle-même, telle que je la vois, ne doit pas être facile à prendre dans ces conditions d'éclairage naturel, avec ce coucher de soleil...

Écrit par : castor74 9 Dec 2009, 18:37

Merci de vos commentaires! Ça fait plaisir de susciter des discussions techniques... J'ai ouvert à f8 à cause du soleil au fond, et j'ai fermé rapidement le diaph pour ne pas cramer la zone. Il en résulte alors des avant-plans plus sombres, comme sur un contre-jour normal... Par contre, j'aurais dû monter les ISO jusqu'à 400 je pense, pour déboucher un peu les ombres. J'ai eu un peu peur de passer trop de temps à peaufiner mes réglages, ce type de paysage ne restant que quelques secondes en place! wink.gif

Écrit par : yoman 9 Dec 2009, 19:52

C'est donc ça, un compromis pour ne pas rater la prise de vue en cramant le soleil...

Merci de ta réponse.

Et puis c'est ça aussi, la photo, la capture de l'instant ! wink.gif

Écrit par : castor74 9 Dec 2009, 19:56

Citation (yoman @ 9 Dec 2009, 19:52) *
Et puis c'est ça aussi, la photo, la capture de l'instant ! wink.gif


Tout à fait!!! On croit souvent - à tort - qu'il n'y a que les photos d'animaux ou de sujets en mouvement qui posent problème à cause du côté vivant du sujet qui a donc la «bougeotte». Les photos de paysages, et notamment lorsque le soleil se lève ou se couche, se font parfois à quelques secondes près!

Écrit par : Sardequin 9 Dec 2009, 20:49

Compromis, rapidité, patience, coup d'œil. Pas toujours facile.




Photo prise au mois de juillet de cette année, en fin de journée, au dessus de la maison voisine. Il a fallu faire vite, prendre l'apn, pas le temps de choisir un mode - alors mode automatique par défaut, cadrage le plus efficace possible et hop ! Pas trop mal. pas de retouches approfondies après, juste celle automatique d'iPhoto. Et non, il ne tombe pas dans la cheminée.

1/80 - f 3,5 iso 320 apn DSC H2

Écrit par : castor74 9 Dec 2009, 21:30

Citation (Sardequin @ 9 Dec 2009, 20:49) *
Compromis, rapidité, patience, coup d'œil. Pas toujours facile.




Photo prise au mois de juillet de cette année, en fin de journée, au dessus de la maison voisine. Il a fallu faire vite, prendre l'apn, pas le temps de choisir un mode - alors mode automatique par défaut, cadrage le plus efficace possible et hop ! Pas trop mal. pas de retouches approfondies après, juste celle automatique d'iPhoto. Et non, il ne tombe pas dans la cheminée.

1/80 - f 3,5 iso 320 apn DSC H2


J'aime bien le côté instantané mais fort bien choisi de cette image! Y a du grain, des couleurs presque solarisées par endroits, mais c'est très chouette! cool.gif

Écrit par : Sardequin 9 Dec 2009, 21:58

Merci ! smile.gif

Écrit par : annapurna 9 Dec 2009, 22:05



Réalisée à Madère.
Luge servant à descendre marchandises ou bois des collines alentours... et amintenant les touristes.
Me fait penser à ces vieux films italiens des années 60...

Écrit par : castor74 10 Dec 2009, 08:50

Intéressant noir/blanc... Quelques zones surex, mais rien de grave. Par contre, dommage - vraiment - que le pied du personnage de droite soit coupé! sad.gif

Écrit par : tara 10 Dec 2009, 11:02

Citation
Réalisée à Madère.
Luge servant à descendre marchandises ou bois des collines alentours... et amintenant les touristes.
Me fait penser à ces vieux films italiens des années 60...


Sympa la photo et bien vu le noir et blanc.
Le calme avant la tempête.
Car l'étape suivante... bonjour l'angoisse. ohmy.gif
A fond la caisse dans les descentes.
Là aussi, bien placé il y a de très bonnes photos à prendre, mais dans un autre genre. Gros plans sur les tronches des touristes terrorisés dans les virages. laugh.gif

Écrit par : annapurna 10 Dec 2009, 23:11



la descente...

Écrit par : Macintosheux 11 Dec 2009, 19:50

Citation (ManiX @ 8 Dec 2009, 01:17) *
Maitre Dominik, en son temps, avait posté des photos magnifiques de bourdons siphonnant des fleurs de cerisier (je crois). Je suis sûr que la 1ère gagnerait à être débouchée et "poussée" au niveau de contraste et saturation. smile.gif

Je suis en train de chercher parmi les photos de Dominik, ça prend du temps biggrin.gif
Qu'est-ce que tu entends par "déboucher" ?

Citation (uzboxberg @ 8 Dec 2009, 09:35) *
Il est vrai que la #2 est magnifique et dégage une atmosphère "féérique", pour la #1 (et la #3) il me manque aussi un cadrage plus intéressant (la tige à gauche dérange), ou le choix d'un objectif GA par ex. montrant un peu de ciel ou je ne sais quoi.
Pour la sous-ex, c'est bien connu comme problème des N.....n biggrin.gif
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=304458

(nan je rigole bien sûr). smile.gif

bonne journée tout le monde, il y a des contributions superbes !!! smile.gif

Merci smile.gif
C'est vrai que j'ai tendance à prendre des photos trop sombres. Sur le moment, j'aime bien, ça rend bien sur l'écran de l'appareil, puis sur l'ordinateur c'est moins intéressant.


Que pensez-vous de celle-là ? Quand je l'ai prise hier, elle paraissait super bien, mais sur l'ordinateur elle était tellement sombre que j'ai dû passer l'exposition à 1,65 sur iPhoto.

Une petite maison sur http://en.wikipedia.org/wiki/Calton_Hill, à Édimbourg, éclairée par les lumières de la ville.


Nikon D60, 22mm, 100 ISO, 20 secondes, f4,5.

Écrit par : darry 12 Dec 2009, 00:28

Bé je pense que la masse noire est trop importante. Tu l'as penchée volontairement ?
Le tas de pierre est peut-être aussi trop "pleine pastille", la compo aurait gagnée à décentrer ce bâtiment.

Le ciel est beau, on a envie de voire davantage d'étoiles. Pour un choper davantage, tu aurais pu shooter une 2è fois juste pour le ciel, avec un temps de pose plus long.

Écrit par : annapurna 12 Dec 2009, 01:42

Taj Mahal Bombay avant les attentats...

Une sérénité bienvenue...



Écrit par : MacEnsteph 12 Dec 2009, 02:16

Ce qui serait bienvenu également, pour la bonne sérénité de ce topic, c'est que tu y participes pleinement, c'est à dire pas uniquement en postant tes photos... rolleyes.gif dry.gif

Écrit par : freewheelin franklin 12 Dec 2009, 09:44

Citation (uzboxberg @ 9 Dec 2009, 10:06) *
Citation (Grognon @ 8 Dec 2009, 23:13) *
Citation (freewheelin franklin @ 8 Dec 2009, 21:41) *
Spectrale.



J'aime beaucoup cette photo et notamment l'alignement de la pointe des métacarpes avec le téton pointant. smile.gif

Par contre, et c'est un détail, le bracelet à gauche m'attire bêtement l'œil huh.gif

Sur "l'autre fil" (= à l'époque...), il n'y avait pas une de la même série mais sans "les métacarpes" ? (si oui, je pense que j'ai une légère préférence pour l'ancienne car plus "épurée"), version commentée à l'époque par un certain castor74 (sisi biggrin.gif qui demandait s'il faisait froid au studio); mais peut-être me trompe-je et c'était déjà la même image. Très belle en effet. wink.gif

Beau champignon aussi ! (on avait parlé de HDR à ce propos, à l'époque...) cool.gif

Ah, bin merde ! tongue.gif J'avais déjà du la poster celle-là. Je ferai un peu plus gaffe la prochaine fois. smile.gif

Pour la photo de paysage postée par Castor 74, je me permets de proposer une interprétation avec un premier plan plus clair. J'espère que tu n'en prendras pas ombrage. biggrin.gif


Écrit par : castor74 12 Dec 2009, 09:51

Pas de souci. On faisait souvent ce genre de proposition sur le forum photo sur lequel j'étais il y a peu et qui a fermé... C'est toujours instructif de voir comment les autres «voient» l'image que l'on poste et les améliorations possibles. J'aime assez ta retouche, bien que l'ambiance ne soit plus la même. Moins mystérieuse parce que moins sombre, et le côté crépuscule que j'avais mis (certes peut-être un peu involontairement) dans la mienne n'y est plus. Mais c'est une possibilité intéressante...! smile.gif

Écrit par : Sardequin 12 Dec 2009, 11:09

Personnellement, j'avoue préférer la photo d'origine.


Sinon, aujourd'hui (une image qui date), une vitrine dans le village de Gordes. Pour la petite histoire, pas beaucoup de soleil ce jour, et ciel un peu gris. Déjà, j'ai du attendre que des fichus touristes (pas comme moi hein biggrin.gif) dégagent de devant la vitrine pour pouvoir prendre l'image. Juste une, parce que, paf encore d'autres touristes ! Et paf, en chargeant la photo dans iPhoto, que vois-je ? Le coup de flash dans la vitrine, et bien sur on devine le photographe. féchié ! biggrin.gif



DSC-H2 1/60 f8 iso 80

Écrit par : darry 12 Dec 2009, 11:16

LE tout est un peu fouillis (orthographe?), pas sûr du cadrage mais image sympa.

Tu avais vraiment besoin du flash ? Pas sûr qu'il soit efficace à cette distance et en plein jour…

Écrit par : Sardequin 12 Dec 2009, 11:23

C'est le coté fouillis de la vitrine qui a attiré mon regard et en même temps tout ce mélange de couleurs. Quand au flash, ben justement, j'avais totalement oublié de le désactiver. C'est ça qui féchier (si je peux m'exprimer ainsi) ! Pour le cadrage, je ne sais plus ce qu'il y avait autour, (en tout cas, beaucoup de monde, Gordes est un village très touristique), mais si j'ai cadré comme ça, c'est sans doute pour cette raison.

Écrit par : castor74 12 Dec 2009, 11:34

Aaaahhhh! Gordes... wub.gif
Ton image est intéressante, par le nombre de couleurs et de formes qu'on peut y voir. La composition est certes perfectible (les cagettes coupées en bas... unsure.gif ), l'éclair du flash (retouchable à mon avis), et peut-être le volet de gauche juste un poil trop coupé. Mais je sais la difficulté de faire ce type de shoot lorsque le monde est trop nombreux, ce qui est le cas quasiment tous les jours dans ces endroits hyper-touristiques... Pour terminer, l'équilibre tonal et l'exposition sont bons à mon avis. Pas sûr que le flash, d'ailleurs, n'y soit pour rien... smile.gif

Écrit par : Sardequin 12 Dec 2009, 11:49

Pour le cadrage, tu as sans doute raison. Il manque des bouts en bas et à gauche. Mais, le souci, en effet, c'est le monde. J'ai le souvenir d'avoir passé au moins dix minutes à cadrer, attendre, recommencer, recadrer etc... avant de pouvoir prendre la photo. Sans compter, la famille (et surtout les mômes) qui s'impatiente biggrin.gif. Bref, règle N° quelque chose, pour le photographe, ne pas transporter la famille biggrin.gif

Écrit par : castor74 12 Dec 2009, 11:58

Je vous propose aujourd'hui La Marina de Port-Fréjus au Crépuscule
[attachment=32207:Port_Frejus_marina.jpg]
Une marina, c'est toujours photogénique et j'ai aimé la lumière qui se reflétait sur les murs et les bateaux, avec cette impression de calme et de sérénité.
Temps d’exposition : 1/340 s
Ouverture diaphragme f/ : 3.5
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 100

Écrit par : Sardequin 12 Dec 2009, 12:00

L'image est belle. Je trouve la composition avec la ligne des bateaux et des bâtiments qui emporte le regard de gauche à droite. Peut-être un peu de surexposition.

Écrit par : castor74 12 Dec 2009, 12:05

Mon capteur n'aime pas les hautes lumières... Souvent, je suis obligé de prendre une mesure Spot et c'est un peu délicat...! huh.gif

Écrit par : Ouaoua 12 Dec 2009, 12:39

Pour le paysage enneigé, je préfère la version retouchée.

J'aime bien la photo de Gordes aussi, même si c'est peut-être un poil trop saturé au niveau des couleurs (à moins que ca vienne de mon écran).

Sinon, voici une photo prise à Reims:

DSC-P10, 1/8 s, f/5.0, iso 320

Ca aurait peut-être demandé un temps de pose plus long (pour le mouvement de l'eau), mais il aurait fallu un pied.

Écrit par : Macintosheux 12 Dec 2009, 15:06

Citation (darry @ 12 Dec 2009, 00:28) *
Bé je pense que la masse noire est trop importante. Tu l'as penchée volontairement ?
Le tas de pierre est peut-être aussi trop "pleine pastille", la compo aurait gagnée à décentrer ce bâtiment.

Le ciel est beau, on a envie de voire davantage d'étoiles. Pour un choper davantage, tu aurais pu shooter une 2è fois juste pour le ciel, avec un temps de pose plus long.

Oui c'est volontaire de la pencher (et de prendre une bonne partie de la petite colline), ca donne un aspect de domination de la ville, je trouve.
Là je suis sur un PC de l'université, et on y voit pratiquement rien sur la photo, c'est tout noir avec un orange pale alors que sur mon MacBook Pro c'est parfait avec un ciel bien rouge... Je ferai plus attention sur ce point les prochaines fois ! Parce que le deuxième shoot juste pour le ciel, c'est celui-là... biggrin.gif
Pour le centrage, ca aurait peut-être été mieux un peu plus à droite, je suis d'accord. ph34r.gif

Écrit par : hellomorld 12 Dec 2009, 15:24

Citation (Ouaoua @ 12 Dec 2009, 12:39) *
Pour le paysage enneigé, je préfère la version retouchée.

J'aime bien la photo de Gordes aussi, même si c'est peut-être un poil trop saturé au niveau des couleurs (à moins que ca vienne de mon écran).

Sinon, voici une photo prise à Reims:

DSC-P10, 1/8 s, f/5.0, iso 320

Ca aurait peut-être demandé un temps de pose plus long (pour le mouvement de l'eau), mais il aurait fallu un pied.


J'aime bien, peut-être gagnerait-elle encore plus en étant au format carré pour éliminer le trop plein de noir dans le haut.

Écrit par : zeugme 12 Dec 2009, 15:41

Citation (Ouaoua @ 12 Dec 2009, 12:39) *
Sinon, voici une photo prise à Reims:

DSC-P10, 1/8 s, f/5.0, iso 320

Ca aurait peut-être demandé un temps de pose plus long (pour le mouvement de l'eau), mais il aurait fallu un pied.

1/8 s avec une photo sans trop de bougés visibles, mais comment as tu fait sans pied ?
C'est pas plutôt 1/80 ???

J'ai noté qu'au 300, en dessous (plus lent) que 1/80, çà bougeait toujours, en même temps c'est au 300 ... c'était quoi ton objectif ici ?
1/80 c'est même assez risqué et je doit retenir ma respiration, au 1/100 ou 1/125, je suis tranquile.

Écrit par : Ouaoua 12 Dec 2009, 16:44

Citation (zeugme @ 12 Dec 2009, 16:41) *
1/8 s avec une photo sans trop de bougés visibles, mais comment as tu fait sans pied ?
C'est pas plutôt 1/80 ???

J'ai noté qu'au 300, en dessous (plus lent) que 1/80, çà bougeait toujours, en même temps c'est au 300 ... c'était quoi ton objectif ici ?
1/80 c'est même assez risqué et je doit retenir ma respiration, au 1/100 ou 1/125, je suis tranquile.

A moins qu'il y ai un bug, c'est l'info exif dans iPhoto, Aperçu,etc
Ben, tout d'abord, je voudrais rappeler que je suis un novice en photo (je suis ce fil pour essayer d'apprendre un peu): c'est pris avec un vieux compact Sony, sur lequel je ne peux pas régler grand chose. Donc, je n'ai pas choisi manuellement le temps d'exposition.
Mais la photo a été prise en retenant sa respiration et une position la plus stable possible.
Ah non, maintenant que je m'en souviens, j'ai du appuyer l'appareil verticalement sur un lampadaire (mais je ne suis plus sûr) pour le stabiliser.
En tout cas, je fais souvent ça (lampadaire, pierre,...) car mon appareil n'est vraiment pas sensible en basse lumière et donc c'est tout le temps flou sans ça.

Écrit par : Ouaoua 12 Dec 2009, 17:41

Pour le fond noir, non aucune retouche.
Là, le zoom devait être l'équivalent de 100 en 24x36, donc, c'est beaucoup moins!

Écrit par : PoSKi 12 Dec 2009, 18:01

Sympa ce genre de fil smile.gif

http://www.hiboox.fr/go/images/image-perso/img-2796,5b6a01600f26b2d2cde244a37e753e4f.jpg.html

1/250 f10 18mm EOS450D

Écrit par : yoman 12 Dec 2009, 18:02

Jolie photo, j'aime bien les reflets quasi parfaits. On pourrait presque la retourner.

Mais elle serait sans doute mieux si tu la commentais un peu...

Écrit par : castor74 12 Dec 2009, 19:20

Ah oui, en effet, très net et propre!!! Bien cadrée, couleurs au poil, bon équilibre et exposition aux petits oignons. Dommage qu'on ne puisse pas la voir en plus grand! sad.gif

Écrit par : tara 12 Dec 2009, 20:21

Citation
Ah oui, en effet, très net et propre!!! Bien cadrée, couleurs au poil, bon équilibre et exposition aux petits oignons. Dommage qu'on ne puisse pas la voir en plus grand!

ben si pourtant, en cliquant 2 fois de suite sur l'image. Non ?

Écrit par : castor74 12 Dec 2009, 20:32

Ah oui, quel c... rolleyes.gif Elle est encore plus belle en grand!!!

Écrit par : greg57 13 Dec 2009, 13:36

Fini le HS svp rolleyes.gif

Écrit par : "zOuMi" 13 Dec 2009, 16:14

Bonjour à tous,

Je viens de parcourir les 7 pages depuis l'ouverture et je ne remonterai pas celles-ci pour commenter, mais je m'y attellerai dès maintenant... wink.gif

Je commence avec quelques photos des quais de Seine, quai des Tuileries plus exactement, prises lors d'une sortie avec des collègues du forum http://www.pentaxone.com.

La Femme à l'appareil...

http://photomaniak.com/upload/out.php/i634950_Paris12border.jpg

Pentax K10D
Limited FA 31mm
F2
ISO 320
1/5s

Les quais

http://photomaniak.com/upload/out.php/i634951_Paris13border.jpg

Pentax K10D
Limited FA 31mm
F2
ISO 500
1/6s

Le Louvre et sa Pyramide (inversée?)

http://photomaniak.com/upload/out.php/i867289_Louvreinvers.jpg

Pentax K10D
DA 10-17mm Fisheye à 11mm
F8
ISO 100
20s

J'aime particulièrement cette dernière grâce au calme dégagé par cet endroit, qui d'habitude, grouille de centaines de personnes...

A bientôt!

Écrit par : castor74 13 Dec 2009, 17:54

C'est fort bien fait fait tout ça. On sent que c'est pensé et réfléchi (surtout la dernière tongue.gif ). Les expositions et cadrages sont plaisants. wink.gif

Je vous propose tout simplement L'Escargot qui dort.
La diagonale et la simplicité du sujet m'ont plu...

Temps d’exposition : 1/340 s
Ouverture diaphragme f/ : 3.7
Programme d’exposition : Priorité d’ouverture
Vitesse ISO estimée : 100

Écrit par : PoSKi 14 Dec 2009, 00:12

Citation (yoman @ 12 Dec 2009, 18:02) *
Jolie photo, j'aime bien les reflets quasi parfaits. On pourrait presque la retourner.

Mais elle serait sans doute mieux si tu la commentais un peu...


Désolé pour le post succint wink.gif

Le monument que l'on voit est l'hôtel de ville de Stockholm. La photo a été prise vers 7h30 du mat, la ville était déserte à cette heure là (un dimanche wink.gif ), nickel pour prendre des photos !

J'ai simplement fait un léger recadrage sur le côté droit pour enlever quelques éléments gênants, aucune retouche.

Écrit par : guerom00 14 Dec 2009, 11:08

http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Camera-Lenses/1989/AF-Micro-NIKKOR-200mm-f%252F4D-IF-ED.html

Écrit par : greg57 14 Dec 2009, 12:56

Je propose qu'on laisse les digressions techniques de coté pour se concentrer au coeur du fil: vos plus belles photos et vos commentaires. wink.gif

Écrit par : zeugme 14 Dec 2009, 13:38

Je suis un peu deçu que la technique soit exclue de la discussion, mais bon ... je vais tenter de faire un autre post

Écrit par : greg57 14 Dec 2009, 14:00

La suite du HS http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=316611 wink.gif

Écrit par : zeugme 14 Dec 2009, 14:13

Citation (greg57 @ 14 Dec 2009, 14:00) *
La suite du HS http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=316611 wink.gif

Wowww c'est super sympa : la suite clé en main cool.gif

Merci !!

Écrit par : "zOuMi" 14 Dec 2009, 16:49

Citation (castor74 @ 13 Dec 2009, 17:54) *
Je vous propose tout simplement L'Escargot qui dort.


La diagonale me plaît aussi, une belle profondeur de champ, compo plaisante... Pour faire le tatillon, je trouve qu'il manque un truc au bokeh, mais je ne saurais dire quoi... tongue.gif

Écrit par : castor74 14 Dec 2009, 17:19

Citation ("zOuMi @ 14 Dec 2009, 16:49) *
La diagonale me plaît aussi, une belle profondeur de champ, compo plaisante... Pour faire le tatillon, je trouve qu'il manque un truc au bokeh, mais je ne saurais dire quoi... tongue.gif


Peut-être une ou deux fleurs très floues, pour agrémenter? rolleyes.gif

Écrit par : Sardequin 14 Dec 2009, 19:33

Citation (castor74 @ 14 Dec 2009, 17:19) *
Citation ("zOuMi @ 14 Dec 2009, 16:49) *
La diagonale me plaît aussi, une belle profondeur de champ, compo plaisante... Pour faire le tatillon, je trouve qu'il manque un truc au bokeh, mais je ne saurais dire quoi... tongue.gif


Peut-être une ou deux fleurs très floues, pour agrémenter? rolleyes.gif


La photo est sobre, pas besoin d'en rajouter, ça détournerait le regard.

Bon, une autre image, rien d'artistique, mais une image prise sur le vif, du chat de la maison qui fait de l'équilibre sur une petite rambarde derrière la fenêtre. Pas de risque pour lui, c'est au rez-de-chaussée biggrin.gif C'est anecdotique, et amusant !



Sony DSC-H2 Obt : 1/400 f4 iso 80



Écrit par : castor74 14 Dec 2009, 19:48

Même en ombre chinoise, ces chats sont décidément très photogéniques. Belle photo, un peu bruitée, mais exposée très correctement. Pris sur le vif, on peut guère faire mieux! wink.gif

Écrit par : ManiX 14 Dec 2009, 19:51

Formidable, le chat ! Bien dosé, bien tout, nickel ! smile.gif

Écrit par : Sardequin 14 Dec 2009, 19:53

Merci ! Mais purée, que c'est pas facile de photographier un chat. wink.gif

Écrit par : castor74 14 Dec 2009, 20:03

Des fois, ils posent!!! cool.gif
[attachment=32230:Chat_02.jpg]

Écrit par : Jack the best 16 Dec 2009, 17:50

Froid de canard
Ce qui m'a plu, c'est l'alignement des canards qui se hâtaient sur la glace en espérant que je leur jette du pain.
Prise aujourd'hui dans la mare de ma résidence

SONY DSC R1. Programme automatique, pas eu le temps de faire mieux, les canards, ça bouge !
Vitesse: 1/50e à f:4.5
400 ISO - Focale: 44.7 mm
Flash incorporé (photo prise à 16 h 41)

Écrit par : castor74 16 Dec 2009, 18:18

Rigolos, tes canards en ligne... La photo illustre bien «le froid de canard», je trouve! biggrin.gif

Écrit par : azer 16 Dec 2009, 19:41

on se demande comment ils font pour ne pas se casser la g....e, avec la pente qu'il y a... tongue.gif

Écrit par : mirmidon 18 Dec 2009, 09:18

Feuilles mortes


Écrit par : castor74 18 Dec 2009, 09:27

Recherche intéressante; néanmoins je trouve qu'il y a une dominante bleu-vert et que le fond, trop bleu, gagnerait à être un peu désaturé. wink.gif

Je vous propose aujourd'hui le Sabot de Vénus. C'est toujours une joie de trouver cette magnifique orchidée, et les compositions photographiques que l'on peut en tirer sont multiples...



Temps d’exposition : 1/75 s
Ouverture diaphragme f/ : 3.6
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 100

Écrit par : yoman 18 Dec 2009, 09:47

Magnifique !

Écrit par : tara 18 Dec 2009, 11:21

Citation
le Sabot de Vénus.

Oui mais ça compte pas là, c'est de la triche, on ressent trop la passion dévorante qui se cache derrière tous ces clichés. biggrin.gif biggrin.gif
Magnifique !
Très délicat les petites gouttes de rosée.

Citation
Feuilles mortes

J'aime bien également et d'accord avec castor74 , le fond un chouille trop saturé.
Traitement infographique ou pas ?

Écrit par : Amiral29 18 Dec 2009, 11:48

Je me lance!... 2 photos de tempête prises de ma fenêtre avec un vent à 130/140! difficile de ne pas bouger!
C'est du reportage...10/03/08
Soyez indulgents je n'y connais pas grand chose en technique photo
L'intérêt est de montrer la puissance de la vague
Faudrait pas que l'Océan monte trop avec le réchauffement... ça craindrait!
kenavo biggrin.gif

PanasonicFZ50 acheté quelques jours avant...

Panasonic FZ50 1/500 F6,3 iso 100


Panasonic FZ50 1/500 F5,6 iso 100

Écrit par : MacEnsteph 18 Dec 2009, 11:58

Un peu volumineuses, ces photos, l'Amiral tongue.gif (même en balises mini wink.gif ).
Il faudrait bcp réduire les dimensions et le poids.

Écrit par : mirmidon 18 Dec 2009, 12:19

Citation
Feuilles mortes
J'aime bien également et d'accord avec castor74 , le fond un chouille trop saturé.
Traitement infographique ou pas ?


format raw oblige wink.gif
En fait j'en avais fait une autre avec des réglages différents... elle a disparu ohmy.gif

Écrit par : Amiral29 18 Dec 2009, 12:24

Citation (MacEnsteph @ 18 Dec 2009, 11:58) *
Un peu volumineuses, ces photos, l'Amiral tongue.gif (même en balises mini wink.gif ).
Il faudrait bcp réduire les dimensions et le poids.

OK... je pensais que la réduction était automatique et valable...
J'ai recommencé... et merci! biggrin.gif

Écrit par : greg57 18 Dec 2009, 12:34

Amiral, tes photos pourraient gagner a subir le traitement par courbes pour booster un peu le tout smile.gif

Par exemple:


Écrit par : Amiral29 18 Dec 2009, 12:45

Citation (greg57 @ 18 Dec 2009, 12:34) *
Amiral, tes photos pourraient gagner a subir le traitement par courbes pour booster un peu le tout smile.gif

Tu sais ça je ne sais pas faire... Mais je trouve que le côté sombre surtout du ciel est bien réel! la 2ème est plus claire... mais c'était ça la réalité!...

Écrit par : greg57 18 Dec 2009, 12:51

Citation (Amiral29 @ 18 Dec 2009, 13:45) *
Citation (greg57 @ 18 Dec 2009, 12:34) *
Amiral, tes photos pourraient gagner a subir le traitement par courbes pour booster un peu le tout smile.gif

Tu sais ça je ne sais pas faire... Mais je trouve que le côté sombre surtout du ciel est bien réel! la 2ème est plus claire... mais c'était ça la réalité!...

Tu veux dire ta réalité telle qu'appréhendée a travers tes yeux, tes nerfs optiques, ton experience, ton lien émotionnel avec la mer et le ciel, ton humeur du jour... wink.gif

Écrit par : hellomorld 18 Dec 2009, 13:06

Une autre orchidée sauvage, Ophrys lupercalis, moins spectaculaire que le sabot de vénus (Y en a pas par chez moi, sniff) !



J'aime bien le contraste de la fleur sur le fond, surtout avec le liseré jaune du labelle qui ressort très bien.

Nikon Coolpix 4500
Temps d’exposition: 1 / 123
Longueur focale: 13.1
Distance focale pour un film 35mm: 63
Caractéristiques de vitesse ISO: 100
Valeur de l’ouverture maximale: 2.8

Écrit par : tara 18 Dec 2009, 13:43

Citation
Amiral, tes photos pourraient gagner a subir le traitement par courbes pour booster un peu le tout

Excellent ! Ok avec greg57, la même chose sur l'autre vague serait vraiment super, regardez vers la gauche de cette vague les liserets blancs magnifiques qui ne demandent qu'à ressortir un peu plus.

Écrit par : Amiral29 18 Dec 2009, 13:58

Citation (greg57 @ 18 Dec 2009, 12:51) *
Tu veux dire ta réalité telle qu'appréhendée a travers tes yeux, tes nerfs optiques, ton experience, ton lien émotionnel avec la mer et le ciel, ton humeur du jour... wink.gif

OK je consens! laugh.gif jacq m'a souvent dit cette même argumentation...Et si Tara en convient aussi... Mais tonton Greg tu peux me faire la 2ème pour voir le liseré ??? Tessekür Ederim tongue.gif
Pas de neige à Aksaray??? ou à Taksim...
guli guli
Edith 74/: toujours pas vu Castor! Il croule sous la neige! rolleyes.gif
Suite et fin de mon reportage: La vague s'écrasa et le soleil avait fui! laugh.gif

En somme vous préférez plus clair? Alors j'essaye "améliorer" avec iphoto... Ne riez pas!

ouais! laugh.gif grillé par guerom007!

Écrit par : guerom00 18 Dec 2009, 14:18

smile.gif

Écrit par : castor74 18 Dec 2009, 14:49

Citation (tara @ 18 Dec 2009, 11:21) *
Oui mais ça compte pas là, c'est de la triche, on ressent trop la passion dévorante qui se cache derrière tous ces clichés. biggrin.gif biggrin.gif
Magnifique !
Très délicat les petites gouttes de rosée.


Je reconnais que c'est une passion dévorante... rolleyes.gif Merci de votre avis!

Amiral29, j'aime beaucoup la 2e, quel dommage ces bagnoles au premier plan... Y a pas un filtre anti-voitures, sur ton APN ? tongue.gif

Citation (hellomorld @ 18 Dec 2009, 13:06) *
Une autre orchidée sauvage, Ophrys lupercalis, moins spectaculaire que le sabot de vénus (Y en a pas par chez moi, sniff) !

J'aime bien le contraste de la fleur sur le fond, surtout avec le liseré jaune du labelle qui ressort très bien.


Jolie image de cette espèce inconnue chez moi. Dommage que le labelle de la fleur inférieure soit dans l'ombre. sad.gif

Écrit par : greg57 18 Dec 2009, 15:01

Euuuhaaa... je termine ma brochure, je l'emmene demain chez l'imprimeur, je pars en France dimanche et je te fais ça dans la foulée ok ? laugh.gif

Pas de neige mais de la pluie averse. ph34r.gif

Écrit par : Sardequin 18 Dec 2009, 19:27

Je n'arrive plus à ma souvenir du nom de cette fleur. J'aime beaucoup le coté, comment dire, très ostentatoire de cette fleur biggrin.gif

http://farm3.static.flickr.com/2608/4194966059_98062cf9c6_o.jpg

(clic sur la photo pour agrandir)

1/40 f 2,8 iso 200 (mode macro)

Écrit par : annapurna 18 Dec 2009, 21:55



Superbe Hôtel en Pays Aragon.

17H

f 11 sur pied pour 15 s de pause par un froid de -5°

100 iso

Canon Mark II Ds

j'aime bien la porte orange de l'accueil qui donne une touche chaleureuse dans cet univers austère.

Écrit par : hubeert 18 Dec 2009, 23:38

c'est magnifique .. ça fait rêver.;
c'est beau c'est chaud c'est froid c'est unique.
merci de nous faire voir des moments ou de toute façon on ne pourrai (pouvait) pas être la.;
La technique permet d'aider le talent pas de le créer..

Écrit par : MacEnsteph 19 Dec 2009, 00:17

@ annapurna : 2ème remarque... dry.gif dry.gif dry.gif

QUOTE (MacEnsteph @ 11 Dec 2009, 21:16) *
Ce qui serait bienvenu également, pour la bonne sérénité de ce topic, c'est que tu y participes pleinement, c'est à dire pas uniquement en postant tes photos... rolleyes.gif dry.gif


Écrit par : hellomorld 19 Dec 2009, 07:14



Voilà comment j'aurai recadré la photo, je trouve que les voitures font trop "parasite" pour donner l'importance aux vagues.
Plus une petite retouche au niveau de l'exposition (faite avec Aperçu) pour mieux mettre en valeur les vagues.

Écrit par : annapurna 19 Dec 2009, 09:51

j'avoue ne pas comprendre MacEnsteph:
après relecture de la charte, il n'est nulle part fait mention de ne pas poster ses photos: bien au contraire il me semble.
les infos y sont.
merci de me donner plus de détails sur ta requête.
bien à toi.

Écrit par : darry 19 Dec 2009, 10:05

Disons que pour qu'un forum soit vivant, il faut des gens qui montrent et des gens qui critiquent, des gens qui posent des questions, d'autres qui y répondent. Le top c'est quand on tient les 2 rôles à des moments différrents.
Là on a un peu l'impression que c'est à sens unique, tu reçois mais tu ne donnes rien.
Ceci-dit, moi ça ne me dérange absolument pas, tu fais comme tu le sens !!!

Moi je suis pire que toi, je me contente de regarder…

Écrit par : annapurna 19 Dec 2009, 10:06

Compris...

Écrit par : guerom00 19 Dec 2009, 12:09

Citation (annapurna @ 19 Dec 2009, 10:06) *
Compris...

Pas moi… Je ne sais pas ce qu'on te reproche huh.gif

Écrit par : MacEnsteph 19 Dec 2009, 12:16

QUOTE (guerom00 @ 19 Dec 2009, 07:09) *
QUOTE (annapurna @ 19 Dec 2009, 10:06) *
Compris...

Pas moi… Je ne sais pas ce qu'on te reproche huh.gif

darry a très bien répondu. smile.gif
On est sur un site de partage, ça ne doit pas être à sens unique pour poster uniquement des photos, et encore plus vu ce qu'il s'est passé auparavant.

Écrit par : mirmidon 19 Dec 2009, 12:30

Lesya



Hasselblad H2 + Sinarback eVolution 75 H (33 Mpix) + 120mm.
Photo réalisée pour le calendrier "Kyivstar 2008"

Écrit par : guerom00 19 Dec 2009, 12:32

Citation (MacEnsteph @ 19 Dec 2009, 12:16) *
darry a très bien répondu. smile.gif
On est sur un site de partage, ça ne doit pas être à sens unique pour poster uniquement des photos, et encore plus vu ce qu'il s'est passé auparavant.

Donc ça s'applique à moi, par exemple, qui non seulement ne poste pas de photos mais ne critique pas non plus huh.gif

Écrit par : MacEnsteph 19 Dec 2009, 12:45

QUOTE (guerom00 @ 19 Dec 2009, 07:32) *
QUOTE (MacEnsteph @ 19 Dec 2009, 12:16) *
darry a très bien répondu. smile.gif
On est sur un site de partage, ça ne doit pas être à sens unique pour poster uniquement des photos, et encore plus vu ce qu'il s'est passé auparavant.

Donc ça s'applique à moi, par exemple, qui non seulement ne poste pas de photos mais ne critique pas non plus huh.gif

Relis mon message :
QUOTE
ça ne doit pas être à sens unique pour poster uniquement des photos
wink.gif

Écrit par : darry 19 Dec 2009, 12:46

Pinaise, la dernière !!!!!

Écrit par : Sardequin 19 Dec 2009, 12:51

Citation (darry @ 19 Dec 2009, 12:46) *
Pinaise, la dernière !!!!!


Ah oui, ça en jette ! Il y a un coté kitsch amusant, mais je ne sais pas si j'aime en fait ! biggrin.gif

Écrit par : ManiX 19 Dec 2009, 13:03

Citation (mirmidon @ 19 Dec 2009, 12:30) *
Lesya
Hasselblad H2 + Sinarback eVolution 75 H (33 Mpix) + 120mm.
Photo réalisée pour le calendrier "Kyivstar 2008"

techniquement c'est nickel, l'expression du modèle est mignonne, les couleurs sont chouettes, c'est du beau travail de pro !

Il y a beaucoup de post-production dessus, ou le cliché sorti du boitier est assez proche du résultat final ? smile.gif

La même séance photo avec le choeur d'un ami :







J'ai choisi de vous montrer ces photos, d'une part parce qu'elles me plaisent, par leur alignement, la faible profondeur de champ et leur contraste, et parce que votre avis m'intéresse : j'ai peur d'être le seul à les trouver bien ! laugh.gif

Écrit par : Sardequin 19 Dec 2009, 13:16

http://farm4.static.flickr.com/3441/3204855512_05fd2f1e1d_b.jpg

iso 320, 1/20, f 2.8 pas de flash.

Un escalier du Château de Lourmarin. Je pense que j'ai trouvé un bon compromis au niveau de la lumière.

Écrit par : darry 19 Dec 2009, 13:24

Oui moi je parlais du piqué et des couleurs.
Pour le reste ça sent trop la pub pour que ça me plaise.

S je pige c'est du moyen format argentique "numérisé à la volée" par le Sinarback ?

C'est en studio avec ventilo ?

Écrit par : greg57 19 Dec 2009, 13:26

mellow.gif

Écrit par : Sardequin 19 Dec 2009, 13:48

@Manix > j'avoue avoir un peu de mal ! Je trouve l'expression du "modèle" (les deux dernières photos) pas très jolie.

Écrit par : schlum 19 Dec 2009, 15:00

Citation (Sardequin @ 19 Dec 2009, 13:48) *
@Manix > j'avoue avoir un peu de mal ! Je trouve l'expression du "modèle" (les deux dernières photos) pas très jolie.


Pareil, le sourire ne fait pas très « naturel »… Mais bon, c'est une critique hors charte laugh.gif

Écrit par : schlum 19 Dec 2009, 15:18

Je suis désolé, suite à une erreur technique, l'ID du sujet a été modifiée ; je vais tenter de faire suivre les abonnements.

Concernant la remarque de Macensteph, c'est vrai qu'il n'y a pas de point dans la charte obligeant à participer dans les deux sens, mais c'est plus sympa quand on le fait, voilà ; pas d'obligations, mais pensez-y.

Écrit par : mirmidon 19 Dec 2009, 15:18

Citation (ManiX @ 19 Dec 2009, 14:03) *
Il y a beaucoup de post-production dessus, ou le cliché sorti du boitier est assez proche du résultat final ? smile.gif


Non, il n'y a presque pas de post-production. Seulement quelques corrections des couleurs.


A propos des photos de groupe précédentes.
Je les aurai trouvé beaucoup plus intéressantes si la mise au point avait été faite sur le deuxième personnage et non pas sur le premier.
Cela aurait sans doute apporté une autre dimension à l'image.

Écrit par : schlum 19 Dec 2009, 15:30

C'est réparé, j'ai remis l'ancienne ID…
J'en profite pour faire un rappel : merci à tous ceux qui postent des photos de respecter la charte, particulièrement le point mentionnant qu'il faut adjoindre un texte explicatif minimal sur les raison qui ont poussé l'auteur à poster cette photo dans « Vos plus belles photos ».
Ce point est malheureusement assez régulièrement « omis ».

Écrit par : mirmidon 19 Dec 2009, 15:31

Citation (darry @ 19 Dec 2009, 14:24) *
S je pige c'est du moyen format argentique "numérisé à la volée" par le Sinarback ?

C'est en studio avec ventilo ?


Le dos numérique est celui-ci http://www.sinar.ch/en/products/digital-backs/143-sinarback-evolution-75-h
L'Hasselblad H2 peut utiliser soit un dos film qu'un dos numérique, dans mon cas le Sinar eVolution 75 que j'utilise aussi sur la Sinar P3

Oui, la photo à été réalisée en studio avec ventilo smile.gif

Écrit par : ManiX 19 Dec 2009, 16:22

Citation (mirmidon @ 19 Dec 2009, 15:18) *
A propos des photos de groupe précédentes.
Je les aurai trouvé beaucoup plus intéressantes si la mise au point avait été faite sur le deuxième personnage et non pas sur le premier.
Cela aurait sans doute apporté une autre dimension à l'image.

Eh bien j'ai essayé, et puis je les ai jetées, ça ne marchait pas, ça faisait étrange. Ca appelait la remarque symétrique : "Je les aurais trouvées beaucoup plus intéressantes si la mise au point avait été faite sur le premier personnage et non pas sur le deuxième". laugh.gif

J'ai oublié de préciser que j'avais choisi de vous montrer les 2è et 3è photo pour la tête "rigolote" de la demoiselle (qui est fort jolie par ailleurs).

Écrit par : mirmidon 19 Dec 2009, 16:28

Citation (ManiX @ 19 Dec 2009, 17:22) *
Citation (mirmidon @ 19 Dec 2009, 15:18) *
A propos des photos de groupe précédentes.
Je les aurai trouvé beaucoup plus intéressantes si la mise au point avait été faite sur le deuxième personnage et non pas sur le premier.
Cela aurait sans doute apporté une autre dimension à l'image.

Eh bien j'ai essayé, et puis je les ai jetées, ça ne marchait pas, ça faisait étrange. Ca appelait la remarque symétrique : "Je les aurais trouvées beaucoup plus intéressantes si la mise au point avait été faite sur le premier personnage et non pas sur le deuxième". laugh.gif

J'ai oublié de préciser que j'avais choisi de vous montrer les 2è et 3è photo pour la tête "rigolote" de la demoiselle (qui est fort jolie par ailleurs).


En fait j'avais pensé qu'avant de dire (écrire) que la solution de la mise au point sur le deuxième personnage était plus intéressante il aurait fallu essayer avant. lol
Donc très bien si tu l'as fait.

Écrit par : MacEnsteph 19 Dec 2009, 16:30

QUOTE (schlum @ 19 Dec 2009, 10:18) *
Concernant la remarque de Macensteph, c'est vrai qu'il n'y a pas de point dans la charte obligeant à participer dans les deux sens, mais c'est plus sympa quand on le fait, voilà ; pas d'obligations, mais pensez-y.

Pour qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, mes remarques @ annapurna n'avaient rien de personnel, je trouvais dommage en plus qu'un membre qui poste des photos de cette qualité ne fasse pas profiter les autres de ses compétences et remarques.
Mais assez parlé, à vos appareils ! smile.gif

Écrit par : annapurna 19 Dec 2009, 21:05

j'ai bien compris...
mais il est difficile pour moi de porter un jugement sur des photos car elles sont le reflet de l'âme du photographe à un instant T
le coté technique que je veux volontairement étranger est accessoire pour moi car prime d'abord l'instant; les outils sont accessoires.
toutes sont belles à leur manière sauf si souci technique: sous-ex ou sur-ex...
c'est comme une peinture: elle est exposé au grand public: y rentre plus profondément celui qui y est sensible ou touché...

merci pour ces éclaircissements.

Écrit par : MacEnsteph 19 Dec 2009, 21:43

Merci à toi pour ces explications. wink.gif

Écrit par : oliricha 19 Dec 2009, 22:19

Il y a vraiment des photos très intéressantes dans ce fil de discussion!

Je me lance...

Prise cet après-midi avec mon nouvel appareil photo, un rougegorge familier.

Ce que j'aime dans cette photo, c'est la proximité de l'animal et son expression.


http://www.vosgaleries.com/i3f95fa8c51ceeebfb37774d64b28490c
utilisateur: http://www.vosgaleries.com/olivier
marque: Canon
modèle: Canon EOS 450D
iso: 640
temps d'exposition: 1/250 s
ouverture: f/5.6
focale: 250 mm

Écrit par : ManiX 20 Dec 2009, 00:16

Citation (annapurna @ 19 Dec 2009, 21:05) *
mais il est difficile pour moi de porter un jugement sur des photos car elles sont le reflet de l'âme du photographe à un instant T
le coté technique que je veux volontairement étranger est accessoire pour moi car prime d'abord l'instant; les outils sont accessoires.
toutes sont belles à leur manière sauf si souci technique: sous-ex ou sur-ex...
c'est comme une peinture: elle est exposé au grand public: y rentre plus profondément celui qui y est sensible ou touché...


En fait la règle n'est pas de dire pourquoi on a FAIT cette photo à l'instant T, ton explication résume parfaitement la démarche du photographe, mais il s'agit de dire pourquoi on choisit de la poster. C'est une démarche pour forcer les participants au topic à se demander s'il est bien nécessaire de poster. Moi-même il y quelques jours au moment de poster me suis arrêté, faute de raison que j'aurais pu écrire pour la photo que j'avais cru bon de choisir ! tongue.gif

Quant aux infos techniques, je les laisse dans les EXIF, celui qui les veut les trouve, ou au pire les demande.

EDIT : et j'aime bcp le rouge-gorge. On pourrait le voir avec un peu plus de lumière, de contraste et de saturation ? (juste un peu)

Écrit par : mirmidon 20 Dec 2009, 09:12

Lesya et Superman



Cette image n'a pas été utilisée, mais je la trouve sympa... Et puis j'adore Lesya!!!

Mamiya ZD + 120mm
(La photo précédente aussi a été faite avec le Mamiya ZD et non pas avec l'Hasselblad H2 comme j'ai écris par erreur)

Écrit par : Amiral29 20 Dec 2009, 17:00

Citation (hellomorld @ 19 Dec 2009, 07:14) *
Voilà comment j'aurai recadré la photo, je trouve que les voitures font trop "parasite" pour donner l'importance aux vagues.
Plus une petite retouche au niveau de l'exposition (faite avec Aperçu) pour mieux mettre en valeur les vagues.

Merci! je ne pensais pas à autant d'intérêt!... Quel chouette de topic et que de belles photos!!!
C'est vrai qu'on réalise l'étendue des connaissances de certains surtout pour le traitement des clichés! Je viens de lire tout le topic sur le format RAW!...Je me suis senti "ignare"! laugh.gif mais je m'en doutais... tongue.gif
Ce qui est sympa c'est de laisser un peu de place aux gens qui font clic-clac et qui essayent de s'améliorer...
kenavo

Écrit par : uzboxberg 20 Dec 2009, 17:10

Citation (mirmidon @ 20 Dec 2009, 09:12) *
Lesya et Superman

Cette image n'a pas été utilisée, mais je la trouve sympa... Et puis j'adore Lesya!!!

Mamiya ZD + 120mm
(La photo précédente aussi a été faite avec le Mamiya ZD et non pas avec l'Hasselblad H2 comme j'ai écris par erreur)

C'est vrai qu'elle est adorable, Lesya (sur tes photos ! cool.gif )

Pour faire mon ch...r laugh.gif , sur celle-ci je trouve que le teint de la peau est un poil trop bleutée (pas étonnant vu le fond), l'ombre sous l'aisselle n'est pas trop heureux, la robe qu'elle porte lui fait un peu un gros ventre qu'elle n'a sûrement pas, le coude coupé de Superman un peu dommage (ou pas assez coupé) et l'expression, j'en suis pas totalement convaincu. Mais ça reste agréable à regarder (je critique ici un peu en fonction du matériel utilisé... wink.gif ).
Sur la dernière, rien à redire techniquement si ce n'est que certains "pros" lui reprocheraient probablement que son oeil gauche soit trop sombre (et les gants un peu brulés ?).

Ya des très belles images dans ce fil !! smile.gif smile.gif

(et Sardequin, il aime visiblement les choses "ostentatoires" biggrin.gif )

Écrit par : annapurna 20 Dec 2009, 17:20



camping "Les Ormes" dans le Périgord tenu par des Hollandais...
un bonheur pour les enfants et les familles...

travaillé avec Lightroom avec l'outil développement et photo vieilie...

Écrit par : freewheelin franklin 20 Dec 2009, 17:44

Vraiment sympa, tes photos Mirmidon. wink.gif
C'est pro et c'est cool en même temps.

Écrit par : mirmidon 20 Dec 2009, 18:45

Citation (uzboxberg @ 20 Dec 2009, 18:10) *
Citation (mirmidon @ 20 Dec 2009, 09:12) *
Lesya et Superman

Cette image n'a pas été utilisée, mais je la trouve sympa... Et puis j'adore Lesya!!!

Mamiya ZD + 120mm
(La photo précédente aussi a été faite avec le Mamiya ZD et non pas avec l'Hasselblad H2 comme j'ai écris par erreur)

C'est vrai qu'elle est adorable, Lesya (sur tes photos ! cool.gif )

Pour faire mon ch...r laugh.gif , sur celle-ci je trouve que le teint de la peau est un poil trop bleutée (pas étonnant vu le fond), l'ombre sous l'aisselle n'est pas trop heureux, la robe qu'elle porte lui fait un peu un gros ventre qu'elle n'a sûrement pas, le coude coupé de Superman un peu dommage (ou pas assez coupé) et l'expression, j'en suis pas totalement convaincu. Mais ça reste agréable à regarder (je critique ici un peu en fonction du matériel utilisé... wink.gif ).
Sur la dernière, rien à redire techniquement si ce n'est que certains "pros" lui reprocheraient probablement que son oeil gauche soit trop sombre (et les gants un peu brulés ?).

Ya des très belles images dans ce fil !! smile.gif smile.gif

(et Sardequin, il aime visiblement les choses "ostentatoires" biggrin.gif )



Elle est adorable aussi dans la vie...
Comme je l'avais écris la photo n'a pas été utilisée... en fait elle est pleine de défauts.
Aucune correction n'a donc été apportée

La dominante bleue et les ombres denses sont normales, c'est la nuit smile.gif
Le coude coupé, oui... 10 minutes dans photoshop et on a un coude tout neuf (et puis c'est Superman et ça devrait repousser tout seul)...
L'ombre sous l'aisselle oui, mais c'est la nuit...
La robe qui la grossi.... arrrrr!.... après ça j'ai pendu la styliste laugh.gif

Citation (freewheelin franklin @ 20 Dec 2009, 18:44) *
Vraiment sympa, tes photos Mirmidon. wink.gif
C'est pro et c'est cool en même temps.


Merci.
J'ai vu ton site. Les tiennes sont super!

Écrit par : Sardequin 20 Dec 2009, 19:39

Citation (uzboxberg @ 20 Dec 2009, 17:10) *
(et Sardequin, il aime visiblement les choses "ostentatoires" biggrin.gif )


C'est pas ma faute si les fleurs aiment à se montrer (à leur avantage) biggrin.gif Et la dernière photo était loin d'être "ambiguë" wink.gif

Écrit par : annapurna 20 Dec 2009, 20:37

Félicitations à Mirmidon....
Et pourquoi le portable???? dans l'oreille de cette jolie dame????
quel message????

Écrit par : mirmidon 20 Dec 2009, 21:45

Citation (annapurna @ 20 Dec 2009, 21:37) *
Félicitations à Mirmidon....
Et pourquoi le portable???? dans l'oreille de cette jolie dame????
quel message????


C'était des photos pour le calendrier 2008 de Kyivstar, opérateur de téléphonie mobile en Ukraine.
http://www.kyivstar.ua/
http://www.kyivstar.ua/en/

Écrit par : uzboxberg 20 Dec 2009, 21:52

Citation (Sardequin @ 20 Dec 2009, 19:39) *
C'est pas ma faute si les fleurs aiment à se montrer (à leur avantage) biggrin.gif Et la dernière photo était loin d'être "ambiguë" wink.gif

ah, ici ça me faisait penser à la jupe d'une petite danseuse... biggrin.gif

annapurna: c'est rigolo que le coussin tombe, mais malheureusement il cache l'autre enfant, dommage, l'instant juste après peut-être... sad.gif

freewheelin franklin j'avais jamais encore vu ton site, c'est vraiment très très beau (je parle de tes images bien sûr). smile.gif

enfin, pour mirmidon, j'avais bien dit "pour faire mon ch..." et ce uniquement au vu du Blad/Sinar utilisé (ou qui n'était en fait qu'un Mamiya, mais c'est pas mal non plus), laissant alors supposer le travail d'un pro.

bonne soirée !
Uz

Écrit par : mirmidon 21 Dec 2009, 08:49

Pologne - Ukraine UEFA 2012



Affiche réalisée pour la presentation de Pologne - Ukraine pour les championnats UEFA 2012
Mamiya ZD + 80 mm

Écrit par : uzboxberg 21 Dec 2009, 09:36

Super, on s'y croirait ! cool.gif wink.gif

Écrit par : mirmidon 22 Dec 2009, 07:02

L'occhio di Lesya



Mamiya ZD + 120 mm

Écrit par : tara 22 Dec 2009, 11:13

Citation
L'occhio di Lesya


Que dire ? Si ce n'est: magnifique ! ohmy.gif

Magnifique également tous ces millions d'années écoulées depuis l'apparition de la première ébauche de ce qui allait conduire à l'œil. Une évolution lente et progressive, à coups de tâtonnements successifs de la Nature. rolleyes.gif

Écrit par : yoman 22 Dec 2009, 11:18

Citation (mirmidon @ 22 Dec 2009, 07:02) *
L'occhio di Lesya



Mamiya ZD + 120 mm


Très beau, mais pourquoi ? Comment ?
Poster des clichés, c'est facile (je ne parle pas de faire ces clichés), mais ce serait génial si, comme les autres, tu commentais un peu tes photos...

Écrit par : zeugme 22 Dec 2009, 11:25

Y a t-il eu des retouches, si oui lesquelles ?
Cela serait particulièrement intéressant dans ce cas de voir l'original, surtout que cela semble être dans un contexte pro, cela serait très formateur de comparer les deux images.

C'est magnifique, peut-être un peu "trop parfait".
J'aime beaucoup le reflet en haut avec les cils.

Écrit par : mirmidon 22 Dec 2009, 13:10

Citation (yoman @ 22 Dec 2009, 12:18) *
Très beau, mais pourquoi ? Comment ?
Poster des clichés, c'est facile (je ne parle pas de faire ces clichés), mais ce serait génial si, comme les autres, tu commentais un peu tes photos...


Je n'en vois pas beaucoup qui commentent leurs photos en fait...
Poster des clichés ça ne prend pas beaucoup de temps, les commenter oui smile.gif

Et de toutes façons les questions sont toujours les bienvenues et je cherche toujours à y répondre, quand j'en ai le temps.

Le pourquoi de cette image était de pouvoir montrer à d'éventuels clients la qualité (finesse, détail, rendu des couleurs, etc.), que le studio (pour lequel je travaillais) pouvais obtenir.
Cette macro est plein cadre (22Mp du Mamiya)

Note: bien souvent, quand on travaille dans la publicité, "le pourquoi" n'est pas l'affaire du photographe, mais du directeur de la créa de l'agence qui à fait le projet. Alors je me contente de faire ce que l'on me demande de faire... le pourquoi est résultat d'études de marketing et de création qui ne sont pas toujours de la compétence du photographe publicitaire - à chacun son métier.

Le comment...
Quelqu'un d'attentif notera que j'ai utilisé une boîte à lumière (Broncolor) placée au dessus de l'oeil (on en voit le reflet dans l'oeil).
Il n'était pas possible d'avoir la mise au point sur l'oeil et la peau, et le cils, même en fermant le diaphragme au maximum.
J'ai donc fais deux photos avec une mise au point différente pour chacune.
La difficulté majeure était que de si près le moindre mouvement de la tête de Lesya mettait l'oeil en dehors du cadrage. J'ai donc du lui coincer la tête dans une sorte de carcan pour l'empêcher de bouger (elle a beaucoup souffert, mais c'est bien fait pour elle! biggrin.gif biggrin.gif)
Il y a pas mal de post-production, notamment pour mettre les deux photos ensemble. Ensuite j'ai nettoyé le blanc de l'oeil pour éliminer, ou du moins atténuer les capillaires essayant de ne pas donner un effet trop "porcelaine" à l'oeil.

Écrit par : Macintosheux 22 Dec 2009, 16:40

Je m'essaie petit à petit aux portraits. Pas facile... mais j'ai des amis patients biggrin.gif

Voilà trois photos avec des styles différents, deux amis d'abord (qui ne posent pas) puis une photo volée, toutes les trois prises sur une terrasse d'un café, à Lyon, en avril 2009.

J'aime beaucoup la photo suivante malgré une mise au point, disons le franchement, complètement pourrie. Je ne sais pas quoi, mais il y a quelque chose.

Nikon D60, 38mm, 1600 ISO, 1/25 seconde, f5,6.

Là, j'aime bien l'éclairage et le regard.

Nikon D60, 58mm, 1600 ISO, 1/30 seconde, f5,6.
Retouches : contraste, exposition, et balance des couleurs.

Ma toute première photo volée, j'aime bien les traits du visage et les alignements de chaises à gauche de l'image. smile.gif

Nikon D60, 105mm, 800 ISO, 1/13 seconde, f5,6.
Retouche : cadrage.

Écrit par : mirmidon 22 Dec 2009, 18:29

La première est intéressante. Le flou sur le visage porte l'attention sur la main qui tient la cigarette. Je trouve le mouvement (la position) de la main très agréable. Peut-être la photo aurait-elle gagné avec un cadrage différent, moins d'espace noir a droite et plus à gauche... ou alors le contraire (plus intéressant? à essayer), mais pas avec le sujet parfaitement centré.

Écrit par : mirmidon 23 Dec 2009, 11:43

Traffic Jam



Toujours pour le calendrier Kyivstar 2008
(Ne pas perdre de temps, toujours en contact, même durant les embouteillages - business is business...)


The making of Traffic Jam (Lesya sur la Vespa)

Écrit par : Macintosheux 25 Dec 2009, 12:18

Petite photo de circonstance smile.gif


Nikon D60, 105mm, 400 ISO, 1/80 seconde, f5,6.

Écrit par : J-C 25 Dec 2009, 13:43

MSG effacé, suite erreur de ma part
huh.gif

Écrit par : JC 25 Dec 2009, 13:58

Une photo sans prétention, prise vers 1976 avec un Rollei 35s, vers les quais des bouquinistes à Paris... où à Londres, je ne me souviens plus! ohmy.gif

http://www.monsterup.com

Écrit par : mirmidon 25 Dec 2009, 14:20

Citation (Macintosheux @ 25 Dec 2009, 13:18) *
Petite photo de circonstance smile.gif


Belle, j'aime cette simplicité pour la composition centrale et le choix d'un fond complètement noir.

Dans la même veine (de couleurs)

Tomate


Écrit par : uzboxberg 25 Dec 2009, 23:02

Citation (JC @ 25 Dec 2009, 13:58) *
Une photo sans prétention, prise vers 1976 avec un Rollei 35s, vers les quais des bouquinistes à Paris... où à Londres, je ne me souviens plus! ohmy.gif

disons, le vendeur de ballons porte un sac avec un Union Jack...
dommage la qualité du scan/jpeg pourrie (on dirait plutôt que c'est tiré d'un film sur VHS plein de macroblocs) car la lumière sur les ballons est superbe et le tout a un flair "d'antan", d'une des premières images en couleur... wink.gif

La coeur de boeuf de mirmidon fait "surnaturelle", la couleur est plutôt celle d'un poivron huilé (et même... mais c'est vraiment un très beau rouge) (((et à droite il reste un trainé de blanc oublié au post traitement))). ((((je ne suis pas convaincu par la compo, pour moi c'est cadré trop serré surtout en haut, ou encore, peut-être en carré. Mais j'imagine que tu ne voulais pas concurrencer Weston ou d'autres, mais c'est plutôt une photo style démo de "packshot". Comme "traffic jam" où pour la photo en elle même, on ne dirait probablement pas "ma plus belle photo" tongue.gif , mais le making of est en effet intéressant, surtout pour quelqu'un qui ne fait pas du tout ce genre d'images)))). smile.gif

Écrit par : Tafù 26 Dec 2009, 00:21

Bien sûr, tentée de poster, mais... c'est difficile, je suis maladroite avec les appareils, c'est rarement ce que j'ai vu qui s'imprime.. rolleyes.gif
Je ne peux pas vous donner de détails techniques, je n'y fais jamais attention.
J'aime trois photos récentes, toutes différentes.

http://www.cijoint.fr/cj200912/cijuzn0x2g.jpg
Celle-ci est une photo de l'Estaque (près de Marseille). C'est ce contraste entre une douceur un peu nostalgique des villas XIXème, des jardins.. et des ferrailles des portiques Sncf qu'on voit au premier plan, ainsi que des grues du port, au loin. Pas de retouches, sinon un clic sur "niveaux automatiques", parce que la vue était brumeuse.

http://www.cijoint.fr/cj200912/cijVBUUUbf.jpg
Toujours à l'Estaque, à l'angle de la montée Pichou. J'aime le grain des vieux murs lépreux, aux couleurs grisées par les pluies. Et la plaque de rue, au plastique brillant, où se réfléchit l'image déformée du mur de briques qui fait face. Aussi l'humour de cette improbable canalisation qui sert de rampe.
En vrai, le tuyau vertical est légèrement penché (comparer avec la ligne horizontale de la plaque, qui elle, est d'aplomb). J'ai choisi de légèrement pivoter la photo pour que le tuyau soit droit, ça me choque moins.

http://www.cijoint.fr/cj200912/cijtyVewyk.jpg
Là, c'est un des ciels qu'on a certains soirs à Mirabel. C'était après un orage dans la journée. Je ne sais pas quels réglages j'ai fait, mais la couleur anthracite est plus sombre que dans mon souvenir.
Et pourquoi on a l'impression que j'ai pris la photo du haut du Mont-Blanc, alors que je culmine juste à 45 m en haut du village, eh bien c'est parce que j'ai tourné l'image sens dessus-dessous...


Écrit par : JC 26 Dec 2009, 00:52

Citation (uzboxberg @ 25 Dec 2009, 23:02) *
Citation (JC @ 25 Dec 2009, 13:58) *
Une photo sans prétention, prise vers 1976 avec un Rollei 35s, vers les quais des bouquinistes à Paris... où à Londres, je ne me souviens plus! ohmy.gif

disons, le vendeur de ballons porte un sac avec un Union Jack...
dommage la qualité du scan/jpeg pourrie (on dirait plutôt que c'est tiré d'un film sur VHS plein de macroblocs) car la lumière sur les ballons est superbe et le tout a un flair "d'antan", d'une des premières images en couleur... wink.gif


... en effet, un vieux scan rapide d'une diapo que j'ai toujours! Il doit bien s'agir du quai des bouquinistes.

Je vais faire un effort après mes vacances pour la scanner convenablement, et merci pour le compliment du "flair d'antan" ! Ça aurait fait plaisir à mon grand père décédé en 1951, fou de photo...

Mes premières photos, en fait, étaient des tirages en noir et blanc de vieilles plaques en verre de mon grand père, réalisés dans un labo de 1m2 (si, si) aménagé par mes soins à 15 ans dans un placard. J'ai poursuivi en recevant un Voigtländer Vitoret DR, puis ce fameux Rollei 35s que j'ai toujours, même si je ne m'en sers plus..

Voir apparaître une image dans le bac de révélateur avait été une expérience incroyable pour moi à l'époque...

Écrit par : mirmidon 26 Dec 2009, 08:21

Citation (uzboxberg @ 26 Dec 2009, 00:02) *
à droite il reste un trainé de blanc oublié au post traitement)


Effectivement, en augmentant considérablement la luminosité de l'écran j'aperçois quelque chose que je n'avais pas vu avant...
Ton écran il doit être super (pas) calibré si tu vois ça biggrin.gif biggrin.gif

Andrea



J'aime cette photo pour la similitude de forme de la tête et du genou

Écrit par : castor74 26 Dec 2009, 08:40

Citation (Tafù @ 26 Dec 2009, 00:21) *
Bien sûr, tentée de poster, mais... c'est difficile, je suis maladroite avec les appareils, c'est rarement ce que j'ai vu qui s'imprime.. rolleyes.gif
Je ne peux pas vous donner de détails techniques, je n'y fais jamais attention.
J'aime trois photos récentes, toutes différentes.

http://www.cijoint.fr/cj200912/cijuzn0x2g.jpg
Celle-ci est une photo de l'Estaque (près de Marseille). C'est ce contraste entre une douceur un peu nostalgique des villas XIXème, des jardins.. et des ferrailles des portiques Sncf qu'on voit au premier plan, ainsi que des grues du port, au loin. Pas de retouches, sinon un clic sur "niveaux automatiques", parce que la vue était brumeuse.

http://www.cijoint.fr/cj200912/cijVBUUUbf.jpg
Toujours à l'Estaque, à l'angle de la montée Pichou. J'aime le grain des vieux murs lépreux, aux couleurs grisées par les pluies. Et la plaque de rue, au plastique brillant, où se réfléchit l'image déformée du mur de briques qui fait face. Aussi l'humour de cette improbable canalisation qui sert de rampe.
En vrai, le tuyau vertical est légèrement penché (comparer avec la ligne horizontale de la plaque, qui elle, est d'aplomb). J'ai choisi de légèrement pivoter la photo pour que le tuyau soit droit, ça me choque moins.

http://www.cijoint.fr/cj200912/cijtyVewyk.jpg
Là, c'est un des ciels qu'on a certains soirs à Mirabel. C'était après un orage dans la journée. Je ne sais pas quels réglages j'ai fait, mais la couleur anthracite est plus sombre que dans mon souvenir.
Et pourquoi on a l'impression que j'ai pris la photo du haut du Mont-Blanc, alors que je culmine juste à 45 m en haut du village, eh bien c'est parce que j'ai tourné l'image sens dessus-dessous...


L'Estaque: photo très (trop?) riche en détails, mais relate bien l'ambiance générale de cet endroit. Dommage toutefois que le gros pilier métallique au premier plan soit un peu trop au centre, masquant certains détails d'arrière-plan.

La montée Pichou: j'aime bien l'originalité du sujet et le cadrage. La plaque est un peu trop bleue (sans doute est-elle neuve?) mais finalement le contraste n'en est que meilleur.

Le ciel de Mirabel: j'aime beaucoup, les couleurs notamment. Pas facile de réussir un truc comme ça. Le bruit numérique est très visible, mais je suppose que ton APN était réglé sur Iso: Auto?

Au final, trois essais agréables. Dommage que nous n'ayons pas les données techniques... sad.gif On ne peut même pas avoir le type et la marque de l'appareil? C'est celui de la signature? rolleyes.gif

Écrit par : Tafù 26 Dec 2009, 17:32

Citation (castor74 @ 26 Dec 2009, 08:40) *
[...] Dommage que nous n'ayons pas les données techniques... sad.gif On ne peut même pas avoir le type et la marque de l'appareil? C'est celui de la signature? rolleyes.gif

Merci, Castor. Oui, c'est le Powershot. J'ai du mal, avec les numériques. Il y a longtemps, j'ai eu une love-affair avec un Canon FTb, j'en faisais des merveilles. Mais il est tombé. Et la réparation coûtait trop cher, alors j'ai fini par le vendre à un bricoleur photographe.. ó_ò
Avec celui-là, je sais qu'il faudrait que je me discipline et que je note mes réglages, ça m'aiderait à le prendre en main. ..Sinon ça donne des choses assez follasses dans ce genre dry.gif biggrin.gif
Promis. Je vais faire des efforts. (les conseils sont bienvenus aussi) smile.gif'


Écrit par : castor74 26 Dec 2009, 18:18

Je vous propose ce soir la Mélitée du mélampyre (Mellicta athalia).
Posé au bout de son brin d'herbe, il confère à la photo une légèreté qui m'a bien plu. J'ai dû faire vite pour le prendre, parce qu'il avait la bougeotte et je l'avais déjà suivi pendant un quart d'heure... rolleyes.gif



Temps d’exposition : 1/500 s
Ouverture diaphragme f/ : 4.5
Programme d’exposition : Programme normal
Vitesse ISO estimée : 200

Écrit par : uzboxberg 26 Dec 2009, 19:08

Citation (mirmidon @ 26 Dec 2009, 08:21) *
Effectivement, en augmentant considérablement la luminosité de l'écran j'aperçois quelque chose que je n'avais pas vu avant...
Ton écran il doit être super (pas) calibré si tu vois ça biggrin.gif biggrin.gif

je parlais de ça, tu ne le voyais pas sur ton écran ? rolleyes.gif (ici j'ai bien sûr appliqué une courbe sur le noir pour mieux le montrer, l'effet était bcp moins prononcé et ne se voyait à peine dans PS (Adobe 1998), moins que dans le navigateur (sRGB)).

J'aime bien le portrait d'Andrea; son regard droit, les épaules rondes et larges, le manque de matière en dehors du visage (on dirait c'est pris à travers une vitre); pour chipoter encore, j'aurais aimé voir un peu plus de ce genoux poilu qui reprend la forme de la tête et les poils de la barbe, et un peu plus de contraste ?). wink.gif



PS.: c'est l'écran d'un iMac alu 2008... laugh.gif

Écrit par : castor74 26 Dec 2009, 19:10

Citation (Tafù @ 26 Dec 2009, 17:32) *
Promis. Je vais faire des efforts. (les conseils sont bienvenus aussi) smile.gif '


Pas de problème! wink.gif

Écrit par : iblle 26 Dec 2009, 19:12

Citation (Tafù @ 26 Dec 2009, 17:32) *
Citation (castor74 @ 26 Dec 2009, 08:40) *
[...] Dommage que nous n'ayons pas les données techniques... sad.gif On ne peut même pas avoir le type et la marque de l'appareil? C'est celui de la signature? rolleyes.gif

Merci, Castor. Oui, c'est le Powershot. J'ai du mal, avec les numériques. Il y a longtemps, j'ai eu une love-affair avec un Canon FTb, j'en faisais des merveilles. Mais il est tombé. Et la réparation coûtait trop cher, alors j'ai fini par le vendre à un bricoleur photographe.. ó_ò
Avec celui-là, je sais qu'il faudrait que je me discipline et que je note mes réglages, ça m'aiderait à le prendre en main. ..Sinon ça donne des choses assez follasses dans ce genre dry.gif biggrin.gif
Promis. Je vais faire des efforts. (les conseils sont bienvenus aussi) smile.gif'



Bonsoir Tafù,

Si tu as tes photos dans "iPhoto"

-Tu sélectionnes ta photo
-Tu fais un clic droit sur la photo et tu cliques sur "Afficher les Infos photos" et là tu as toutes les informations comme, Obturateur, Ouverture, Exposition....

Écrit par : Sardequin 26 Dec 2009, 19:23

http://farm4.static.flickr.com/3647/3516019998_4df4256d77_b.jpg

Une photo gag : gouttes d'eau en train de sécher sur la corde à linge !

1/40 f 2.8 et iso 125 Sony DSC-H2

Écrit par : castor74 26 Dec 2009, 19:26

Citation (Sardequin @ 26 Dec 2009, 19:23) *
Une photo gag : gouttes d'eau en train de sécher sur la corde à linge !

1/40 f 2.8 et iso 125 Sony DSC-H2


Joli sujet et piqué! Dommage pour la zone cramée en haut... sad.gif Peut-être avec un cadrage un poil plus serré, on aurait vu des choses intéressantes dans les gouttes!

Écrit par : Sardequin 26 Dec 2009, 19:38

Merci ! Pour la zone cramée en haut, c'est sur que c'est dommage. Mais je n'ai pas voulu faire trop de retouche. Par contre pour cadrer plus serrer, j'ai essayé mais ça ne rendait pas trop ! Je perdais l'alignement des gouttes !

Écrit par : guerom00 26 Dec 2009, 19:40

Bah… C'est un palmier, quoi… huh.gif



J'aime la diagonale.
biggrin.gif

Écrit par : Tafù 26 Dec 2009, 20:02

Citation (iblle @ 26 Dec 2009, 19:12) *
Bonsoir Tafù,
Si tu as tes photos dans "iPhoto"....

ohmy.gif !

L'estaque : obtu 1/125 ; ouverture f/5,6 ; focale 16,4 mm ; iso 100.
Montée Pichou : obtu 1/80 ; ouv. f/5,6 ; focale 16,4 mm ; iso 200.
Ciel Mirabel : obtu 1/160 ; ouv. f/5,0 ; focale 19,6 mm ; iso 80.

jap.gif

Écrit par : uzboxberg 26 Dec 2009, 21:24

Citation (guerom00 @ 26 Dec 2009, 19:40) *
Bah… C'est un palmier, quoi… huh.gif

je pensais que c'était un pissenlit... ph34r.gif biggrin.gif



très joli, malgré l'arrière plan un peu vide, mais la diagonale et le graphisme marchent bien; t'as essayé de la retourner (symétrie horizontale) ? wink.gif

puis d'ailleurs, bonnes fêtes !! smile.gif

Écrit par : mirmidon 26 Dec 2009, 21:25

Citation (uzboxberg @ 26 Dec 2009, 20:08) *
Citation (mirmidon @ 26 Dec 2009, 08:21) *
Effectivement, en augmentant considérablement la luminosité de l'écran j'aperçois quelque chose que je n'avais pas vu avant...
Ton écran il doit être super (pas) calibré si tu vois ça biggrin.gif biggrin.gif

je parlais de ça, tu ne le voyais pas sur ton écran ? rolleyes.gif (ici j'ai bien sûr appliqué une courbe sur le noir pour mieux le montrer, l'effet était bcp moins prononcé et ne se voyait à peine dans PS (Adobe 1998), moins que dans le navigateur (sRGB)).

J'aime bien le portrait d'Andrea; son regard droit, les épaules rondes et larges, le manque de matière en dehors du visage (on dirait c'est pris à travers une vitre); pour chipoter encore, j'aurais aimé voir un peu plus de ce genoux poilu qui reprend la forme de la tête et les poils de la barbe, et un peu plus de contraste ?). wink.gif

PS.: c'est l'écran d'un iMac alu 2008... laugh.gif


Non je ne le voyais pas sur mon écran. Je ne l'ai vu qu'après que tu me l'aies dit, en augmentant la luminosité de la photo. Enfin ce n'est pas très grave.
Mais si ton écran est si lumineux que cela je serais curieux de voir comment sont imprimées tes photos en typographie...

La photo d'Andrea. Bien vu! Effectivement ce n'était pas la bonne image... J'ai édité le post et je l'ai remplacée par celle que j'ai sur mon site qui est bien plus définie et contrastée (et aussi un peu plus sombre).

Écrit par : uzboxberg 26 Dec 2009, 21:41

Citation (mirmidon @ 26 Dec 2009, 21:25) *
La photo d'Andrea. Bien vu! Effectivement ce n'était pas la bonne image... J'ai édité le post et je l'ai remplacée par celle que j'ai sur mon site qui est bien plus définie et contrastée (et aussi un peu plus sombre).

nickel, un très beau portrait je trouve. wink.gif

Écrit par : Amiral29 26 Dec 2009, 22:00

Citation (guerom00 @ 26 Dec 2009, 19:40) *
Bah… C'est un palmier, quoi… huh.gif



J'aime la diagonale.
biggrin.gif

C'est une longue diagonale aussi! tongue.gif
J'aime bien l'arrière plan vide... J'ai éclairé un peu plus!!!

Écrit par : ien 26 Dec 2009, 22:12

Bonjour,

Chat aux pommes :



nikon F100 - 50 mm 1,4 - Tri-x

Écrit par : greg57 26 Dec 2009, 22:51

Citation (mirmidon @ 26 Dec 2009, 22:25) *
Non je ne le voyais pas sur mon écran. Je ne l'ai vu qu'après que tu me l'aies dit, en augmentant la luminosité de la photo. Enfin ce n'est pas très grave.
Mais si ton écran est si lumineux que cela je serais curieux de voir comment sont imprimées tes photos en typographie...

Alors on va très vite s'arrêter de s'envoyer ce genre de piques... rolleyes.gif

Écrit par : Lise-des-lilas 27 Dec 2009, 00:57

Vielle photo que j'aime beaucoup pour sa douceur, on voit meme les veines des pétales smile.gif

Prise avec un nikon E2500. Pas trop de réglages possibles ...

Écrit par : mirmidon 27 Dec 2009, 10:28

Marina



Un cadrage inhabituel mais que je trouve intéressant

Écrit par : hellomorld 27 Dec 2009, 11:38

Citation (Lise-des-lilas @ 27 Dec 2009, 00:57) *
Vielle photo que j'aime beaucoup pour sa douceur, on voit meme les veines des pétales smile.gif

Prise avec un nikon E2500. Pas trop de réglages possibles ...


Jolie, le top aurait été que le pétale de gauche soit entier (mais c'est déjà beau comme ça !)

Écrit par : uzboxberg 27 Dec 2009, 19:46

Citation (mirmidon @ 27 Dec 2009, 10:28) *
Marina

très belle femme, surtout le regard, le cadrage me va tout à fait (manque un chouia en haut peut-être pour voir tout son front).
C'est de l'argentique ?
Sinon, je dirais que éventuellement tu pourrais déboucher un peu le noir à droite qui fait un peu comme un trou dans sa joue gauche, et en revanche densifier un peu l'oeil droite (et peut-être sur les cheveux, ou appliquer un léger flou ou je ne sais quoi, ils ont l'air très épais comme ça).

super. wink.gif

Écrit par : mirmidon 27 Dec 2009, 22:17

Citation (uzboxberg @ 27 Dec 2009, 20:46) *
Citation (mirmidon @ 27 Dec 2009, 10:28) *
Marina

très belle femme, surtout le regard, le cadrage me va tout à fait (manque un chouia en haut peut-être pour voir tout son front).
C'est de l'argentique ?
Sinon, je dirais que éventuellement tu pourrais déboucher un peu le noir à droite qui fait un peu comme un trou dans sa joue gauche, et en revanche densifier un peu l'oeil droite (et peut-être sur les cheveux, ou appliquer un léger flou ou je ne sais quoi, ils ont l'air très épais comme ça).

super. wink.gif


Oui c'est de l'argentique. Probablement film TriX e sûrement papier Brovira.

Écrit par : castor74 28 Dec 2009, 08:53

Citation (Lise-des-lilas @ 27 Dec 2009, 00:57) *
Vielle photo que j'aime beaucoup pour sa douceur, on voit meme les veines des pétales smile.gif

Prise avec un nikon E2500. Pas trop de réglages possibles ...


J'aime assez le rendu des couleurs. Néanmoins, le cadrage est un peu trop serré, et l'image dans son ensemble eût été bien meilleure sans les pétales coupés. wink.gif

Écrit par : mirmidon 28 Dec 2009, 09:59

Yura



Solaire... du matin au soir... (la nuit je ne sais pas, il faudrait demander à sa femme...)

Écrit par : greg57 28 Dec 2009, 15:57

Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît... wink.gif
(tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter)

Écrit par : castor74 28 Dec 2009, 16:44

Le col de l'Izoard, en juillet 2007.
Le ciel, la montagne déserte et aride et la route sinueuse comme un serpent m'ont fait m'arrêter pour prendre ce cliché...



Temps d’exposition : 1/250 s
Ouverture diaphragme f/ : 8.0
Programme d’exposition : Mode Paysage
Vitesse ISO estimée : 100

Écrit par : mirmidon 28 Dec 2009, 17:09

Citation (greg57 @ 28 Dec 2009, 16:57) *
Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît... wink.gif
(tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter)

Je n'y pense jamais parce que je considère que cela n'a vraiment pas grande importance dans 99,99% des cas. biggrin.gif
En plus je ne me rappelle sûrement pas de ces données et je n'ai vraiment pas envie d'ouvrir à chaque fois le fichier pour en lire les données EXIF
Qui est intéressé par ces données peut toujours le faire lui même... wink.gif

Écrit par : tara 28 Dec 2009, 17:10

Citation (mirmidon @ 27 Dec 2009, 10:28) *
Marina



Un cadrage inhabituel mais que je trouve intéressant


Cool la "dame". rolleyes.gif
Mais j'aurais poussé un peu plus le cadrage à savoir : pourquoi ne pas exploiter plus à fond ce visage si caractéristique au traits bien angulaires.
En bref, je lui aurais redressé le visage afin que l'angle sourcils-nez soit parallèle à l' angle supérieur droit du cadre. Tant qu'à faire.

Écrit par : mirmidon 28 Dec 2009, 17:13

Citation (tara @ 28 Dec 2009, 18:10) *
Cool la "dame". rolleyes.gif
Mais j'aurais poussé un peu plus le cadrage à savoir : pourquoi ne pas exploiter plus à fond ce visage si caractéristique au traits bien angulaires.
En bref, je lui aurais redressé le visage afin que l'angle sourcils-nez soit parallèle à l' angle supérieur droit du cadre. Tant qu'à faire.


La tête pend un peu à gauche à cause du poids des cheveux biggrin.gif biggrin.gif
Le fait que Marina ait la tête légèrement inclinée lui donne aussi un petit air coquin et plus confidentiel...
Redresser le visage aurait enlevé du dynamisme à la photo déjà plutôt statique par elle même.

Écrit par : greg57 28 Dec 2009, 17:59

Citation (mirmidon @ 28 Dec 2009, 18:09) *
Citation (greg57 @ 28 Dec 2009, 16:57) *
Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît... wink.gif
(tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter)

Je n'y pense jamais parce que je considère que cela n'a vraiment pas grande importance dans 99,99% des cas. biggrin.gif
En plus je ne me rappelle sûrement pas de ces données et je n'ai vraiment pas envie d'ouvrir à chaque fois le fichier pour en lire les données EXIF
Qui est intéressé par ces données peut toujours le faire lui même... wink.gif

Et... ? ph34r.gif

Nous avons développé une charte pour que tout le monde soit logé à la même enseigne dans un fil un minimum "cadré" ce afin d'éviter les excès qui ont valu la fermeture de son ancêtre. Si tu veux continuer à poster ici (et je remarque que tu postes un cliché par jour), je te suggère de suivre les consignes maison.

Écrit par : tara 28 Dec 2009, 18:05

Citation
La tête pend un peu à gauche à cause du poids des cheveux
Le fait que Marina ait la tête légèrement inclinée lui donne aussi un petit air coquin et plus confidentiel...
Redresser le visage aurait enlevé du dynamisme à la photo déjà plutôt statique par elle même.

Ah mais si une inclinaison de 5°2 lui donne un petit air coquin, allons y, soyons fous ! biggrin.gif

Écrit par : greg57 28 Dec 2009, 18:25

Citation (tara @ 28 Dec 2009, 19:05) *
Citation
La tête pend un peu à gauche à cause du poids des cheveux
Le fait que Marina ait la tête légèrement inclinée lui donne aussi un petit air coquin et plus confidentiel...
Redresser le visage aurait enlevé du dynamisme à la photo déjà plutôt statique par elle même.

Ah mais si une inclinaison de 5°2 lui donne un petit air coquin, allons y, soyons fous ! biggrin.gif

Non non, ça se défend tout à fait à mon avis.

Une certaine douceur, une certaine inclination à je ne sais quoi...

Écrit par : mirmidon 28 Dec 2009, 18:51

Citation (greg57 @ 28 Dec 2009, 18:59) *
Citation (mirmidon @ 28 Dec 2009, 18:09) *
Citation (greg57 @ 28 Dec 2009, 16:57) *
Mirmidon, pense à inclure les données de prise de vue s'il-te-plaît... wink.gif
(tu peux éditer tes messages précédents pour les ajouter)

Je n'y pense jamais parce que je considère que cela n'a vraiment pas grande importance dans 99,99% des cas. biggrin.gif
En plus je ne me rappelle sûrement pas de ces données et je n'ai vraiment pas envie d'ouvrir à chaque fois le fichier pour en lire les données EXIF
Qui est intéressé par ces données peut toujours le faire lui même... wink.gif

Et... ? ph34r.gif

Nous avons développé une charte pour que tout le monde soit logé à la même enseigne dans un fil un minimum "cadré" ce afin d'éviter les excès qui ont valu la fermeture de son ancêtre. Si tu veux continuer à poster ici (et je remarque que tu postes un cliché par jour), je te suggère de suivre les consignes maison.


Et comment je fais quand je poste des photos faites en argentique il y a 25 ou 30 ans????

"Si tu veux continuer à poster ici..."
Pas vraiment non, en fait si j'y pense bien je n'en vois pas tellement l'intérêt, ni pour moi, ni pour les autres...

Écrit par : guerom00 28 Dec 2009, 18:58

Citation (mirmidon @ 28 Dec 2009, 18:51) *
Et comment je fais quand je poste des photos faites en argentique il y a 25 ou 30 ans????

Dans ce cas bien sûr, tu ne mets rien… C'est du bon sens smile.gif
Citation (mirmidon @ 28 Dec 2009, 18:51) *
Pas vraiment non, en fait si j'y pense bien je n'en vois pas tellement l'intérêt, ni pour moi, ni pour les autres...

À ta guise. Si tu ne vois pas ce que tu pourrais apporter à des débutants, c'est dommage… smile.gif Peut-être aussi que ça ne t'intéresse pas de partager tes connaissances, chépa… whistle.gif

Écrit par : guerom00 28 Dec 2009, 19:55

je continue wink.gif

Bah… C'est un cactus, quoi… huh.gif


35mm ƒ/2.8 1/13s ISO3200

J'ai trouvé marrant de faire la MAP sur cette pauvre cactée plutôt que ce qu'il y a derrière biggrin.gif

Écrit par : castor74 28 Dec 2009, 20:00

ph34r.gif A 3200 ISO, le bruit ne se voit quasiment pas! Marrante, cette photo, les couleurs sont bien rendues et il y a du piqué! biggrin.gif Euh, c'est quoi, comme appareil?

Écrit par : mirmidon 28 Dec 2009, 20:33

Citation (guerom00 @ 28 Dec 2009, 19:58) *
Citation (mirmidon @ 28 Dec 2009, 18:51) *
Et comment je fais quand je poste des photos faites en argentique il y a 25 ou 30 ans????

Dans ce cas bien sûr, tu ne mets rien… C'est du bon sens smile.gif
Citation (mirmidon @ 28 Dec 2009, 18:51) *
Pas vraiment non, en fait si j'y pense bien je n'en vois pas tellement l'intérêt, ni pour moi, ni pour les autres...

À ta guise. Si tu ne vois pas ce que tu pourrais apporter à des débutants, c'est dommage… smile.gif Peut-être aussi que ça ne t'intéresse pas de partager tes connaissances, chépa… whistle.gif


Non, en fait ça me fait très plaisir d'aider les autres. Toutefois je ne vois pas tellement l'intérêt, seulement dans quelques cas vraiment spécifiques, d'indiquer les données.
Je ne pense pas que ce soit tellement important qu'une photo ait été faite avec un Nikon, un Canon ou autre. De plus je ne vois pas l'intérêt non plus d'indiquer qu'une photo à été prise à 1/250 f 11 plutôt qu'à 1/125 f 16. La meilleure façon d'apprendre c'est d'expérimenter soi-même, et d'en tirer le conclusions soi-même.
Bien sûr il faut, pour le faire, un minimum de bases, mais ce sont des bases relativement simples, à savoir qu'avec des temps d'exposition plus longs on donne plus de temps à la lumière de passer par l'objectif (avec les risques de bougé que cela peut comporter), qu'avec des temps d'exposition plus courts on peux arrêter le mouvement (plus ou moins), qu'avec un diaphragme ouvert on fait passer plus de lumière par l'objectif, mais que l'on perd aussi en profondeur de champ, qu'avec un diaphragme plus fermé on laisse moins de lumière passer par l'objectif avec pour conséquence une profondeur de champs majeure, et qu'une bonne exposition se fait en balançant le couple temps d'exposition/diaphragme selon les nécessités (et les possibilités du moment).
A savoir aussi qu'avec un diaphragme trop fermé on perd en qualité, les objectifs ayant généralement leur meilleur rendu aux diaphragmes intermédiaires.
Le reste n'est que du bla bla technique qui selon moi n'aide personne, au contraire puisque c'est en expérimentant soi-même que l'on apprend le mieux et que l'on devient le plus rapidement maître de la technique et non en ayant le boulot déjà tout mâché par les autres.

Je répète que si quelqu'un à quelque chose à dire, ou à demander je suis toujours prêt à donner des réponses si j'en suis capable.

Écrit par : guerom00 28 Dec 2009, 20:55

Là n'est pas la question. En postant dans ce sujet, tu as accepté la charte spécifique à celui-ci. Et il y est spécifié d'indiquer, si possible, les données de prises de vue. Point. smile.gif
Pourquoi toi, tu ne te plierais pas à cette charte ? huh.gif
C'est comme ça et c'est le consensus auquel on est tous arrivé pour que ce sujet survive. Cette charte ne supporte aucune discussion par définition; c'est le but. Tu ne voudrais quand même pas que ce sujet connaisse le même sort que le sujet photo précédent…

Écrit par : Lilac Wine 28 Dec 2009, 21:00

Bonsoir à tous,

Cela fait un petit moment que j'admire vos clichés, alors je me lance avec quelques photos prises en Inde (clin d'œil à Lise-des-lilas).

http://img710.imageshack.us/i/jain.jpg/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ja%C3%AFnisme, descente des (3950) marches de Palitana, Gujarat. (Pardon ! j'ai scanné un peu de travers)

http://img341.imageshack.us/i/img307mb.jpg/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Udaipur_%28Rajasthan%29, Rajasthan.
Cela n'a vraiment pas été facile de prendre ce monsieur, il m'évitait. J'aime son visage marqué.

http://img214.imageshack.us/i/inde02.jpg/
Ghâts du Lac Pichola. Udaïpur, Rajasthan.

Le tout : Négatif Kodak TMAX 400 (hélas en partie rayé au développement).

Voici mon équipement habituel, plutôt modeste :
-Appareil photo "amateur" CANON EOS 1000 qui me suit depuis 20 ans je crois ! smile.gif
-Objectif : Canon 35-80
Je ne fais quasiment que de l'argentique et du noir et blanc. J'ai un peu honte de le dire, je suis vraiment "une bille" en technique, mais j'ai espoir que ça change ! biggrin.gif

Écrit par : uzboxberg 28 Dec 2009, 22:48

Citation (Lilac Wine @ 28 Dec 2009, 21:00) *
Je ne fais quasiment que de l'argentique et du noir et blanc. J'ai un peu honte de le dire, je suis vraiment "une bille" en technique, mais j'ai espoir que ça change ! biggrin.gif

pourtant les deux dernières sont superbes ! smile.gif
(bien sûr les mains coupées du monsieur c'est un peu dommage; sur la première l'intérêt est moindre parce que les personnes nous tournent le dos et on ne voit rien des 3950 marches; si tu avais fait la photo quelques pas plus en avant, en haut des marches...).

@ mirmidon: pour les vieilles photos en N&B: il peut être intéressant de savoir, outre l'objectif utilisé (et si du 24x36, ou du moyen format) quelle pellicule, quel développement, quel papier etc. (comme par ex., pour connaitre l'origine de ce grain sur le portrait de Marina)
En plus, pour des portraits notamment, on peut raconter les conditions de prise de vue, lumière utilisée (ce que l'on voit dans ta photo "making of") etc. et expliquer le choix du cadrage, dans ton cas éventuellement si le but était commercial, artistique ou autre.
Sinon, il est un peu vrai que les bêtes données Exif ne sont intéressantes que dans certains cas, expos longues ou au contraire très courtes (sport), choix d'une grande ouverture pour avoir une petite PdC, ISO élévés comme pour ce beau cactus de guerom00 et ce, surtout quand le photographe a choisi les paramètres lui-même et ne pas utilisé le "full-auto" de son appareil.
Pour le numérique, il est d'ailleurs au moins aussi intéressant de savoir quel post-traitement a été appliqué... laugh.gif

Autrement dit, je pense il ne faut pas forcément dire "f=11.3, 1/578 sec, ISO 102.400", mais raconter un peu autour de l'image postée (plus que le nom du modèle).

Je pense aussi que le mention de l'appareil peut être utile, pas pour savoir si c'est Nikon ou Canon ou Olympus (ou Panasonic pour les bridges), mais pour voir les capacités (et les faiblesses) d'un certain type d'appareil. Prenons castor74: son Fuji 9xxx (?) réussit très bien les photos "proxy" de champignons wink.gif en revanche, la photo qu'il a postée de la neige au soleil couchant, (elle est pas mal mais) un réflex FF aurait permis plus de dynamique sans risquer de bruler les hautes lumières. Enfin ses photos de la montagne sont à la portée de presque tout type d'appareil, là il est plus intéressant de voir le point de vue/cadrage, choix de la lumière/ombre etc. (j'espère que tu m'en veux pas de t'avoir pris comme exemple pour illustrer ce propos). wink.gif

bonne soirée tout le monde ! smile.gif

Écrit par : mirmidon 28 Dec 2009, 23:10

Citation (uzboxberg @ 28 Dec 2009, 23:48) *
(j'espère que tu m'en veux pas de t'avoir pris comme exemple pour illustrer ce propos). wink.gif

bonne soirée tout le monde ! smile.gif


Non, absolument pas smile.gif

Bonne nuit à tous... Et demain j'arrête avec les portraits (hmm... peut-être biggrin.gif )

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)