Installer Yosemite ou pas ?, Réactions à la publication du 16/10/2014

[Lionel]

Tout porte à croire qu'Apple lancera officiellement Yosemite ce soir (vous aurez droit bien entendu à un direct de la Keynote comme d'habitude).
Vous êtes nombreux à nous avoir demandé nos retours sur ce système et en particulier la troisième GM, a priori celle qui sera distribuée.

Si l'on met de côté l'interface remaniée qui donne une sensation de boutique de bombons, nous n'avons plus constaté de problèmes invalidants au quotidien contrairement aux précédentes versions. Le système est stable et les rares applications ayant de gros problèmes avec ont été mises à jour.
Pour le reste, est-ce utile de l'installer si l'on est satisfait de la 10.9 ? Assez clairement, il n'y a pas le feu et les plus prudents ou échaudés attendront une 10.10.1. Le seul cas où il faudra le faire rapidement, c'est si vous voulez une collaboration poussée entre votre Mac et vos appareils sous iOS 8. Là il y aura un intérêt, à commencer la possibilité d'écrire ses SMS sur son Mac et les envoyer depuis son iPhone.
Lien vers le billet original

[TheDoudou]

Pour rappel avec Os X Tiger (et précédent), il étais possible d'envoyer/lire un sms mais aussi de téléphoner répondre depuis le mac via Bluetooth (le top avec une oreillette BT ).
Disparu avec Os X Leopard (les resources/images etais tjs dans l'application pourtant).

[divoli]

Perso, je dirais que les prudents attendront plutôt la 10.10.3.

Non, je n'ai pas essayé Yosemite, mais par expérience de Mac OS X, je dirais que la phase de débuggage (à large échelle) s'étale généralement sur les deux ou trois premières versions.

Bien sûr, les plus impatients sauteront immédiatement dessus quitte à essuyer les platres, mais il ne faudra pas s'étonner des traditionnelles réactions du genre "Bon sang mais qu'est-ce que cette m*rde ?", "C'est une horreur, comment on fait pour revenir à Maverick ?", j'en passe et pas des meilleures. Bref, la routine.

Ce message a été modifié par divoli - 15 Oct 2014, 23:32.

[britneyfrenchfan]

euh rien d'invalidant: les problèmes de synchro iTunes évoqué ici https://discussions.apple.com/thread/6551369 ou là https://discussions.apple.com/thread/6545479
apparemment un problème connu d'Apple https://discussions.apple.com/thread/6577003 qui y travaille mais c'est chiant surtout quand tu achètes un iPhone pour la capacité et que tu veux y mettre ta musique.
J'ai eu tous les iphones depuis le début et c'est la première fois que je galère autant pour synchroniser ma musique, entre les morceaux soit disant synchronisés qui ne se lancent pas, les jaquettes absentes alors qu'elles sont bien sur iTunes, les listes de lectures qui ne se mettent pas à jour... je déconseille à tous les mac users qui ont une bibliothèque important à transférer dans leurs iPhones de passer à Yosemite.

Ce message a été modifié par britneyfrenchfan - 15 Oct 2014, 23:39.

[SonyTEL]

Une question, Apple à stipuler le saut possible d'une ancienne version de Mac OS à Yosemite ?

Par exemple d'un 10.6.8 directement vers 10.10 ? Ou 10.7.5 vers 10.10 ? Ou 10.8.5 vers 10.10 ?

Je parle bien entendu pour les processeurs 64 bits. Les 32 bits s'arrêtent à 10.7.5 (Lion).

[Guest_Lawjazz_*]

Radicalement non. Je n'en vois pas l'interet et j'ai trop peur de me retrouver avec un parc de logiciels restreint ou buggué à mort. Il ne faut pas exagérer, Mavericks n'a qu'un an, c'est tout jeune et même pas encore assez mur.

non. la mode de l'installe du dernier OS m'a passé. Ce n'est qu'une source d'emmerdements pour 1 ou 2 gadgets qu'on n'utilisera jamais.

[JayTouCon]

.Le seul cas où il faudra le faire rapidement c'est si vous voulez une collaboration poussée entre votre Mac et vos appareils sous iOS 8. Là il y aura un intérêt, à commencer la possibilité d'écrire ses SMS sur son Mac et les envoyer depuis son iPhone.
Lien vers le billet original

j'aime bien le 2nd degré.

[djmath]

Moi j'ai envie de dire, attendez !!
que des galères avec... skype, dropbox et d autres app ne se lancent plus du tout meme avec les m-a-j récentes ou betas.
Certains sms n'arrivent pas chez leurs destinataires. Airplay lag a fond.
Non vraiment Apple ne fait plus de contrôle qualité poussé comme avant et je le regrette !

[r@net54]

Pour rappel avec Os X Tiger (et précédent), il étais possible d'envoyer/lire un sms mais aussi de téléphoner répondre depuis le mac via Bluetooth (le top avec une oreillette BT ).
Disparu avec Os X Leopard (les resources/images etais tjs dans l'application pourtant).

Oui Apple a une fâcheuse tendance a vouloir suivre les anciens leader en sortant des OS selon un calendrier marketing et pas selon l'ingénierie, moralité pour avoir une version stable faut attendre la n.3 au moins qui arrive plusieurs mois apres la version n.0… Et avec cette politique stupide l'OS est ampute de fonctions pour en mettre d'autres bien moins utiles, mais ça ce comprend: le temps de tout debugger Apple ne sortirait un nouvel OS que tout les 3 ans…

Pour info OpenBSD rendu public en 1994 en est a la version 5… Mac OS X, sorti en 2001 en est a la version 10.0…

Alors pour ceux qui veulent installer le Yosemite, soit c'est sur une machine dediee, soit c'est sur un disque secondaire (interne ou externe) mais de toute façon pas sur une machine de production ou sur laquelle on a ses informations.
En plus faut activer le backup pour pouvoir revenir en arrière des l'apparition d'un gros bug.

[iAPX]

OS X 10.10 n'est pas vraiment une nouvelle version, plus une évolution douce de 10.9 ...

J'utilise 10.10 depuis 3mois je pense, et j'en suis satisfait en terme de stabilité et de compatibilité, alors que dans le même temps j'ai -encore- observé des bugs grossières et génantes sur les fonctions de base de 10.9 (par exemple le finder, lors de copie de fichiers).

Si vous êtes satisfait de 10.99, attendez 10.10.2 ou même 10.10.3!
Si vous n'êtes pas satisfait de 10.9, vous pouvez essayer 10.10, c'est pas mauvais du tout, et j'aime les nouvelles fonctionnalités (en liaison avec iOS 8).

[Arsenal Gear]

Bah je suis toujours sous Lion sur ma machine (qui dort dans un carton depuis deux ans). Du coup, je doute d'essuyer beaucoup de déconvenues avec Yosemite (j'aime pas ce nom). Bon, bien sûr, faut déjà que je trouve un logement et une connexion décente d'ici-là... sinon j'installerais OS XI.

[Pixelux]

Au lieu de passer à Yosemite, j'ai carrément switcher vers Ubuntu.

Pour dire franchement, mon ordinateur me sert principalement à m'informer et à écouter de la musique, faire du LiveCode et de la gestion. Dans ce contexte, pour mon usage, Ubuntu c'est incroyablement plus le fun que OS X.

Dans le domaine musical pour les grosses collections de fichiers musicaux le logiciel Amarok déclasse totalement iTunes. Mais là vraiment totalement. Au début, c'est un peu déroutant parce que Amarok a une approche totalement originale mais au bout de quelques jours on se demande comment on a fait pour endurer iTunes tant d'années. C'est vraiment un must et je vois pas comment je vais faire pour brûler ce logiciel tellement il a du potentiel. Au quotidien, c'est efficace, terre à terre et ça sent l'amour de la musique. On se sent chez soi...

Selon moi, globalement, si vous aimer, avoir un vrai système d'exploitation, de quoi de franc et d'authentique, de juste ce qu'il faut de Zen et pas du tout gadget. Ubuntu pourrait peut-être bien faire votre affaire. Et en plus sur le plan étique, c'est absolument irréprochable et a des milliards d'années lumière en avant d'Apple. De toute façon, Apple Computer inc, c'est complètement fini pour les gens qui aime pas les gadgets.

P.s. Avec Ubuntu on peut crypter le système directement à l'installation.

Ce message a été modifié par Pixelux - 17 Oct 2014, 23:26.

[Arsenal Gear]

Au lieu de passer à Yosemite, j'ai carrément switcher vers Ubuntu.

Pour dire franchement, mon ordinateur me sert principalement a m'informer et à écouter de la musique. Dans ce contexte, pour mon usage, Ubuntu c'est incroyablement plus le fun que OS X.

Pour les grosses collections de fichier musicaux le logiciel Amarok déclasse totalement iTunes. Mais là vraiment totalement. Au début, c'est un peu déroutant parce que Amarok a une approche totalement originale mais au bout de quelques jours on se demande comment on a fait pour endurer iTunes tant d'années.

Si vous aimer, avoir un vrai système d'exploitation, de quoi de franc et d'authentique, de juste ce qu'il faut de Zen et pas du tout gadget. Ubuntu pourrait peut-être bien faire votre affaire. Et en plus sur le plan étique, c'est absolument irréprochable et a des milliard d'années lumière en avant d'Apple.

Je le mettrais en Dual Boot sur mon machine de guerre dédiée aux jeux.

Tu m'intrigues avec ton Amarok, je vais zyeuter des démos sur tutube.

[divoli]

Dans le domaine musical pour les grosses collections de fichiers musicaux le logiciel Amarok déclasse totalement iTunes. Mais là vraiment totalement. Au début, c'est un peu déroutant parce que Amarok a une approche totalement originale mais au bout de quelques jours on se demande comment on a fait pour endurer iTunes tant d'années. C'est vraiment un must et je vois pas comment je vais faire pour brûler ce logiciel tellement il a du potentiel. Au quotidien, c'est efficace, terre à terre et ça sent l'amour de la musique. On se sent chez soi...

Et lorsque tu es passé de iTunes à Amarok, tu as dû quelque peu re-tagguer certains morceaux, non ? iTunes mise beaucoup sur les apparences et arrange à sa sauce ce qui ne va pas. Mais dès que l'on passe de iTunes à un autre gestionnaire sur un autre OS, là il faut parfois revoir la façon dont est organisée sa bibliothèque.

Selon moi, globalement, si vous aimer, avoir un vrai système d'exploitation, de quoi de franc et d'authentique, de juste ce qu'il faut de Zen et pas du tout gadget. Ubuntu pourrait peut-être bien faire votre affaire. Et en plus sur le plan étique, c'est absolument irréprochable et a des milliards d'années lumière en avant d'Apple. De toute façon, Apple Computer inc, c'est complètement fini pour les gens qui aime pas les gadgets.

Ubuntu, c'est tout de même Canonical qui est derrière, et certains utilisateurs ont fuit vers d'autres distributions tant ils n'aimaient pas la dérive commerciale de cette société. Mais bon, Canonical est sans nul doute beaucoup moins crevarde que ne peut l'être Apple.

De mon point de vue, la distribution que est la plus franche, authentique et éthique, c'est Mageia, mais personnellement je ne la trouve pas encore suffisamment user-friendly.

[dedal]

Je dirais surtout que les plus prudents installeront la version qu'ils voudront, quand ils le voudront - tôt pour voir le truc, tard pour produire en toute sérénité - mais garderont une version bootable de leur système actuel et stable.

Ne jamais installer une nouvelle version hors de cette condition !
C'est en outre la seule solution pour tester tranquillement et en profondeur la comptabilité de sa configuration perso.


Ce message a été modifié par dedal - 16 Oct 2014, 01:12.

[Pixelux]

Pour iTunes, la transition c'est bien passer. J'ai perdu beaucoup au niveau de la hiérarchisation avec les étoiles mais je connais bien ma collection et finalement ça ma amené à la redécouvrir à sortir de mes vieilles ornières. Au niveau des genres : ça c'est extrêmement bien passé. A ce niveau, pas de problème en vue.

Au sujet de Canonical, je suis totalement d'accord avec toi. A 1 000 000 pour-cent. Complètement, mais pour moi le plus simple, c'est de commencé avec Ubuntu en sachant qu'éventuellement va falloir que je fasse mon nie ailleurs.

Ceci dit, je t'assure que de passé de Mavericks à Ubuntu 14.04 LTS c'est tout un soulagement.

A l'usage, pas au discours ambiant (je suis vraiment jaloux de mes propre pensés, je laisse pas ça aux autres), j'en avais vraiment ma claque de la dérive commercial d'Apple. J'étais juste pus capable de sentir mon interface. Littéralement... et crois moi jamais je vais retourné chez Apple. C'est fini.

Ce message a été modifié par Pixelux - 16 Oct 2014, 01:28.

[Chriz]

Oui Apple a une fâcheuse tendance a vouloir suivre les anciens leader en sortant des OS selon un calendrier marketing et pas selon l'ingénierie, moralité pour avoir une version stable faut attendre la n.3 au moins qui arrive plusieurs mois apres la version n.0… Et avec cette politique stupide l'OS est ampute de fonctions pour en mettre d'autres bien moins utiles, mais ça ce comprend: le temps de tout debugger Apple ne sortirait un nouvel OS que tout les 3 ans…

Yup. Apple veut se lancer dans l'entreprise avec IBM? Quelle compagnie peut se permettre d'attendre 2-3 versions avant d'avoir un OS stable et dénué de bugs bêtes? Quelle entreprises peut passer son temps à upgrader un parc informatique à chaque année?

[Baradal]

Perso demain matin je lance le clonage, du moins la mise à jour du clone de mon Mac. En début de soirée je vérifierai le clone. Si tout va bien, je suivrai la keynote et installerai Yosemite dès qu'il sera proposé. S'il sort bien demain.

Attendre 10.10.3 c'est bien beau mais aujourd'hui une ferions 10.x.3 c'est la moitié de la durée de vie de l'OS. Je vais pas attendre avril/mai pour installer 10.10

[divoli]

Au sujet de Canonical, je suis totalement d'accord avec toi. A 1 000 000 pour-cent. Complètement, mais pour moi le plus simple, c'est de commencé avec Ubuntu en sachant qu'éventuellement va falloir que je fasse mon nie ailleurs.

Personnellement, ma préférence va à Linux Mint (qui est basée sur Ubuntu, elle-même basée sur Debian), c'est une distribution très user-friendly, très facile d'accès et très agréable à utiliser. C'est la distibution que je conseillerais, y compris aux débutants. Mais bon, chacun fait son choix.

[Pixelux]

Au sujet de Canonical, je suis totalement d'accord avec toi. A 1 000 000 pour-cent. Complètement, mais pour moi le plus simple, c'est de commencé avec Ubuntu en sachant qu'éventuellement va falloir que je fasse mon nie ailleurs.

Personnellement, ma préférence va à Linux Mint (qui est basée sur Ubuntu, elle-même basée sur Debian), c'est une distribution très user-friendly, très facile d'accès et très agréable à utiliser. C'est la distibution que je conseillerais, y compris aux débutants. Mais bon, chacun fait son choix.

Merci, j'en prend note. Sauf que j'aime prendre mon temps et je vais faire une machine virtuel pour examiné ça tranquillement pas vite.

[Pixelux]

Dans le domaine musical pour les grosses collections de fichiers musicaux le logiciel Amarok déclasse totalement iTunes. Mais là vraiment totalement. Au début, c'est un peu déroutant parce que Amarok a une approche totalement originale mais au bout de quelques jours on se demande comment on a fait pour endurer iTunes tant d'années. C'est vraiment un must et je vois pas comment je vais faire pour brûler ce logiciel tellement il a du potentiel. Au quotidien, c'est efficace, terre à terre et ça sent l'amour de la musique. On se sent chez soi...

Et lorsque tu es passé de iTunes à Amarok, tu as dû quelque peu re-tagguer certains morceaux, non ? iTunes mise beaucoup sur les apparences et arrange à sa sauce ce qui ne va pas. Mais dès que l'on passe de iTunes à un autre gestionnaire sur un autre OS, là il faut parfois revoir la façon dont est organisée sa bibliothèque.

Pour répondre le plus correctement possible.

C'est du sauvage dans toute la beauté de la chose. C'est vraiment un logiciel intéressant, c'est n'importe quoi sauf insipide.

1- les étoiles passe pas mais la gestion des étoiles de Amarok est bien meilleur et aussi caduc parce que il y a un système de pointage qui bien que plus complexe peu mieux faire le travail. Mais bon c'est pointue, j'ai pas encore vraiment essayé. Les étoiles de chanson en tant tel sont pas aussi facile à utilisé que dans iTunes mais les étoiles d'album elles sont extrêmement facile utilisé (c'est ça qui est essentiel) bien que ça soit un peu bancal. C'est difficile à bien expliquer tellement le fonctionnement est original.

2- Comme je le disais : les genres passe très bien.

3- Pour l'organisation là vraiment c'est complètement original mais c'est bourré de potentiel et y'a vraiment de quoi faire du très très bon à condition de s'y mettre.

Bref, ça peut faire pour un utilisateur du dimanche mais c'est vraiment fait pour les mordus de musique. Faut au moins une semaine et avoir pas mal d'imagination pour se faire une bonne idée. C'est vraiment dense.

Ce message a été modifié par Pixelux - 16 Oct 2014, 02:25.

[r@net54]

Oui Apple a une fâcheuse tendance a vouloir suivre les anciens leader en sortant des OS selon un calendrier marketing et pas selon l'ingénierie, moralité pour avoir une version stable faut attendre la n.3 au moins qui arrive plusieurs mois apres la version n.0… Et avec cette politique stupide l'OS est ampute de fonctions pour en mettre d'autres bien moins utiles, mais ça ce comprend: le temps de tout debugger Apple ne sortirait un nouvel OS que tout les 3 ans…

Yup. Apple veut se lancer dans l'entreprise avec IBM? Quelle compagnie peut se permettre d'attendre 2-3 versions avant d'avoir un OS stable et dénué de bugs bêtes? Quelle entreprises peut passer son temps à upgrader un parc informatique à chaque année?

La tu mets le doigt sur un problème de fond.
Apple a toujours été une entreprise grand public ne répondant en rien aux modèle B2B. Meme pour une entreprise fondamentalement B2B comme Microsoft la gestion de l'OS leurs a totalement echappe: l'entreprise voulait pas lâcher XP, malgré les risque de sécurité de ce OS et maintenant que XP est abandonne, l'entreprise migre lentement sur … Windows 7. Et migrera sur Windows 10 ou 11 (ça dépendra de la stabilite) d'ici 3 ans si MS tue Windows 7, sinon 7 est parti pour durer 5 ans . Donc non seulement l'entreprise ne suit pas l'éditeur, mais en plus l'éditeur doit infléchir sa stratégie (W 10 devrait tourner avec le matériel de Windows 7 ce qui jusqu'a Window 7 était contraire au modèle de MS et surtout de Wintel)

Face a la reussite du BYOD Apple est en train de s'installer en entreprise a grande vitesse. Soit Apple n'en tenait pas compte, soit elle voulait profiter de ce marche. Le second choix a été fait, mais Cook a bien pris acte qu'il fallait répondre aux contraintes de ce marche et qu'Apple seule en était incapable, d'ou le partenariat avec IBM qui est LA boite B2B par excellence.
Apple va devoir faire des effort mais dispose déjà de réponses en terme d'administration et de déploiement de flotte, tout du moins concernant iOS. Le développent inhouse est aussi présent.
Pour les Macs par contre y a beaucoup de boulot en perspective meme si des solutions tierces existent en plus des quelques supports d'Apple.

Pour les iDevice, Apple dispose déjà d'un atout: les machines sont supportees au moins 3 ans. Va falloir probablement passer a 5 ans, mais c'est dans la tendance générale de toute façon.
Le plus gros souci c'est donc au niveau de l'OS: Apple va devoir faire des versions certifiées et maintenues aussi pendant au moins 5 ans, et ça ça va faire un sacré changement. Je sais pas si Apple va faire une version iOS entreprise edition Vx.x mais ce serait certainement le plus logique. Si seulement ça pouvait se faire aussi sur MacOS X.

Ce message a été modifié par r@net54 - 16 Oct 2014, 02:31.

[aigo]

J'utilise déjà Yosemite depuis 1 mois comme mon OS principal, aucun problème !!!

[VSD]

@ Lionel,
à commencer la possibilité d'écrire ses SMS sur son Mac et les envoyer depuis son iPhone.
Effectivement, si c'est pour ça , je ne vais pas m'empresser de l'installer !!!
@ algo,
Et ceux qui l'utilise déjà, ne veux rien dire du tout !
Pour n'avoir aucun problème, faudrait déjà avoir la même configuration que toi !

[Cyril]

J’ai chargé Yosemite sur mon Macpro dés la beta 1
je suis tres content à par que je trouve que le mail rame.
Il y a eu de améliorations depuis la beta 1 mais çà rame toujours un peu, on voit la roue quand on passe d’un mail à l’autre
Sur 10.9 je n’ai pas de souvenir d’avoir vu la roue !

Est-ce qu’il y a moyen de faire de l’archivage selective des mail. Par exemple je veux archiver tous les mail inférieur au 1/1/2014 sauf l’archive qui contient mes achats et les supprimer dans mail.

[lolo2b]

test sur MacBook Pro 2010 depuis la première beta.

+ tourne parfaitement (question puissance et âge bécane 2010).
+ Grande rapidité de navigation sur réseau entreprise (Linux, Windows, NAS Symbology).

- avec dernière version, le bug du wifi qui se déconnecte après une veille revient.

[Yvan le Fou]

Et bien c'est l'heure de passer sur l'appstore télécharger la dernière version de OS X.9 au cas où.
Pour ma part cela attendra ce week-end, le temps de clonner puis de faire la MAJ et enfin de tester si l'ensemble de mes appli et utilitaires fonctionnent bien sous x.10.

[Fafnir]

Ce qui devient urgent pour moi c'est d'améliorer la compatibilité sur Steam par exemple pour Warthunder.

[zero]

Pour rappel avec Os X Tiger (et précédent), il étais possible d'envoyer/lire un sms mais aussi de téléphoner répondre depuis le mac via Bluetooth (le top avec une oreillette BT ).
Disparu avec Os X Leopard (les resources/images etais tjs dans l'application pourtant).

Je n'ai jamais réussi à utiliser convenablement une oreillette BT sur OSX Tiger.

[roseau]

Oui Apple a une fâcheuse tendance a vouloir suivre les anciens leader en sortant des OS selon un calendrier marketing et pas selon l'ingénierie, moralité pour avoir une version stable faut attendre la n.3 au moins qui arrive plusieurs mois apres la version n.0… Et avec cette politique stupide l'OS est ampute de fonctions pour en mettre d'autres bien moins utiles, mais ça ce comprend: le temps de tout debugger Apple ne sortirait un nouvel OS que tout les 3 ans…

.

C'est pourtant ce qui à fait que microsoft est devenue leader, sortir des nouvelles versions inutilisables de windows et l'utilisateur prisonier se ruait sur la nouvelle version