Leopard sur Imac G4 800 Mhz

[P47K]

Je sais qu'il est possible d'installer 10.5 sur un G4 de moins de 867 MHZ (minima souhaité pour leopard).
J'aimerais essayer sur mon tournesol G4 de 800 Mhz.
Connaissez vous la méthode à suivre ?
Merci
P47K

[Baradal]

Combien de ram ?
Je ne te le conseille pas spécialement. Je l'avais sur mon tournesol 20" 1.25Ghz 2Go ram ça fonctionnait mais moyennement. Safari ultra plantogene.
J'ai donc downgradé vers Tiger. Safari ne fonctionne pas mieux mais le tout est bien plus réactif.

[Pascal 77]

Pour ma part, il tourne très bien sur mon Tournesol 15" 1 Ghz (1 Go de Ram DDR), ainsi que sur mon PowerBook Titanium 1 Ghz (1 Go de Ram aussi, mais de la PC133, cette fois), et je l'ai même fait tourner naguère sur un PowerMac G4/733 Mhz (1,5 Go de Ram, sensiblement les mêmes performances qu'un iMac G4/800) sans souci particulier, et notamment, une réactivité comparable à celle de Tiger. Bien sûr, il est quand même plus gourmand en Ram que ce dernier, faut quand même pas trop compter le rendre utilisable avec moins de 768 Mo de Ram, et plus, c'est mieux.

Pour l'installer, il faut préalablement faire usage de LeopardAssist, pour faire croire au programme d'installation que ton iMac est à 867 Mhz.

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 30 Aug 2015, 18:08.

[ch21]

Pareil que les autres, il faut de la Ram !
Avec moins de 1Go ce n'est pas une bonne idée.
Avec au moins 1Go c'est utilisable. Avec un 800MHz je ne sais pas. J'avais essayé sur mon iMac G4@700MHz mais là, j'ai abandonné assez vite
Avec plus de 1Go c'est mieux, mais tu t'en fous, t'es limité à 1Go

[Licorne31]

Comme Baradal, je te conseille de rester avec Tiger...

Quand j'ai eu mon PB [email protected] (1 Go RAM), il y avait Léo dessus...
Un quart d'heure après l'avoir allumé, j'installais Tiger (et dans le quart d'heure, je compte le temps de déterrer mes CD d'installation de Tiger)!

[Pascal 77]

Comme Baradal, je te conseille de rester avec Tiger...

Quand j'ai eu mon PB [email protected] (1 Go RAM), il y avait Léo dessus...
Un quart d'heure après l'avoir allumé, j'installais Tiger (et dans le quart d'heure, je compte le temps de déterrer mes CD d'installation de Tiger)!

Peut-être que si tu avais ré-installé Leo proprement, ça aurait fait pareil, parce que mon Tournesol à moi que j'ai, il tourne "pareil" avec Tiger ou Leopard, et il n'est qu'à 1 Ghz (c'est le 15 pouces), mon Titanium aussi, tourne sous Leopard sans problème (il est même plus réactif sous Leo que sous Jaguar, aussi présent dessus, c'est dire).

Bon, pour ces deux machines, il y a quand-même une chose que j'ai faite : remplacer leurs disques : un 7200 tr à la place du 5400 sur l'iMac, et un 5400 tr à la place du 4200 sur le Ti.

Sinon, un moment, l'iMac a eu 1,5 Go avant de revenir à 1 Go (besoin de la barrette pour une autre machine), je n'ai pas noté de différence, mais il est vrai que je ne le surcharge pas de travail, il y a très exceptionnellement deux applications lancées en même temps dessus, la plupart du temps, une seule.

[Baradal]

Je dis pas que sous 10.5 mon iMac est inutilisable, juste qu'avec 10.4 c'est plus réactif.
PS : même si ça peut paraître absurde, un peu geek oblige, j'ai viré le superdrive pour un 500Go IDE, et le disque dur d'origine a été remplacé par un SSD de 128Go. D'un pour saturer le bus même si le SSD est sous exploité ici, mais surtout pour le silence car les vieux disques durs, ça gratte un peu.

[Licorne31]

Je dis pas que sous 10.5 mon iMac est inutilisable, juste qu'avec 10.4 c'est plus réactif.
PS : même si ça peut paraître absurde, un peu geek oblige, j'ai viré le superdrive pour un 500Go IDE, et le disque dur d'origine a été remplacé par un SSD de 128Go. D'un pour saturer le bus même si le SSD est sous exploité ici, mais surtout pour le silence car les vieux disques durs, ça gratte un peu.

Idem, jusqu'à la geekerie, si ce n'est que j'ai greffé un SSD (M500) de 240 Go à la place du disque dur et laissé le superdrive en place (j'aime bien avoir la possibilité de booter sur un CD/DVD, on ne sait jamais...).

J'ai fait une install propre de Léo sur le PB [email protected] (2 Mo RAM) de ma compagne parce qu'elle voulait Léo, et franchement, mon PB [email protected] sous Tiger, avec disque dur à plateaux, était un poil plus réactif.
Ceci dit, Léo sur son PB ne m'aurait pas posé de soucis. C'est juste que, sur le mien, je trouvais que ça ramait franchement trop.

[Baradal]

J'ai viré le superdrive car j'ai Tiger et Leopard en dmg. Donc au besoin je boot dessus depuis un disque FW ou même depuis le disque dur interne.

[Pascal 77]

C'est juste que, sur le mien, je trouvais que ça ramait franchement trop.

Peut-être "chargeais tu trop la mule" ?

Mes machines actuellement sous Leopard sont passablement annecdotique (ce sont des machines de ma collec, elles servent occasionnellement, sur l'iMac, je n'utilise quasiment qu'iTunes, il me sert de juke box), mon PowerMAc G4 2x1,42 Ghz excepté (bien que "collector" aussi, il sert plus souvent, mais sa puissance fait que de toute façon …), mais lorsque j'avais installé Leo sur mon PowerMac G4/733, c'était alors ma machine principale, et j'ai longuement comparé Tiger et Leopard dessus (chacun sur son disque), sans jamais trouver la moindre différence sur le plan réactivité, pourtant 133 Mhz sous la limite théorique, s'il y avait eu une machine qui aurait du être à la peine, c'était bien lui !

[Licorne31]

C'est juste que, sur le mien, je trouvais que ça ramait franchement trop.

Peut-être "chargeais tu trop la mule" ?

Mes machines actuellement sous Leopard sont passablement annecdotique (ce sont des machines de ma collec, elles servent occasionnellement, sur l'iMac, je n'utilise quasiment qu'iTunes, il me sert de juke box), mon PowerMAc G4 2x1,42 Ghz excepté (bien que "collector" aussi, il sert plus souvent, mais sa puissance fait que de toute façon …), mais lorsque j'avais installé Leo sur mon PowerMac G4/733, c'était alors ma machine principale, et j'ai longuement comparé Tiger et Leopard dessus (chacun sur son disque), sans jamais trouver la moindre différence sur le plan réactivité, pourtant 133 Mhz sous la limite théorique, s'il y avait eu une machine qui aurait du être à la peine, c'était bien lui !

Même pas eu le temps de charger la mule, comme tu dis...
Safari et TextEdit ouverts en même temps, Aperçu tout seul avec un PDF, OpenOffice (module traitement de texte uniquement) tout seul.
Je n'ai pas plus insisté, j'avais l'impression d'utiliser mon QS2002@800 sous Tiger, donc je suis retourné sous Tiger pour récupérer la réactivité qui manquait. Et je l'ai retrouvée.

[P47K]

Je ne recherche pas la performance, cet Imac tournesol est une machine de collection que je n'utilise pas ou peu, c'est juste pour le fun !
Je remercie Pascal 77 pour "leopardassist" ce qui m'a permis d'installer leopard.

[Baradal]

Et alors, ça donne quoi ?

[Pascal 77]

Même pas eu le temps de charger la mule, comme tu dis...
Safari et TextEdit ouverts en même temps, Aperçu tout seul avec un PDF, OpenOffice (module traitement de texte uniquement) tout seul.
Je n'ai pas plus insisté, j'avais l'impression d'utiliser mon QS2002@800 sous Tiger, donc je suis retourné sous Tiger pour récupérer la réactivité qui manquait. Et je l'ai retrouvée.

Là, je ne comprends pas, chez moi, aucune différence notable avec Safari, Aperçu avec un PDF, je n'ai jamais testé (aperçu ne sachant pas ouvrir correctement la plupart des PDF que je dois lire/imprimer), et OpenOffice, de toute façon hyper lent même sur mon MacBook Pro !

Çette expérience datant de mon ancien PowerMAc G4, celui à 733 Mhz, parce que mon iMac, comme je l'expliquais, c'est comme celui de Thunderbolt P47K (tiens, je croyais qu'en dehors des séries spéciales (RE) le P47 s'était arrêté à la version "G" ), juste pour le fun !