Upgrade processeur PowerMac G4, Débutant sur Mac, je voudrai que vous validiez mes projets d'acha

[nawac]

Bonjour,

Une amie m'a donnée un vieux G4, et je voudrai investir un peu pour le booster.

Voici la config actuelle (d'après informations système) :

Nom de l’ordinateur : Power Mac G4
Modèle d’ordinateur : PowerMac3,3
Type de processeur : PowerPC G4 (2.9)
Nombre de processeurs : 1
Vitesse du processeur : 400 MHz
Cache de niveau 2 (par processeur) : 1 Mo
Mémoire : 512 Mo
Vitesse du bus : 100 MHz
Version de la ROM de démarrage : 4.2.8f1
Numéro de série : CK047JNCK5C

D'après un soft récupéré ici, ma bécane supporte les biproc et mon firmware est en révision 8 (comme sur la photo).

Le Mac tourne sous Mac OSX 10.4.



Voila pour la bécane. Maintenant je suis allé fouiller un peu partout sur le net et macbidouille, et je me suis arrété notamment sur les sites suivants :
apacabar.fr
macsales.fr
macway.com

J'hésite entre ce processeur, et celui là...


Ils sont au meme prix, qu'est ce qui les différencie ? Sont-ils compatibles avec mon Mac ?? Ai§je raison de vouloir changer le processeur (ne vaut-il pas mieu que je change de carte graphique) ??


Merci d'avance !


EDIT : J'ai oublié un dernier point : si les deux processeurs sont équivalents, lequel serait le plus silencieux ??

Ce message a été modifié par Joe le Boss - 31 Mar 2007, 18:34.

[Your'Z]

Moi je pense que c'est un peu "gaspiller" ton argent… Quand tu regardes l'âge de ta machine et le prix des pièces pour avoir au final une machine "convenable", elle ne te rendra plus de très grands services…
Si j'étais dans le même cas, je préférerais investir à plus long terme, donc, voir pour un macintel (on trouve des minis à 400-500 euros) et n'importe quel Core2Duo Txxxx rentre dedans !
J'ai fait l'expérience et ça marche du tonnerre, les tests placent le mini au dessus d'un G5 2*2ghz…

a toi de voir, mais moi je ne te conseillerais pas d'investir encore dans une pareille machine !

[SpacetitoX]

Moi je pense que c'est un peu "gaspiller" ton argent… Quand tu regardes l'âge de ta machine et le prix des pièces pour avoir au final une machine "convenable", elle ne te rendra plus de très grands services…
Si j'étais dans le même cas, je préférerais investir à plus long terme, donc, voir pour un macintel (on trouve des minis à 400-500 euros) et n'importe quel Core2Duo Txxxx rentre dedans !
J'ai fait l'expérience et ça marche du tonnerre, les tests placent le mini au dessus d'un G5 2*2ghz…

a toi de voir, mais moi je ne te conseillerais pas d'investir encore dans une pareille machine !

Entièrement d'accord pour meme upgrader se retrouvé avec un truc périmé et incompatible, n'investit pas dedans c'est un conseil.

Ce message a été modifié par SpacetitoX - 24 Mar 2007, 15:04.

[Guest_Renaud 1_*]

L'upgrade d'un Power mac G4 reste une bonne affaire selon l'utilisation que l'on veut en faire.
Personnellement j' en ai un avec une carte GigaDesign @1.2 que j'ai boostée @1.4 Ghz.
L'interêt du G4 est que l'on peut y mettre nombre de HD et de cartes PCI en interne; ce qui est impossible avec un imac ou un Macmini.
Les processeurs dont tu as donné les liens ne sont pas les plus adaptés à ton G4; je leur préfère, pour les performances un processeur comme celui ci avec un cache de niveau 3.
Pour obtenir les mêmes perfs avec un proc qui a seulement un cache de niveau 2, vu le bus à 100 Mhz, il faudrait un proc à1.8 Ghz, voire 2Ghz.
A noter que si les nouvelles cartes GigaDesign sont comme les anciennes (à confirmer), il suffit de déplacer des cavaliers pour les "overclocker".

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 24 Mar 2007, 15:45.

[Your'Z]

L'upgrade d'un Power mac G4 reste une bonne affaire selon l'utilisation que l'on veut en faire.
Personnellement j' en ai un avec une carte GigaDesign @1.2 que j'ai boostée @1.4 Ghz.
L'interêt du G4 est que l'on peut y mettre nombre de HD et de cartes PCI en interne; ce qui est impossible avec un imac ou un Macmini.
Les processeurs dont tu as donné les liens ne sont pas les plus adaptés à ton G4; je leur préfère, pour les performances un processeur comme celui ci avec un cache de niveau 3.
Pour obtenir les mêmes perfs avec un proc qui a seulement un cache de niveau 2, vu le bus à 100 Mhz, il faudrait un proc à1.8 Ghz, voire 2Ghz.
A noter que si les nouvelles cartes GigaDesign sont comme les anciennes (à confirmer), il suffit de déplacer des cavaliers pour les "overclocker".

C'est clair que c'est suivant l'utilisation, mais je préfèrerais économiser pour un mac pro, à ce moment-là, plutôt que d'investir dans une machine obsolète (il faut bien le dire !)…

Chacun sa façon de penser, mais mettre 500-700 euros dans une machine de cet âge rien que par ce qu'on peut rajouter des cartes pci (ceci étant dit, beaucoup existe en externe…), mais je ne vois pas un intérêt certain !

[Guest_Renaud 1_*]

Tout le monde n'a pas l'utilité d'un MacPro et tout le monde n'a pas 2500/3000€ à mettre dans un ordi.
Nous parlons d'une carte à 269$; ce n'est pas la même chose.
Pour moi, ce n'est pas un MacPro qui fera tourner mes applis OS9. Je garde mon G4 aussi pour ça.
Bien sûr, un core 2 duo à 2Ghz ou un Xéon va deux fois plus vite, mais comment j' utiliserais mes plugins Photoshop que j'avais avec OS9, et qui ne se font plus?
Comme je le disais, tout dépend de ce que tu veux en faire. Pourquoi à ton avis, pas mal de boîtes de désign, et autre d'ailleurs, en ont encore?

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 24 Mar 2007, 16:43.

[nawac]

Je voudrais apporter un petit éclaircissement : la machine m'a été donnée !
Pour le moment, je n'ai investi que le prix d'un clavier Mac d'occas a 7 euros...

Si j'avais du investir pour acheter la machine, j'aurai très certainement prix autre chose, mais ce n'est pas le cas !

Au final, si j'achète un processeur a 260 euros, la machine m'aura couté 267 euros... Les vaut-elle ?

Sinon ma question ne portait pas sur des considérations financières... Si acheter un processeur n'est pas le meilleur moyen d'upgrader cette machine à moindre frais, que dois-je faire ?? Un processeur a 1Ghz suffirait-il ?

Je précise que j'utilise cette machine principalement pour découvrir l'environnement osX (shell, prog, reason, the gimp...), étant du monde Linux, j'ai aussi tendance à installer ts mes softs préférés sur Mac... mes 9 autres PC étant tous sous linux depuis des années

Encore merci pour vos conseils

[Guest_Renaud 1_*]

Si c'est juste pour découvrir OSX, tu peux commencer à le faire sans rien toucher. 512 Mo de RAM, c'est la limite, mais OSX tournera.
Ensuite sur Ebay, avec un peu de patience, tu trouveras des cartes pas très chères.
Si tu te décidais à acheter une carte neuve, tu récupérerais son prix à la revente du Mac.
Privilégie quand même une carte avec un cache niveau 3.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 24 Mar 2007, 17:01.

[nawac]

Ca fait une si grosse différence que ca du cache de niveau 3 en plus ?
Pourquoi tout le monde semble conseiller une architecture intel ? C une question de mode ?

Il me semblait que la grande force des architectures powerpc était l'adjonction d'un calculateur vectoriel, qui était utilisé notamment pour le rendu graphique, qui compensait largement la faible cadence des processeurs... Bien qu'a 400Mhz, mon Mac tourne actuellement comme une horloge, autant au démarrage qu'a l'utilisation dans l'os. C'est seulement quand je lance des applis gourmandes que l'age de la bète se fait ressentir (surtout dans reason d'ailleurs ^^).

Renaud, tu as déjà fait une upgrade de ce genre... Que pourrais-tu dire de ta machine une fois upgradée ? Reason tournerait bien dessus ?

[Your'Z]

L'upgrade d'un Power mac G4 reste une bonne affaire selon l'utilisation que l'on veut en faire.
Personnellement j' en ai un avec une carte GigaDesign @1.2 que j'ai boostée @1.4 Ghz.
L'interêt du G4 est que l'on peut y mettre nombre de HD et de cartes PCI en interne; ce qui est impossible avec un imac ou un Macmini.
Les processeurs dont tu as donné les liens ne sont pas les plus adaptés à ton G4; je leur préfère, pour les performances un processeur comme celui ci avec un cache de niveau 3.
Pour obtenir les mêmes perfs avec un proc qui a seulement un cache de niveau 2, vu le bus à 100 Mhz, il faudrait un proc à1.8 Ghz, voire 2Ghz.
A noter que si les nouvelles cartes GigaDesign sont comme les anciennes (à confirmer), il suffit de déplacer des cavaliers pour les "overclocker".

C'est vrai que j'ai été un peu fort avec mon mac pro… Sorry

Oui 270 euros la carte, plus 40/50 euros de ram, un disque dur plus gros, un graveur dvd plus ci, plus là… Et on a un mini G4 à 300/400 euros aussi… de plus, notre ami dit qu'il n'utilisera pas os 9, qu'il veut découvrir osx, comme il l'a noté, donc que ce soit un G4/G5/coreduo, ca ne changera rien, tiger est le même

Je pense qu'il ferait mieux de laisser sa machine ainsi, de découvrir osx et si ca lui plait (ce qui arrivera), il y gagnera plus en revendant sa machine à une personne qui a besoin d'un ppc (pour OS9 et autres applications que les machines trop récentes ne peuvent pas faire… ) et en achetant un imac/mac mini/macbook/macbook pro !

Ne penses-tu pas ?

Ce message a été modifié par Your'Z - 24 Mar 2007, 17:15.

[bob II]

Je pense qu'il ferait mieux de laisser sa machine ainsi...

Une petite carte USB 2 peut être ce n'est pas trop cher et c'est bien pratique.
http://www.macway.com/fr/product/4734/cart...hipset-nec.html
Le G4 c'est peut être un peu vieux et un peu bruyant mais c'est indestructible, je ne sais pas si on pourra en dire autant pour les Mac Intel.
D'ailleurs à propos du bruit, je changerai un peu des ventilateurs aussi en guise d'upgrade .
Mais pour le processeur, je ne toucherai à rien.
On doit pouvoir trouver des cartes vidéo PC pas cher et par bidouille remplacer la vénérable ATI 16 Mo
Une petite recherche sur le forum de Macbidouille s'impose

[nawac]

Your'z, ta solution me pose un problème déonthologique : si je revend la machine que mon amie m'a donnée, elle risque de mal le prendre :-P ! !

Puis je l'ai dis je suis un gros bricoleur, et j'ai pas mal de matos chez moi : je peux d'emblée passer le Mac a 1Ghz de RAM (si c'est la meme SDRAM que sur PC ??), et j'ai un disque dur de 250Go qui traine ^^

Pour connecter la bécane a mon réseau en wifi, j'ai prévu de transformer un routeur wifi en point d'accès tout simple...

Puis un jour, je risque très certainement d'installer Linux dessus, juste pour voir ce que ca fait (J'avais été déçu la première fois que j'ai installé linux sur une architecture 64bits : manque de drivers proprio, pas de wine...)

EDIT : Renaud, ce processeur est-il bien selon toi ??

Ce message a été modifié par nawac - 24 Mar 2007, 17:30.

[bob II]

Your'z, ta solution me pose un problème déonthologique : si je revend la machine que mon amie m'a donnée, elle risque de mal le prendre :-P ! !

Puis je l'ai dis je suis un gros bricoleur, et j'ai pas mal de matos chez moi : je peux d'emblée passer le Mac a 1Ghz de RAM (si c'est la meme SDRAM que sur PC ??), et j'ai un disque dur de 250Go qui traine ^^

Pour connecter la bécane a mon réseau en wifi, j'ai prévu de transformer un routeur wifi en point d'accès tout simple...

Puis un jour, je risque très certainement d'installer Linux dessus, juste pour voir ce que ca fait (J'avais été déçu la première fois que j'ai installé linux sur une architecture 64bits : manque de drivers proprio, pas de wine...)

EDIT : Renaud, ce processeur est-il bien selon toi ??

Je ne sais pas quelle distribution de Linux tu envisages, mais sur un G4 400 PCI Ubuntu tourne très très bien
http://www.ubuntu-fr.org/

[Guest_Renaud 1_*]

Your'z, ta solution me pose un problème déonthologique : si je revend la machine que mon amie m'a donnée, elle risque de mal le prendre :-P ! !

Puis je l'ai dis je suis un gros bricoleur, et j'ai pas mal de matos chez moi : je peux d'emblée passer le Mac a 1Ghz de RAM (si c'est la meme SDRAM que sur PC ??), et j'ai un disque dur de 250Go qui traine ^^

Pour connecter la bécane a mon réseau en wifi, j'ai prévu de transformer un routeur wifi en point d'accès tout simple...

Puis un jour, je risque très certainement d'installer Linux dessus, juste pour voir ce que ca fait (J'avais été déçu la première fois que j'ai installé linux sur une architecture 64bits : manque de drivers proprio, pas de wine...)

EDIT : Renaud, ce processeur est-il bien selon toi ??

Oui, ce processeur à un cache L3; c'est le même que celui que j'ai sauf qu'il est monté sur une autre carte.
A voir, si cette carte permet le changement de fréquence par cavalier; auquel cas tu pourrais facilement l'overclocker à 1.3, voire 1.4Ghz.
Pour ton HD 250, ne seront reconnus que 120Go à moins d'ajouter une carte contrôleur IDE ou SATA, suivant le modèle de ton HD.
Quant à la RAM, c'est de la SDRAM PC100/133 ordinaire que l'on trouvait sur les PC de l'époque.
Ces G4 sont des super machines; le mien date de 1999 et il tourne comme une horloge. Il n'a jamais vu le mécano.... à part moi pour le booster.
Edit: Apparemment si j'en crois ce qui'ils disent sur le site (User Adjustable speed adjustment) c'est tout bon pour l'overclock.

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 24 Mar 2007, 18:00.

[bob II]

Ces G4 sont des super machines; le mien date de 1999 et il tourne comme une horloge. Il n'a jamais vu le mécano.... à part moi pour le booster.

+1
Le seul soucis que j'ai eu avec mon G4, c'est moi qui en suis l'auteur en tripotant à l'aveugle derrière la bête je l'ai basculé en 110 volt. Et l'Alimentation n'avait pas aimé. Mais bon le démontage et le changement d'alimentation m'ont permis de rendre le G4 nettement plus silencieux.
Ma petite nièce est ravie d'utiliser ce G4 400 tous les jours

Ce message a été modifié par bob II - 24 Mar 2007, 18:03.

[nawac]

Terrible, je vien de mettre les mains dans le cambouis, c'est vrai que c'est de la bonne came ... je suis maintenant a 832Mo de ram, je changerais mon disque 250Go contre un 120Go d'une autre machine... Je vais encore passer des heures a faire du backup !

Sinon Bob, je suis exactement de ton avis Ubuntu et debian à toutes les sauces ! J'ai ces deux OS installés sur quasiment toutes mes bécanes

Sinon pour le processeur, je pense que je vais prendre un 1.2Ghz avec 2Mo de cache L3. Au final, la machine m'aura couté 237 euros et j'aurai la config suivante :

Power PC G4 1.2Ghz
832Mo de RAM
disque 120Go
ATI Rage pro 128
Mac OSX 10.4

Vous achèteriez pour 250 euros ?

[Guest_Renaud 1_*]

Moi, non, je n'achéterai pas puisque j'ai déjà 5 Macs chez moi, mais sur Ebay il y a moins performant pour + cher. Je pense que tu pourrais en tirer au moins 400€; mais comme tu ne veux pas le vendre, la question ne se pose pas.
Il ne lui manque plus que ça .

Ce message a été modifié par Renaud 1 - 24 Mar 2007, 23:56.

[nawac]

Que non je veux pas le vendre Mais ca me rassure sur le fait que je peux me permetter de changer de processeur sans jetter l'argent pas les fenetres !

Merci a tous et bonne soirée !

[jacques38]

Ces G4 sont des super machines; le mien date de 1999 et il tourne comme une horloge. Il n'a jamais vu le mécano.... à part moi pour le booster.

+1

+1

G4 Sawtooth / Gigadesign 1,8 GHz / 1GO de ram / 2x120 Go / Acard PCI-IDE Raid 0 - 2x200 Go / PowerColor Radeon 9800 128 Mo flashé / Carte PCI USB2 / Carte PCI USB2 + FW / Bluetooth D-Link DBT120 interne / ventilateurs changés

http://www.macway.com/fr/product/4536/acce...us-100-133.html

Machine increvable

Ce message a été modifié par jacques38 - 24 Mar 2007, 20:25.

[switcheremac]

Alors plusieurs réponses ( mais pas à celle du départ .

LE problème des processeurs PPC ( G3 à G5 ) c'est qu'ils ont été abandonné . On ne poura , d'ici quelques années trouver de nouveaux softs pour ces machines .

Par contre pour une utilisation de base pourquoi pas ... Le G4 est une machine robuste , elle a beaucoup de chances de te faire quelques années .

Mon avis c'est que si elle tourne pas trop mal ,un peu de RAM de plus et il te fera un bel usage .

[jonathanrenaud]

J'ai deux propostions pour toi ; la gratuite ou la hard. Mais je te met en garde, si tu décide de faire le saut et d'entrer dans le fabuleux monde de la bidouille G4, tu risque fort comme moi, de t'attacher à ton G4... Au delà de leurs âges, les G4 sont selon moi, les meilleurs machines mac jamais construite.

La bidouille gratuite :

-Overclock ton G4 400MHz. Pour ça, maitre Gamoul t'aidera ou plus simplement, passe le bus de 100MHz à 120MHz. Tu overclockerais du même coups ton proc à 480Mhz. Une possibilité de 40% de gain en vitesse !
-ATIccelarator II pour overclocker ta carte graphique.

La bidouille hard :

-Achete une carte accélératrice avec idéalement de la cache L3 pour compenser la faible vitesse de ton bus.
-Revends tes barettes de 256Mo (elles se vendent très bien et cher sur eBay si tu mentionne le mot Mac et G4 dans ton descriptif ) et achete-toi des 512Mo. 2Go de mémoire te sera vraiment utile.
-Si tu n'es pas un grand gamer, oublie l'upgrade du coté de la carte graphique, elle te servira a rien si tu travail essenciellement en 2D. Sinon, maitre Gotoh t'aidera pour le flashage d'une carte PC.
-Disques dur plus gros et plus rapide. Et pourquoi pas deux disque SATA en RAID 0 avec une carte ACARD AEC-6890M ? (disque que tu pourra réutiliser dans ton futur mac)
-Fer a soudé requis ici : tente l'overclock ta carte mère et passe le bus de 100MHz à 120MHz.

[bob II]

La bidouille gratuite :

-Overclock ton G4 400MHz. Pour ça, maitre Gamoul t'aidera ou plus simplement, passe le bus de 100MHz à 120MHz. Tu overclockerais du même coups ton proc à 480Mhz. Une possibilité de 40% de gain en vitesse !
-ATIccelarator II pour overclocker ta carte graphique.

Attention ce n'est pas sans risque, cela peut signifier aussi mort du processeur et gain zéro.
ou Stabilité aléatoire et plantage à répétition.
En tout cas 40 % de gain en vitesse j'ai de sérieux doutes.

[jonathanrenaud]

cela peut signifier aussi mort du processeur et gain zéro.

J'ai lu aucun post citant que quelqu'un avait cramé son proc en tentant de l'overclocker avec un changement de fréquence du bus. Avec des changements de voltage oui. Mais si le voltage n'est pas augmenté, le pire qui puisse arrivé selon moi, c'est un systeme instable qui n'encaisse pas. Dans ce cas, il n'y a qu'à redessendre. Il faut que j'avoue cependant qu'il y a un certain risque dans le maniment du fer à souder sur la carte fille ou sur la carte mère.

En tout cas 40 % de gain en vitesse j'ai de sérieux doutes.

Le gain en vitesse lors d'un augmentation de fréquence du bus est direct (voir ici les tests que j'ai fait en overclockant mon bus de 133MHz à 150MHz). Donc 20% de gain avec l'overclock du bus + les 20% du proc (là aussi directe sur le gain en perf) = 40% !

Ce message a été modifié par jonathanrenaud - 25 Mar 2007, 14:31.

[raid13tonton]

Moi j'ai recup un G4 Dual 450 Gigabit Ethernet, et j'ai juste changé le DVD en mettant un graveur DVD 30€, un disque dur 80€ 37€ et 2*128Mo 2*12€, pour le moment l'upgrade m'a couté 91€, j'attend une carte graph de Gotoh (Quadro XGL 700 60€) mais pour le cpu je pense que cela suffit dans un 1er temps... et vu que je l'ai acheté 30€ (avec un G3/300) on va dire que je rentre dans mes frais!

[bob II]

cela peut signifier aussi mort du processeur et gain zéro.

J'ai lu aucun post citant que quelqu'un avait cramé son proc en tentant de l'overclocker avec un changement de fréquence du bus. Avec des changements de voltage oui. Mais si le voltage n'est pas augmenté, le pire qui puisse arrivé selon moi, c'est un systeme instable qui n'encaisse pas. Dans ce cas, il n'y a qu'à redessendre. Il faut que j'avoue cependant qu'il y a un certain risque dans le maniment du fer à souder sur la carte fille ou sur la carte mère.

En tout cas 40 % de gain en vitesse j'ai de sérieux doutes.

Le gain en vitesse lors d'un augmentation de fréquence du bus est direct (voir ici les tests que j'ai fait en overclockant mon bus de 133MHz à 150MHz). Donc 20% de gain avec l'overclock du bus + les 20% du proc (là aussi directe sur le gain en perf) = 40% !

Je donne un avis, tu donnes un avis aucune raison de se prendre la tête.
tu as déjà Overclocké un G4 ça c'est bien passé tant mieux.
Je n' ai jamais Overclocké mon G4 , je conseille simplement la prudence.
Après chacun est libre de faire ou de ne pas faire l' overclok de son processeur
http://www.macbidouille.com/articles/22/page1

Ce message a été modifié par bob II - 25 Mar 2007, 20:35.

[Gamoul]

cela peut signifier aussi mort du processeur et gain zéro.

J'ai lu aucun post citant que quelqu'un avait cramé son proc en tentant de l'overclocker avec un changement de fréquence du bus. Avec des changements de voltage oui. Mais si le voltage n'est pas augmenté, le pire qui puisse arrivé selon moi, c'est un systeme instable qui n'encaisse pas. Dans ce cas, il n'y a qu'à redessendre. Il faut que j'avoue cependant qu'il y a un certain risque dans le maniment du fer à souder sur la carte fille ou sur la carte mère.

En tout cas 40 % de gain en vitesse j'ai de sérieux doutes.

Le gain en vitesse lors d'un augmentation de fréquence du bus est direct (voir ici les tests que j'ai fait en overclockant mon bus de 133MHz à 150MHz). Donc 20% de gain avec l'overclock du bus + les 20% du proc (là aussi directe sur le gain en perf) = 40% !

On ne peut pas vraiment compter comme ça, car si l'ensemble de la machine tourne 20% plus vite (CPU et Bus) on peut s'attendre à un gain de 20% pour toutes les tâches non limités par le disque ou autre chose... Mais pas 40%
Et si on augmente juste le CPU, ou juste le bus, de 20% on a un gain inférieur à 20% au total.

[jonathanrenaud]

En tout cas 40 % de gain en vitesse j'ai de sérieux doutes.

Et si on augmente juste le CPU, ou juste le bus, de 20% on a un gain inférieur à 20% au total.

Ok, je me rétracte... bob II et Gamoul ont raison. En calcul pur, 2 gains de 20% donne 31% en définitive, pas 40%. J'ai overclocké mes résultats... J'ai recalculé les gains réel mesurés dans mes récentes manipulations. Par exemple, avec l'augmentation de mon bus de 133MHz à 150MHZ (13%), j'ai obtenue :

-13% de gain en temps pour des AIFF -> MP3
-1% de gain en temps pour des filtres sur Photoshop
-1% de gain en temps pour des compressions video H.264
-6% de gain en temps pour des effets iMovie

Avec l'overclock de mon proc de 1.95GHz à 2.1Ghz (7%), j'ai obtenue :

-7% de gain en temps pour des AIFF -> MP3
-5% de gain en temps pour des filtres sur Photoshop
-5% de gain en temps pour des compressions video H.264
-7% de gain en temps pour des effets iMovie

En définitive, j'ai obtenue avec ces overclocks :

-17% de gain en temps pour des AIFF -> MP3
-6% de gain en temps pour des filtres sur Photoshop
-6% de gain en temps pour des compressions video H.264
-12% de gain en temps pour des effets iMovie

[Guest_Renaud 1_*]

Donc cela n'a aucune commune mesure avec l'ajout d'une carte accélératrice qui triplera la vitesse du processeur. Je pense que pour 199$, cela reste une bonne affaire, et il n'y a pas de risque pour souder/désouder de minuscules résistances.

[nawac]

Hello,

Je suis tombé sur cette carte, et comme omn budjet a un peu augmenté depuis la semaine dernière :-), je vais peut être prendre celle-là... Comme la somme n'est pas anodine, j'aimeria simplement que vous confirmiez sa compatibilité avec mon matos. J'aimerai aussi savoir si cette carte est plus bruyante que les simples processeurs ?

http://eshop.macsales.com/item/PowerLogix/PF55DA10004M/

Merci d'avance !

[jonathanrenaud]

Pour le même prix, il y a aussi la mono proc Gigadesigns 1.53GHz. Même processeur 7455B avec les 2Mb de cache L3 (très bon choix selon plusieurs pour les bus à 100MHz). Probablement (selon moi) légèrement plus rapide pour l'ensemble des applications sauf pour les appli comme la suite Adobe (Photoshop notament) qui optimise bien les dual proc.

Un bon compromis pas cher serai aussi la mono proc PowerForce 4755B 1.2Ghz à 169$.

Pour le bruit, je ne sais pas. Ma Gigadesigns n'était pas extrèmement bruyante mais je crois que les ventillo plus gros sont en général moins bruyant.