Suite des tests de SSD PC dans nos Mac, Réactions à la publication du 14/07/2017

[Lionel]

Gilles continue son travail de test considérable. Voici ses derniers retours.

Je continue mes tests...

voici encore une petite mise à jour concernant les SSD PCIe sur les Mac.

Tout d'abord un rappel, pour les SSD AHCI PCIe (donc la majorité de ce qui se faisait jusqu'à présent) :

- ceux d'Apple (MZ-JPU256T, MZ-JPU512T-A6 etc.) fonctionnent évidemment dans tous les Mac de 2013 à 2017

Ils restent l'idéal voire la seule solution pour mettre à jour un MacBook Air ou Pro de 2013-2014,

mais ils sont chers, et difficiles à trouver (ebay, Aliexpress) et n'existent pas en plus de 1 To.

- ceux du monde PC, tels que le Lite-on LGT-512B1P, fonctionnent eux aussi dans tous les Mac de 2013 à 2017

avec l'adaptateur M.2 vers Apple 12+16

Ceci dit ces SSD PCIe en AHCI sont très durs à trouver car plus fabriqués neufs...

Il y a en plus un problème de réveil à la mise en veille sur les MacBook Pro de 2014 et plus récents

Pour les SSD Apple NVMe comme le Apple SSD SM2024L qu'on trouve dans les iMacs 2017 ou le 24GB Fusion drive dans les iMacs 21" 2015.

Ces SSD ne se trouvent pas facilement dans le commerce (pièces SAV Apple) mais fonctionnent vraiment parfaitement.

Les tests que j'ai faits indiquent que :

- Mac Pro late 2013 : non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- MacBook Pro 13" et 15" Late 2013 : non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- MacBook Air early 2014 : non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- MacBook Pro 13" et 15" Mid 2014 : non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- Macmini Late 2014 : fonctionne (en 2x lanes PCIe 2.0) et bootable

- MacBook Air early 2015 : fonctionne (en 2x lanes PCIe 2.0) et bootable

- MacBook Pro 13" early 2015 : fonctionne (en 4x lanes PCIe 3.0) et bootable

- MacBook Pro 15" Mid 2015 : fonctionne (en 4x lanes PCIe 3.0) et bootable

Quant aux SSD non-Apple NVMe, (Samsung SM961, Samsung 960 Evo, Samsung 960 Pro, Western Digital M.2)

Ces SSD se trouvent facilement dans le commerce (960 Evo et Pro notamment) et existent jusqu'à 2 To !

A noter qu'ils n'ont pas leur sonde de température reconnue

il faut donc faire attention avec leur température en installant, par exemple, MacFans control.

les tests indiquent :

- Mac Pro late 2013 :non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- MacBook Pro 13" et 15" Late 2013 : non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- MacBook Air early 2014 : non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- MacBook Pro 13" et 15" Mid 2014 : non bootable (fonctionne si booté sur HD externe en 10.13)

- Macmini Late 2014 : fonctionne (en 2x lanes PCIe 2.0) et bootable

- MacBook Air early 2015 : fonctionne (en 2x lanes PCIe 2.0) et bootable

- MacBook Pro 13" early 2015 : ecran noir - problème de reconnaissance aléatoire (bus PCIe 3.0 ?)

- MacBook Pro 15" Mid 2015 : ecran noir - problème de reconnaissance aléatoire (bus PCIe 3.0 ?)

Voilà.

il me reste à tester les iMacs mais pour ces machines, l'intérêt est très limité vu que tous les iMacs ont au moins un emplacement 2,5" ou 3,5" et donc peuvent accueillir des SSD SATA un peu moins performants, mais surtout beaucoup moins chers...

Lien vers le billet original

[Tmps]

Ah, Apple est la compatibilité avec certains hardware tiers, c'est une longue histoire.

Si Apple était un constructeur automobile, il serait encore plus aisé de changer le moteur de sa voiture que de trouver des pneus compatibles.

[ekami]

Merci Gilles, quel boulot !
C'est une excellente nouvelle pour le Mac Mini 2014: certes il est facile à démonter pour remplacer le disque dur d'origine par un SSD, mais ça irait plus vite d'y installer un SSD Pci-e et conserver le disque d'origine pour en faire un Fusion Drive ou simplement un second disque.

[iAPX]

Fuck!

Bravo et merci pour toutes ces infos, c'est de grande valeur!

[TomCom]

À noter que les Samsung EVO et PRO fonctionnent sur hackintosh à condition d'installer au préalable l'extension de noyau (kext) appropriée. Ça doit être pareil sur Mac et ça vaut la peine de se renseigner.
Et leur prix a bien baissé. L'EVO 250Go est à éviter, car très lent par rapport aux autres modèles. Le 500/512Go qui me tente se trouve maintenant à 220€ sur amazon.de, et le pro à 300€.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Il y a juste une grosse omission, les SSD chez OWC/macsale dans ses citations d'option de remplacements possibles.

[aurejac]

Il y a juste une grosse omission, les SSD chez OWC/macsale dans ses citations d'option de remplacements possibles.

C'est vrai tu as raison il faudrait les citer.

Ceci dit attention... J'adore OWC et je suis client chez eux depuis plus de 15 ans, mais j'ai une expérience catastrophique de leurs SSD récents.
J'ai commandé et installé, pour le compte de clients, une vingtaine de SSD pour des MacBook Pro retina et Air 2011-2012, mais malheureusement j'ai eu des retours assez catastrophiques : quasiment 30% de taux de panne. Et je continue de temps en temps d'avoir des retours...

ça laisse des traces... (comme pour OCZ).

Alors j'ai peut-être joué de malchance, et je devrais réévaluer sereinement leurs SSD PCIe, sans présupposer de leur fiabilité.
Seulement d'autres choses me gènent :

• leurs SSD sont très, très chers... à très peu de choses près au même prix que les SSD d'origine Apple
• ce ne sont pas des SSD PCIe, mais un montage alambiqué de 2 SSD Sata en RAID 0
• du coup pas de TRIM, pas d'état SMART, pour faire fonctionner Bootcamp il faut un pilote spécial...

Je comprends qu'OWC n'avait probablement pas les moyens de faire des vrais SSD PCIe...
Ils ont du vouloir faire du RAID0 pour ne pas se faire défoncer par les journalistes dans les benchs.

Ils auraient pu faire des SSD PCIe sans RAID 0, basés sur un simple ASM1061 par exemple, donc simples, pas chers, fiables, compatibles TRIM bootcamp et tout le toutim...
mais ils auraient été bridés à 350 Mo/sec et ça aurait fait mauvaise presse (alors qu'au quotidien ça ne fait presque aucune différence d'avoir un SSD qui va à 350 Mo/sec contre un autre à 1400 Mo/sec...)

Donc ils ont fait une usine à gaz en RAID0...
Après tout leur solution fonctionne...

mais à quel prix ?
chez OWC on est à 500 euros le 500 Go, alors qu'en M.2 NVMe, et y compris l'adaptateur M.2 vers 12+16 on va être à la moitié...

[esaeberg]

Pour le "MacBook Pro 15" Mid 2015", est-ce qu'il fonctionne sur un boot externe ou bien est-ce que la mauvaise détection provoque un écran noir quelque soit le disque de boot ?

[Wouark]

Salut !

Tout d'abord un grand merci pour tous tes tests qui serviront grandement aux utilisateurs de Mac que nous sommes.

Je suis moi aussi intéressé par la cause de cette non-compatibilité des MBP 2015.
En terme de logique, si les SSD NVME d'Apple fonctionnent, qu'High Sierra est compatible, le problème se situerait sur l'adaptateur, surtout si aucun des SSD NVME tiers n'est reconnu, pas même lors d'un boot sur disque externe...

A creuser, donc.

[Kierkegaard]

Pour le temps d'accès, soit le temps requis pour le démarrage complet d'un ordinateur et sa vitesse de réaction pour le lancement de la plupart de ses applications, je n'ai pratiquement remarqué aucune différence entre un SSD SATA II et un SSD SATA III.

Qui plus est, même un SSD PC ne changera pas grand-chose non plus pour le temps d'accès. Par contre, il est vrai que les très hauts débits séquentiels feront une énorme différence.

[brenda]

Je n'ai aucune de ces machines, ni l'intention, actuelle, d'en acheter une, mais, je salue le travail de tests réalisé.
Bravo !
Beau travail !

[arnomc]

Merci pour ce travail de débrouillage et d'investigation. Depuis un an je pensais à renouveler mon MBA 2012 13" et donc vu les tests je me suis lancé dans un Macbook Pro 13" early 2015 de base car il y a le port SD et je peux réutiliser ma microSDXC 128GB pour patienter avant de faire l'upgrade de mon SSD de base qui n'est que de 128GB..
Donc encore bravo pour tous vos essais et je serai vivement intéressé par la résolution du pb de reconnaissance pour les SSD NVMe non-Apple pour les MBP 2015 13" et 15"
:)

[torpie13]

Hello,

Je viens de tester un EVO 960 1To sur um Macbook Air early 2015. Alors.... ça marche.

Le SSD est détecté sous High Sierra nativement et le SSD boot. Détecté aussi lors de l'install de la beta 2 High Sierra via une clé USB .
J'utilise le MBA avec ce disque actuellement. RAS pour les debit: 1.2Go/s a l’écriture / Lecture

Par contre j'ai noté 2 choses :

- Le boot fonctionne 2 fois sur 3.... donc erreur à l'initialisation de temps en temps.
- L’état Smart n'est pas disponible ( pas pris en charge )...c'est flippant, car en cas de panne je ne vais rien voir venir !

Je ne sais donc pas si c'est lié à la beta HS ( Beta publique 2 ) ou est ce lié au modèle EVO 960 ?
Est-ce que ça fait la même chose chez toi Gilles ? et sur un Pro 960 pareil ?

En tout cas merci pour ton retour à la communauté....

Dans l'attente de ton retour ... ou celui de quelqu'un d'autre dans la même situation

Merciiiiiii !

Ce message a été modifié par torpie13 - 17 Jul 2017, 15:01.

[Fribourg]

Merci !

[aurejac]

Hello,

Je viens de tester un EVO 960 1To sur um Macbook Air early 2015. Alors.... ça marche.

Le SSD est détecté sous High Sierra nativement et le SSD boot. Détecté aussi lors de l'install de la beta 2 High Sierra via une clé USB .
J'utilise le MBA avec ce disque actuellement. RAS pour les debit: 1.2Go/s a l’écriture / Lecture

Par contre j'ai noté 2 choses :

- Le boot fonctionne 2 fois sur 3.... donc erreur à l'initialisation de temps en temps.
- L’état Smart n'est pas disponible ( pas pris en charge )...c'est flippant, car en cas de panne je ne vais rien voir venir !

Je ne sais donc pas si c'est lié à la beta HS ( Beta publique 2 ) ou est ce lié au modèle EVO 960 ?
Est-ce que ça fait la même chose chez toi Gilles ? et sur un Pro 960 pareil ?

En tout cas merci pour ton retour à la communauté....

Dans l'attente de ton retour ... ou celui de quelqu'un d'autre dans la même situation

Merciiiiiii !

Salut,

Super et bravo !

Pour l'état SMART c'est normal et à mon avis c'est temporaire...
Pour l'instant on ne sait lire l'état SMART d'aucun SSD NVMe sur Mac, (ni Smart Utility ni Drive DX ne le font.) et ce, quel que soit le modèle de SSD (Apple, Samsung)
C'est probablement lié au fait que les commandes smartctl ne gèrent pas les SSD NVMe depuis très longtemps, et aussi que les SSD NVMe sur Mac ça n'est encore pas du tout répandu...

Sans pouvoir te le garantir à 100%, je pense qu'on aura des logiciels compatibles d'ici "un certain temps"...

Pour le boot 2 fois sur 3 non je n'ai pas eu le problème.

j'ai eu une fois le SSD qui a trop chauffé (suite à une grosse copie et il faisait 35° dans la pièce) et n'était plus reconnu.
Je l'ai simplement laissé refroidir 2 minutes et c'est reparti, puis j'ai installé MacFans control... (comme on le fait avec beaucoup de SSD tiers depuis des années...)

Par contre, note que pour l'adaptateur taiwanais "sintech" je mets une petite cale en caoutchouc dessous (pour garantir un bon contact).



A l'époque où je testais des SSD AHCI Sintech m'avait livré des SSD qui étaient scotchés à l'adaptateur au scotch bleu

J'avais moi préféré mettre une cale et je fais toujours comme ça.remarqué qu'avec la cale je n'avais jamais de problème de contact..
Ci-dessous les photos qui datent d'un SSD AHCI avec l'adaptateur Sintech dans un mac pro.
A mon avis il faut garder le principe de la cale.

[Melaurë Curufin]

Bien content de toujours être sur mon MBP 2012. L'upgrade à 2 To de SSD avec le MX300 n'aura pas été trop onéreuse au moins ... et les perfs me suffisent largement

[torpie13]

Bien content de toujours être sur mon MBP 2012. L'upgrade à 2 To de SSD avec le MX300 n'aura pas été trop onéreuse au moins ... et les perfs me suffisent largement

Oui il faut garder ce modèle, j'ai vendu le miens une fortune il y'a quelques temps, c'est du Vintage....
En ce moment, j'ai plus besoin d'un modèle ultra light pour mes déplacements en plus de mon Hack Machine de guerre à la maison (i7 6700k, 32Go de Ram, 4TO en SSD, NVIDIA 980 TI x 2, ecrans IPS GSync...).....et oui c'est ça aussi l'esprit MacBidouille, le besoin de tout demonter, de tester , de modifier, de remonter, de prendre des risques, de découvrir, et de partager avec la communauté... et ce n'est pas qu'une question d'argent...

Ce message a été modifié par torpie13 - 18 Jul 2017, 22:43.

[SpacetitoX]

Bien content de toujours être sur mon MBP 2012. L'upgrade à 2 To de SSD avec le MX300 n'aura pas été trop onéreuse au moins ... et les perfs me suffisent largement

Entre le poids, le processeur vraiment lent, l'autonomie et l'écran qui semble avec 20 ans, sans parler du SSd qui a des perfs plus que moyenne comparé a un rétina, ce n'est pas en soit une solution pour tous.

[aranaud]

Bien content de toujours être sur mon MBP 2012. L'upgrade à 2 To de SSD avec le MX300 n'aura pas été trop onéreuse au moins ... et les perfs me suffisent largement

Comme moi, heureusement que je l'ai acheté avant les Rétina. Le dernier que l'on peut upgrade à pas trop cher même après l'achat.

Ce message a été modifié par aranaud - 17 Aug 2017, 14:39.

[arnomc]

Bonjour,
Tout d'abord merci à Gilles et aussi à Pierre Dandumont (du journaldulapin) !
J’ai un MBPro 2015 13″ avec 128Go de SSD M.2 PCIe, donc si je ne me trompe pas c’est en AHCI. Comme je préfère acheter du neuf ‘compatible sans bug’ plutôt qu’un SSD ”Apple” d’occasion ; ma question est la suivante :
Y-a-t-il toujours le bug de sortie de veille pour ce MBP 2015 si on met un adaptateur passif et l’un des 2 modèles Samsung ou le Kingston en 2280 ?
Ou alors est ce que ce sont d'autres modèles de SSD qui font ce bug de sortie de veille ?
D'avance merci pour les précisions !

[ninkasi67]

Bonjour , je confirme que cela fonctionne la mise en place d un ssd nvme 960 Samsung sur un Mac Mini 2014 . je suis entrain d installer High Sierra dessus .

[Melaurë Curufin]

Bien content de toujours être sur mon MBP 2012. L'upgrade à 2 To de SSD avec le MX300 n'aura pas été trop onéreuse au moins ... et les perfs me suffisent largement

Entre le poids, le processeur vraiment lent, l'autonomie et l'écran qui semble avec 20 ans, sans parler du SSd qui a des perfs plus que moyenne comparé a un rétina, ce n'est pas en soit une solution pour tous.

Effectivement l'évolution des core i5 et i7 est tellement remarquable que la différence entre un i7 2012 et un i7 2017 tient de l'anecdote ...

Mon i7 à 2,6 n'a donc pas grand chose a envier aux i7 actuels, les seuls progrès réels sont dans l'économie d’énergie.

Quand aux 2,4 Kg c'est rien du tout (quand je pense qu'on trimbalait 10/15 kg de matériel sous le bras dans des temps plus anciens sans se plaindre), mais les gens n'ont plus rien dans les bras de nos jours, une belle génération de mollusques ! (Macron a peut-être pas tord in fine ... )

Les perfs du SSD en SATA sont largement suffisantes pour ne pas se faire rempoter le bambou sans vaseline par les prix Apple (5000 euros un portable en 2To de SSD, sérieux ???).

La seule chose probablement réellement en retrait c'est l'écran, surtout coté colorimétrie. Mais même là, à quoi sert le Rétina quand tu as un GPU qui est pas toujours capable de le gérer correctement et une résolution trop fine pour être utilisable ??? Combien de gens travaillent réellement dans la résolution native de leur Retina ?

Je préfère avoir du 1680*1050 qui a la pêche avec la GT650 que du 2880*1800 qui lague à cause d'un chipset Intel dégueux ... sans compter que mon écran c'est du MAT, pas un miroir pour se recoiffer !!!

Donc le matos actuel, c'est beau, mais c'est quand même de l'escroquerie et le choix des options est très insatisfaisant ! Si on est blindé, c'est surement cool. Mais perso j'ai fait les comptes, il vaut mieux mettre 500 euros en upgrade dans le 2012 ... Pas encore assez vieux pour être stoppé par le poids !

Ce message a été modifié par Melaurë Curufin - 22 Sep 2017, 09:10.

[Eagle Kiss]

Mon i7 à 2,6 n'a donc pas grand chose a envier aux i7 actuels, les seuls progrès réels sont dans l'économie d’énergie.

Tout à fait !

Donc le matos actuel, c'est beau, mais c'est quand même de l'escroquerie et le choix des options est très insatisfaisant ! Si on est blindé, c'est surement cool. Mais perso j'ai fait les comptes, il vaut mieux mettre 500 euros en upgrade dans le 2012 ... Pas encore assez vieux pour être stoppé par le poids !

Même si aujourd'hui j'ai un beau MBP bien gonflé et assez récent, je suis d'accord avec toi.
Si mon feu MBP de 2011 n'avait pas eu cette épée de Damoclès concernant la carte graphique (changée tout de même 2 fois), je ne l'aurais pas vendu.

Je ne fais rien de plus avec le nouveau. J'enregistrais déjà très bien mes compos avec Logic et la suite CS5 était aussi ultra fluide pour mon activité secondaire de webdesigner.
J'ai juste gagné en port USB3 et pour l'écran que je peux calibrer sur une résolution de 1680*1050.

S'il fallait que j'upgrade le SSD, j'attendrais que les prix baissent et que la manip soit sans soucis.

Ce message a été modifié par Eagle Kiss - 22 Sep 2017, 09:29.

[Melaurë Curufin]

Bien pour ça que j'ai pris un 2012, USB3 inside.

J'ai même acheté un spare. Faut stocker du 2012, après c'est l'arnaque au SSD et à la RAM ...

[aurejac]

Bonjour,
Tout d'abord merci à Gilles et aussi à Pierre Dandumont (du journaldulapin) !
J’ai un MBPro 2015 13″ avec 128Go de SSD M.2 PCIe, donc si je ne me trompe pas c’est en AHCI. Comme je préfère acheter du neuf ‘compatible sans bug’ plutôt qu’un SSD ”Apple” d’occasion ; ma question est la suivante :
Y-a-t-il toujours le bug de sortie de veille pour ce MBP 2015 si on met un adaptateur passif et l’un des 2 modèles Samsung ou le Kingston en 2280 ?
Ou alors est ce que ce sont d'autres modèles de SSD qui font ce bug de sortie de veille ?
D'avance merci pour les précisions !

Je réponds un peu tard, désolé...

A ce jour (fin octobre 2017) pour résumer où on en est pour les upgrade de SSD sur les machines de 2013 à 2017 (hors MacBook 12" - MacBook Pro 2016-2017)

- les SSD AHCI d'origine Apple fonctionnent dans tous les cas (tous OS), mais ils sont très chers (plus de 400 euros le 500 Go), durs à trouver en neuf, et n'existent pas en plus de 1 To
- les SSD NVMe d'origine Apple fonctionnent très bien à partir de 10.10.2 et sur tous les Mac depuis 2015, ou à condition d'avoir mis à jour la BootRom sur les plus anciens.
Ils sont difficiles à trouver, et chers, mais existent jusqu'à 2 To.
- les SSD AHCI tiers format Apple 12/16 (OWC - MCE) sont plutôt chers. Les OWC posent des problèmes de compatibilité, les MCE ne sont pas distribués en france mais on peut les importer.
- les SSD AHCI tiers M.2 sont de plus en plus difficiles à trouver, mais fonctionnent très bien avec l'adaptateur Sintech. Le seul vraiment dispo est le Kingston HyperX qui coûte 400 euros en 500 Go et 550 euros en 1 To
- les SSD NVMe tiers M.2 sont dispo très très facilement et ne sont vraiment pas chers... (15 euros d'adaptateur sintech, 1To à 400 euros, 500 Go à 200 euros à peu près).
Là on a typiquement 2 cas de figure : ceux qu'on peut formater en 4K (Kingston KC1000, Toshiba G3/G4, WD Black) et les autres (Samsung SM961, 960Evo, 960Pro, Intel P600)
Pour ceux qu'on peut formater en 4K, vraiment aucun problème ça fonctionne tout le temps à partir de 10.12.
Pour ceux qu'on ne peut que laisser en blocs logiques de 512B (Samsung), ils fonctionnent quasi parfaitement dans les machines de 2015, ils sont un peu plus capricieux (on doit désactiver l'hibernation, mais ça se gère) sur les machines de 2013-2014. Et, ils ne fonctionnent qu'en 10.13 mini.

Ce message a été modifié par aurejac - 24 Oct 2017, 00:28.

[roseau]

Bonjour,
Tout d'abord merci à Gilles et aussi à Pierre Dandumont (du journaldulapin) !
J’ai un MBPro 2015 13″ avec 128Go de SSD M.2 PCIe, donc si je ne me trompe pas c’est en AHCI. Comme je préfère acheter du neuf ‘compatible sans bug’ plutôt qu’un SSD ”Apple” d’occasion ; ma question est la suivante :
Y-a-t-il toujours le bug de sortie de veille pour ce MBP 2015 si on met un adaptateur passif et l’un des 2 modèles Samsung ou le Kingston en 2280 ?
Ou alors est ce que ce sont d'autres modèles de SSD qui font ce bug de sortie de veille ?
D'avance merci pour les précisions !

Je réponds un peu tard, désolé...

A ce jour (fin octobre 2017) pour résumer où on en est pour les upgrade de SSD sur les machines de 2013 à 2017 (hors MacBook 12" - MacBook Pro 2016-2017)

- les SSD AHCI d'origine Apple fonctionnent dans tous les cas (tous OS), mais ils sont très chers (plus de 400 euros le 500 Go), durs à trouver en neuf, et n'existent pas en plus de 1 To
- les SSD NVMe d'origine Apple fonctionnent très bien à partir de 10.10.2 et sur tous les Mac depuis 2015, ou à condition d'avoir mis à jour la BootRom sur les plus anciens.
Ils sont difficiles à trouver, et chers, mais existent jusqu'à 2 To.
- les SSD AHCI tiers format Apple 12/16 (OWC - MCE) sont plutôt chers. Les OWC posent des problèmes de compatibilité, les MCE ne sont pas distribués en france mais on peut les importer.
- les SSD AHCI tiers M.2 sont de plus en plus difficiles à trouver, mais fonctionnent très bien avec l'adaptateur Sintech. Le seul vraiment dispo est le Kingston HyperX qui coûte 400 euros en 500 Go et 550 euros en 1 To
- les SSD NVMe tiers M.2 sont dispo très très facilement et ne sont vraiment pas chers... (15 euros d'adaptateur sintech, 1To à 400 euros, 500 Go à 200 euros à peu près).
Là on a typiquement 2 cas de figure : ceux qu'on peut formater en 4K (Kingston KC1000, Toshiba G3/G4, WD Black) et les autres (Samsung SM961, 960Evo, 960Pro, Intel P600)
Pour ceux qu'on peut formater en 4K, vraiment aucun problème ça fonctionne tout le temps à partir de 10.12.
Pour ceux qu'on ne peut que laisser en blocs logiques de 512B (Samsung), ils fonctionnent quasi parfaitement dans les machines de 2015, ils sont un peu plus capricieux (on doit désactiver l'hibernation, mais ça se gère) sur les machines de 2013-2014. Et, ils ne fonctionnent qu'en 10.13 mini.

Bonjour Gilles,
je détère ce topic vieux de 3 ans , mais qui n'a rien perdu de son actualité, et peut être y a t il du nouveau,
Je suis un peu à l'étroit avec mon SSD de 500 GO sur mon mbp 2015 et je voudrais le faire évoluer vers un disque plus gros,
Actuellement et temporairement, en attendant de lui faire changer sa batterie, je tourne sur un SSD externe en firewire qui me donne satisfaction.
Le SSD externe n'étant pas très pratique je voudrais migrer vers un SSD d'au moins 1to, le prix est assez élevé certes mais c'est moins cher que de changer de machine,
Bref la question est simple:
quelle est la meilleure solution actuelle pour ce mbp 2015?
d'avance merci
JL Roseau

[jeanjd63]

Salut.

Je ne suis pas Gilles, mais je te réponds quand même.
Quel est la version Os X installée sur ton mac?

[roseau]

Salut.

Je ne suis pas Gilles, mais je te réponds quand même.
Quel est la version Os X installée sur ton mac?

Bonjour,


Pour l'instant Siéra, je me tâte pour passer à Mojave ou Catalina

Je manque un peu de place sinon j'aurais mis un deuxième système sur une partition et j'aurai migré
(je ne suis pas un fanatique de l'installation des dernières versions)

Ce message a été modifié par roseau - 5 May 2020, 08:24.

[jeanjd63]

Il me semble que pour le couple SSD NVMe M2 et adaptateur "Apple" il faille être au moins sous High Sierra pour ne pas avoir de soucis.

J'ai perso la même idée que toi mais sur iMac 27" fin 2013 : https://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=416381

[roseau]

Il me semble que pour le couple SSD NVMe M2 et adaptateur "Apple" il faille être au moins sous High Sierra pour ne pas avoir de soucis.

J'ai perso la même idée que toi mais sur iMac 27" fin 2013 : https://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=416381

Merci
je vais migrer sur ton message,