IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Apple fait assembler ses Radeon Vega pour les futurs iMac Pro, Réactions à la publication du 23/10/2017
Options
DonaldKwak
posté 24 Oct 2017, 10:52
Message #31


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 392
Inscrit : 15 Aug 2017
Membre no 202 990



Citation (Lionel @ 24 Oct 2017, 11:43) *
Attention à ce que l'on appelle l'écho de l'information, ou pire l'écho de la rumeur.


Tu veux parler des sites genre MacBidouille qui invientent des infos avec une lecture totalement éronnée d’un article de Digitimes. Franchement Lionel, tu as totalement craqué sur cette info, non ?

Ce message a été modifié par DonaldKwak - 24 Oct 2017, 10:53.


--------------------
"Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 24 Oct 2017, 10:53
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Lionel, je sais bien, mais bon, il est intéressant d’avoir les différentes formulation faisant références à d’autres éléments pour comprendre le 2.5D par exemple smile.gif

Il me semble à lire les sources que la seule chose claire, c’est qu’ils ont commencé à produire les iMacPro

Et que le réflexe/doute de DonaldKwak est encore bon ce coup ci

Ce message a été modifié par Hebus - 24 Oct 2017, 10:53.


--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qslprod
posté 24 Oct 2017, 11:03
Message #33


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 987
Inscrit : 7 Nov 2003
Membre no 11 424



Les amis, est ce que qqun saurait m'aider à trouver un bench GPU et CPU pour comparer le futur iMac Pro avec les iMac Normaux monté en Full ? smile.gif Notamment sous FCPX mais sinon un bench global est déjà pas mal. Merciiiii smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DonaldKwak
posté 24 Oct 2017, 11:07
Message #34


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 392
Inscrit : 15 Aug 2017
Membre no 202 990



Citation (qslprod @ 24 Oct 2017, 12:03) *
Les amis, est ce que qqun saurait m'aider à trouver un bench GPU et CPU pour comparer le futur iMac Pro avec les iMac Normaux monté en Full ? smile.gif Notamment sous FCPX mais sinon un bench global est déjà pas mal. Merciiiii smile.gif


La machine n’est pas sortie. Donc il n’y a pas de bench disponible.


--------------------
"Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qslprod
posté 24 Oct 2017, 11:10
Message #35


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 987
Inscrit : 7 Nov 2003
Membre no 11 424



Citation (DonaldKwak @ 24 Oct 2017, 11:07) *
Citation (qslprod @ 24 Oct 2017, 12:03) *
Les amis, est ce que qqun saurait m'aider à trouver un bench GPU et CPU pour comparer le futur iMac Pro avec les iMac Normaux monté en Full ? smile.gif Notamment sous FCPX mais sinon un bench global est déjà pas mal. Merciiiii smile.gif


La machine n’est pas sortie. Donc il n’y a pas de bench disponible.


Je sais merci lol mais ya pas des sites de PC fiables qui ont pu tester des équivalents GPU / CPU ? smile.gif
Vous avez l'air de connaitre tous les sites où ya de l'info pertinentes, moi être juste un utilisateur de base wink.gif
Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DonaldKwak
posté 24 Oct 2017, 11:17
Message #36


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 392
Inscrit : 15 Aug 2017
Membre no 202 990



Citation (qslprod @ 24 Oct 2017, 12:10) *
Je sais merci lol mais ya pas des sites de PC fiables qui ont pu tester des équivalents GPU / CPU ? smile.gif
Vous avez l'air de connaitre tous les sites où ya de l'info pertinentes, moi être juste un utilisateur de base wink.gif
Merci


Personne n’a pu faire de bench fiable pour la simple raison que personne n’a accès à la machine. Il est fort possible que le matos utilisé par Apple dans son iMac Pro soit underclocké de manière significative pour des raisons de dissipation thermique. Bref, pour avoir un bench significatif, il faut attendre la sortie de la machine.

Enfin, un bench mesure une synérgie materielle/logicielle. Donc inutile d’aller voir ce qui se passe sous Windows pour comprendre ce qui va se passer avec FCPX.

Ce message a été modifié par DonaldKwak - 24 Oct 2017, 11:19.


--------------------
"Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hebus
posté 24 Oct 2017, 11:45
Message #37


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 134
Inscrit : 24 Sep 2015
Lieu : Pays d'Aix
Membre no 196 570



Pour FCPX le test qui fait référence : http://www.fcp.co/forum/hardware/18250-bru...hmark?start=500

Il utilise une synergienCPU/GPU mais est complètement orienté calcul de rendu, puisque dans un workflow pro je pense que c’est le pont important... puisque le rendu en tache de fond est constemment utilisé pour actualiser en temps réel les différentes éditions (genre transition, effet, menus...)



--------------------
Bobo du Pays d'Aix et Fanboy Apple
Go to the top of the page
 
+Quote Post
qslprod
posté 24 Oct 2017, 12:02
Message #38


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 987
Inscrit : 7 Nov 2003
Membre no 11 424



Citation (DonaldKwak @ 24 Oct 2017, 11:17) *
Citation (qslprod @ 24 Oct 2017, 12:10) *
Je sais merci lol mais ya pas des sites de PC fiables qui ont pu tester des équivalents GPU / CPU ? smile.gif
Vous avez l'air de connaitre tous les sites où ya de l'info pertinentes, moi être juste un utilisateur de base wink.gif
Merci


Personne n’a pu faire de bench fiable pour la simple raison que personne n’a accès à la machine. Il est fort possible que le matos utilisé par Apple dans son iMac Pro soit underclocké de manière significative pour des raisons de dissipation thermique. Bref, pour avoir un bench significatif, il faut attendre la sortie de la machine.

Enfin, un bench mesure une synérgie materielle/logicielle. Donc inutile d’aller voir ce qui se passe sous Windows pour comprendre ce qui va se passer avec FCPX.


En effet vu qu'on sait pas vraiment quel processeur ou modifications ils vont apporter confused5.gif Grrrrr compliqué.
Alors oui je crois qu'il ya plus qu'à attendre.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DonaldKwak
posté 24 Oct 2017, 12:51
Message #39


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 392
Inscrit : 15 Aug 2017
Membre no 202 990



Citation (Hebus @ 24 Oct 2017, 12:45) *
Pour FCPX le test qui fait référence : http://www.fcp.co/forum/hardware/18250-bru...hmark?start=500


+1

C’est à ma connaissance le meilleur benchmark FCPX. Ça teste effectivement que l’export, mais c’est déjà ça.

C’est beaucoup plus intéressant que les tests type geekbench qui ne sont pas représentatifs d’une utilisation d’un logiciel donné sur un materiel donné. Je trouve cela absurde. C’est un peu comme les appareils photos testés sans objectifs. Imaginez qu’une marque sorte un appareil avec un superbe capteur et que les seuls objectifs qui se montent dessus soient des culs de bouteille, le superbe capteur n’a plus aucun intérêt. Et de nombreux logiciels sont des « culs de bouteille ». Surement pas FCPX qui semble être plutôt bien né. Mais il faut attendre le bench.


--------------------
"Dites, monsieur le président, c'est vrai que comme dit mon papa vous nous espionnez sur internet ?"
"Il exagère. Et puis c'est pas ton père d'ailleurs"
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 28th March 2024 - 22:20