Vos Bench SSD via QuickBench4 ici, Cherche QuickBench de SandForce après longue période d utilisation i

[SartMatt]

Ce qui m'étonne beaucoup, c'est que la vitesse négociée du Superdrive de mon ex iMac Core i7 2009 est à 3Gb/s. Et celle de Mac Pro, seulement 1.5Gb/s? Étrange, non?

Pas le même modèle de Superdrive.
Peut-être que certains ont été dotés d'un contrôleur SATA 3 Gbit/s, mais en pratique ça changera rien de toute façon, un lecteur optique quelqu'il soit est très très loin de saturer du SATA 1.5 Gbit/s.

[Kierkegaard]

Ce qui m'étonne beaucoup, c'est que la vitesse négociée du Superdrive de mon ex iMac Core i7 2009 est à 3Gb/s. Et celle de Mac Pro, seulement 1.5Gb/s? Étrange, non?

Pas le même modèle de Superdrive.
Peut-être que certains ont été dotés d'un contrôleur SATA 3 Gbit/s, mais en pratique ça changera rien de toute façon, un lecteur optique quelqu'il soit est très très loin de saturer du SATA 1.5 Gbit/s.

Non mais si je voulais y mettre deux très bons HDD / SSD à la place de mes deux lecteurs optiques, comme certains le font, il y aurait du souci à se faire.

[SartMatt]

Ce qui m'étonne beaucoup, c'est que la vitesse négociée du Superdrive de mon ex iMac Core i7 2009 est à 3Gb/s. Et celle de Mac Pro, seulement 1.5Gb/s? Étrange, non?

Pas le même modèle de Superdrive.
Peut-être que certains ont été dotés d'un contrôleur SATA 3 Gbit/s, mais en pratique ça changera rien de toute façon, un lecteur optique quelqu'il soit est très très loin de saturer du SATA 1.5 Gbit/s.

Non mais si je voulais y mettre deux très bons HDD / SSD à la place de mes deux lecteurs optiques, comme certains le font, il y aurait du souci à se faire.

Non. C'est négocié à 1.5 Gbit/s parce que le Superdrive supporte pas plus, si tu mets un périphérique supportant le 3 Gbit/s, ça devrait logiquement négocier à 3 Gbit/s...

[Kierkegaard]

Ce qui m'étonne beaucoup, c'est que la vitesse négociée du Superdrive de mon ex iMac Core i7 2009 est à 3Gb/s. Et celle de Mac Pro, seulement 1.5Gb/s? Étrange, non?

Pas le même modèle de Superdrive.
Peut-être que certains ont été dotés d'un contrôleur SATA 3 Gbit/s, mais en pratique ça changera rien de toute façon, un lecteur optique quelqu'il soit est très très loin de saturer du SATA 1.5 Gbit/s.

Non mais si je voulais y mettre deux très bons HDD / SSD à la place de mes deux lecteurs optiques, comme certains le font, il y aurait du souci à se faire.

Non. C'est négocié à 1.5 Gbit/s parce que le Superdrive supporte pas plus, si tu mets un périphérique supportant le 3 Gbit/s, ça devrait logiquement négocier à 3 Gbit/s...

Bon, un autre truc que j'ignorais.

[Kalm]

Salut tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me dire comment activé le data 6Gb de mon vertex 3 sur mon mbp 17" late 2011.

Voici un screen qui spécifie que la vitesse négociée du disque est de 3Gb/s

Quant à mes taux lecture elles sont de 260 environ et mes vitesses d'écriture à 170, ce qui correspond à des débits de SATA 2 si je ne m'abuse ?

Merci d'avance.

Très étrange cette histoire ,même si tu avais des problèmes de nappe ii devrait théoriquement basculer en 6Gigabits dans la baie HDD
Si tu as une connaissance qui possède un SSD autre que SandForce essaie avec celui ci.
Si ca bascule en 6 G,tu seras fixé si cela ne bascule pas tu le sera également.
Un bench n'apportera pas plus d'info ,a 3 Gigabits les débits seront limités a 270MB/s,


Ce message a été modifié par Kalm - 3 May 2012, 19:22.

[zeyon]

As-tu déjà songé de passer un coup de fil chez Apple, via le service technique d'AppleCare, pour leur soumettre ton problème de SSD SATA III bridé en SATA II sur ton MacBook Pro Late 2011?

J'ai voulu le faire, mais pas sur du tout qu'il sache me répondre...

Salut tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me dire comment activé le data 6Gb de mon vertex 3 sur mon mbp 17" late 2011.

Voici un screen qui spécifie que la vitesse négociée du disque est de 3Gb/s

Quant à mes taux lecture elles sont de 260 environ et mes vitesses d'écriture à 170, ce qui correspond à des débits de SATA 2 si je ne m'abuse ?

Merci d'avance.

Très étrange cette histoire ,même si tu avais des problèmes de nappe ii devrait théoriquement basculer en 6Gigabits dans la baie HDD
Si tu as une connaissance qui possède un SSD autre que SandForce essaie avec celui ci.
Si ca bascule en 6 G,tu seras fixé si cela ne bascule pas tu le sera également.
Un bench n'apportera pas plus d'info ,a 3 Gigabits les débits seront limités a 270MB/s,

Oui moi aussi je trouve ça bizarre.
J'ai plusieurs hypothèse. Le système installé sur mon sud actuelle (LION) provenant d'un autre macbook pro mais un late 2011 13 " et je n'ai pas reformé le sud quand je l'ai mis dans mon 17 flambant neuf, je l'ai mis directement à la place du HHD du 17 " pour récupérer mon système avec toutes mes données. Donc déjà peut être ça.
Ou alors le fait d'utilisé TRIMENABLER pourrait bridé le SSD? non?

Mais quelqu'un ici as t-ol des résultats de data 6 GigabitsN c'est à dire dans les 400 - 500?

[Kalm]

Non,ca vient du SSD ou du Mac.
Si il était bien négocié a 6G dans le 13 Late 2011 ,c'est que ca vient du Mac ,en autre la nappe comme l'a souligné SartMatt.

Ce message a été modifié par Kalm - 3 May 2012, 20:10.

[Kierkegaard]

Salut tout le monde,

Quelqu'un pourrait-il me dire comment activé le data 6Gb de mon vertex 3 sur mon mbp 17" late 2011.

Voici un screen qui spécifie que la vitesse négociée du disque est de 3Gb/s

Quant à mes taux lecture elles sont de 260 environ et mes vitesses d'écriture à 170, ce qui correspond à des débits de SATA 2 si je ne m'abuse ?

Merci d'avance.

Très étrange cette histoire ,même si tu avais des problèmes de nappe ii devrait théoriquement basculer en 6Gigabits dans la baie HDD
Si tu as une connaissance qui possède un SSD autre que SandForce essaie avec celui ci.
Si ca bascule en 6 G,tu seras fixé si cela ne bascule pas tu le sera également.
Un bench n'apportera pas plus d'info ,a 3 Gigabits les débits seront limités a 270MB/s,

Oui moi aussi je trouve ça bizarre.
J'ai plusieurs hypothèse. Le système installé sur mon sud actuelle (LION) provenant d'un autre macbook pro mais un late 2011 13 " et je n'ai pas reformé le sud quand je l'ai mis dans mon 17 flambant neuf, je l'ai mis directement à la place du HHD du 17 " pour récupérer mon système avec toutes mes données. Donc déjà peut être ça.
Ou alors le fait d'utilisé TRIMENABLER pourrait bridé le SSD? non?

Mais quelqu'un ici as t-ol des résultats de data 6 GigabitsN c'est à dire dans les 400 - 500?

Personnellement, après avoir effectué une sauvegarde, j'effacerais complètement ton SSD et je réinstallerais tout le système pour avoir une installation clean. Un SSD avec des données qui ont été créées avec un MAC et le mettre ensuite dans un autre Mac avec toutes les données, mauvaise idée à mon avis.

Et non, je doute très fort que TRIM Enabler puisse brider ton SSD à ce point.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 3 May 2012, 20:12.

[zeyon]

Non,ca vient du SSD ou du Mac.
Si il était bien négocié a 6G dans le 13 Late 2011 ,c'est que ca vient du Mac ,en autre la nappe comme l'a souligné SartMatt.

Non sur le 13 " c'était pareil.

[Kalm]

Si c'était bien un Late 2011
Ne cherche plus,ca vient du SSD (Incompatibilité avec le MBP 2011)
J'ai installé plusieurs SSD M4 dans des 13 et un dans un 17 Early 2011 et pas de soucis de vitesse négociée a 6G dans la baie HDD.

Ce message a été modifié par Kalm - 3 May 2012, 20:33.

[zeyon]

Je suis trop BALEZE les gars

[Kierkegaard]

Mise à jour du firmware ou même pas?

[zeyon]

Mise à jour du firmware ou même pas?

Presque mais pas tout à fait, en faite c'est un "patch" via un cd boot linux qu'il faut appliqué, j'ai trouvé la méthode sur le forum d'OCZ :

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ll=1#post714084

[Kierkegaard]

Mise à jour du firmware ou même pas?

Presque mais pas tout à fait, en faite c'est un "patch" via un cd boot linux qu'il faut appliqué, j'ai trouvé la méthode sur le forum d'OCZ :

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/sh...ll=1#post714084

Allez, sortons le champagne et trinquons à cette petite victoire!

[Kalm]

Ça venait donc bien du SSD :-)
Plus qu'a faire un bench avec DiskSpeedTest :-)

Ce message a été modifié par Kalm - 3 May 2012, 21:02.

[Kierkegaard]

Ça venait donc bien du SSD :-)
Plus qu'a faire un bench avec DiskSpeedTest :-)

Oui, ce serait intéressant de savoir comment ce Vertex 3 120 Go pourra assurer avec des données incompressibles.

[zeyon]

Ça venait donc bien du SSD :-)
Plus qu'a faire un bench avec DiskSpeedTest :-)

Up Upp Upppp BarBaaaTruc

[Kierkegaard]

Ce serait cool de voir ce que ton Vertex 3 a dans le ventre via l'application Disk Speed Test.

[zeyon]

Ce serait cool de voir ce que ton Vertex 3 a dans le ventre via l'application Disk Speed Test.

Je suis en train de le faire, mais il faut le laisse tourner combien de temps le TEST?

[Kierkegaard]

Ce serait cool de voir ce que ton Vertex 3 a dans le ventre via l'application Disk Speed Test.

Je suis en train de le faire, mais il faut le laisse tourner combien de temps le TEST?

Environ 3-5 fois en lecture et en écriture. Chaque cycle, en lecture et écriture, dure environ 8 sec.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 3 May 2012, 21:47.

[zeyon]

Ce serait cool de voir ce que ton Vertex 3 a dans le ventre via l'application Disk Speed Test.

Je suis en train de le faire, mais il faut le laisse tourner combien de temps le TEST?

Environ 3-5 fois en lecture et en écriture. Chaque cycle, en lecture et écriture, dure environ 8 sec.

Lol ça fait 10 minutes que le truc tourne...

Voilà m'sieur (j'ai laisser le "stress" à 1 Gb



Ce message a été modifié par zeyon - 3 May 2012, 21:51.

[Kierkegaard]

Il y a une sacrée marge entre ces résultats et les spécifications du fabricant.

Vertex 3 120 GB SATA III

Lecture: 550 MB/s [ données compressibles ]

Écriture: 500 MB/s [ Idem ]

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?...N82E16820227706



Ce message a été modifié par Kierkegaard - 3 May 2012, 22:12.

[zeyon]

Il y a une sacrée marge entre ces résultats et les spécifications du fabricant.

Vertex 3 120 GB SATA III

Lecture: 550 MB/s [ données compressibles ]

Écriture: 500 MB/s [ Idem ]

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?...N82E16820227706

Oui mais regarde déjà mes deux benchs fait avec deux logiciels différents donnent des résultats différents!

[Kierkegaard]

Lol ça fait 10 minutes que le truc tourne...

Voilà m'sieur (j'ai laisser le "stress" à 1 Gb

Je suis très surpris que ton Vertex 3 120GB SATA III ne réussisse pas à rouler aux environs de 245MB/s en écriture. Et son score de 400MB/s en lecture, cela aussi m'étonne.

[Kalm]

140MB/s en ecriture incompressible c'est normal sur un SandForce 120GB synchrone 2xnm
Pour les lectures c'est un peu pareil mais pas pour une raison de capacité, c'est le fait de manipuler des données incompressibles,en plus comme on le sait maintenant ,le contrôleur SandForce est moins performant sous OS X que sous Windows.

Oui mais regarde déjà mes deux benchs fait avec deux logiciels différents donnent des résultats différents!

Les chiffres donnés par le vendeur et speeddTools (Écriture: 500 MB/s) sont complétement irréaliste.

Ce message a été modifié par Kalm - 3 May 2012, 22:47.

[Kierkegaard]

Il y a une sacrée marge entre ces résultats et les spécifications du fabricant.

Vertex 3 120 GB SATA III

Lecture: 550 MB/s [ données compressibles ]

Écriture: 500 MB/s [ Idem ]

http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?...N82E16820227706

Oui mais regarde déjà mes deux benchs fait avec deux logiciels différents donnent des résultats différents!

QuickBench est une application qui traite et favorise les données compressibles, celles-là même qui flattent dans le sens du poil les SSD à base d'un contrôleur SandForce, dont les fameux Vertex 2/3. Quant à l'application Disk Speed Test elle traite, elle, les données incompressibles, c'est-à-dire celles qui traduisent le mieux une utilisation courante. Les débits annoncés en lecture et en écriture via Disk Speed Test sont moins flatteurs que ceux annoncés avec QuickBench mais ils sont bien réels, eux.

[Mac Moins]

Bonjour et merci pour vos discussions.
J'ai un Crucial C33 qui ne veut plus être monté dans finder ou utilitaire de disque, et quelques questions :
Ça se répare, un C300 ?
Quel SSD bien robuste (et pas top vitesse, c'est de la bureautique) conseillez-vous pour le remplacer sur un MBP ?

Merci!

[Kalm]

Si tu veux du robuste abordable Intel X25M ou M4.

Ce message a été modifié par Kalm - 4 May 2012, 22:39.

[Kierkegaard]

Bonjour et merci pour vos discussions.
J'ai un Crucial C33 qui ne veut plus être monté dans finder ou utilitaire de disque, et quelques questions :
Ça se répare, un C300 ?
Quel SSD bien robuste (et pas top vitesse, c'est de la bureautique) conseillez-vous pour le remplacer sur un MBP ?

Merci!

Si ton Crucial C300 est encore sous garantie, soit d'une durée de 3 ans, tu pourrais le faire remplacer par un autre modèle un peu plus récent. Et comme le modèle C300 n'existe plus chez Crucial, il te l'échangeront sans doute par le dernier modèle, soit le M4.

MAJ: Le Crucial C300 a été commercialisé au mois de février 2010. Par conséquent, il est encore sous garantie au moins jusqu'en février 2013, voire même davantage suivant la date d'achat. Et, soit dit en passant, le SAV chez Crucial est vraiment top.

Ce message a été modifié par Kierkegaard - 5 May 2012, 12:47.

[Mac Moins]

Merci!