Apple pourrait organiser une conférence liée aux services, Réactions à la publication du 13/02/2019

[Lionel]

Selon BuzzFeed, Apple pourrait organiser un Special Event le 25 mars prochain. La société y parlera exclusivement de nouveaux services qu'elle compte proposer dans le futur.
Les services sont importants pour la société qui mise dessus pour assurer un nouveau vecteur de croissance à un moment où les ventes de Mac et d'iPhone ne semblent plus capables à court terme de repartir à la hausse.
Parmi ces nouveaux services, le Wall Street Journal rapporte qu'Apple négocie avec les éditeurs de presse un nouveau service de contenu illimité. Les négociations sont difficiles car Apple cherche à prendre 50% de la somme de l'abonnement et ventiler le reste entre les fournisseurs de contenus, ce qui les heurte actuellement. Dans la pratique, ce service serait très large, contenant aussi bien des contenus de presse que de la musique et des vidéos. Il ressemble en plus large à ce à quoi la France a songé à une époque, une forme de licence globale pour accéder aux contenus sous copyright.
Il y aurait pour Apple urgence à lancer un tel service et même à proposer aussi un service Prime proche de celui d'Amazon ou de ce que propose Netflix.
En effet, le tiers des services déclarés par Apple comme bénéfice serait en fait payé par Google pour être présent sous iOS et macOS. La somme payée par ce dernier en 2008 aurait atteint entre 8 et 10 milliards de dollars. Apple a donc une forte dépendance face à Google dans la croissance de ses services.

[MàJ] Selon de nouvelles informations, Apple aurait réussi à convaincre assez de médias de partager les revenus à 50% pour lancer son service.

Lien vers le billet original

[Fafnir]

Apple sortirait totalement de soa niche sauf à acheter Sony entertainment network et à communiquer comme Donald Trump.

[JayTouCon]

un abonnement à iTunes et/ou l'appstore : ensemble des films, musiques, séries, livres pour 10 euros/mois et 15 euros/mois avec l'accès temporaire aux applications et une gratuite chaque mois pour garder un modèle classique

idem pour la montre via une mutuelle etc.

peut être un jour les mac : pour les iMacs pro

[fxn]

Apple a donc une forte dépendance face à Google dans la croissance de ses services.

Lien vers le billet original

et vice versa si on lit la phrase précédente, (mais bon... tous les jours un petit rot en fin de news)

[otto87]

Apple a donc une forte dépendance face à Google dans la croissance de ses services.

Lien vers le billet original

et vice versa si on lit la phrase précédente, (mais bon... tous les jours un petit rot en fin de news)

Dit-il en lâchant un pet
Je ne sais que penser de cette news, d'un coté les 50% d'Apple (décidément la gourmandise est un vilain défaut) pour proposer des accès à la presse (celle qui est en chute libre depuis bien des années chez nous), offrir un accès illimité musique et video, dans l'absolu c'est une très bonne idée pour éviter d'avoir a jongler avec les abonnement. Mais accès à quel contenu? Celui de netflix par exemple généralement en contradiction totale avec les déclarations de Tim sur les "bon" contenu? Sans netflix (ou autre) donc avec un intérêt moindre? Ouvert seulement sur les machines de la pomme? donc limitant... ou accès sur windows et android en cannibalisant les revenus de ceux qui fourniraient le contenu à Apple?
J'ai comme l'impression d'une fuite en avant avec la tête recouverte d'un sac kraft pour essayer de palier à la stagnation/baisse des ventes du hardware et tenir jusqu'en 2021 quoi qu'il en coûte...

[broitman]

un abonnement à iTunes et/ou l'appstore : ensemble des films, musiques, séries, livres pour 10 euros/mois et 15 euros/mois avec l'accès temporaire aux applications et une gratuite chaque mois pour garder un modèle classique

idem pour la montre via une mutuelle etc.

peut être un jour les mac : pour les iMacs pro

Les tarifs pour ce genre de service, aux USA, mais aussi au CANADA, c'est plus 49,99 $US et au dela
Faut pas rever

[ekami]

Apple cherche des relais de croissance.
J'attends de voir ce qu'ils vont nous proposer, mais sans aucune attente particulière tant il existe déjà de formules d'abonnement dans tous les domaines.

[Illiade]

(mais bon... tous les jours un petit rot en fin de news)

Dit-il en lâchant un pet

Cela s’appelle faire ton sur ton.

Je ne sais que penser de cette news, d'un coté les 50% d'Apple (décidément la gourmandise est un vilain défaut)

Ben oui, quand on ne sait pas quoi penser, fustiger Apple. Cela ne concerne que les États-Unis, c’est une négociation entre entreprises aux États-Unis
(la presse US préfère largement la commission 30 %, dégressive la deuxième année), mais il faut qu’il y ait des arbitres des élégances, en France, pour s’en offusquer.

J'ai comme l'impression d'une fuite en avant avec la tête recouverte d'un sac kraft pour essayer de palier à [sic] la stagnation/baisse des ventes du hardware et tenir jusqu'en 2021 quoi qu'il en coûte...

Quelle stagnation/baisse des ventes du hardware ? Celle du Mac ?

Je rappelle quand même que des estimations (Apple ne donne plus de chiffres) laissent entendre que les ventes d'Apple en Mac sont revenues au niveau de 2010.

CA Mac au Q1 2010 : 4.45 milliards de $, 3.36 millions d'unités (1324$ de prix moyen)
CA Mac au Q1 2019 : 7.416 milliards de $

Si les ventes de ce trimestre sont revenues en volume au niveau de 2010, ça voudrait donc dire que le prix moyen de vente ait augmenté de 66%. Difficile à croire tout de même, même si les prix sont effectivement plus élevés qu'à l'époque...

Suffit d'ailleurs de regarder aussi les chiffres du dernier trimestre 2014 : 7.411 milliards de $ de CA pour 5.3 millions d'unités vendues, soit un prix moyen de vente de 1398$, 5.5% de plus qu'en 2010...

Et vu que le CA du Q1 2019 et du Q4 2018 sont quasi identiques, à (5 millions de dollars d'écart), on peut supposer que le volume est assez proche également... Et donc largement au-dessus de 2010.

Celle de l’iPhone ? Pour l’instant il y a un trimestre foireux, on peut peut-être attendre avant de… se réjouir.
Quelle fuite en avant ? On reproche à Apple d’être mono-produit, donc de vendre trop cher ce mono-produit, et ensuite on vient cracher sur Apple Pay, sur l’Apple Watch, et sur toutes tentatives de diversification des revenus.
Qu’y a-t-il de prévu en 2021 ? La fin du Monde ? Apple rend enfin l’argent aux actionnaires, en s’excusant pour leur pitoyable gestion d’entreprise ?

Sur MacBidouille, on est tellement peu crédible en voulant faire croire qu’on a sauvé Apple il y a 20 ans,
qu’on espère désormais pouvoir dire dans 20 ans qu’on a fait chuter Apple à force de colporter calembredaines et billevesées.

Cela dit : je n’ai pas d’Apple Watch et je n’ai pas l’intention d’en acheter une, j’ai un petit iPhone reconditionné, je n’ai jamais versé un seul euro sur l’iTunes Store ou sur l’App Store, je n’ai pas d’actions AAPL (je n’ai pas d’actions).
Et cela me fait un immense plaisir d’apprendre qu’Apple va peut-être devoir régler 700 millions d’euros d’impôts à la Belgique.

Ce message a été modifié par Illiade - 13 Feb 2019, 14:38.

[otto87]

Quelle stagnation/baisse des ventes du hardware ? Celle du Mac ?

Celle là même. Apple n'ose plus annoncer le nombre de ventes, c'est sans doute pour cacher sa réussite et éviter de rendre les autres jaloux .Apple a tenu ses résultats par la hausse du billet d'entrée et des options.. Ça marche tellement bien qu'Apple commence à faire de timide promotion et d'étendre la reprise d'ancien modèle d'iphone et qu'Apple pousse ses apple store à très fortement conseiller d'acheter un neuf au lieu de réparer Iphone (ou mac par la politique du SAV mais ce depuis déja pas mal e temps).

Mais tout vas bien madame la marquise

Ce message a été modifié par otto87 - 13 Feb 2019, 15:16.

[fxn]

Apple a donc une forte dépendance face à Google dans la croissance de ses services.

Lien vers le billet original

et vice versa si on lit la phrase précédente, (mais bon... tous les jours un petit rot en fin de news)

Dit-il en lâchant un pet
Je ne sais que penser de cette news, d'un coté les 50% d'Apple (décidément la gourmandise est un vilain défaut) pour proposer des accès à la presse (celle qui est en chute libre depuis bien des années chez nous), offrir un accès illimité musique et video, dans l'absolu c'est une très bonne idée pour éviter d'avoir a jongler avec les abonnement. Mais accès à quel contenu? Celui de netflix par exemple généralement en contradiction totale avec les déclarations de Tim sur les "bon" contenu? Sans netflix (ou autre) donc avec un intérêt moindre? Ouvert seulement sur les machines de la pomme? donc limitant... ou accès sur windows et android en cannibalisant les revenus de ceux qui fourniraient le contenu à Apple?
J'ai comme l'impression d'une fuite en avant avec la tête recouverte d'un sac kraft pour essayer de palier à la stagnation/baisse des ventes du hardware et tenir jusqu'en 2021 quoi qu'il en coûte...

mieux vaut un petit pet sain que toutes ces régurgitations bilieuses... dont certains nous honorent quotidiennement....

Ce message a été modifié par fxn - 14 Feb 2019, 09:22.

[zebigbug]

Je rappelle quand même que des estimations (Apple ne donne plus de chiffres) laissent entendre que les ventes d'Apple en Mac sont revenues au niveau de 2010.

CA Mac au Q1 2010 : 4.45 milliards de $, 3.36 millions d'unités (1324$ de prix moyen)
CA Mac au Q1 2019 : 7.416 milliards de $

Si les ventes de ce trimestre sont revenues en volume au niveau de 2010, ça voudrait donc dire que le prix moyen de vente ait augmenté de 66%. Difficile à croire tout de même, même si les prix sont effectivement plus élevés qu'à l'époque...

Suffit d'ailleurs de regarder aussi les chiffres du dernier trimestre 2014 : 7.411 milliards de $ de CA pour 5.3 millions d'unités vendues, soit un prix moyen de vente de 1398$, 5.5% de plus qu'en 2010...

Et vu que le CA du Q1 2019 et du Q4 2018 sont quasi identiques, à (5 millions de dollars d'écart), on peut supposer que le volume est assez proche également... Et donc largement au-dessus de 2010.

même nombre de ventes mais prix doublé + marge augmentée = bénéfice augmenté.
Apple n'est pas une entreprise d'informatique c'est une cash machine mais pour combien de temps ....
Aprés avoir eu l'image de précurseur , elle devient suiveur ..



Ce message a été modifié par zebigbug - 13 Feb 2019, 16:36.

[JayTouCon]

un abonnement à iTunes et/ou l'appstore : ensemble des films, musiques, séries, livres pour 10 euros/mois et 15 euros/mois avec l'accès temporaire aux applications et une gratuite chaque mois pour garder un modèle classique

idem pour la montre via une mutuelle etc.

peut être un jour les mac : pour les iMacs pro

Les tarifs pour ce genre de service, aux USA, mais aussi au CANADA, c'est plus 49,99 $US et au dela
Faut pas rever

oui mais personne ne serait prêt à débourser 50 euros pour ça ici. sauf à proposer un abonnement avec un mac ou un iPad, téléphone et dépasser largement les 50 euros

[Illiade]

mieux vaut un petit pet sain que toutes ces régurgitations bilieuses...

Tu fais sans doute allusion à l’expression « un pété pour un rendu ».

même nombre de ventes mais prix doublé + marge augmentée = bénéfice augmenté.

Prix doublé, donc +100 % ?
Je te le remets en condensé et avec du gras, car tu cites, mais tu as du mal à lire quand ça dépasse trois lignes :

CA Mac au Q1 2010 : 4,45 milliards de $, 3,36 millions d'unités (1324$ de prix moyen)
Et vu que le CA du Q1 2019 [7,416 milliards de $] et du Q4 2018 [4,92 millions de Mac] sont quasi identiques, à (5 millions de dollars d'écart),
on peut supposer que le volume est assez proche également... Et donc largement au-dessus de 2010.

MacBook Air Q1 2010 : 1499 $ ; MacBook Air Q1 2019 : 1199 $ (-20 % en 9 ans);
iMac 27" Q1 2010 : 1699 $ ; iMac 27" Q1 2019 : 1799 $ (+6 % en 9 ans) ;
Mac mini Q1 2010 : 599 $ ; iMac 27" Q1 2019 : 799 $ (+33 % en 9 ans) ;
MacBook Q1 2010 : 999 $ ; MacBook Q1 2019 : 1299 $ (+30 % en 9 ans) ;
MacBook Pro 13" Q1 2010 : 1199 $ ; MacBook Pro 13" Q1 2019 : 1799 $ (+50 % en 9 ans) ;
MacBook Pro 15" Q1 2010 : 1999 $ ; MacBook Pro 15" Q1 2019 : 2399 $ (+20 % en 9 ans) ;

Apple n'est pas une entreprise d'informatique c'est une cash machine mais pour combien de temps ....

Tu en as beaucoup d’autres de phrases comme cela qui ne veulent rien dire ?

Aprés avoir eu l'image de précurseur , elle devient suiveur ..

C’est émouvant cette réaction de fanboy.

[SartMatt]

même nombre de ventes mais prix doublé + marge augmentée = bénéfice augmenté.

Prix doublé, donc +100 % ?
Je te le remets en condensé et avec du gras, car tu cites, mais tu as du mal à lire quand ça dépasse trois lignes :

CA Mac au Q1 2010 : 4,45 milliards de $, 3,36 millions d'unités (1324$ de prix moyen)
Et vu que le CA du Q1 2019 [7,416 milliards de $] et du Q4 2018 [4,92 millions de Mac] sont quasi identiques, à (5 millions de dollars d'écart),
on peut supposer que le volume est assez proche également... Et donc largement au-dessus de 2010.

MacBook Air Q1 2010 : 1499 $ ; MacBook Air Q1 2019 : 1199 $ (-20 % en 9 ans);
iMac 27" Q1 2010 : 1699 $ ; iMac 27" Q1 2019 : 1799 $ (+6 % en 9 ans) ;
Mac mini Q1 2010 : 599 $ ; iMac 27" Q1 2019 : 799 $ (+33 % en 9 ans) ;
MacBook Q1 2010 : 999 $ ; MacBook Q1 2019 : 1299 $ (+30 % en 9 ans) ;
MacBook Pro 13" Q1 2010 : 1199 $ ; MacBook Pro 13" Q1 2019 : 1799 $ (+50 % en 9 ans) ;
MacBook Pro 15" Q1 2010 : 1999 $ ; MacBook Pro 15" Q1 2019 : 2399 $ (+20 % en 9 ans) ;

Et encore, là tu fais l'évolution sur 9 ans... Pour que le volume de vente soit retombé au niveau de 2010 au Q1 2019, il faudrait que le prix moyen des Mac vendus ait pris 56% en un trimestre... Il faudrait en effet qu'il soit passé de 1398$ au Q4 2018 à 2181$ au Q1 2019 (ce qui correspondrait à 3.4 millions d'unités, soit un poil plus qu'au Q1 2010). Et ce après avoir pris moins de 6% en 9 ans...

Je veux bien admettre qu'entre un Q4 et un Q1 le prix moyen augmente un peu, parce que le Q1 c'est le trimestre des fêtes, plus propices à des achats "plaisir" déraisonnables, alors que le Q4 est celui de la rentrée, avec les étudiants qui s'équipent... Mais de là à ce que ça prenne plus de 50% d'un trimestre à l'autre, faut pas déconner... Faudrait regarder l'historique sur les années passées, mais je serai très étonné que le prix moyen varie de plus de 10% d'un trimestre à l'autre...

Ce message a été modifié par SartMatt - 13 Feb 2019, 23:02.

[zebigbug]

C’est émouvant cette réaction de fanboy.

Fan boy ?

Apple suit
- la conduite autonome
- l'investissement dans la médecine
- investissement dans la diffusion de contenu comme Amazon ou Netflix
- ...

L'ennui c'est qu'Apple fait, l'industrie suit ..même les âneries.
Personnellement quand je lis que tel smartphone copie l'encoche de l'iPhone , je reste quelque peu décontenancé ...

[zebigbug]

Mac mini Q1 2010 : 599 $ ; iMac 27" Q1 2019 : 799 $ (+33 % en 9 ans) ;

je te renvoie vers wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_mini
avec l'évolution du prix du Mac mini
Mi 2010 699 €
Mi 2011 599 €
aujourd'hui 899,00 €

Que l'on prenne 2010 ou 2011 comme référence , l'augmentation change quelque peu ..


Maintenant il faut savoir de quoi on parle ...Quelle configuration ? Dans la nouvelle configuration si changement d'un disque à plateau pour un ssd de même capacité , cela influence sur le prix comme pour la ram ...

Après on a la conjoncture , inflation , usine fabriquant des disques qui brûle , inondation , ...ce qui peut augmenter de manière sensible les prix a un instant T puis rechuter après ...

historiquement avec le temps on avait des baisses de prix, puis depuis des années on a une stabilisation même si parfois on a des hausses de certains composants ...
Quand je compare le mac mini , moi je vois des hausses sans cesse , même quand le prix du lecteur cd disparaît , le prix monte .

Achetant souvent des pc en masse ou de manière ponctuelle , je vois des hausses , et des baisses mais sur le moyen terme , je n'ai pas l'impression de hausse importante ...
Chaque année , on me demande des macs et chaque année à cause du prix c'est de plus en plus difficile , maintenant c'est impossible
un exemple
chez amazon
Unité Centrale Intel Core i3-6100 4 Go 256 Go Intel HD Graphics 530 Windows 10 Pro Noir
Stockage et mémoire :4 Go de RAM, SSD 256 Go
Processeur : Intel core_i3 (Intel Core i3-6100) Ghz
Carte Graphique : Intel HD Graphics 530
Connectivité : 1 port(s) HDMI 4 port(s) USB 2.0, 4 port(s) USB 3.0 1 port(s) VGA
EUR 565,66

Processeur quadricœur à 3,6 GHz
128 Go de stockage
Processeur Intel Core i3 quadricœur de 8e génération à 3,6 GHz
8 Go de mémoire DDR4 à 2 666 MHz
Intel UHD Graphics 630
SSD PCIe de 128 Go1
899,00 €

Tu peux me donner tous les arguments que tu veux ,le comptable va poser la question :"le moins cher fait le job ? ", Si la réponse est oui même avec une barrette de ram a 50 € et un processeur un peu plus lent. En face on te dira moins cher , et en cas de problème on saura réparer vite.
L'année prochaine si on doit changer 10 machines on aura un prix constat a peu prés ..
Avec Apple rien n'est moins sûr ...

[brenda]

je te renvoie vers wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_mini
avec l'évolution du prix du Mac mini
Mi 2010 699 €
Mi 2011 599 €
aujourd'hui 899,00 €

En décembre 2009 : Mac Mini C2D 2.26 Ghz : 529€ avec un câble firewire 400/800, de mémoire : 2Go/80go/DVDRW
Pas de clavier, pas de souris, j'ai utilisé ceux de l'imac g5 17" que le Mini remplaçait
en février 2019 : Mac Mini i3 - 8Go/128 SSD : 855€ à la FNAC

en janvier 2019 : AMD Ryzen 5 2400G - 16Go /SSD 500 - CM asrock B450 - W10 : 499.47 €
Je sais, le PC prend plus de place que le Mac Mini et consomme plus d'énergie pour fonctionner, et W10 me plait beaucoup moins que Mac OS et à ce tarif j'ai du le monter moi même (entre 20 et 50€ le forfait montage chez les vendeurs de pièces). Mais combien coûte une machine de bureau équivalente chez Apple ?

@+

Ce message a été modifié par brenda - 14 Feb 2019, 10:29.

[Mac Moins]

Selon de nouvelles informations, Apple aurait réussi à convaincre assez de médias de partager les revenus à 50% pour lancer son service.

50% ? Il fut un temps où les usuriers étaient brûlés en place publique...

[Lionel]

Selon de nouvelles informations, Apple aurait réussi à convaincre assez de médias de partager les revenus à 50% pour lancer son service.

50% ? Il fut un temps où les usuriers étaient brûlés en place publique...

Les médias sont pris à la gorge, il faut en profiter comme pour la musique et le streaming qui est préférable au téléchargement sauvage. Le malheur des uns fait le bonheur des autres et il vaut mieux 50% de pas grand chose à 100% de rien.

[Illiade]

Tu peux me donner tous les arguments que tu veux ,le comptable va poser la question :"le moins cher fait le job ? "

C’est toi qui donne des arguments qui n’ont aucun rapport à la news ni avec mon intervention.
Tu affirmes que les prix des Mac ont doublé en 9 ans, et que donc les ventes ont stagné.
Je te donne des chiffres qui prouvent que c’est faux, et en réponse tu pars en vrille sur le prix des PC qui sont moins chers.
Par ailleurs, se lamenter parce que Apple avait une image de précurseur et qu’elle devient suiveur, c’est un comportement de fanboy.
Il pose quoi ton comptable comme question avant d’acheter un ordinateur : C’est un ordinateur d’une entreprise précurseur ou d’une entreprise suiveur ?

Pour mémoire : la news indique qu’Apple est sur le point de signer un accord avec des éditeurs de presse, toujours dans son objectif de diversifier ses revenus, d’augmenter la part services.
otto87 parle à ce sujet d’une fuite en avant pour pallier la stagnation baisse des ventes de hardware.
Je lui fais remarquer que ça ne fait qu’un trimestre de baisse pour l’iPhone, et que la vente de Mac est en progrès sur 9 ans.
J’utilise pour cela la recherche et l'estimation qu’en a donnée SartMatt. Je pars de ses données car il est du genre rigoureux sur ce qu’il annonce, et n’hésite pas à venir se corriger s'ïl se rend compte d’une erreur.
Tu balaies ces données d’un simple « même nombre de ventes mais prix doublé + marge augmentée = bénéfice augmenté. » sorti de ton imagination.
Je te redonne les chiffres de SartMatt, évolution Q1 2010 à Q1 2019, et j’y ajoute les prix donnés par l’appli MacTracker.
Ma méthodologie, si tu veux la contester :
pour chaque catégorie de Mac, je prends le prix le moins cher, du modèle qui est en vente pendant Q1 2010 et celui pendant le Q1 2019.
Les prix sont en $, sans doute HT, ainsi ils ne traduisent que la décision de prix d’Apple, et sont indifférents au change.
Je me moque de l’équipement, de l’inflation, ce serait impossible de faire la comparaison, l’idée est le prix d'entrée dans la gamme.

À aucun moment je ne fais de commentaire sur l’attitude d’Apple, et cela ne m’intéresse pas de savoir si les PC ont augmenté de 9 % en 9 ans ; je réponds seulement au « prix doublé » des Mac.
C’est tellement gros, que tu décrédibilises l’ensemble de ton discours. D'ailleurs tu embrayes sur précurseur/suiveur et me renvoie vers Wikipedia pour contester les prix.
Super ce lien Wikipedia qui ne donne aucune évolution du prix du Mac mini.
Le délire ne s’arrête pas là, il est question de configuration et d’inondation (moi aussi je suis contre les inondations), et à la fin tu me dis que tu achètes des PC en masse.
Je ne suis pas sûr que le fait d’être un acheteur à la masse de PC te qualifie pour contester les chiffres de ventes et de prix des Mac.

En décembre 2009 : Mac Mini C2D 2.26 Ghz : 529€

MacTracker le donne à 599 $ en prix initial, prix HT, et tu le trouves moins cher en France en prix TTC.

50% ? Il fut un temps où les usuriers étaient brûlés en place publique...

Il fut un temps où les gens connaissaient le sens du mot usurier. Apple ne prête pas d’argent dans cet accord.

Le malheur des uns fait le bonheur des autres et il vaut mieux 50% de pas grand chose à 100% de rien.

New York Times et Washington Post n’ont pas signé. Ils se contentent d’être présent avec la "taxe" 30 %, car ils ont déjà leur propre entreprise d’abonnement numérique.
En revanche pour les petits, c’est l’assurance d’une meilleure diffusion, auprès d’un public habitué à dépenser. Or ils conserveraient tous les revenus publicitaires générés par leurs titres.
Selon un éditeur qui est optimiste quant aux projets d’Apple : « C’est le montant absolu des dollars versés qui compte, pas le pourcentage. »

Ce message a été modifié par Illiade - 14 Feb 2019, 22:44.

[Hebus]

C’est émouvant cette réaction de fanboy.

Fan boy ?

Apple suit
- la conduite autonome
- l'investissement dans la médecine
- investissement dans la diffusion de contenu comme Amazon ou Netflix
- ...

L'ennui c'est qu'Apple fait, l'industrie suit ..même les âneries.
Personnellement quand je lis que tel smartphone copie l'encoche de l'iPhone , je reste quelque peu décontenancé ...

En même temps

IPod : Apple suivait

IPhone : Apple suivait

IPad : Apple suivait

En fait c’est le talent de vendeur de Steve qui changeait pas mal la donne.

Les AirPods, l’AppleWatch ... le dernier iPadPro, leurs CPU/GPU/TPU, FaceID... bien des réalisations innovantes il me semble...

L’AppleWatch tant décriée ici, c’est pourtant un très bon produits, le design est bien vu, il vieillit peu...