L'iMac Pro pourrait faire de la place à une puce ARM plus puissante, Réactions à la publication du 19/11/2017

[Lionel]

L'iMac Pro utilisera des Xeon, processeurs Intel permettant à Apple de proposer dans un futur proche des machines compactes pouvant embarquer 18 cœurs en plus d'une puce graphique AMD puissante (pour AMD).
Selon plusieurs sources concordantes, cette machine pourrait également embarquer une puce ARM. C'est déjà le cas sur les portables Apple dotés d'une Touch Bar. La puce ARM gère l'affichage de son écran OLED et du Touch ID.
Jonathan Levin a étudié de près le code de bridgeOS, Steve Troughton-Smith a constaté que l'on trouve dans le code de démarrage de macOS des informations au sujet de puces A10, Guilherme Rambo a trouvé dans le code des informations au sujet d'une commande vocale "Dis Siri" dans mac OS.


Ces choses mises bout à bout semblent indiquer que l'iMac pourrait embarquer également une dérivée du processeur A10 Fusion des iPhone 7.
Il pourrait servir de système de sécurisation de la machine en assurant une supervision extérieure aux Xeon lors du démarrage des machines, gérer la commande vocale "Dis Siri" comme sur les iPhone mais aussi assurer, sans avoir à exploiter les Xeon, la fonction App Nap, qui permet de relever ses courriers électroniques ou faire ses sauvegardes Time Machine pendant la veille.

Bien entendu, certains penseront qu'à terme cela permettra de bloquer les Hackintosh ou encore s'inquiéteront qu'une enclave qui leur est inaccessible puisse être sans cesse en marche dans leur machine sauf à débrancher la prise de courant. C'est possible, l'enfer étant pavé de bonnes intentions.
En attendant, et jusqu'à preuve du contraire nous apprécions qu'Apple utilise son énorme expertise dans le monde de la téléphonie mobile pour améliorer nos expériences dans celui des ordinateurs même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Lien vers le billet original

[my123]

L'iMac Pro utilisera des Xeon, processeurs Intel permettant à Apple de proposer dans un futur proche des machines compactes pouvant embarquer 18 coeurs en plus d'une puce graphique AMD puissante (pour AMD).
Selon plusieurs sources concordantes, cette machines pourrait également embarquer une puce ARM. C'est déjà le cas sur les portables Apple dotés d'une Touch Bar. La puce ARM gère l'affichage de son écran OLED et du Touch ID.
Jonathan Levin a étudié de près le code de bridgeOS, Steve Troughton-Smith a constaté que l'on trouve dans le code de démarrage de macOS des informations au sujet de puces A10, Guilherme Rambo a trouvé dans le code des informations au sujet d'une commande vocale "Dis Siri" dans mac OS.


Ces choses mises bout à bout semblent indiquer que l'iMac pourrait embarquer également une dérivé du processeur A10 Fusion des iPhone 7.
Il pourrait servir de système de sécurisation de la machine en assurant une supervision extérieure aux Xeon lors du démarrage des machines, gérer la commande vocale "Dis Siri" comme sur les iPhone mais aussi assurer sans avoir à exploiter les Xeon la fonction App Nap qui permet de relever ses courriers électroniques ou faire ses sauvegardes Time Machine pendant la veille.

Bien entendu, certains penseront qu'à terme cela permettra de bloquer les Hackintosh ou encore s'inquiéteront qu'une enclave qui leur est inaccessible puisse être sans cesse en marche dans leur machine sauf à débrancher la prise de courant. C'est possible, l'enfer étant pavé de bonnes intentions.
En attenant, et jusqu'à preuve du contraire nous apprécions qu'Apple utilise son énorme expertise dans le monde de la téléphonie mobile pour améliorer nos expériences dans celui des ordinateurs même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Lien vers le billet original

L'Apple A10 est actif à chaque instant, même quand le processeur x86 est éteint
C'est juste une autre étape avant la WWDC 2018 je pense...

[zoso2k1]

encore une mauvaise nouvelle, si l'info est vrai

[raoulito]

merci Lionel pour cette conclusion en forme d’ouverture positive
je pluessoie que l’id d’un Ax comme proc de basse énergie ca permettrait de petites choses sympas !
bon de toutes façons l’imac pro ne sera pas pour bibi, le 27 pouces 2027 m’ayant déjà comblé

Ce message a été modifié par raoulito - 19 Nov 2017, 10:12.

[broitman]

En fait , un espion qu'on ne peut pas deconnecter

[snb]

bon de toutes façons l’imac pro ne sera pas pour bibi, le 27 pouces 2027 m’ayant déjà comblé

Il est déjà dispo à Casa

[my123]

En fait , un espion qu'on ne peut pas deconnecter

Hey Siri tourne dessus.

[lolo-69]

5000€ (mini !) pour une machine Kleenex figée dans le marbre, irréparable et jetable, un grand "foutage de gueule", désormais coutumier chez Apple.

[Gallows Pole]

Bien entendu, certains penseront qu'à terme cela permettra de bloquer les Hackintosh
Lien vers le billet original

Salut,

Le hackintosh est-il encore réellement actif ?
Je me suis monté une assez grosse configuration (dual Xeon 2 X 14 coeurs/28 threads + 128 Go de RAM + système sur SSD NVMe intégré à la carte mère) qui tourne actuellement sous Linux et qui est utilisé entre autres comme serveur pour des compilations d'OS Android (ROM Custom).
J'avais comme dans l'idée de faire du triple boot... Ceci étant, vu que je parviens à faire tout ce que je veux sous Linux, si c'est encore galère de faire un Hackintosh, je laisse tomber.

macOs tourne sous VirtualBox ou VMWare ?

A+

[videl]

Bien entendu, certains penseront qu'à terme cela permettra de bloquer les Hackintosh
Lien vers le billet original

Salut,

Le hackintosh est-il encore réellement actif ?
Je me suis monté une assez grosse configuration (dual Xeon 2 X 14 coeurs/28 threads + 128 Go de RAM + système sur SSD NVMe intégré à la carte mère) qui tourne actuellement sous Linux et qui est utilisé entre autres comme serveur pour des compilations d'OS Android (ROM Custom).
J'avais comme dans l'idée de faire du triple boot... Ceci étant, vu que je parviens à faire tout ce que je veux sous Linux, si c'est encore galère de faire un Hackintosh, je laisse tomber.

macOs tourne sous VirtualBox ou VMWare ?

A+

J'ai un dual Xeon e5 2687w + 3x980 ti et il tourne relativement bien sous Sierra
(je dis relativement, car sous Win 10, quand je le pousse à fond en rendu il plante autant)

[vlady]

5000€ (mini !) pour une machine Kleenex figée dans le marbre, irréparable et jetable, un grand "foutage de gueule", désormais coutumier chez Apple.

Ils ont juste mis un petit coup de peinture grise sur un iMac de merde de base et les superlatifs (magnifique, blah, blah,...) pleuvent sur le site spécialisés "meilleure clientèle du monde". Mais c'est exactement le même "form factor" produit pendant des années, c'est amusant

Je suis persuadé qu'il peuvent vendre les souris/clavier/trackpad gris à part, en doublant le prix, bien évidement, et ça fera un carton. Peinture "couleur pro" c'est top !!!

[Hebus]

Bien entendu, certains penseront qu'à terme cela permettra de bloquer les Hackintosh
Lien vers le billet original

Salut,

Le hackintosh est-il encore réellement actif ?
Je me suis monté une assez grosse configuration (dual Xeon 2 X 14 coeurs/28 threads + 128 Go de RAM + système sur SSD NVMe intégré à la carte mère) qui tourne actuellement sous Linux et qui est utilisé entre autres comme serveur pour des compilations d'OS Android (ROM Custom).
J'avais comme dans l'idée de faire du triple boot... Ceci étant, vu que je parviens à faire tout ce que je veux sous Linux, si c'est encore galère de faire un Hackintosh, je laisse tomber.

macOs tourne sous VirtualBox ou VMWare ?

A+

J'ai un dual Xeon e5 2687w + 3x980 ti et il tourne relativement bien sous Sierra
(je dis relativement, car sous Win 10, quand je le pousse à fond en rendu il plante autant)

Ouch 3 980 ti

Quel type de rendu ? Logiciel maison qui exploite les 3 cartes ?


&Vlady

Tu te fais du mal pour rien

[ekami]

Qu'il y ait une puce ARM sur la carte mère pour quelques usages type TouchID/FaceID/Siri je m'en tape, du moment qu'il n'est pas obligatoire d'utiliser ces logiciels.
Ce qui serait grave ce serait que dans macOS on soit obligé d'utiliser TouchID/FaceID/Siri (etc…), ce qui serait (peut-être) le début de la fin des Hackintosh.
Ou que le micro (sans parler de la webcam…) reste allumé en permanence "au cas où" !
Je sais qu'Apple ne placera jamais un interrupteur physique pour couper le jus du couple micro/webcam mais tout "dérapage" dans ce domaine serait un énorme scandale impossible à rattraper et sonnerait la fin des ventes des Macs. Apple le sait bien sur.

[Krazubu]

même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Je ne sais pas qui englobe ce "nous", mais en tant qu'ergonome et utilisateur je trouve le concept énorme. Ca faisait d'ailleurs pas loin de 10 ans que j'avais eu l'idée d'un tel système et que je me demandais ce qu'Apple attendait pour le faire.
Le résultat est peut-être discutable, mal exploité, imparfait, immature... (perso je l'aurais plutôt vue au dessus du trackpad, voire dans le trackpad) mais je trouve un peu gros de réduire ça à un simple coup marketing.

Ce message a été modifié par Krazubu - 19 Nov 2017, 12:43.

[Hebus]

même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Je ne sais pas qui englobe ce "nous", mais en tant qu'ergonome et utilisateur je trouve le concept énorme. Ca faisait d'ailleurs pas loin de 10 ans que j'avais eu l'idée d'un tel système et que je me demandais ce qu'Apple attendait pour le faire.
Le résultat est peut-être discutable, mal exploité, imparfait, immature... (perso je l'aurais plutôt vue au dessus du trackpad, voire dans le trackpad) mais je trouve un peu gros de réduire ça à un simple coup marketing.

Tu vas avoir beaucoup de mal à te battre contre ce qui constitue ici une sorte de signe de ralliement

Panda devrait pouvoir en dire un mot

[DonaldKwak]

Petite remarque sur le terme « Pro » utilisé dans le nom de l’iMac Pro. Il peut être interprêté de deux manières :

- Profesionnal : Pour les gens qui gagnent leur vie avec leur matériel
- Prosumer : Une fusion de Professional et Consumer. En gros, les personnes qui veulent du haut de gamme, essentiellement pour une question de standing.

Les Porsches de série sont par exemple des voitures de type Prosumer car peu d’acheteurs sont pilotes professionnels. Une bonne partie des appareils photos haut de gamme sont achetés par des prosumers (je pense au D800 chez Nikon par exemple).

Une bonne partie des griefs envers l’iMac Pro viennent du fait que des personnes attendent une machine professionnelle. Or Apple fait une machine Prosumer. Une fois qu’on a compris cela, tout est plus simple. Évidemment, Apple joue sur l’ambiguité, mais il faut être aveugle pour ne pas s’en rendre compte : Apple ne fait pas des machines qui s’adressent aux profesionnels. Si ils le faisaient, il y aurait des contrats de réparation sur site dans les 24h comme chez Dell.

Après, un pro peut très bien se satisfaire de materiel grand public. J’ai vu plein de photographes pros faire des photos magnifiques avec des appareils photo grand public.

[amike]

Donc, un bi-système hard, comme on pouvait le trouver il y a 30ans.
Pourquoi pas ? De toute façon, il y aura toujours quelqu'un pour dire qu'Apple n'a rien inventé et que Microsoft l'a déjà fait en mettant l'UI de WindowsPhone sur son OS !

même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Je ne sais pas qui englobe ce "nous", mais en tant qu'ergonome et utilisateur je trouve le concept énorme. Ca faisait d'ailleurs pas loin de 10 ans que j'avais eu l'idée d'un tel système et que je me demandais ce qu'Apple attendait pour le faire.
Le résultat est peut-être discutable, mal exploité, imparfait, immature... (perso je l'aurais plutôt vue au dessus du trackpad, voire dans le trackpad) mais je trouve un peu gros de réduire ça à un simple coup marketing.

Ou même séparer la fonction d'affichage du touché : la barre est affichée uniquement à l'écran, le doigt est "senti" et affiché en ghost à l'écran et l'appui fort entraîne l'action (clic, glissé...).

Mais on doit reconnaître que l'implémentation Apple est la plus couteuse, mais aussi la plus rentable car la plus valorisante pour l'acheteur...
bien qu'elle soit gênante à utiliser pour les porteurs de lunettes progressives et ceux souffrant de torticolis !

[iAPX]

...
Ces choses mises bout à bout semblent indiquer que l'iMac pourrait embarquer également une dérivé du processeur A10 Fusion des iPhone 7.
Il pourrait servir de système de sécurisation de la machine en assurant une supervision extérieure aux Xeon lors du démarrage des machines, gérer la commande vocale "Dis Siri" comme sur les iPhone mais aussi assurer sans avoir à exploiter les Xeon la fonction App Nap qui permet de relever ses courriers électroniques ou faire ses sauvegardes Time Machine pendant la veille.
...

Quelque-chose similaire alors au TPM d'Intel, mais probablement bien réalisé alors, car Apple réussi quand-même à offrir un très haut niveau de sécurité contre les attaques non ciblées, et on ne peut décidément plus faire confiance à Intel, qui accumule les "failles de sécurité" dans son TPM (lol) mais aussi dans ses CPU, à un point que ç'en serait grotesque en l'absence d'intentions.

Le TouchID qui accompagne la TouchBar (la "barre à toucher"? Clara Morgan, sort de ce corps!), c'est très sécurisé, très bien réalisé.

Apple travaille très fort pour nous offrir des dispositifs relativement sécurisés, notamment contre les attaques d'organismes gouvernementaux (les meilleurs!), et c'est assez méritoire.
Et pour les paranos, il y a déjà au moins un ou deux processeurs ARM dans beaucoup de Mac, vous devriez y réfléchir!

PS: @DonaldKwak sur ton dernier point, de très bonnes réalisations par des Pro avec du matériel non-Pro, ou considéré comme tel (car avoir 36MP ou plus face à 20MP peut faire une différence dans certains cas, comm agrandir des portraits en 1m x 1m), c'est la caractéristique des Pro pour moi

Ce message a été modifié par iAPX - 19 Nov 2017, 13:44.

[vlady]

même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Je ne sais pas qui englobe ce "nous", mais en tant qu'ergonome et utilisateur je trouve le concept énorme. Ca faisait d'ailleurs pas loin de 10 ans que j'avais eu l'idée d'un tel système et que je me demandais ce qu'Apple attendait pour le faire.
Le résultat est peut-être discutable, mal exploité, imparfait, immature... (perso je l'aurais plutôt vue au dessus du trackpad, voire dans le trackpad) mais je trouve un peu gros de réduire ça à un simple coup marketing.

J'espère qu'à la fin de la maturation Apple cessera de se tortiller le c.. et on aura un vrai écran tactile pour macOS qui remplacera cette immonde ersatz. Peut être, ils attendent que tous les témoins du blah-blah Cook'èsque (frigo-microonde, macOS tactile c'est du caca) meurent de vieillesse ?

Ce message a été modifié par vlady - 19 Nov 2017, 14:00.

[divoli]

Non, pas besoin puisqu'ils retourneront leur veste, comme ils l'ont toujours fait, en disant que c'est hyper-méga-génial.

[Hebus]

Je crois plus à un ipad de 20 pouces qu’à un écran tactile sur nos macs

J’avoue que ce n’est vraiment pas le truc fondamental... nous sommes nombreux à nous battre avec les traces de doigts... sur un ipad c’est simple et sans risque de le nettoyer énergiquement.

[Hebus]

Même si je verrai cela d’un bon oeil pour certains, pensant quand même que cette barre de fonction configurable graphique est une bonne idée...

[Guest_Claude-1300_*]

J'avoue ne pas très bien comprendre ce que certains viennent faire sur un forum MAC-bidouille, alors qu'à les lire, tout ce que fait Apple est de la crotte ...

[qslprod]

Pourrait on encore être surpris de l'aspect final de cet iMac Pro ?
Peut être des surprises quant au design définitif ou autres specs ?
Je pense aux concepts-car, ca expliquait peut être pourquoi on a encore si peu de news des prix et pas de préco possible ?

[WipeOut]

même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Je ne sais pas qui englobe ce "nous", mais en tant qu'ergonome et utilisateur je trouve le concept énorme. Ca faisait d'ailleurs pas loin de 10 ans que j'avais eu l'idée d'un tel système et que je me demandais ce qu'Apple attendait pour le faire.
Le résultat est peut-être discutable, mal exploité, imparfait, immature... (perso je l'aurais plutôt vue au dessus du trackpad, voire dans le trackpad) mais je trouve un peu gros de réduire ça à un simple coup marketing.

J'espère qu'à la fin de la maturation Apple cessera de se tortiller le c.. et on aura un vrai écran tactile pour macOS qui remplacera cette immonde ersatz. Peut être, ils attendent que tous les témoins du blah-blah Cook'èsque (frigo-microonde, macOS tactile c'est du caca) meurent de vieillesse ?

Dans le monde PC, ça existe depuis longtemps et c'est un échec total d'avoir un écran tactile avec un desktop
Moi personnellement je vois zéro intérêt. À part salir l'écran.

[Hebus]

Pourrait on encore être surpris de l'aspect final de cet iMac Pro ?
Peut être des surprises quant au design définitif ou autres specs ?
Je pense aux concepts-car, ca expliquait peut être pourquoi on a encore si peu de news des prix et pas de préco possible ?

Je ne pense pas du tout

Au Creative Summit :



https://9to5mac.com/2017/10/30/photos-imac-...mouse-keyboard/


@Claude 1300

Ils sont payés par Lionel, sinon on s’ennuierait ferme entre utilisateurs raisonnablement satisfaits

Ce message a été modifié par Hebus - 19 Nov 2017, 15:25.

[qslprod]

Pourrait on encore être surpris de l'aspect final de cet iMac Pro ?
Peut être des surprises quant au design définitif ou autres specs ?
Je pense aux concepts-car, ca expliquait peut être pourquoi on a encore si peu de news des prix et pas de préco possible ?

Je ne pense pas du tout

Au Creative Summit :



https://9to5mac.com/2017/10/30/photos-imac-...mouse-keyboard/

Merci, j'avoue que j'avais espoir qu'ils enlèvent ces bordures horribles, c'est raté. Peut être FaceId, vu les volumes faible de cette machine, ils pourraient bien pouvoir le mettre.

[vlady]

même si nous considérons toujours que la Touch Bar est un coup marketing sans grand intérêt à terme.

Je ne sais pas qui englobe ce "nous", mais en tant qu'ergonome et utilisateur je trouve le concept énorme. Ca faisait d'ailleurs pas loin de 10 ans que j'avais eu l'idée d'un tel système et que je me demandais ce qu'Apple attendait pour le faire.
Le résultat est peut-être discutable, mal exploité, imparfait, immature... (perso je l'aurais plutôt vue au dessus du trackpad, voire dans le trackpad) mais je trouve un peu gros de réduire ça à un simple coup marketing.

J'espère qu'à la fin de la maturation Apple cessera de se tortiller le c.. et on aura un vrai écran tactile pour macOS qui remplacera cette immonde ersatz. Peut être, ils attendent que tous les témoins du blah-blah Cook'èsque (frigo-microonde, macOS tactile c'est du caca) meurent de vieillesse ?

Dans le monde PC, ça existe depuis longtemps et c'est un échec total d'avoir un écran tactile avec un desktop
Moi personnellement je vois zéro intérêt. À part salir l'écran.

Ça c'est de l'argumentation PRO. Tu touche jamais ton iPad ? Tu n'as jamais vu une Cintiq ou une Surface Studio ? Pour toi un écran tactile c'est just un machin à tripatouiller avec tes gros doigts ?

@qslprod "ces bordures horribles" ???!!! T'as rien d'autre un peu plus constructif, utile dans le vrai travail à dire ? Si Apple vise une clientèle comme toi, on aura jamais une bécane potable, c'est mort.

Ce message a été modifié par vlady - 19 Nov 2017, 15:43.

[VSD]

Non évolutif comme tous les iMacs, je reste pour moi, persuadé que l'iMac (qu'il soit gris vert ou jaune) n'est pas une machine de Pros !
Une tour d'où l'on peut changer nous même disque dur, carte graphique, y rajouter des extensions, ça OUI !
J'ai un Imac 2015 5K, suis toujours à tendre le dos ! s'il me lâche... Il en faudrait deux ( ) pour ne pas stresser !!! Au prix de vente,
ce serait le prix d'un iMac Pro !!! (Honnêtement qu'il y ai siri, et autres gadgets, j'en ai rien à cirer ! Je ne pense qu'un photographe, infographiste,
monteur, musicien auraient vraiment BESOIN dans leur iMac de ces toutes dernières technologies dérivées de ceci et cela !
Ce n'est que mon avis, l'iMac Pro, en dehors d'avoir remis un coup de peinture et des composants téléphoniques, Apple peut se les garder !
La corbeille (dernier Mac Pro) fut et est un fiasco, en dehors des "gens" fortunés, je vois mal un tollé pour cet iMac !

[qslprod]

Désolé mais le dernier MacPro est sur mon bureau est tourne comme une horloge, il est ultra puissant, je realise des clips pro, des musique qui passent en radio, bref je vis avec. Le tout raccordé en Thunderbolt. Le seul truc relou c'est le cout des cables Thunderbolt toujours trop chers qui empêche de déporter les disques dur loin pour profiter du silence de la machine indétectable meme avec 6 coeurs au taquet sous FCPX. Bref faut arrêter de bacher cette machine quand on l'a pas acheté (ca s'adresse pas qu'à toi

Aussi le prochain iMac, la config de base est déjà bien musclée, tu l'ouvres pas quand t'es un pro, tu l'amorti sur 3/5 ans et tu rachètes. Faut comprendre la logique des pros, donc connaitre un minimum la compta (amortissement comptable), moi je veux justement pas l'ouvrir j'ai pas le temps. Faut juste qu'elle soit fiable et si le refroidissement est bien géré sur ce nouvel iMac ca le fera. Ah oui certains diront c'est sous dandencés, à part faire la course à la + grosse on s'en fou non ? Et au moins Apple lache pas les machines haut de gamme c'est déjà bien, surtout si on regarde le fiasco des MacBook Pro sidéral V1 avec si peu de Batterie etc.. la les pros flippaient grave de se retrouver avec que des portables pour bosser (se rappeller de la photo de Schiller présentant le LG fine connecté à un macbook pro sous fcpx, genre il vendait LA solution pour les pro, on a vu ce que donnait le macbook pro et le LG dernier. Bref à là y'a un écran 5K au top pour le prix je trouve pas ca délirant.